Маяков перебрал,как в прошлом,так и в настоящем времени уйму,могу сказать одно,отстраивается он отлично по записи и звучит достойно!Есть у меня akai gx69 и маяк 120 доработанный правда не много,но суть в том что писал я большинство своих кассет на маяке!Так же и скатушечниками,пишу на союзе в который головки тик поставил и всё отстроил,а слушаем с товарищем на его akai 646,поёт будь здоров!)))Наши аппараты ничем за частую не хуже,чем импорт,просто более топорно сделаны,хотя это исправляется при желании!
Маяк 120, или другой с сендастовой бошкой с системой динамического подмагничивания СДП-2 (САДП) (которая как известно на порядок лучше Dolby HX PRO) дает фору почти всем импортным аналогичного класса. И ещё не помешало бы встроить систему типа Dolby C или dbx, которые кроме шумоподавления повышают перегрузочную способность ленты, снижая при этом искажения при повышенных уровнях записи. Т.к. система шумоподавления Маяк уж очень примитивна. А вот по внешнему виду, сервисным функциям и т.п. тут уж пропасть.
маяк можно довести до ума, правда придется хорошо повозиться, головы скорее всего придется заменить на импорт (китайскую паль не в счет), тк у советских огромный процент брака, и разница между каналами порой очень велика. а по ленте, эти поздние сони hf не айс, особенно с черной лентой. дубовая она по чувствительности, возьмите лучше тдк д. их вообще часто использовали как референс.
Вообще не тест. Разная музыка. Записано на разных аппаратах. Головки крутили на слух? Если оценивать на слух, а смотрю я телефона, - то все г. Маяк не переделанный - шлак. И тогда был им, - сравнивал с орель 101с.
Маяк не может писать достойно. Потому что у него весь сигнал идет через микрофонный усилитель. Другими словами линейный сигнал понижается на -20dB и сразу же усиливается микрофонным усилителем до того же уровня. И поэтому он шумит как вне себя, почему так сделано загадка, но все или почти вся техника СССР сделана по такому же принципу.
4:41 по делу и пишу:) Так как автор массовой продажей маяков не занимается, то мнение его наиболее объективно. Через ютуб на своих ас оценить то такое..Для умников ещё раз замечу - графики и замеры могут выглядеть красиво,при этом звучать сетап пресно. Да, лучше всего слушать ушами учитывая свои предпочтения, ибо часто "кривой" ширик вводит в экстаз диванных аудиофилов и не только.
Сравнение очень субъективное. Сравнивать необходимо запись одного и того же продукта и с одного и того же источника.
Маяков перебрал,как в прошлом,так и в настоящем времени уйму,могу сказать одно,отстраивается он отлично по записи и звучит достойно!Есть у меня akai gx69 и маяк 120 доработанный правда не много,но суть в том что писал я большинство своих кассет на маяке!Так же и скатушечниками,пишу на союзе в который головки тик поставил и всё отстроил,а слушаем с товарищем на его akai 646,поёт будь здоров!)))Наши аппараты ничем за частую не хуже,чем импорт,просто более топорно сделаны,хотя это исправляется при желании!
Маяк 120, или другой с сендастовой бошкой с системой динамического подмагничивания СДП-2 (САДП) (которая как известно на порядок лучше Dolby HX PRO) дает фору почти всем импортным аналогичного класса. И ещё не помешало бы встроить систему типа Dolby C или dbx, которые кроме шумоподавления повышают перегрузочную способность ленты, снижая при этом искажения при повышенных уровнях записи. Т.к. система шумоподавления Маяк уж очень примитивна. А вот по внешнему виду, сервисным функциям и т.п. тут уж пропасть.
Ничего не понял, но очень интересно!
😊у меня былиЭстония и S70,еле продал
маяк можно довести до ума, правда придется хорошо повозиться, головы скорее всего придется заменить на импорт (китайскую паль не в счет), тк у советских огромный процент брака, и разница между каналами порой очень велика. а по ленте, эти поздние сони hf не айс, особенно с черной лентой. дубовая она по чувствительности, возьмите лучше тдк д. их вообще часто использовали как референс.
Вообще не тест. Разная музыка. Записано на разных аппаратах. Головки крутили на слух? Если оценивать на слух, а смотрю я телефона, - то все г. Маяк не переделанный - шлак. И тогда был им, - сравнивал с орель 101с.
Звук ролика тихий, ничего не понятно, много воды. Что в итоге? Кто лучше?
не хто, а што!
У маяков 30-х серий (и 120) плохая разводка входов и выходов в плате УЗ. Даже с хорошей головой он не будет звучать так как мог бы по задумке
Маяк не может писать достойно. Потому что у него весь сигнал идет через микрофонный усилитель. Другими словами линейный сигнал понижается на -20dB и сразу же усиливается микрофонным усилителем до того же уровня. И поэтому он шумит как вне себя, почему так сделано загадка, но все или почти вся техника СССР сделана по такому же принципу.
для правильного теста надо слушать один и тот же трек, а так ни чего не ясно
сравнение ухом???? очередное газирование лужи....
А как надо?
@@kostrgusev ачх, шум, гармоники
4:41 по делу и пишу:) Так как автор массовой продажей маяков не занимается, то мнение его наиболее объективно. Через ютуб на своих ас оценить то такое..Для умников ещё раз замечу - графики и замеры могут выглядеть красиво,при этом звучать сетап пресно. Да, лучше всего слушать ушами учитывая свои предпочтения, ибо часто "кривой" ширик вводит в экстаз диванных аудиофилов и не только.
@@МаратМарат-т5р наконец то, живой человек с ушами а не ТХ
хлам