НАСКОЛЬКО РЕАЛЕН УМП ИЗ АВАТАРА? | Ammunition Time
Вставка
- Опубліковано 27 вер 2024
- Приветствую! Вы на канале Ammunition Time (AMT). Здесь мы будем углубляться в тонкости конструкции выдуманного снаряжения из игр и фильмов! В текущем выпуске мы попробуем ответить на вопрос о том, насколько реален УМП Mk 6 (боевой мех) из фильма "Аватар" в нашем с вами мире? Надеюсь, вам понравится!
#РоботИзАватара #Аватар #AmmunitionTime #AMT
Вообще глядя на данные штуковины, у меня возникло ощущение, что данный вид мехов был не столько для войны сколько для тяжёлых работ, который уже потом переоснастили для боевых задач. А не столь серьёзную защиту можно было бы объяснить экономией ресурсов для удешевления производства. А касательно технологии тактильных ощущений - она и в данный момент присутствует у VR контроллеров, пусть и не в таком совершенном виде.
Да, они там и в кадре и грузы носили. А возить много оружия через космос дорого.
Выглядит тупо как грузовой мех, но по лору он использовался ещё и для боевых действий на земле. Видимо их использовали как очень дорогих клоунов бесполезных
Главное получить заказы половина бюджета уходит в карман на остальное клепаеться что получится.
Эти мехи изначально как раз таки и предназначались для перевозки грузов. Так что ты прав
@@Кто-п1евойна-это не только стрелялки,но в первую очередь логистика с копание и таскание всякого
"Там ничего не происходит и я пока не намерен это менять"
Какая шикарная откровенность 😁😁😁
🤔
Костюм из Warface - ✓
Костюм из Аватара - ✓
Осталось только сделать обзоры на BT из Titanfall 2, на МЭК из XCOM: Enemy Within и из XCOM 2 (там уже их роботизированные версии), Егерей из Тихоокеанского рубежа и Ев из Евангелиона
UPD: и так далее. Мехи и что-то подобное очень популярны в фантастатике, так что материала много
(Также можно попробовать разбирать Трансформеров ну их там своя атмосфера)
Про Halo забыл там тоже есть пара штук
Конкретно для Xcom единственный косяк наличие головы.
Точнее того факта, что её прикрывает максимум пехотный шлем.
А ведь можно было и полноценную мини-кабину, как и УМП соорудить.
Джоджо референс
@@hans-get-the-flamethrower еще голова для искры. зачем роботу голова, кроме как для морального кдобства окружающих людей. а камеры можно бвло бы и по всемв тело ппонатыкать
Так, а куда пропали мехи из Warhammer 40000?
Стекло у меха вполне могло бы быть и пулестойким. Аватар таки проткнул его не перочиным ножиком с тычка, а штык-ножом от местного пулемета, который на вид под 150 кг весит. И протыкал он его в прыжке с замаха. И в соседних видео ты же упоминал что аватары все же сильнее людей (ну да, я со 150кг штангой не особо то попрыгаю даже при ослабленной гравитации). Не думаю что оно держит серьезный калибр, но вполне может защищать от не очень плотного огня ручного оружия. Что воплне подходит всяким полицейским модификациям.
Ты бронированное стекло видел 😂😂😂что б так рассуждать
@@enot1903Его каждый видел кто в банк ходил.
Вот было бы интересно узнать, насколько реалистичны мехи из Евангелиона)))
Читаешь мысли
Конечно интересно, но увы ответ очевиден....нинасколько.
@@Krutiykonstantin если знать что это не мехи
Ни на грамм
Если учесть, что в Еве, мехи, это клонированные и биороботизированные ангелы, то это на грани фантастики и магии))) но даже судя по анимэ, при попытке такой штуки наступить куда-либо, кроме взлётно-посадочной полосы и не уйти по пояс в грунт, уже подвиг, не говоря уже про бои. Если только они не умеют управлять собственным весом, а это уже совсем из области фантастики/фэнтези)
Если давление на грунт считалось по принципу вес на суммарную площадь стоп меха, то его нужно умножать на 2. Гусеничная техника давит на грунт всей площадью во время движения и нахождения на месте и давление не особо меняется. Шагаход же давит одной ногой во время ходьбы. А если добавить ещё возможность бега или прыжка, то давление, оказываемое на грунт одной стопой во время рывка, может увеличиться в 3 а то и более раз. Так что вместо 700 мы получаем минимум 1400, а при рывке и того больше.
К тому же мне непонятно, зачем меху каблук. Это уменьшает стартовую площадь опоры, которая выйдет на максимальную, только при условии увязания стопы до уровня впадины. Если человеку пятка нужна для крепления ахила и координации движения с передней частью стопы, то на этом мехе я чёт не вижу сложной структуры гидравлики, которая имитирует пальцы стоп.
Так у человека-то всё точно так же. То есть эта меха соответствует человеку в достаточно тяжёлом снаряжении. Например, в экзоскелете и с не сильно большим рюкзачком. Я имею в виду современные экзоскелеты.
Про увязания спорный момент, принцип движения разный, гусеницы и колеса вязнут за счет кругового движения и силы трения, мех же отталкивается от поверхности, так что, для Меха что бы пройти по любому типу грунта, кроме трясин и болот, приемлемо даже 4000-5000 г/смкв
Вообще по дизайну видно, что стопу могли бы тупо в полтора раза больше сделать без ухудшения габаритов мехи, хоть как-то нивелировав это слабое место.
Да, мех изначально погрузочный, явно рассчитывался на использование на складах с бетонным/металлическим полом (хотя легко может его повредить), а стопу с пяткой мб сделали для улучшения комфорта управления (быстрее обучать пилотов), но всё же. Стопу надо было делать больше
Ну есть же слоны, они могут тихо ходить. Так что можно подобрать материал и размер стопы...
Амунишион тайм: нужно наварить на перед костюма листов брони вместо стекла чтобы обезопасить пилота
Джеймс Кэмерон: в 2 Аватаре мы убираем к херам все стекло и делаем тоньше ноги костюму
В жизни ноги вообще могли быть больше. Вполне возможно, такие мехи бы для грузовых работ использовали или для военных целей, где бы масса «голого» меха могла бы сильно увеличиваться
@@kotomineberndrewd8325то что у человека их 2
@@Rareraдля военных целей они бы выглядели как в аниме "Вотомы"
"Амунишион тайм: нужно наварить на перед костюма листов брони вместо стекла чтобы обезопасить пилота
Джеймс Кэмерон: в 2 Аватаре мы убираем к херам все стекло и делаем тоньше ноги костюму"
Листы брони ты не наваришь, ибо обзор будет нулевой. А в условия практически постоянного ближнего боя, обзор имеет огромное значение.
Кэмерон (ну или те, кто занимается созданием техники) поступил очень грамотно, т.к. аналогов Титанов из TF туда послать не могут, ибо местные условия тупо не позволяют их нормально использовать, то усилить пехотные отряды такими вот экзо очень даже хорошая идея. Тем более, что на корабль ты АМП не затащишь, что бы он там ещё и уверенно бегал. Да и появление их тоже не просто так. Когда Адские Врата лишились большей части охраны (провал наступления на На'ви), то аватары-предатели в лице учёных крыла Огустин, тупо захватили контроль над базой.
Новые же экзо без труда могут вести бой внутри баз людей, более того, они помогают нормально взаимодействовать с аватарами или На'ви. Т.е. АМП браслетик не наденет на пленника, да и ножкой придержать его тоже не сможет. Один перекос и автоматика сама опустит ногу.
Так что, для условий именно усиления отрядов защиты баз/кораблей и пехоты, отправляющейся в места, где может потребоваться "активное взаимодействие" ручками с На'ви, это нормальное решение.
Они же не заменяют ими обычные АМП.
Тот костюм был вообще не боевой, а строительный.
Сделай обзор на наг, как морских по типу русалок так и наземных "змеелюдей". Насколько их анатомия может быть реальной и как они могут проявить себя на поле боя
Судя по моему опыту борьбы с Вайперами и игры за Вайперов (спасибо модам) из XCOM 2, то могу сказать, что они мобильные, ловкие, любят душить и травить, сексуальные и крайне бесящие в начале, особенно если их много
@@GorgBlack них*я. Наоборот, подобный орган движения куда медленней обычный пары лапок. Зато позволяет очень недурно кида в верхнюю половину тела вперед. С тем, чтобы куда-то забраться тоже будут проблемы.
@@hans-get-the-flamethrower Ну змеи ползают многие тысячи лет и не жалуются. Значит форма тела хвост не так уж и плоха.
@@AlonDarkPV для их образа жизни - да. Для размера с человека и крупнее уже возникают проблемы.
Да и насчет "не жалуются" я бы поспорил. Их кто только не жрет и иногда даже меньше размером.
@@hans-get-the-flamethrower Тажа проблема что и с кентаврами что была в предыдущих разборах. Можно ещё разобрать размножение ламий от людей.)
Вероятно он такой, так как в первую очередь создавался для гражданских целей и минимальной охраны, для которой его должно было хватать, переоборудование происходит на месте с теми ресурсами что есть, а учитывая отдаленность от основной планеты, то не известно насколько быстро они могут реагировать на необходимые изменения конструкции под какие либо специальные задачи.
Он не боевой. Судя по стеклянной кабине без намека на броню, рукам вместо пушек на борту - это универсальная механизация для выполнения тяжелой физической работы, вроде современных тракторов с разными насадками.
У корпорации на Пандоре не было армии, только ЧОП, который использовал подручные средства. Так что, с логикой тут нормально.
Это скафандр похоже был
Магия вне хогвартса это когда видео амунишен тайм выходит каждую неделю или каждые 2
И только олды знают, что его зовут Демиан)
Как насчет сделать разбор экзокостюма КРАБ из subnautica.
Уж больно поражает его прочность учитывая из чего он сделан и в каких условиях ему приходится работать.
Да уж, учитывая что с помощью него спокойно можно убивать жнецом, левиафанов и так далее...
Но согласись: именно для своей первоочередной задачи - лазить по всяким глубоким дырам и бурить ресурсы - КРАБ более чем правдоподобен. Плюс, там не так уж и много "супер" технологий, которые в принципе невоспроизводимы - уже сейчас мы можем кое-как, сикась-накось, но построить подобие КРАБА и оно даже будет работать более-менее так, как нужно... минут 15-20.
А крабов из того же "Аватар 2: путь воды", хорошие мехи получились.
Можно уже разбор Джавелинов из Anthem?
Ладно, перефразирую. Автор канала Ammunition Time, можешь ли ты в будущем сделать обзор на силовую броню "Джавелин" из игры Anthem?
Как по мне будет достаточно интересно, если посмотреть на то, как в игре используют эту боевую единицу..
Хотелось бы именно разбор тяжëлой вариации.
Аватар такая сказка прям. При таких технологиях, как у людей, Пандора бы пала в считанные дни.
В точку
@@enot1903 ну у нас же повестка, что слабые всегда выигрывают, при этом просто так.
Интересно было бы увидеть сравнение шагоходов из Аватара и Battlefield 2142. В этой батле вообще довольно много интересной техники для разбора.
Мне танк запада больше нравится чем мехи и танк востока .
@@ezuskirkartorias116 кроме наземной техники можно ещё авиацию и, в частности, Титаны разобрать
@@Miller2142 лучше услышать что думает автор когда дракон с аватара встретит титана с бф )
Вообще логично было бы, если эти мехи были созданы и использовались по принципу экзоскелетов, - просто для того, чтобы переносить тяжеловес, работать в сложных условиях и просто сохранять здоровье человеку. В таком случае ему и броня не нужна, и пулемет можно выкинуть, что даст ему, судя по видео, двукратное уменьшение массы. Вполне себе тогда солидная машина, которая, следуя логике фильма, и на газотурбине сможет проработать дольше, раз массы меньше переносить надо будет на себе постоянно.
Предлагаю сделать видео про егерей из фильмов "Тихоокеанский рубеж"
Солидарен с вами
Я думаю можно забраться глубже в тему и предложить автору разбор Ев из Евангелиона. Хотя Я думаю обзор будет, как в видео по Астартес. Я это о том, что бывают свои изъяны и особенности.
Ролик будет на 10 секунд. СЛИШКОМ ТИТАНОВО ОГРОМНАЯ МАССА.
Эта шняга делала бы по 1 шагу каждый 30 секунд и + разваливалась бы под собственным весом
Ждём ролик на тему почему плохи рыцари-квесториса или титаны различных классов ( к примеру титана класса гончая как разведовательную машину).
Ну или атакующий титан
Видосу 27 секунд, уже один просмотр. Вы там на 15х скорости смотрите?
Пожалуй, самая интересная концепция боевого меха, это уорстрайдеры из "Шагающей смерти" Уильяма Кейта.
Вот только обзор на них мы вряд-ли увидим - надо читать книгу😁
В таких случаях полагается писать "Видос родился на глазах" и ставить лайк. Чтож, последую сей славной традиции и пожелаю всем приятного просмотра!
UPD: услышал про компьютеризированное зрение и сразу вспомнил про титанов из TItanfal, в связи с чем хотелось бы увидеть на них обзор.
Ну мне кажется источником энергии подобного оборудования должны быть электро батареи.Броня должна быть композитная.Конечно лучше пуленепробиваемые прозрачные колпаки так как электроника может выйти из строя.А в целом довольно правдоподобно.И может быть даже не в особо отдалённом будующем
Он медленный слишком для уличных боев тем более сейчас
Мне нравится как ты разбираешь всё по мелочам и объясняешь что к чему.
(Можешь разобрать титанов из игры Titanfall2?)
да это было бы интересно
это не просто Мех но и ещё Робот одновременно
Уже есть разработки обратной тактильной связи для VR. Контролеры в виде перчаток тоже уже разрабатываются или уже распространяются (да, они тоже для VR). Так что самая главная проблема это достаточно мощная батарейка
Они уже есть. Система треккинга всего тела. Мармок в таком гоняет.
@@Aishet тоже правда
ну конкретно с перчатками как по мне самое сложное тут обратная совместимость, чтобы передать ощущения на руку и при этом не сдохнуть сразу от повреждений.
@@ivankozhin8544 Что б чувствовать боль - контроллер должен быть подключен к нервной системе через биопорты. Или к мозгу.
Этот мех больше подходит для переноски тяжёлых объектов и грузов чем для военных действий
Куда уместнее для военных действий было использовать танк. При чём даже какой нибудь древний, вроде Т-34 или Шермана. Их и хрен чем пробьёшь, сами они охренительно опасны, и никакое магнитное поле им не страшно, потому что в них тупо нет электроники. Сделать только герметичную кабину и надёжную систему подачи воздуха, и всё.
Тут даже придумывать ничего не надо, уже давно всё придумано.
@@alexshepherd1741тем более дикари не пробьют броню т 34
Это конечно хорошо, но было бы интересно услышать твое мнение о парированиях в реальной жизни. В играх данная механика при умелом использовании является имбой, но так ли все хорошо с ней в реальности
Нет. В играх 24/7 забывают про понятия кинетической энергии и импульса. Например, четвёртый фоллаут. Идёшь ты такой в силовой броне, у тебя в руках молот с реактивным двигателем, и задохлик-рейдер берёт и парирует твою атаку выкидным ножом. Про сасалики, где можно отпарировать атаку босса размером с дом, и говорить не приходится.
Могу предложить что всё очень вариативно, но всё-таки через чур мощное в играх. Хотя смотря какая игра.
Смотря какая игра. В Ассасинах (большинстве игр) это ваншот противника. В For Honor это лишь возможность дать лёгкую сдачу (зависит от класса и удара)
Для таких целей был создан щит.Парировать клинковым оружием,верный вариант повредить оружие и заплатить кругленькую сумму за ремонт.
В реале люди старались не парировать, пуху ремонтировать потом замучаешься, дорого капец. Да и вообще сломаться прям в бою может, какой нибудь хреновый меч штампованного производства, из грустной стали с грустной же закалкой. А таких там было много.
На больших мечах после гарды иногда есть зона без заточки, в основном она использовалась как рычаг для контроля оружия, быстрее махать мол или мощнее вдарить, а еще позволяла колоть уверенно - но при необходимости этой частью можно было пврировать вполне сносно. Вообще парирование штука силовая, ловкачи без щитов старались скорее перенаправить, увести удар по лезвию в сторону, выигрывая себе мгновение для контрудара - но это в ситуации околодуэли и лучше без доспехов. В плотном бою стенка на стенка парирования не дают преимущества, тактику на них строить нельзя, тут без щитов никак по идее.
В рыцарскей или типа того дуэли, где соперники тяжелобронированы парирования так же не дают великих преимуществ - после удара руки у обоих вояк содрогнуться, сил и выносливости кучка потратится, а импульса ты для нанесения более быстрого удара не получишь почти никогда. Точно так же охренеешь, получив отдачу и подпортив пыряло свое. Лучше отвести удар, сблизиться и попытаться проколоть врага в уязвимую зону куда-нибудь в сочления.
Короче, парирования не дают тебе главного - преимущества во времени, что бы нанести свой удар быстрее. Все равно оба охреневаете от отдачи
Мне кажется, что меху не хватает третий опоры, в виде ноги, сзади, которая будет управляться ИИ на основе действий оператора. Это повысит его проходимость, добавит устойчивость к ударам спереди, понизит давление на грунт, а в следствии повысит полезную нагрузку на меха!
Тогда уж нормально 4 ноги сделать, чтобы этот продолговатый противовес бегать не мешал
Но учитывай что масса меха и расходы энергии увеличатся
@@Слышьты-ф4ю
Возможно это приведет к значительному удорожанию конструкции, а также будет сложно им управлять=> либо больше времени на обучение придется потратить, либо более продвинутый ИИ, учитывающий ещё и особенности рельефа.
@@Dmitrii.Ivanov три ноги по-любому сложнее сделать, потому что мало биологических прототипов
Предлагаю тему выпуска: боевые когти, я тебе еще в вк писал про них)
А вот что я думаю про твои ролики: это нереально годнейшая отдушина, на содержание ролика сразу настраиваешься и течешь по потоку критики, кучи инфы, которые, отдельно отмечу, отлично написано. Если ты САМ пишешь сценарии, то респект за такую лексику и простую подачу сложный тем
Автору канала спасибо за разбор УМП. Жду разбора Би Ти из titanfall.
Про хрустальное стекло и мышечную силу аватара.
6:50 Аватар прыгает на высоту примерно 3 метра с обломком тяжёлого пулемёта в руках. Итого сила мышц аватара должна быть достаточной чтобы подбросить на высоту 3 метра 200-400кг веса (это зависит от того какого размера обломок в руках) - расчёты кинетической энергии дают нечеловеческую силу мышц.
И за тем эти 200-400кг летят свободным падением примерно 1 метр на стекло - собственно посчитать кинетическую энергию не так уж сложно около 4000 джоулей
Там нет такого веса. Пушка весит всего 100кг.Тот обломок кг 20 весит от силы.
@@kizildur1937 Ваш тезис вызывает вопрос: Если вооружение меха + боезапас весит 1500-1700 кг (цифры из тезиса, что половина веса меха это вооружение), а пушка весит 100кг, то из какого свертяжолого металла сделаны боеприпасы? Для сведения в армейском ящике для патронов (размеры 0,5м*0,4м*0,2м) для АК-47 патронов находится на массу 60 кг (это всего лишь 1040 патронов).
Куда логичнее, что пушка меха весит под 600-800 кг и обломок соответственно под 200-400кг (да и в реальности примерно так всегда - орудие + боекомплект примерно в 2 раза тяжелее самого орудия)
Привет, ты делал уже обзор на медведей,а что если сделать обзор на эффективность львов в бою, например как в Хроники Нарнии или как там называется.
@Dungeon Master_72 ну не знаю, они разве не просто крутые и сильные псы,ну хоть и с интеллектом.
9:15. Такую систему можно называть "Тактильный привод", как к примеру это делается в фаллауте для тех же целей.
Отличный ролик!
Было бы интересно увидеть разбор Дредноута Космодесанта из вселенной Warhammer 40000.
Было бы здорово увидеть ролик о вооружении тиранов из мира старкрафт. Насколько реальны викинги, голиафы или те же торы.
Голиафа даже разбирать не нужно, это просто шагоход с пулеметом и ракетными установками.
Очень не живучие, что впрочем в них и не закладывается.
Викинги считай невозможны.
Торы в зависимости от давления на грунт.
7:49 видимо это вооружение использовалось для битвы с беспорядком на складе)
Думаю этот мех на земле был гораздо защищённей и имел броню в виде керассы из полимеров и металла. А так же призмами наблюдения из броне стёкол и видео наблюдением с наружних камер. А на Пандоре снизили защиту и сделали из танков на ногах быстрых скаутов. Видимо это можно так объяснить. Поэтому и модель 2
Это не боевой мех.
очень крутой механизированный экзоскелет для "принеси/подай", подобное и сейчас активно разрабатывают. даже в современном бою, он живет до первой же автоматной очереди в его сторону(а такая полетит достаточно быстро, в его сторону).
Вот реально, если танки и БМП это гробы то для чего это нужно?
очень интересный мех был во втором аватаре. который вообще без бронелистов. в нём ещё генерал била мешок. было бы интересно посмотреть разбор такой штуковины
@@НиколайГорбатов-ц5м ну вот не совсем) он тоже не надевался на человека. скорее человек был просто пристёгнут к нему, а тот в свою очередь повторял движения человека через приводы от конечностей, что очень напоминает экземпляр и сего видео. хотя может я и не прав
В отличие от грузовой модели, этот мех аккумуляторный. Экзоскелетом его не назвать, он не задействует собственные конечности оператора. Он лишь повторяет их движения. Хотя я не совсем представляю, как будет выглядеть попытка присесть на корточки в таком механизме. Положение ног оператора и меха будет сильно отличаться.
Ну газотурбинный двигатель это пожалуй самое реальное из нереального - если допустить что в тандеме с ними работает аккумуляторная сборка которая даёт энергию на рывки и прочие резкие движения, то это ...самое реальное из нереального.
Думаю лобовое стекло эта именно фишка мехов на пандоре. Тк местность дикая, у местного населения огнестрельного оружия нет как и ракетных установок. Отсюда и нет смысла чересчур усиливать машину.
Ещё при первом просмотре фильма сразу выявил серъезный недостаток этого меха, а именно скорострельность главного оружия, на вскидку это от силы 2 выстрела в секунду, что очень мало. Нож тоже, мяго говоря не самая лучшая идея, цепная пила была бы более уместна.
Поделись, что употребляешь) какая цепная пила?) Нахрена автопушке скорострельность выше? Для перегрева и последующего разрыва ствола с перекосом? На ней и так кожух охлаждения стоит, чтобы хоть как то компенсировать имеющуюся скорострельность. Выплюнуть за минуту весь бк, но дать многоствольную систему? Это машина поддержки пехоты, а не робот для рукопашных схваток из аниме
@@РозовыйЧифтейня вот не могу понять еще роль этого меха, калибр слишком большой для поражения пехоты и тд, но слишком маленький для поражения бронетехники и тд
о да, цепная пила, нам ведь нужно оружие последней надежды которое перестанет работать если вдруг цепь слетит или батарейка сядет, которое будет прекращать работать если кишки какой нить инопришеленской твари забьют мотор, ахуенная идея на уровне боевого паяльника
В Японии внедряют подобных мехов. Но там они предназначены для облегчения тяжёлой работы.
А про броню. В фильме говорят что люди истощили ресурсы и покрыли землю городами. Потому там можно обвешиваться бронёй ибо под ногами твердый грунт. И для боёв в городе мобильность тоже важна.
ну по поводу пробития стекла штыкножом от пулемета меха: по виду и размеру он имеет массу +-300кг , а поскольку аватар им машет вполне свободно (максимум как 3-5кг кувалдочкой) то сила удара получается весьма и весьма большой (т.к все давление приходиться на кончик ножа т.е на несколько квадратных милиметров)
Предлагаю зделать видео про Егерей из первого фильма тихоокеанский рубеш (Егерей с ядерними реакторами тоесть 1-3 модели .)
Вот бы увидеть когда-нибудь разбор брони из Kill la kill.... В плане концепции нитей и одежды-брони, а не бронелифчика (хотя тоже интересно послушать)
Как насчёт рассказать про "Джаггернаута" из вселенной Command & Conquer? Про логичность, достоинства и недостатки штурмового меха уже всё понятно, а что насчёт артиллерийского меха? Насколько эффективными могут быть три корабельных орудия на курьих ножках?
10:15 Подобное управление уже лет 60-80 широко используется в промышленности там, где человеку нельзя вплотную подходить к месту проведения работ, например, в атомной сфере. А существует оно бог знает сколько. В фильме показан более совершенный вариант такой технологии.
По поводу стекла: на Пандоре могли использовать специальную облегченную модификацию данного робота.
Начал смотреть и сразу давай ждать когда же будет упрëк в сторону энергоустановки и вердикт "потому такое пока создать нельзя"
Управление мехом "повторением движений" - крайне архаичное представление о будущем. Особенно в мире, где уже возможно использовать "силу мысли" для управления компьютером. Или в мире, в котором слоднейша авионика истребителей пятого поколения управляется с двух рукчек. Те же японцы это понималм уже в конце 70х)
Мех больше похож на большой скафандр, который люди могли использовать в работе на Пандоре до создания аватаров. Человека легко сожрут звери и местное население бояться не будет, а человека в такой броне, который сможет и со зверем и с нави справиться, явно будут лишний раз обходить стороной даже если он будет без какого-либо оружия.
Вообще странно что нави сильнее человека при более низкой гравитации, было бы реалистичнее будь они как Джеймс Картер.
@@landsknechtdrummer9646 возможно низкой гравитации не было, ядро планеты могло быть тяжелым, а летающие горы и огромные летающие животные результат действия чудо-металла, который там добывали. В условиях низкой гравитации люди бы там без проблем прыгали на десятки метров и палкой раскидывали толпы нави.
Мех/экзоскелет : существуют (в вымыслах)
АТ : Каков твой источник питания?
Мех/экзоскелет : мы лишь хотим существовать...
АТ : Каков. Твой. Источник. Питания.
Сектор "хоррор для мехов" на барабане.
По поводу давления на грунт, тут небольшие неточности, вернее, принцип движения обьекта за счет гусениц/колес и за счет ног, очень отличается, гесеницы и колеса - вращаются, и при этом вращении, из за мягкого грунта, они как бы сами себя закапывают, ноги же отталкиваются от поверхности, и при этом, наступая на грунт, они его "утрамбовывают" Если тот ж танк, даже Маус, который весил 200т, просто поставить на болота, он спокойно будет стоять и не будет проваливаться под землю, но вот при движении, гусеницы начнут сами себя закапывать, ноги же лишены этого недостатка, по этому, мех даже с удельным давлением в 7-10тыс будет более проходимым, чем танк с давлением в 700-900
Я как то смотрел док фильм про бронестекло для истребителя су 57 и там в сколзь упоминалось о том, что после формования этого стекла они не могли обработать дефекты на кромках из за высочайшей прочности и это некоторое время было прям большой проблемой и вообще можно ли называть этот прозрачный материал для видимого спектра излучения стеклом я даже не уверен. так же иллюминаторы на МКС российского производства имеют очень маленькую толщину и не уступают по прочности основному корпусу станции, можно представить себе скорость и энергию метеороида который совершенно точно превосходит скорость и энергию пули который может врезаться в такое стекло. Думаю, что штык ножом такое изделие не пробить уже сегодня ).
Со стеклом, которое Куоричу пробили легко, конечно промашка у Кэмерона вышла. Ведь к примеру перед этим Куорич выпрыгнул из подбитого вертолета в последний момент и приземлился с горящими обломками вместе. Можно было сделать так, что вертолет все таки придавил Куорича к земле и стекло повредилось от этого.
А что, это хорошая была бы идея. Типа стекло изначально треснуло после прищемления и уже дальше в трещину вошел штык. Поддерживаю
В Аватаре имеется сюжетная дыра, в основе которой лежит идеология. Туземцы, которые хорошие, должны победить людей, которые злые. Вот и злые люди (по лору) никак не вылечат ноги бедному Салли, хотя это возможно, а в отрядах первопроходцев нанимаются самоубийцы, которые знают, что не вернутся. НО. Этим же злым людям идеология запрещает иметь бомбардировщики с системами прицеливаня, вместо того чтобы отправлять на бомбометание гражданский транспорт с кучей самодельных бомб, которые бросают прицеливаясь на глазок. Будь у людей нормальная армия, они если бы не в первой, то обязательно во второй серии стерлит бы несчастных Нави с лица Пандоры. Но авотры фильна оказались в ловушке, которую сами и создали. С одной стороны, показывать чистонаучную экспедицию с духе Хала Клемента нельзя - голливудскому зрителю хочентся крови. Но идеология требует победы первобытных Нави над людьми, потому что люди - это зло. Вот и появляются захватчики без армии, воздушные силы без настоящей авиации и т.д.
Если что я щас говорю в принципе о вопросе рациональности меха . Многие говорят что основная проблема мехов в способе перемещение который не позволяет установить на него тяжёлую броню иза избыточной масы . Но я считаю что мехи могут быть рациональны если рассматривать их не как танк а как улучшенного пехотинца, но улучшение пехоты актуально только в определенных условиях (к примеру агрессивная окружающая среда другой планеты). Ещё из плюсов если у меха если нормальные манипуляторы он может выполнять не только боевые задачи но к примеру перетаскивать грузы и создавать укрепления. Про требования к окружающей среде это очевидно, джунгли, леса, горная и городская местность отлично подходят для подобной техники. Объясню почему в наше время подобный взгляд не актуален , улучшение обычной пехоты в земных условиях ведения боя с учётом нынешних тактик, пехотинец является всего лишь пушечным мясом для артерии и излишества ему не нужны и за ограниченности ресурсов.
Ammunition time я конечно извиняюсь , но как можно на подобный мех установить орудие как на танке , к примеру 125 мм орудие , мех не сможет в достаточной степени гасить отдачу от подобного орудия , а если подобный механизм сделать , то мех будет неуклюжим и соответственно легкой мишенью. Да и потом почему мех всегда сравнивается с танком если это принципиально разные машины , предназначенные для выполнения разных задач.
Очень ждал видео именно по этой теме!
8:44 дредноут из вахи :D
Этот мех - скаут, грузчик. Да и используется ЧВК, а не регулярной армией. Так что для своих задач вполне норм. Это как джип - тентованый верх, нет брони, берёт небольшой груз, быстро доставляет твою жопку в нужную точку и пулемёт можно поставить. Можно ещё вспомнить шагоход Арбитрес Сороритас. Там вообще оператор прикован к лобовой броне без никакой защиты)))
Никакущая защита оператора объяснена то что преступник которого не жалко.
Давай теперь "Насколько реальны огнестрелы землян из Аватар" или наоборот, "насколько реален лук На'Ви"
Кстати на счет давления - если у танка и колесной техники - давление на поверхность плюс минус постоянно, то у меха давление будет умножаться на 2 каждый раз, когда тот поднимает одну из ног.
Жду разбор BT-7274 из игры titanfall 2.
Правдоподобно ли сделать большого робота из фильма Тихоокеанского рубежа. Сделайте пожалуйста сюжет про это...
Сейчас все идет к беспилотному управлению , еслиб это была реальность мехом бы управляли из штаба как бульдозером, а в случае потери связи контроль бы брала нейросеть.
Здравствуйте. Благодарю за новый разбор. Я хочу предложить нескольких персонажей для рубрики, честно говоря, я подзабыл как она называется но назову её "насколько хорош такой-то персонаж как боец", вот кандидаты Бакуго Кацуки, черепашки ниндзя "2003". Желаю вам удачи и до свидания. Извините за возможные ошибки.
Возможна ли вероятность того, что когда нибудь в будущем, появится разбор найтмеров из кода гиасс?
Для стекла кабины можно использовать что-то наподобие литего поликарбоната. Лёгкий, прочный, отлично держит удар
Кстати, автор.
Насчет "биопортов" и "связи с нервной системой".
Нейропротезирование - технология, буквально, завтрашнего дня. Уже сегодня есть определенные технологические наработки в данном направлении. Лет через 30 мы будем частенько сталкиваться с этой технологией в реальной жизни, а лет через 70 - её будет реально получить по ОМС в качестве элемента комплексного лечения после тяжелых ЧМТ или инсультов. Нужно ли говорить, что там, где нейропротезирование, там и нейроинтерфейсы?
Поэтому я не разделяю такой скепсис автора к "биопортам". Эта самая связь машины и нервной системы просто несоизмеримо ближе к нам, чем, например, межзвездные перелеты, тоже имеющиеся во вселенной фильма.
Имхо судя по строению (руки довольно функциональные например) умп это в первую очередь рабочий мех, для перетаскивания чего нить тяжелого например , а не боевой, отсюда и отсутствие какого либо внятного бронирования пилота, отсюда же выходит тот факт что оружие на него устанавливается дополнительно как модификация а не является штатной его частью (что снижало бы вес хотя бы)
Скорее всего для пандоры сделали облегченную версию меха для лазанья по джунглям в условиях не досконально изученного биома. В земных баталиях все намного предсказуемо и можно использовать разные варианты для разной местности, или тупо переоснасткой перед боем.
Возможно для ведения боевых действий на земле мехи и оснащались пулестойким стеклом или каким нибудь другим материалом который возможно могли к тому моменту изобрести просто наверняка люди предполагали что можно будет просто выкашивать на ви пулемётным огнём а ближний бой будет только в крайнем случае а бронерованное стекло делать наверняка куда затратней обычного тем более в масштабах колонизации целого спутника
я хожу на робототехнику и у моего э одногруппника есть рука управляемая подобным принципом хоть и менее подвижна из-за нехватки места и сервомоторов так что система управления костюма абсолютно реальна
Интересно, но честно говоря, по поводу меха я больше всё-таки предпочту сторону Клима Саныча, он как-то более реально развернул тему. Во-первых, то что люди не кадровые военные, а частная военная компания на службе у корпорации, значит несколько ограниченнее чем государство, вертолеты без бронестекла, отсутствие стратегических стратосферных бомбардировщиков, и там ещё какие-то пункты указывали на то, что наёмники оснащены "чем придётся", а УМП, это вообще... погрузчик. Да, и я соглашусь, боевой мех намного практичнее делать в другой компановке, а манипуляторы в виде рук, панорамный обзор за стекляшкой, ноги - это более подходит именно роботу-погрузчику. А авиапушку носить в руках - это костыль, который примотали с целью экономии. У боевого меха оружие скорее было бы интегрированно в руки, ноги были бы нууу... чуть совершеннее, возможно с более широкой стопой или по типу "лягушачьих лапок" (в смысле с несколькими опорными торсионными пальцами с расширениями на конце), вместо стекла была бы бронедеталь (понятно, что в условиях магнитных бурь компьютер бы глючил, но справедливости ради, он и не создавался изначально для битв среди парящих гор), на функционал погрузчика указывает ещё и высокое расположение рук (хотя найти плюсы для боевого применения такого расположения, возможно тоже можно).
Кстати, типа в тему ролика, но не совсем, посоветую тем кто не видел ролик KELOID, очень атмосферный.
Кажется Жуков делал что-то вроде разбора этого меха, приходя к выводу, что это грузовая модификация. Я помню только две причины, приводящие к этому: слабое стеклянное остекление с очень широким обзором и вообще наличие "рук". Типа военному меху проще прилепить пушки куда-нибудь в район плеч, чтобы сэкономить массу и удешевить производство
Посмотрите найтмеры из аниме Код Гиас. В плане брони гораздо реалистичнее расписано. Используется система камер, которая позволяет оглядеть поле боя. Сенсоры также прикрыты бронёй, открывающейся лишь для разведки дальних позиций
8:27 идиальный вариант ОПТИКА
Давай уже титанов из Titanfall
Расскажи как бы преминялись дьявольские фрукты в реальной жизни . Очень интересно узнать твоё мнение
Это магия. Применялись бы наверное как маги. Поддержка отряда и нанесения урона. Пока наносит массовый урон его прикрывает отряд. После прикрывают уводя в безопасное место пока силы и скилы не обновятся.
Да. Сейчас это огромная проблема человечества. Компактный источник энергии. Или сверх емкая батарея. И это нужно не только для ракет и роботов. На уже пора совершить прорыв в этой облости.
В оригинале, на *нормальной* военной технике, можно продолжать выполнять задачи даже при выходе из работоспособности всей электроники, а механика имеет запас прочности: там, вроде, восьмиколёсные БТРы ездили даже на четырёх, если их потеря не с одного борта.
Пример, конечно, так себе, но для иллюстрации общей мысли - сойдёт.
Ну, про "диглатор" из "фиаско" Лема, конечно, мало что можно сказать, книга всё-таки
(В мире Лема первый громоздкий экзоскелет со временем не уменьшился, а увеличился до 50 метров. Используется на планетах с низкой гравитацией. Управление как у УМП в Аватаре, но контроллеры одеваются сразу на всё тело и висят в просторной кабине, чтобы ничего не стесняло действий. Позволяет сочетать ловкость человека и мощные двигатели для различных работ. Обладает прекрасной проходимостью и защитой, даже содержит витрификатор (для заморозки пилота, чтобы спасти в далёком будущем). Использовался для спасательных миссий и работ на Европе (спутник).
Вход сзади и сбоку, над ногой, потому что при первой, более практично устроенной, модели пилоты постоянно шутили, как входят в anal♂️
Ну, УМП разбирать - как избивать младенцев. А как насчет Титанов из Titanfall?
А зделай, обзор про мехов, из титанфол 2, на реальность, и его технологии титанфол 2.
Возможно ли создание или существование в реальности совершенной формы жизни ежа шедоу
А сделай ролик про вооружение и броню Айзека Кларка ; ) Или про вооружение нацистов из wolfinstain. Ооо, или что-нибудь по titanfoll!
Самое время разобрать планетарный интеллект - Эйву
На самом деле металлическая броня будет весить меньше пуленепробиваемого стекла той же удельной прочности. Поэтому предпочтительнее использовать полностью закрытый корпус с камерами обзора. А помехи в работе камер и проводных соединений от различных полей и излучений без проблем экранируются и в наше время.
Даешь Титанов из Titanfall 2!
Отмечу один факт: из-за это специфичного камешка, что стал причиной конфликта, на поверхности Пандоры относительно сильное электромагнитное поле, сложная компьютеризированная электроника просто будет отказывать, поэтому только стёкла (но не такие хрустальные, хотя бы...)
Сам поправлю, писал коммент до 8:30 на видео, там это сказано, да...
Сделай разбор брони серебряного /тёмного рыцаря из дарк соуса
Мне кажется,что если делать шагающего меха, то с конструкцией задних лап как у птиц - у них пальцехождение (некоторые ошибочно думают что у них есть второе колено, повёрнутое назад - но на самом деле у человека это место тоже есть - но у нас это стало пяткой и стопой, а у них - нет) дошло до своеобразного совершенства в своей области, точка опоры там за счёт пальцев довольно широкая и её можно дополнительно сделать ещё больше.
У Кэмерона неоконченное высшее по физике,на секундочку.....❤❤❤
Попрошу разобрать что-то из техники battlefield 2142.
Все эти роботы практически нереальны. Те кто рисуют активно скачущих гигантских роботов никогда не слышали про динамические нагрузки на конструкцию. В фантастической литературе на тему возможности огромных шагоходов лучше всего написал Станилав Лем в первой главе романа "Фиаско".
"Пилот догадался, почему этот Хаарц втиснул обоих колоссов в скальный пролом и почему предпочел их там оставить. Из-за инерции массы. Так же, как морской корабль, машина тем тяжелее поддается водителю, чем больше ее масса. Он уже готов был спросить, сколько весит Диглатор, но, не желая обнаружить незнание, взял у Госсе фонарь и двинулся вдоль ступни великана. Водя лучом по стали, он, как и думал, обнаружил табличку с основными характеристиками, приклепанную на уровне человеческих глаз. Максимальная мощность достигала 14'000 кВт, допустимая перегрузка - до 19'000 кВт, масса покоя - 1680 тонн, многодисковый реактор «Токамак» с обменником Фуко; гидравлический привод главной передачи и дифференциалов - «Роллс-Ройса», шасси шведского производства". "Только два различия были существенны. Во-первых, масштаб, потому что человеческий шаг превращался в двенадцатиметровый шаг машины. То же самое происходило с каждым движением. И хотя благодаря необыкновенной точности датчиков машина по воле водителя могла взять со стола полную рюмку и поднять ее на высоту двенадцатого этажа, не расплескав ни капли и не раздавив стеклянной ножки, зажатой тисками кисти, это было бы показателем особой артистичности оператора, демонстрацией его искусства. Колосс должен был поднимать не рюмки и камешки, а многотонные трубопроводы, перекрытия, валуны, а когда ему в тиски рук давали нужные инструменты, он превращался в буровую вышку, бульдозер, кран - всегда оставаясь богатырем, почти неисчерпаемые силы которого сочетались с человеческой ловкостью". "По массе эти машины различались, но инерция массы везде одинакова, и в этом крылось другое важнейшее различие между машинами и людьми. Как прочность материала, так и движущая сила имеют свои пределы, они зависят от инерции массы, которая сохраняется даже вне сферы тяготения небесных тел. Большеходу нельзя делать резких движений - как нельзя мгновенно остановить в море крейсер или вращать стрелой подъемного крана, как пропеллером. Если бы водитель попробовал сделать что-то подобное с Диглатором, у того поломались бы фермы конечностей; чтобы избежать такого несчастного случая, инженеры снабдили все ответвления приводов предохранителями, не допускающими маневров, ведущих к катастрофе".
Точнее и не скажешь. Поэтому когда я вижу весело скачущих гигантских роботов, я как инженер всегда веселюсь. А как я веселился когда разработчики игры WarThunder на 1 апреля добавили в игру боевые шагоходы с башнями от танков КВ т Т-34.
У Тупицина в повести "Перед дальней дорогой" то же есть упоминание на эту тему "Все движения исполина, скрупулёзно копировавшего движения мастера-сборщика, были замедлены, заглажены, словно производились они не в воздухе, а в воде. Резкие движения, в принципе доступные человеку, роботу были строжайше запрещены - инерционные силы его могучих рук, нагруженных тысячами тонн, разломали бы, разорвали суставы. В этой заглаженности, пластичности, но вовсе не замедленности движений и состояло сложное искусство мастера-сборщика"
Силовая броня эффективнее. К слову я разработал очень интересное шасси способное плавать и преодолевать грунт почти любой вязкости даже 5 метровые сугробы, торф, болота и тд. А также неплохо двигаться по твёрдому грунту. Из минусов отмечу не очень высокую скорость, но по скольку я разрабатывал шасси для тяжёлой техники с толстым бронированием это не так уж важно
"ждем когда появится компактный ядерный реактор"...Памир, Памир-630д, Космос-954 - я че, сказка какая-то...?
Я где-то читал, что эти роботы не предназначены для войны а только для грузовых работ. Так же как и вертолёты. Отсюда и их хрупкость. Вообще в первом фильме у людей нет военной техники как таковой. Они используют модифицированную своим силами гражданскую технику.
Вспомните так же эпизод с бомбардировкой. Они тупо положили взрывчатку в грузовой отсек обычного челнока и выбросили её из люка.
Именно этим ещё и объясняется победа нави. Отсутствие настоящего тяжелого вооружения у людей а также настоящей боевой техники. Всё потому что люди изначально не собирались вести войну.
Да и брать с собой танки и артиллерию, тяжёлые бомбы, истребители и т.п. это слишком дорого да и частной корпорации их просто так не дадут.
УМП, УМП... Полковник, вот мой любимый персонаж в этом фильме!
Лэнг конечно красавчик, как идеально передал характер "тряпкам туда - в яму".