Следующие. Это чистый маломощный термояд, а так как мощи относительно немного и мало радио, ну тогда это не ОМП, стало быть применение массирование сотни в сутки. 10-50 тонн по ударной волне... нормально так.
коты только из того что известно истребили 63 вида и прямо сейчас могут находится у тебя за спиной не будет преувеличением сказать что создание котов навсегда изменило мир а чего добились эти ваши железяки?
Доспехи в 40 кг - это редкие турнирные экземпляры. В бою носили латы весом около 20-25 кг, которые к тому же были сделаны на заказ и идеально сидели на владельце из-за чего вес не сильно влиял на мобильность (разве что выносливость)
если брать более мелкие образцы оружия, то можно упомянуть игольчатые винтовки Дрейзе, которые помогли победить французов, которые в то время использовали дульнозарядные винтовки. А если попытки запретить, то немцы, вовремя первой мировой, пытались запретить дробовики.
Ну вообще есть очень оружия и военных решений которые повлияли на Геополитику что бы перечислить их всех и рассказать в кратсе основную суть не хватит и пару часового видоса=)
У французов были винтовки шасспо, которые по скорострельности были такими же, как и винтовки дрейзе, но при этом превосходили их по дальности стрельбы. Немцы победили французов за счёт качественного превосходства в артиллерии, и за счёт очень хорошо работающей мобилизационной системы, благодаря чему "внезапное" нападение французов провалилось, так как пруссаки смогли сформировать свои армии гораздо быстрее. Войны, где винтовка дрейзе была вундервафлей - это австро-прусско-датская и австро-прусская.
@@Chfrchko-144, так же как ГЕнуя, а не ГенУя...:) Грег много накекал в ролике, в том числе по фактологии сражений...Ту же битву при Креси сделали не лучники сами по себе, и не дождь, который на самом деле практически не повлиял, басни это всё про размокшую тетиву. Битву сделало то, что английская кавалерия спешилась и встала в строй с лучниками. Проще говоря, у благородных донов в случае чего не было шанса отпетлять, свалив с поля боя на лошади. А это придало дополнительную мотивацию в стойкости, сплотило войско. Французы же, при качественном и количественном перевесе конницы, были слишком благородными донами, чтобы слушать какого то там короля и как полные дегенераты малыми порциями кидались на хоть и пешее, но сплочённое войско, в результате чего отоваривались по полной. Лучники спешивали конницу французов, а благородные английские доны размалывали приземлившихся. Исход битвы предсказуем при таком раскладе...В общем слабоумие и отвага, как она есть, прекрасная иллюстрация. Организация с одной стороны и полный шаляй валяй с другой. А потом наматывания соплей на локоть, что в битве при Креси полёг почти полностью цвет континентальной знати...Генуэзцам даже не дали полностью облачиться для битвы, с марша в бой, без защитного снаряжения и запаса болтов. В общем все там со стороны французов себя проявили с наипрекраснейшей стороны, а виноваты конечно англичане, здесь не поспоришь😂
@@okaydoomer533 , ну на тот момент ещё не было Соединённого королевства, тогда Уэльс просто сделали частью Англии. Великобританию уже потом придумали, как объединение. Сначала всё это Англией побыло. Так что в историческом разрезе можно зачесть. До 18 века ещё далеко...в контексте событий Уэльс можно рассматривать как область, регион, являющийся частью политического образования Англия, которое конечно шире, чем Англия географическая. Уэльс окончательно был поглощён Англией в 13 веке и с тех пор самостоятельной субъектности не имел. К моменту битвы при Креси Уэльс уже почти век являлся неотъемлемой частью Английского королевства.
Меч был непригоден ни для чего кроме как убийства себе подобных. Но это не значит что до него сапиенсы осознанно не применяли друг дружку в качестве пищевого пайка
Слышал мысль, что мечи появились из серпов. Типа инструмент для сбора урожая начали использовать для убийства. И даже первые мечи были серповидной формы.
Бесполезный мусор. Нет сигнала, нет роя и скайнета. Против папуасов и дебилов будет работать, но если война на уничтожение, то воздушные ядерные взрывы и выведение из строя спутники сделает все рои мусором
Ну кстати да. По факту скорее всего если будет какой-то Скайнет, он будет уничтожать человеков именно чем-то подобным. Все эти гротескные терминаторы аля железные скелеты с пушками это всё ради зрелищности фильма. Настоящий ИИ просто отрежет всю коммуникацию, снабжение и т.д. (для начала) и большинство людей сами себя съедят в этом хаосе, а потом добьёт остатки с помощью мобильных дронов которые будет клепать миллиардами и от которых не скрыться ни в какой щели, ибо они будут все с тепловизорами и прочими датчиками жизнедеятельности. Да и благодаря большому уму ИИ ещё и сможет рассчитать где люди предпочитают прятаться. Поэтому даже в лесах, горах и пустынях не скроешься. И никакое сопротивление с Джоном Конором никогда не вылезет наружу, любой отряд на поверхности будет тут же замечен дроном и уничтожен прибывшим роем боевых дронов с пушками на перевес или дронов-камикадзе.
@@C-ui2xf Мдя... оружие на все века, это пропаганда. Поставил в один ряд одну единственную хорошую поделку ~60ти летней давности, принцип расщепления атомов и общим механизм автоматической стрельбы огнестрельного оружия.
Именно это изобретение позволило повысить скорострельность как ручного оружия, так и пушек Сюда же можно отнести изобретение бездымного пороха. Такой порох при сгорании оставляет минимум твёрдых продуктов , что позволило осуществлять автоматическую перезарядку оружия с использованием множества подвижных частей. + дыма при стрельбе меньше
Нет парни, не пикенеры, а дисциплинированный строй пехоты и не важно какой по виду пикенер, лучник за кольями или фламандец с годендаком за земленным валом.
Насколько я помню из курса истории, гуляй-крепость некоторое время все же пожила, и даже вроде как в каком-то бою пожила, там же суть была совсем иная чем у танка, это были укрепленные обозные телеги которые и так армию сопровождают, во время сражения они ставились кругом и соединялись цепью, а внешних бортах поднимались щиты из-за которых можно было вести огонь не боясь тех же конных лучников орды, которая саранчой вокруг носилась. Да, она при этом не двигалась но ей и не нужно было. Суть есть, она даже не для боя предназначалась а была именно что временной крепостью вместо долго возводимых форпостов и крепостей.
41:05 "У вездехода Пороховщикова была всего одна гусеница, что явно было не очень для проходимости".... Рукалицо... Что? С каких это пор, уменьшение давления на грунт, уменьшает проходимость? Там были другие проблемы, поворачиваемость и отсутствие бронирования. Но в проходимости проблем не было, от слова совсем. Изучайте источники.
@@СвятославБондарев-ю2б "А то , что как он будет взбираться ?Вы физику учили то?" А что мешает ему взбираться? В ответе прошу ссылку на физику, раз в вопросе она указана. В Случае отсутствия аргументированного ответа, Святослава Бондарева буду считать балаболом. 24 часа на подготовку ответа Святославу хватит?
@@BokserPerm возможно он имел ввиду что танк будет переворачиваться пока взбирается, но сказать по честному, данный танк я и вовсе впервые увидел, думал мемы про TONK это просто мемы, а по итогу оказывается реально были подобные аппараты, ну и да, сомневаюсь что здесь хоть кто то заботиться о том что какой то ноунейм будет его считать "балаболом" что бы тратить время на долгое физическое обоснование (хотя я иногда таким бредом в комментах занимаюсь когда мне нечего делать), а насчет "С каких это пор, уменьшение давления на грунт, уменьшает проходимость?" мне кажется под проходимостью тут имелись ввиду все что связанно с передвижением в том числе и повороты, потому мне кажется не нужно так сильно цепляться к словам и просто так обвинять автора в... хмм... глупости наверное, быть может это не слишком "научно" но ведь это на то и научпоп что бы более популярно объяснять вещи, хотя сомневаюсь что этот жанр вообще возможно тут применить так как больше похоже просто на сборник исторических фактов, но всё равно ведь интересно
1) возвышенность, думаю, что его башня будет просто смещать центр тяжести из-за чего эта штука будет просто опрокидываться, если угол наклона будет больше определенного значения 2) неровности. Опять таки башня будет ходить из стороны в сторону и танк будет просто заваливаться 3) повороты, которые Вы и сами упомянули)
12:06 - Обычный комплект доспехов("белые латы" и миланские латы) весил 20-27(+-) кг, даже Максимилиановские весили 29кг. 30-40кг это уже турнирные доспехи, главный смысл которых это защитить от травм на турнире(хотя от некоторых и он не спасал). Возможно, Грег посчитал ещё и кольчугу со щитом, но та же кольчуга, если не была самостоятельным доспехом, была представлена лишь фрагментарно, чаще всего - для защиты открытых частей. Достоверных данных о надевании кольчуги под латный доспех нет. Под них надевали стёганый поддоспешник.
На счёт Креси, то там Арбалетчиков было 1 в три раза меньше, чем Лучников. 2 в бой их бросили с марша, не дав взять свои Павезы из обоза. 3 арбалет менее скорострелен чем лук и когда на 1 твой выстрел приходится 3 вражеских, при трёхкратном приемуществе врага в численности, идёт соотношение 2 болта к 9 стрелам. Ну и не стоит забывать о том, что Конница, это не Кавалерия, со стьальной дисцеплиной и французские рыцари, просто потоптали конями своих же арбалетчиков, что "мешали им атаковать"
@@ДмитрийНауменко-э3ш сталь для доспехов по качеству сравнима с современной инструментальной и 10-12 такой стали современный же дробовик свинцовой пулей не пробьет, при том что он гораздо мощнее средневекового огнестрела
Идея "Армия-единый организм" возразилась не в 17 , а в 15-16. Уже под конец столетней войны начали проводить реформы, и создавать постоянную армию. И если тогда это было только второе "Зарождение" , то , я думаю, не так много должно было пройти до полного возрождения.
8:21 ты приплёл сражение 15 века как бы тогда ещё рыцари доминировали на поле боя, хотя забываешь о том, как французы четырежды отхватили лещей от англичан благодаря луку - Кресси, Пуатье, Азенкур и Вернёй
шикарный выпуск. Но написать "400-800.000 стрел"(подразумевалось 400-800 тыс.) это какая то терминальная стадия психоза. Грэг, ты чего) В главе про огнестрелы перепутана обложка с танками, кстати
Не правда в самом начале видео. Если посмотреть последние исследованя то будет заметно, что процент конфликтов с убийством себе подобных начинает рости только после неолетической революции. К той же эпохе относятся первые находки специализированного для войны вооружения. Тоже копьё это охотничий арсенал. Такие орудия как мечи, булавы и средства защиты из дерева и щиты появляются только с рассветом первых цивилизаций.
41:41 "Окопы достигали до 11 метров" Можно ссылку на источник, что значит окопы достигали до 11 метров? Если говорится про ширину, то очень сомневаюсь, смысла нет. Да и FT17 с "хвостом", предназначенным для преодоления окопов, был несколько меньшей длины.
@@gambikulesВ длину окопы и несколько километров достигали, Грег именно о ширине говорил. Другой вопрос - нафига делать такие широкие окопы, если они практически не будут защищать от артиллерии
Даже Грега интересует когда Булджать выпустит пчелиную войну😄😄. Спасибо за ролик) На эту тему есть очень крутой рассказ, "Абсолютное оружие", Гарри Гаррисона
22:51 хвачхи первая система залпового огня, первые версии были действительно как вейверки не очень эффективны после заменили боемую составляющую которая уже взрывалась или несла горючуюю смесь, так что эта система была ближе к реактивной артилерии
Арбалеты, кстати, изобрели ещё в Риме соленарии они назывались они прошли с римом до его падения и встречались в Европе вплоть до 6го века, после чего перешли на вооружение византийцев, а в Европе забылись, ведь в 'тёмные века' не было брони, которая требовала для пробития использования солдат вроде 'балистиариев' рима
В свою очередь, до 50% рекрутов переживают ступор и даже паралич указательных пальцев, оказавшись в бою. Многие сталкиваются с тошнотой, а осознаный прицельный огонь ведут 10% военнослужащих.
@@НиколайЗабродин-б1х копьё "слегка" сложнее палки. На самом деле, если взять случайного человека и потребовать от него изготовить копьё, то нихрена он не справится, даже если ты выдашь ему все материалы. Хорошее копьё во времена древних людей было настоящим супероружием
@@Sleep1ng-cat кинул палку в костёр собрал пацанчиков и завали мамонта ,не жизнь а кайф. а привязать обработанный булыжник не сложно . современный человек и в лесу не выживет ,а люди в саваннах жили как то . люди и 50 тысяч лет назад не были такими глупыми и спокойно все умели обрабатывать камни это не так уж и сложно. берешь булыжник песок и камень с ладонь и устраиваешь джага джага пока нужной формы не продашь . посмотри как девушка с помощь палок и образива из камня вазу сделала на русском Ютубе есть
@@НиколайЗабродин-б1х так сделай такое копьё. А потом опробуй его ну хотя бы на мешке набитом тряпками. Если оно после пары-тройки ударов не придет в негодность я даже буду искренне удивлен. Какую палку взять, какой камень, как обработать их, как скрепить? Ты хоть на один из этих вопросов сможешь ответить? А сделать? Я вот не смогу. А ты уже на мамонта собрался идти. Тут бы хоть козла суметь одним тычком завалить! А мамонта копьём ты только разозлишь
Жаль конечно , что не рассказал как еще одно древнее изобретение повлияло на мушкеты европейских стран, а именно - Македонская фаланга. По сути говоря, даже техника обучения одна и та же , просто брали обычного человека и давали ему оружия, обучали его и смерть на 2 ногах готов.
Возможно это небольшая придирка, но очень странно видеть на 18:24 карту колониальных завоеваний Франции и Великобритании, где у последней Япониния, Южная Корея и внезапно Бразилия находится под её протекторатом. К Франции тоже вопросики Как это так получилось?
Сразу напишу уж первые минуты ролика заслуживают Экстерминатус Копьё и лук появились для охоты а против себе подобных придумали щит который появился намного позже копья уж нет смысла воевать когда ты одно племя на сотню километров а стычки мелкие были в стиле немного покидать копья где не факт что кого смертельно ранили а после разойтись хотя иногда ради отнятия самочек можно было перебить всех мужчин как это делают теже волки
@@НиколайЗабродин-б1х Я смотрю злых духов вроде Доброшевского антрополога а альтернативную историю оставь себе и ваще когда ты пишешь что человек не прав то пиши в чём именно а не в стиле активистов которые кричат а о причинах с мелочами и не думают изучить
Блин, не в укор видео, но на всякий скажу, в качестве ненужной информации, которую стоит перепроверить, что в этом коментарии описанны 2 довольно важных момента развития огнестрела, стоящих упоминания, а именно: появление казнозарядного ружья, и переход на унитарный патрон (последний стоит упоминания не только из-за увиличения точности, но и потому-что требовал полного пересмотра снабжения армии, ведь теперь солдаты не могли сами делать пули низкого качества *имеется ввиду то, что до появления унитарного патрона пули были значительно меньше ствола, да и ещё часто с ребром, оставшиися от литья "необкусанными," из-за этого пуля росто плясала в стволе и билась об стенки аки шизофреник в самых запущенных случаях, это и была основная причина ограниченной дальности раннего огнестрела* зато с недавно появившихся фабрик шли хорошо подогнанные патроны, да и винтовка теперь могла спокойно стрелять под дождём, без боязни что вода намочит порох или на худой конец предотвратит искру)
появление казнозарядного оружия связано с появлением капсулей, а всё дальнейшее развитие вплоть до унитарного патрона давно уже было задумано, латунные гильзы, казнозарядные ружья и револьверы были и до этого, да и нарезное оружие стало массовым благодаря пуле минье, которую распирало и она врезалась в нарезы. а как появилась бертолетова соль так попёрло, револьверы которые не взрываются при выстреле, шпилечные винтовки, унитарные патроны, магазинные винтовки с разнообразными конструкциями, а потом всё упёрлось в большой калибр, который нельзя уменьшить так как 40% чёрного пороха превращалось в сажу и забивало нарезы. и тут появляется бездымный порох, который к тому же позволил делать автоматическое оружие, но к этому моменту создание идеальной винтовки потеряло всякий смысл, теперь полем боя правила артиллерия, стимпанк закончился.
всё это было бы невозможно без появления такого явления, как станок, а в дальнейшем появился конвейер и произошла промышленная революция, которая поставило вооружение на поток, да и не только вооружение. Товаров стало больше денег, которые обеспечивались золотом, которое было на Земле ограниченное количество, в результате имеем нехватку денежной массы и экономический кризис, называемый великой депрессией, проблему которой решало на тот момент плановая экономика. Гитлер и страны Запада хотели решать эту проблему мировой войной, потому что капиталюги даже под угрозой смерти не откажутся от 300% прибыли.
Те были обычные лучники, а длинные массивные луки с не менее мощными стрелами это изобретение средневековья, и стрелять из них нельзя просто натянув как обычный лук, а надо с особым хватом и спиной которому учат с детства, чтобы натянуть такую тетиву. А обычный лучник древности и царапины не оставит на рыцаре
@@АлексейКузовков-х6ж Вот самый крутой лук это составной, им пользовались в том числе на руси позаимствовал у монголов, потому свой аналог английского лонгбоу был не нужен, а вот арбалеты на руси были есть изображения и находки болтов и даже лебедок для натягивания тетивы в крепостях, но это было оружие самообороны городсикх жителей состоятельных но не ратных профессий
27:35 аркебузы не так работают, для выстрела нужно поднести через спусковой крючок тлеющий фитиль к затравке из пороха Даже в первых пушках не ждали пока догорит фитиль
@@СвятославБондарев-ю2б ну мы с пацанами за гаражами дрались это тоже организованные сражения? это стычки , животные тоже друг с другом дерутся и толпа на толпу тоже но это не организованные войны они начали появляться с оседлостью и не хваткий ресурсов
@@НиколайЗабродин-б1х Ну так возле воды часто и останавливались на месяца, а если кто то был по близости то почему бы и не получит нахаляву то что уже собрали
@@felixkruzenshtein меч изготовить заметно сложнее чем булаву или лёгкий не пригодный для быта топор, а вот щит - да, не для чего кроме защиты от человеческого оружия использовать нормально не удастся
Хоть кто то заметил. С людей, которые якобы изучали историю, и прикапываются к рандомной мелочи в дилетанском видосе, где каждый факт на деле неверен проиграл немного
21:54 - про силу пара для стрельбы. Есть такой старенький ужастик(кстати интересны) "Бал вампиров" - так вот там 2 героев запирают в башне. И один из них развернув стоявшую пушку в сторону двери додумывается пальнуть из нее при помощи силы пара и вынести запертую железную дверь с 4-5 метров. Предварительно засунув в пушку снег+ядро, они разводят костер под пушкой и ждут пока вода закипит.
Гуляй город, и вагенбурги были известны давным давно, и использовались по полной программе, как и у нас так и на западе, в средневековье аж бегом, луки конечно хорошо, но всегда основной силой была тяжёлая конница.
Про арбалет и лук это прям капец... Столько неточностей я валяюсь. Грэг вообще изучал матчасть? 30-40 кг латы!? Ты что с дуба рухнул? Латы весили максимум 12 кг иначе рыцари бы заеьались в них не только драться но и ходить! Про то что лучники уэльса учились в лесах тоже лажа. Английских лучников набирали со всей Англии и они составляли 2/3 армии. Король Англии (Вроде Эдуард 3 я точно не помню не буду точно утверждать) ввёл закон по которому каждый крестьянин Англии был обязан купить лук и каждую неделю упражняться с ним и всё! У французов не было хороших лучников потому что для этого они нанимали генуэсских арбалетчиков. И потому что застряли в прошлом и считали что их конница может всех победить. Емаё если хотите узнать про этот период больше то посмотрите ролики маховика истории просто здесь много неточностей PS я без негатива в Грэгу у него отличный контент но не нужно вводить людей в заблуждение ото потом приходиться им доказывать что современные солдаты таскают на себе больше веса чем средневековые рыцари.
@@СвятославБондарев-ю2бВот об этом я и говорил. Современные солдаты таскают на себе 60кг! И делают с ними марш броски! С чего вообще все решили что рыцарь упавший с коня не мог подняться из за тяжёлой брони а не из за того что ну ни знаю он наверное ранен? Вау рыцари просто так с коней не валяться.
откуда такой вес лат? Они как раз таки до 30кг и весили - масса распределялась равномерно по телу и не настолько тяжёлым испытанием было их носить (современная нагрузка солдат и пожарных даже чуть тяжелее будет). Одна только кольчуга (которая была чуть ли не единственной бронёй в 8-10 веках) весила до 9.
Вам что то говорит имя Бертрана Дюгеклена? А он между прочим без проблем разбивал английских лучников в пешем строю. Потому что для латника лучник бьющий навесом не слишком опасен тем более в плотном строю. А у англичан именно такая тактика и была их лучники не стреляли точно в цель они стреляли примерно в область.
Грустное. Человек на канале обычно заморачивается с развенчанием мифов, но не в этот раз: набор шаблонных сказок про луки с арбалетамии, вместо современной науки, сильно пошатнувшей стройную картину времен Столетки
Глубоко люблю автора данного канала, вот мой список оружия, меняющего всю игру: - Длинные копья (фаланга при Македонском и терции тысячелетие спустя) - Седло (что позволило всадникам с копьями стать аналогом средневекового танка) И уже потом луки, а затем арбалеты -
Про арболет и длинный лук не совсем верно. Стрелы и болты были меин стримом пока не появились щиты, а дальше использовались как подкрепление потому что стрелы не дешёвые
не убилно оно смысл конницы, использовалась конница и потом и пережила она эти копья. Заходили с фланов и вертели они эти копья во все стороны пока этих копейщиков расстреливали из луков. Я уж молчу про конницу с лучниками
Ну да. Страшное это оружие искусственный интеллект. Есть правда такое как ЭМИ. Электро Магнитное Индукция. Одна гранатка и все микросхемы сгорели. Ну еще есть у нас Солнце. Оно раз в сколько-то сот лет посылает Электро-магнитную волну в сторону земли с такой силой что вся электроника может сгореть на земле. Вот тут искусственный интеллект под офигеет внезапно).
Ну опять же грег, когда появляется убервафля, к ней со времен находится контр оружие, даже с беспилотниками которые ты упомянул, террористами они уже не используются так как их научились правильно глушить, а вот искусственный интеллект в этом плане, правда пугает, так как для него контр мера может уже и не выйти, ведь он сам будет к ним адаптироватся
да да скажи это на Украине, научились контрить. Так же научились контрить глушилки. Да Российский Рэб самый продвинутый щас, и защита от глушения у России щас самая лучшая то же, но кошмарит именно бемпилотник что Российских солдат что Укронацистких
Ну война между рашистами и укранацистами это другое дело, линия фронта на ней тысячи километров, если взять Палестину и Израиль как за пример, потому что хамас это международно признаные террористы, они беспилотниками не атакуют, но точнее не могут, потому что все сбивается и глушится
@@Chfrchko-144 если уничтожить всю Электронику на Украине то количество Дронов уменьшится до 7-13% от текущего числа. ЭМИ ракеты хоть и ударят в обе стороны, но если уничтожить всю систему электроснабжения полностью то им будут нечем питать дроны. ЭМИ ракеты уничтожают электронику сжигая элементы что проводят электричество и сами чипы. Так что контр мера есть даже против скайнета.
@@imperator7673ну, как минимум мушкеты в 1525 это люто кринжово звучит, учитывая что там были именно аркебузы. Да и про массу доспеха наврал. Да и про толщину... Да и про причины побед англичан, и почти всё остальное...
![Геббельс - БЕЗУМНЫЙ ФАНАТИК, ВЛЮБЛЕННЫЙ В ГИТЛЕРА [История в Личностях]](http://i.ytimg.com/vi/sErtmr5oXRk/mqdefault.jpg)
![Геббельс - БЕЗУМНЫЙ ФАНАТИК, ВЛЮБЛЕННЫЙ В ГИТЛЕРА [История в Личностях]](/img/tr.png)
![У ПИРАТОВ НЕ БЫЛО КОРАБЛЕЙ? [Мифы]](/img/n.gif)
Оружие которое изменило геополитику это крестьянин с копьём
P.S капец душили в комментариях, не выкупили отсылку
😂 Юморишь Юморишь ржака
Крестьянин не с копьем, а с пикой. С копьем - конник. Учи матчасть!
копье да самый прорыв эволюционировало от палки заточенной крестьянской до тяжелых рыцарских лансов!
@@Longseaxкакой крестьянин с пикой ходить будет, с вилами! Вилы чуть ли не у каждого второго крестьянина есть
@@ВасилийСапронов-ы3с да таже винтовка со штыком это по сути своей копьё
19:55
Булджать! Когда пчелиная война. 😂😂😂
Шедевр!
Даже до Грега это добралось🤣
56:39 😂
Специально отcмотрел все ники спонсоров, чтобы найти его)
PS: 56:52 центр
Черт побери, да он везде
😂-признак аутизма
- оружие дьявола
- указывает на Тимошу
Вспомнил мем:
- Ха, ваш лазер нас не берет!
- Лазер - это только лишь система наведения для основного оружия
(и там гигантский кот выходит)
@@harvester76 Пх, ладно...
Следующие. Это чистый маломощный термояд, а так как мощи относительно немного и мало радио, ну тогда это не ОМП, стало быть применение массирование сотни в сутки. 10-50 тонн по ударной волне... нормально так.
Э
коты только из того что известно истребили 63 вида и прямо сейчас могут находится у тебя за спиной не будет преувеличением сказать что создание котов навсегда изменило мир а чего добились эти ваши железяки?
2018: я смотрю Грэка школьником восьмиклассником
2024: я смотрю Грэка медиком, только что окончившим колледж
Время летит, а канал всё ещё живёт)
Взял и закосплеил Грега)
Косплей зашёл слишком далеко D:)
Шучу красава будь хорошим врачом
Помню когда второй канал жигиков был популярнее основного.
Лютое говно.
Монголы +сложные луки.
Так-то джейгик это первый канал)@@Kazakbay
Оружие, изменившее геополитику - одна австрийская школа художеств
Не более чем одна сербская Гимназия несколькими десятилетиями ранее😂
не поступил же ))
@@pavelskopintcev9775а поступил бы , история пошла бы по другому пути.
8:50 метко стрелять смысла не имеет лучше стрелять залпом
Пистолет Гаврилы Принципа
тааак, а коллаб с "Берестой" случайно не планируется?
тоже о нем подумал, прям его тема
Да, с "Берестой" могло бы выйти весьма неплохо.
Это было бы 10 мужиков в латах из 10
@@ValorGuard 12 конных лучников из 12
Я сначала подумал что это новое видео бересты
О, наконец-то видос по играм Парадоксов
А разве не по циве?
Переход одинаковый "Танки, оружие изменившее мир"
ну,затупил чут чут🤏🤏
Косяк конечно, но так то не парит) не ошибается только тот кто ничего не делает....
World of tanks
Доспехи в 40 кг - это редкие турнирные экземпляры. В бою носили латы весом около 20-25 кг, которые к тому же были сделаны на заказ и идеально сидели на владельце из-за чего вес не сильно влиял на мобильность (разве что выносливость)
Посмотрел только минуту,но уже ощущение,что Грегори во второй раз открыл сценарий к ролику про запретное оружие
ХуНу
Там про то, которое запрещено конвенциями, кажется, было?
@@Arseniy_Arseniy ага
если брать более мелкие образцы оружия, то можно упомянуть игольчатые винтовки Дрейзе, которые помогли победить французов, которые в то время использовали дульнозарядные винтовки. А если попытки запретить, то немцы, вовремя первой мировой, пытались запретить дробовики.
Ну вообще есть очень оружия и военных решений которые повлияли на Геополитику что бы перечислить их всех и рассказать в кратсе основную суть не хватит и пару часового видоса=)
Миф. В плане винтовок у немцев во время Франко-Прусской войны не было преимущества, скорее даже наоборот. Французы использовали Шасспо.
У французов были винтовки шасспо, которые по скорострельности были такими же, как и винтовки дрейзе, но при этом превосходили их по дальности стрельбы. Немцы победили французов за счёт качественного превосходства в артиллерии, и за счёт очень хорошо работающей мобилизационной системы, благодаря чему "внезапное" нападение французов провалилось, так как пруссаки смогли сформировать свои армии гораздо быстрее. Войны, где винтовка дрейзе была вундервафлей - это австро-прусско-датская и австро-прусская.
9:56 Валлийцы. Жителей Уэльса нужно называть именно так
Это британская транскрипция?
@@gustavvandenburger4912это устоявшаяся норма русского языка
@@Chfrchko-144, так же как ГЕнуя, а не ГенУя...:) Грег много накекал в ролике, в том числе по фактологии сражений...Ту же битву при Креси сделали не лучники сами по себе, и не дождь, который на самом деле практически не повлиял, басни это всё про размокшую тетиву. Битву сделало то, что английская кавалерия спешилась и встала в строй с лучниками. Проще говоря, у благородных донов в случае чего не было шанса отпетлять, свалив с поля боя на лошади. А это придало дополнительную мотивацию в стойкости, сплотило войско. Французы же, при качественном и количественном перевесе конницы, были слишком благородными донами, чтобы слушать какого то там короля и как полные дегенераты малыми порциями кидались на хоть и пешее, но сплочённое войско, в результате чего отоваривались по полной. Лучники спешивали конницу французов, а благородные английские доны размалывали приземлившихся. Исход битвы предсказуем при таком раскладе...В общем слабоумие и отвага, как она есть, прекрасная иллюстрация. Организация с одной стороны и полный шаляй валяй с другой. А потом наматывания соплей на локоть, что в битве при Креси полёг почти полностью цвет континентальной знати...Генуэзцам даже не дали полностью облачиться для битвы, с марша в бой, без защитного снаряжения и запаса болтов. В общем все там со стороны французов себя проявили с наипрекраснейшей стороны, а виноваты конечно англичане, здесь не поспоришь😂
Ещё задело про то, что Уэльс в Англии находится (они граничат, Уэльс находится в Великобритании, как и Англия)
@@okaydoomer533 , ну на тот момент ещё не было Соединённого королевства, тогда Уэльс просто сделали частью Англии. Великобританию уже потом придумали, как объединение. Сначала всё это Англией побыло. Так что в историческом разрезе можно зачесть. До 18 века ещё далеко...в контексте событий Уэльс можно рассматривать как область, регион, являющийся частью политического образования Англия, которое конечно шире, чем Англия географическая. Уэльс окончательно был поглощён Англией в 13 веке и с тех пор самостоятельной субъектности не имел. К моменту битвы при Креси Уэльс уже почти век являлся неотъемлемой частью Английского королевства.
Где-то встречал мысль, что первое осозноное оружие против себе подобных этом меч. Копьё и лук для охоты, нож для бытовых мелочей, молот для ремесла
А мне кажется это палица, ее и легче было сделать.
Камень или дубина
Не у Бересты ли?
Меч был непригоден ни для чего кроме как убийства себе подобных. Но это не значит что до него сапиенсы осознанно не применяли друг дружку в качестве пищевого пайка
Слышал мысль, что мечи появились из серпов. Типа инструмент для сбора урожая начали использовать для убийства. И даже первые мечи были серповидной формы.
Оружие менявшее геополитику - читы в GTA SA
Читы в Апексе. Вот там реально очко. Читаки могут буквально всё, они круче богов из Махабхараты
@@L0st____ это правда
RIPAZHA
@@L0st____а они смогли бы создать камень которые не смогли бы поднять😂
@@blackviper9093 HESOYAM.
ИИ в сочетании с роем Дронов-камикадзе это тот ещё Скайнет😅
Бесполезный мусор. Нет сигнала, нет роя и скайнета. Против папуасов и дебилов будет работать, но если война на уничтожение, то воздушные ядерные взрывы и выведение из строя спутники сделает все рои мусором
Ну кстати да. По факту скорее всего если будет какой-то Скайнет, он будет уничтожать человеков именно чем-то подобным. Все эти гротескные терминаторы аля железные скелеты с пушками это всё ради зрелищности фильма. Настоящий ИИ просто отрежет всю коммуникацию, снабжение и т.д. (для начала) и большинство людей сами себя съедят в этом хаосе, а потом добьёт остатки с помощью мобильных дронов которые будет клепать миллиардами и от которых не скрыться ни в какой щели, ибо они будут все с тепловизорами и прочими датчиками жизнедеятельности. Да и благодаря большому уму ИИ ещё и сможет рассчитать где люди предпочитают прятаться. Поэтому даже в лесах, горах и пустынях не скроешься. И никакое сопротивление с Джоном Конором никогда не вылезет наружу, любой отряд на поверхности будет тут же замечен дроном и уничтожен прибывшим роем боевых дронов с пушками на перевес или дронов-камикадзе.
Оружие века это автомат Калашникова атомная бомба и пулемёты.
@@C-ui2xf Мдя...
оружие на все века, это пропаганда.
Поставил в один ряд одну единственную хорошую поделку ~60ти летней давности, принцип расщепления атомов и общим механизм автоматической стрельбы огнестрельного оружия.
Самое главное не сказал, унитарный патрон
Именно это изобретение позволило повысить скорострельность как ручного оружия, так и пушек
Сюда же можно отнести изобретение бездымного пороха. Такой порох при сгорании оставляет минимум твёрдых продуктов , что позволило осуществлять автоматическую перезарядку оружия с использованием множества подвижных частей. + дыма при стрельбе меньше
Да много что пропустил. Ту же конницу
Рыцарей остановили не луки с арбалетами, а дисциплинированный строй пикинеров
До этого им устроила геноцид толпа обычных крестьян и бедноты - на телегах и.с сельхозинвентарем в качестве оружия...
Именно, странно что не сказал
Нет парни, не пикенеры, а дисциплинированный строй пехоты и не важно какой по виду пикенер, лучник за кольями или фламандец с годендаком за земленным валом.
после танков почему то забыл упомянуть развитие авиации, которая похоронила тяжелые линкоры и те самые медлительные танки
46:00 "Таранный танк", а вот это как раз получило развитие. Встречайте ИМР.
Насколько я помню из курса истории, гуляй-крепость некоторое время все же пожила, и даже вроде как в каком-то бою пожила, там же суть была совсем иная чем у танка, это были укрепленные обозные телеги которые и так армию сопровождают, во время сражения они ставились кругом и соединялись цепью, а внешних бортах поднимались щиты из-за которых можно было вести огонь не боясь тех же конных лучников орды, которая саранчой вокруг носилась. Да, она при этом не двигалась но ей и не нужно было. Суть есть, она даже не для боя предназначалась а была именно что временной крепостью вместо долго возводимых форпостов и крепостей.
да, вроде им крымского хана опрокинули при очередном набеге во времена Ивана Грозного, могу ошибаться.
У гуситов тоже вагенбурги были, сильно против рыцарей помогали
Ещё по моему у чехов укреплённые телеги использовались
@@plzdontbufferingэто были "Гуляй-город" Уже от русских умельцев. А "Гуляй-крепость" Европейское изобретение)
@@plzdontbuffering битва при Молодях, остановили второй подрят крупный намег крымских татар. В первом они Москву попалили нещадно.
1:19 Отношения с кошкой единственные абьюзивыне отношения которые можно терпеть))
Это да)
У меня с кошкой отношения нормальные: я ее кормлю, и я же не даю ей спокойно жить
41:05 "У вездехода Пороховщикова была всего одна гусеница, что явно было не очень для проходимости"....
Рукалицо...
Что?
С каких это пор, уменьшение давления на грунт, уменьшает проходимость?
Там были другие проблемы, поворачиваемость и отсутствие бронирования.
Но в проходимости проблем не было, от слова совсем.
Изучайте источники.
А то , что как он будет взбираться ?Вы физику учили то?
@@СвятославБондарев-ю2б "А то , что как он будет взбираться ?Вы физику учили то?"
А что мешает ему взбираться?
В ответе прошу ссылку на физику, раз в вопросе она указана. В Случае отсутствия аргументированного ответа, Святослава Бондарева буду считать балаболом.
24 часа на подготовку ответа Святославу хватит?
@@BokserPerm возможно он имел ввиду что танк будет переворачиваться пока взбирается, но сказать по честному, данный танк я и вовсе впервые увидел, думал мемы про TONK это просто мемы, а по итогу оказывается реально были подобные аппараты, ну и да, сомневаюсь что здесь хоть кто то заботиться о том что какой то ноунейм будет его считать "балаболом" что бы тратить время на долгое физическое обоснование (хотя я иногда таким бредом в комментах занимаюсь когда мне нечего делать), а насчет "С каких это пор, уменьшение давления на грунт, уменьшает проходимость?" мне кажется под проходимостью тут имелись ввиду все что связанно с передвижением в том числе и повороты, потому мне кажется не нужно так сильно цепляться к словам и просто так обвинять автора в... хмм... глупости наверное, быть может это не слишком "научно" но ведь это на то и научпоп что бы более популярно объяснять вещи, хотя сомневаюсь что этот жанр вообще возможно тут применить так как больше похоже просто на сборник исторических фактов, но всё равно ведь интересно
1) возвышенность, думаю, что его башня будет просто смещать центр тяжести из-за чего эта штука будет просто опрокидываться, если угол наклона будет больше определенного значения
2) неровности. Опять таки башня будет ходить из стороны в сторону и танк будет просто заваливаться
3) повороты, которые Вы и сами упомянули)
@@Dora_cliffВ 1 и 2 нет вины одной гусеницы
12:06 - Обычный комплект доспехов("белые латы" и миланские латы) весил 20-27(+-) кг, даже Максимилиановские весили 29кг. 30-40кг это уже турнирные доспехи, главный смысл которых это защитить от травм на турнире(хотя от некоторых и он не спасал). Возможно, Грег посчитал ещё и кольчугу со щитом, но та же кольчуга, если не была самостоятельным доспехом, была представлена лишь фрагментарно, чаще всего - для защиты открытых частей. Достоверных данных о надевании кольчуги под латный доспех нет. Под них надевали стёганый поддоспешник.
Сейчас бы всю жизнь жить в средневековом Уэльсе, охотясь в лесу с луком и иногда выходя пострелять французов, а не вот это всё.
На счёт Креси, то там Арбалетчиков было 1 в три раза меньше, чем Лучников. 2 в бой их бросили с марша, не дав взять свои Павезы из обоза. 3 арбалет менее скорострелен чем лук и когда на 1 твой выстрел приходится 3 вражеских, при трёхкратном приемуществе врага в численности, идёт соотношение 2 болта к 9 стрелам.
Ну и не стоит забывать о том, что Конница, это не Кавалерия, со стьальной дисцеплиной и французские рыцари, просто потоптали конями своих же арбалетчиков, что "мешали им атаковать"
Бро, какая то ерунда с толщиной доспехов - как раз раньше она была 2-3 мм, а противопулевые доспехи в стратегических местах утолщили до 4-5.
В видео много подобного бреда, это самый явный пример
Вы, сударь, не путайте тёплое с мягким. Играет роль не только толщина, но и качество стали. От огнестрела еще архиважен подбой...
@@ДмитрийНауменко-э3ш сталь для доспехов по качеству сравнима с современной инструментальной и 10-12 такой стали современный же дробовик свинцовой пулей не пробьет, при том что он гораздо мощнее средневекового огнестрела
@@mrpisosman9980а как же доспехи весом в 40 кг ? Или то что Грег забыл что была броня для лошадей.
Смешал в кучу все.
@@Vincent-dt4id так я же сказал что много бреда
Идея "Армия-единый организм" возразилась не в 17 , а в 15-16. Уже под конец столетней войны начали проводить реформы, и создавать постоянную армию. И если тогда это было только второе "Зарождение" , то , я думаю, не так много должно было пройти до полного возрождения.
У меня(жены) две кошки. Бывает разное, но всегда понимают что виноваты. Тебе огромное спасибо за твой труд. Всегого наилучшего. Всем добра.
Жены кошки и миска риса + 10 социального рейтинга
8:21 ты приплёл сражение 15 века как бы тогда ещё рыцари доминировали на поле боя, хотя забываешь о том, как французы четырежды отхватили лещей от англичан благодаря луку - Кресси, Пуатье, Азенкур и Вернёй
шикарный выпуск. Но написать "400-800.000 стрел"(подразумевалось 400-800 тыс.) это какая то терминальная стадия психоза. Грэг, ты чего)
В главе про огнестрелы перепутана обложка с танками, кстати
Какой Тима милый
Не правда в самом начале видео. Если посмотреть последние исследованя то будет заметно, что процент конфликтов с убийством себе подобных начинает рости только после неолетической революции. К той же эпохе относятся первые находки специализированного для войны вооружения. Тоже копьё это охотничий арсенал. Такие орудия как мечи, булавы и средства защиты из дерева и щиты появляются только с рассветом первых цивилизаций.
тут, если честно что не тезис, то уровень-даже не базы, а новичка любителя
Перед танками надо было про катапульты упомянуть,тоже очень сильное изобретение поменявшее военное искусство
Это по большей мере осадное орудие, как и первые пушки, это было больше как большой шаг, но не прям изменение которое сменило политику
Прообразом арбалета логичнее считать Гастрафеты, которые греки изобрели почти 2300 лет назад.
Вот бы ролик про медицинские решения менявшие мир
Было бы неплохо
41:41 "Окопы достигали до 11 метров" Можно ссылку на источник, что значит окопы достигали до 11 метров? Если говорится про ширину, то очень сомневаюсь, смысла нет. Да и FT17 с "хвостом", предназначенным для преодоления окопов, был несколько меньшей длины.
кроме высоты и ширины конечно больше нет измерений, в 2Д мире живем ? Конечно в длинну
Естессно в глубину. Некоторые, вон, целые моря и океяны выкапывали
@@gambikulesВ длину окопы и несколько километров достигали, Грег именно о ширине говорил. Другой вопрос - нафига делать такие широкие окопы, если они практически не будут защищать от артиллерии
@@twotails_bite_in_hatчувак, про "выкопали море" вы сами придумали. Сами пошутили, сами посмеялись, молодцы
@@twotails_bite_in_hatвашу конченость никакими мерами не померить)
8:35 Интересно, что это за тяжеловооруженные рыцари были в девятом веке? В литых кирасах на полностью задоспешенных лошадях? Или всё таки полегче...
изза упадка производства было только производство кольчуг налажено
А что про гусаров из ВКЛ не не слышали ?
Ну это начало рассвета тевтонского и латвийского орденов, как раз таки знаменитых тяжелой конницей
@@БелаяВорона-б6й в девятом веке?)
@@СвятославБондарев-ю2бв девятом веке?))
Даже Грега интересует когда Булджать выпустит пчелиную войну😄😄. Спасибо за ролик) На эту тему есть очень крутой рассказ, "Абсолютное оружие", Гарри Гаррисона
Охх, сколько же историков реконструкторов сюда налетит, надеюсь...
22:51 хвачхи первая система залпового огня, первые версии были действительно как вейверки не очень эффективны после заменили боемую составляющую которая уже взрывалась или несла горючуюю смесь, так что эта система была ближе к реактивной артилерии
Арбалеты, кстати, изобрели ещё в Риме
соленарии они назывались
они прошли с римом до его падения и встречались в Европе вплоть до 6го века, после чего перешли на вооружение византийцев, а в Европе забылись, ведь в 'тёмные века' не было брони, которая требовала для пробития использования солдат вроде 'балистиариев' рима
В свою очередь, до 50% рекрутов переживают ступор и даже паралич указательных пальцев, оказавшись в бою. Многие сталкиваются с тошнотой, а осознаный прицельный огонь ведут 10% военнослужащих.
Под конец сплошная техноересь
А где самое первое супероружие? Я понимаю, что про его истоки слишком мало данных, но никто не может отрицать важность копья!
так как только обезьяна взяла палку в руки
@@НиколайЗабродин-б1х копьё "слегка" сложнее палки. На самом деле, если взять случайного человека и потребовать от него изготовить копьё, то нихрена он не справится, даже если ты выдашь ему все материалы. Хорошее копьё во времена древних людей было настоящим супероружием
@@НиколайЗабродин-б1х заточила и кинула. Вот так список полный. А вообще на статус первого оружия изменившее мир подходит копьеметалка.
@@Sleep1ng-cat кинул палку в костёр собрал пацанчиков и завали мамонта ,не жизнь а кайф. а привязать обработанный булыжник не сложно . современный человек и в лесу не выживет ,а люди в саваннах жили как то . люди и 50 тысяч лет назад не были такими глупыми и спокойно все умели обрабатывать камни это не так уж и сложно. берешь булыжник песок и камень с ладонь и устраиваешь джага джага пока нужной формы не продашь . посмотри как девушка с помощь палок и образива из камня вазу сделала на русском Ютубе есть
@@НиколайЗабродин-б1х так сделай такое копьё. А потом опробуй его ну хотя бы на мешке набитом тряпками. Если оно после пары-тройки ударов не придет в негодность я даже буду искренне удивлен. Какую палку взять, какой камень, как обработать их, как скрепить? Ты хоть на один из этих вопросов сможешь ответить? А сделать? Я вот не смогу. А ты уже на мамонта собрался идти. Тут бы хоть козла суметь одним тычком завалить! А мамонта копьём ты только разозлишь
Ни тебе коротких луков кочевников, ни вертолетов - целые эпохи оружия изменившего мир пропущены..
Все говорят про доспехи, мушкеты, танки, беспилотники как об оружии, которое изменило геополитику...
Ядерное оружие: ну да, ну да, пошел я нахер!
Когда услышал про бустеров, подумал "Да ну 😮💨, конец?", потом глянул сколько длиться и афигел. 1ЧАС! Харош
"БУЛДЖАТь когда пчелиная война"
У Dagon'а такой же бустер попался
Жаль конечно , что не рассказал как еще одно древнее изобретение повлияло на мушкеты европейских стран, а именно - Македонская фаланга.
По сути говоря, даже техника обучения одна и та же , просто брали обычного человека и давали ему оружия, обучали его и смерть на 2 ногах готов.
Автор вообще темы не знает,
Возможно это небольшая придирка, но очень странно видеть на 18:24 карту колониальных завоеваний Франции и Великобритании, где у последней Япониния, Южная Корея и внезапно Бразилия находится под её протекторатом. К Франции тоже вопросики
Как это так получилось?
И Мадагаскар
Япониния
Сразу напишу уж первые минуты ролика заслуживают Экстерминатус
Копьё и лук появились для охоты а против себе подобных придумали щит который появился намного позже копья уж нет смысла воевать когда ты одно племя на сотню километров а стычки мелкие были в стиле немного покидать копья где не факт что кого смертельно ранили а после разойтись хотя иногда ради отнятия самочек можно было перебить всех мужчин как это делают теже волки
@@RandomFemaIeэто тебе следует историию получить
@@НиколайЗабродин-б1х Я смотрю злых духов вроде Доброшевского антрополога а альтернативную историю оставь себе и ваще когда ты пишешь что человек не прав то пиши в чём именно а не в стиле активистов которые кричат а о причинах с мелочами и не думают изучить
Блин, не в укор видео, но на всякий скажу, в качестве ненужной информации, которую стоит перепроверить, что в этом коментарии описанны 2 довольно важных момента развития огнестрела, стоящих упоминания, а именно: появление казнозарядного ружья, и переход на унитарный патрон (последний стоит упоминания не только из-за увиличения точности, но и потому-что требовал полного пересмотра снабжения армии, ведь теперь солдаты не могли сами делать пули низкого качества *имеется ввиду то, что до появления унитарного патрона пули были значительно меньше ствола, да и ещё часто с ребром, оставшиися от литья "необкусанными," из-за этого пуля росто плясала в стволе и билась об стенки аки шизофреник в самых запущенных случаях, это и была основная причина ограниченной дальности раннего огнестрела* зато с недавно появившихся фабрик шли хорошо подогнанные патроны, да и винтовка теперь могла спокойно стрелять под дождём, без боязни что вода намочит порох или на худой конец предотвратит искру)
Зачем я это писал?
появление казнозарядного оружия связано с появлением капсулей, а всё дальнейшее развитие вплоть до унитарного патрона давно уже было задумано, латунные гильзы, казнозарядные ружья и револьверы были и до этого, да и нарезное оружие стало массовым благодаря пуле минье, которую распирало и она врезалась в нарезы. а как появилась бертолетова соль так попёрло, револьверы которые не взрываются при выстреле, шпилечные винтовки, унитарные патроны, магазинные винтовки с разнообразными конструкциями, а потом всё упёрлось в большой калибр, который нельзя уменьшить так как 40% чёрного пороха превращалось в сажу и забивало нарезы. и тут появляется бездымный порох, который к тому же позволил делать автоматическое оружие, но к этому моменту создание идеальной винтовки потеряло всякий смысл, теперь полем боя правила артиллерия, стимпанк закончился.
всё это было бы невозможно без появления такого явления, как станок, а в дальнейшем появился конвейер и произошла промышленная революция, которая поставило вооружение на поток, да и не только вооружение. Товаров стало больше денег, которые обеспечивались золотом, которое было на Земле ограниченное количество, в результате имеем нехватку денежной массы и экономический кризис, называемый великой депрессией, проблему которой решало на тот момент плановая экономика. Гитлер и страны Запада хотели решать эту проблему мировой войной, потому что капиталюги даже под угрозой смерти не откажутся от 300% прибыли.
Первое оружие, изменившее мир это тяжелый камень
Про лучников в 12-13 веке конечно кек ) интересно почему люди забыли как ими пользоваться на несколько тысяч лет,если не десятки)
Те были обычные лучники, а длинные массивные луки с не менее мощными стрелами это изобретение средневековья, и стрелять из них нельзя просто натянув как обычный лук, а надо с особым хватом и спиной которому учат с детства, чтобы натянуть такую тетиву. А обычный лучник древности и царапины не оставит на рыцаре
@@холикальциферолпротив лат даже английский рук бесполезен,
@@холикальциферол Длинный лук это полная шляпа самый отсталый из всех видов луков палка с веревкой, а вот то что их было много это как раз и рулило
@@АлексейКузовков-х6ж Вот самый крутой лук это составной, им пользовались в том числе на руси позаимствовал у монголов, потому свой аналог английского лонгбоу был не нужен, а вот арбалеты на руси были есть изображения и находки болтов и даже лебедок для натягивания тетивы в крепостях, но это было оружие самообороны городсикх жителей состоятельных но не ратных профессий
Великое переселение народов и междуусобица.
27:35 аркебузы не так работают, для выстрела нужно поднести через спусковой крючок тлеющий фитиль к затравке из пороха
Даже в первых пушках не ждали пока догорит фитиль
Та блин нет, оружие каменного века не специализироваллось на убийстве людей, а было призаанно бороться с природными опасностями
щит и мея первое оружие которое назначалось только для войн
Вообще то Люди сражались между собой особенно Кроманьенсы насядно использовали копья не против мамонтов а именно против неандертальцев
@@СвятославБондарев-ю2б ну мы с пацанами за гаражами дрались это тоже организованные сражения? это стычки , животные тоже друг с другом дерутся и толпа на толпу тоже но это не организованные войны они начали появляться с оседлостью и не хваткий ресурсов
@@НиколайЗабродин-б1х Ну так возле воды часто и останавливались на месяца, а если кто то был по близости то почему бы и не получит нахаляву то что уже собрали
@@felixkruzenshtein меч изготовить заметно сложнее чем булаву или лёгкий не пригодный для быта топор, а вот щит - да, не для чего кроме защиты от человеческого оружия использовать нормально не удастся
Очень поверхностно. Дилетанский подход.
Хоть кто то заметил. С людей, которые якобы изучали историю, и прикапываются к рандомной мелочи в дилетанском видосе, где каждый факт на деле неверен проиграл немного
Да, но даже этого хватило на час видоса, и даже это слишком долго и сложно для большинства.
Рассказывай больше о средневековье, техническом прогрессе, развитии военного дела и т.д.
От пращиков до дронов с ИИ. Длинный же путь прошло человечество, уничтожая похожих на себя...
21:30 так то сперва использовали не дорогой чугун или уш тем более сталь с бронзой, а относительно дешёвые каменные шары
Какой изумительный котс!
Ухх, с пылу с жару. Обожаю свеженькие видосы от любимых каналов
Следующем оружием что изменит Геополитику будут Сквиги, которых создадут с помощью Генной инженерии.)
Не ну булджать когда пчелиная война это сильно.
Оружие которое изменило геополитику это - СМИ, ИНТЕРНЕТ
Полевой броненосец это конечно нечто. Тип просто взял и изобрёл ходовую бэйнблэйда
Император защищает
21:54 - про силу пара для стрельбы. Есть такой старенький ужастик(кстати интересны) "Бал вампиров" - так вот там 2 героев запирают в башне. И один из них развернув стоявшую пушку в сторону двери додумывается пальнуть из нее при помощи силы пара и вынести запертую железную дверь с 4-5 метров. Предварительно засунув в пушку снег+ядро, они разводят костер под пушкой и ждут пока вода закипит.
А ну если в голивуде так было то это чистая правда
Давление нужно где-то накапливать, так что необходим ещё и герметичный пыж со спусковым механизмом
@@Chfrchko-144 там деревянный чопик был, в месте для запала и шарф в качестве пыжа
20:01 говорится об огнестреле, а в заставке - танки, а потом когда говорится о танках, идут снова танки
Материалу не мешает, но да :)
Значит мне не показалось
выстрелим безумную Грету из Безумной Греты)
Гуляй город, и вагенбурги были известны давным давно, и использовались по полной программе, как и у нас так и на западе, в средневековье аж бегом, луки конечно хорошо, но всегда основной силой была тяжёлая конница.
Про арбалет и лук это прям капец... Столько неточностей я валяюсь. Грэг вообще изучал матчасть? 30-40 кг латы!? Ты что с дуба рухнул? Латы весили максимум 12 кг иначе рыцари бы заеьались в них не только драться но и ходить! Про то что лучники уэльса учились в лесах тоже лажа. Английских лучников набирали со всей Англии и они составляли 2/3 армии. Король Англии (Вроде Эдуард 3 я точно не помню не буду точно утверждать) ввёл закон по которому каждый крестьянин Англии был обязан купить лук и каждую неделю упражняться с ним и всё! У французов не было хороших лучников потому что для этого они нанимали генуэсских арбалетчиков. И потому что застряли в прошлом и считали что их конница может всех победить. Емаё если хотите узнать про этот период больше то посмотрите ролики маховика истории просто здесь много неточностей
PS я без негатива в Грэгу у него отличный контент но не нужно вводить людей в заблуждение ото потом приходиться им доказывать что современные солдаты таскают на себе больше веса чем средневековые рыцари.
А как же конные доспехи грек имел именно эти даты , конечно Любой немецкий рыцарь мог и сам подняться но конный то явно нет 😊
@@СвятославБондарев-ю2б ну вот о чём я и говорил. Из за таких неточностей люди верят в небылицы!
@@СвятославБондарев-ю2бВот об этом я и говорил. Современные солдаты таскают на себе 60кг! И делают с ними марш броски! С чего вообще все решили что рыцарь упавший с коня не мог подняться из за тяжёлой брони а не из за того что ну ни знаю он наверное ранен? Вау рыцари просто так с коней не валяться.
откуда такой вес лат? Они как раз таки до 30кг и весили - масса распределялась равномерно по телу и не настолько тяжёлым испытанием было их носить (современная нагрузка солдат и пожарных даже чуть тяжелее будет). Одна только кольчуга (которая была чуть ли не единственной бронёй в 8-10 веках) весила до 9.
Вам что то говорит имя Бертрана Дюгеклена? А он между прочим без проблем разбивал английских лучников в пешем строю. Потому что для латника лучник бьющий навесом не слишком опасен тем более в плотном строю. А у англичан именно такая тактика и была их лучники не стреляли точно в цель они стреляли примерно в область.
Молот и булава прекрасно справляются с тяжело бронированными. А ещё лучше просто роняешь его и кинжальчик в щель между шлемом и панцирем
ну да рыцарь же не сопротивляется 😂
Грустное. Человек на канале обычно заморачивается с развенчанием мифов, но не в этот раз: набор шаблонных сказок про луки с арбалетамии, вместо современной науки, сильно пошатнувшей стройную картину времен Столетки
Ну так освети народ умник, чем кукарекать. Факты кидай нудила
А что не так с арбалетами
А где с ними ознакомиться?
То есть следующий выпуск про самые упоротые инженерные решения? 😅 не забудьте про трехмачтовый парусный танк
А как же система залпового огня 15-го века под названием «Хвача»
9:16
--Монголы!Всадник с дальнобойным оружием тренирующийся с детства
Булджать! Когда Пчелиная Война?
От лука и арбалета до "Нижняя подсветка вкл"
И сюда добралась пчелиная война
Глубоко люблю автора данного канала, вот мой список оружия, меняющего всю игру:
- Длинные копья (фаланга при Македонском и терции тысячелетие спустя)
- Седло (что позволило всадникам с копьями стать аналогом средневекового танка)
И уже потом луки, а затем арбалеты
-
у разрушителей была серия про средневековую пушку на пару. спойлер: выстрелить оно не смогло
Не удивительно что у этих криворуких ничего не получилось. Они столько ошибок совершают во время своих экспериментов
38:45 Тут могла быть рекламная интеграция с WoT
Про арболет и длинный лук не совсем верно. Стрелы и болты были меин стримом пока не появились щиты, а дальше использовались как подкрепление потому что стрелы не дешёвые
Грег, где копья? Где то оружие что убило весь смысл конницы?
не убилно оно смысл конницы, использовалась конница и потом и пережила она эти копья. Заходили с фланов и вертели они эти копья во все стороны пока этих копейщиков расстреливали из луков. Я уж молчу про конницу с лучниками
Оружие, изменившее мир: Тимоша делает кусь 😼
Ну да. Страшное это оружие искусственный интеллект. Есть правда такое как ЭМИ. Электро Магнитное Индукция. Одна гранатка и все микросхемы сгорели. Ну еще есть у нас Солнце. Оно раз в сколько-то сот лет посылает Электро-магнитную волну в сторону земли с такой силой что вся электроника может сгореть на земле. Вот тут искусственный интеллект под офигеет внезапно).
ЭМИ это импульс или на крайняк излучение, а не индукция
Такое страшное оружие, что всего лет через 100 научится исправлять грамматические ошибки
"ИИ решил уничтожить оператора" Нам всем п*зда 😭
Конец рекламы 5:38
забавно что геополитику придумали в третьем рейхе,а она уже меняла историю средних веков)
4:04
- Что-то здесь не так. МайМай это твоя рука деля?
- Нет , это только мечта)))))
Мечта, к которой стремится эта окрасившая волосы в оранжевый девочка. Золотой век Нидерландов...
Спешенные английские рыцари при Кресси: "Ну да, ну да, пошли мы..."
39:11 "3 тысячи тысяч выстрелов в минуту"
Скока скока выстрелов?? @ o @
Не достаточно
Могу сказать что мне очень нравится надпись на видеоматериалах. Всегда не хватало такого
Афигенная еда в афигенный день под афигенное вилео
"Афигенная еда в афигенный день под афигенное вилео"
Это ты про Дагестан, Севастополь, может про институт под Москвой?
Или ты просто моральный урод?
Спасибо!
Видос про странное оружие я бы посмотрел с огромным удовольствием, ждёмс!)
56:39
Мне вот тоже интересно Когда пчелиная война 2
Ну опять же грег, когда появляется убервафля, к ней со времен находится контр оружие, даже с беспилотниками которые ты упомянул, террористами они уже не используются так как их научились правильно глушить, а вот искусственный интеллект в этом плане, правда пугает, так как для него контр мера может уже и не выйти, ведь он сам будет к ним адаптироватся
да да скажи это на Украине, научились контрить. Так же научились контрить глушилки. Да Российский Рэб самый продвинутый щас, и защита от глушения у России щас самая лучшая то же, но кошмарит именно бемпилотник что Российских солдат что Укронацистких
Ну война между рашистами и укранацистами это другое дело, линия фронта на ней тысячи километров, если взять Палестину и Израиль как за пример, потому что хамас это международно признаные террористы, они беспилотниками не атакуют, но точнее не могут, потому что все сбивается и глушится
Поэтому военные на помповые ружья молются. РЭБ не хватает на всех
@@Chfrchko-144 если уничтожить всю Электронику на Украине то количество Дронов уменьшится до 7-13% от текущего числа. ЭМИ ракеты хоть и ударят в обе стороны, но если уничтожить всю систему электроснабжения полностью то им будут нечем питать дроны. ЭМИ ракеты уничтожают электронику сжигая элементы что проводят электричество и сами чипы. Так что контр мера есть даже против скайнета.
@@gambikulesда у рашки щя правда все самое лучшее, молодец, ты обосрался, теперь просыпайся 🤡
А как же козназарядные орудия и пулемёты? Второй изменил войны к первой мировой а первый так изменил в принципе всё
рсзо himars
Самая обычная рсзо, уж точно ничего не поменяла, в отличии от дронов
Милорд, таран сношает наши ворота... 7:52 музыка из стронгхолда
Автор влез в тему, в которой вообще ничего не понимает.
Поясни
Объясните, пожалуйста, где были проверки автора?
@@imperator7673ну, как минимум мушкеты в 1525 это люто кринжово звучит, учитывая что там были именно аркебузы. Да и про массу доспеха наврал. Да и про толщину... Да и про причины побед англичан, и почти всё остальное...