Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
経営陣や会議で報告などをするときにも、ダラダラ話すのではなく、抽象から具体に話すことを心掛ければ、伝達力もあがると思いました。ぜひ、応用編もおねがいします。
抽象的に指示をさせ、具体的にダメ出しされるとムカつくのはこれか自由でいいって言ったのに、書式が違うここが間違ってるって言って自由をなくす初めから決まってるところは互いの知識のすり合わせするのが大切ってことか
「たし算」という抽象概念を知らず本質を見失う村人A,Bと、知っているCの会話A「3個のリンゴと5個のリンゴ、集めて数えたら8個だったわ」B「3cmの木の棒と5cmの木の棒、つなげて測ったら8cmだったわ」A「え、なんか似てるね。不思議」B「ほんとだ。リンゴと木の棒って似てるんだね」A「どっちも植物だからかなあ」C「例えば3Lの水と5Lの水混ぜても8Lになるじゃん。それと同じだよ」A,B「今植物の話してんだよ！水の話はしてねぇ！」
グタイとチューショウのイントネーションが独特な件
全く別分野の本に書いている事なのに「これはあの本の言っているあの事と本質的に同じ」というのは時々あって、書いていない事の発見に繋がったりする面白さがあり、読書はするものだなとよく思います。
まるで、パズルが出来上がっていくように…。そんな事、ありますよね。
有料メンバーシップもやっています！10本以上の動画が見放題で月490円です！まずは1か月だけでもどうぞ('◇')ゞua-cam.com/channels/GS1dnvPH4zyyZZ2JjS22cg.htmljoin
タメ口の例、非常に分かりやすかったです！
頭がいいっていうか面白い人ってこれがうまいよね。くりぃむしちゅー上田の例えツッコミって自然とこういうことできてるんだろうなーって思ってる。
今、学校でやっていたところで、先生の話もわかりやすかったんですけど、よりわかりやすくなりました！ありがとうございます！
上司からのアドバイスより、最近抽象化思考を勉強しています。やはり、幼少期から生物の図鑑、アニメなど、具体的なモノばかり触れてきたと感じます。本当に小説とか苦手で、抽象的な媒体から避けてきたのかと。
わかりやすかったです。抽象化とは、一瞬にして関連するものに置き換える能力ですね。ねずっちのネタに似てます。その能力を極めたいです。
普段はＰC作業をしながら動画を見ますが作業を中断し聞き入りました。この動画は永久保存版ですね。具体化と抽象化いつも無意識的にやっていますがこういうことだったのですね。意図的に計画的に使いこなせるようになると格段に能力アップしますね。
わかりやすかったです！
12:56 抽象化を失敗すると、自由度を狭めてしまいますよね。「タメ口がダメ」ではなく、「一言だけの挨拶はダメ」とか。また、抽象化があっていても、お互いの概念の認識にズレがある場合もあります。「タメ口がダメ」だとしてもその上司が「おっす！」っていうのは許す、とか（柔道場ならあり得そうです） だから結局、抽象化するためには、わりかし具体例のサンプルがいる気がするのです。
その程度は？推定成立確率で論じるのがいいと思う。ただしもちろん経験ごとの既存知識と結びつけた加重が必要であり、正解が存在するとするなら近づけるため それの深さ広さについてコスパを制約とした熟慮が必要だろうが。深く広く集約したとき正解成立確率との誤差を十分小さくしたとみなして理解したというだろう、科学は成立確率を9割9分9厘にするために論じている。ずば抜けて真理を保存するであろう数学とて言語という曖昧さをもつ限り逃れ得ない。
勉強になりました。が、最後へ来て東大生という具体があたまが良い人と抽象化出来なかった。多くの東大出身の頭が良くない政治家のせいです。
抽象化だから机上の空論が生まれ、実験で得られたデータと公式上の値に誤差が生じます。また公式が正しいとの思い込みによって誤った理論や推論が、あたかも事実かのように捉えてしまうと言う弊害が発生します。現実と公式上の理解には隔たりがあります。
些細な違いを指摘してそれは例え話になっていないと主張する人は抽象化が苦手？
動物の暗記は最初、そのまま覚えようとしたけど「あれ？これなんか規則性ありそうだな」と気づいたので似たような感じで覚えようと切り替えましたねというかこれ、普通にやってません? 特に「ある政治家と別の政治家が言っていることがよくよく聞くと同じ」とかみたいな部分言い回しが独特過ぎて難解だったりしますけど「うん? 同じこと言ってるんじゃね?」と気づくこと多い気がするんですが…つか最後から二番目に出した例ヤバいwwww 「ちーす」がダメなら「ういっす」ってｗｗ 煽っているようにしか思えないんですが(笑)最後の例は場合によりますね 場合によっては普通の人枠で場合によっては東大生枠だったり…
わかりやすいです!!
時々、役に立たないと言われたりしますが、IQ の使い方ですね。
バーモントカレーってレンチンパターンもありますよ
IQテスト、答えはちなみに７ですか？
お願いがあります。サムネの赤枠をなくしてほしいです。再生済みか未視聴か分かりづらくて、動画を見逃しがちです。（動画の進行状況バーの赤色と赤枠が同化してしまう）また、動画一覧を見たとき、赤色がチカチカして目が疲れます。この間のロジカルシンキング講座のサムネが見やすくて好きです！（黒板風でかわいい）
ご提案いただきありがとうございます！！！！！確かにサムネは課題あるんですよね（笑）ご不便をおかけしました！確か黒板のものはクリック率低かったような…笑でも、前向きに検討させていただきますね('◇')ゞ
わかりやすく適度な速さで、熟年世代にもよくわかりました😂
友達に具体化と抽象化を使っていたずらをしたことがあります。この動画のたとえなら「バーモンドカレーでカレーを作ってくれない？」といわれて、私はバーモンドカレーを使ってカレーうどんを作るって感じですかね。これ、誤用の意味での確信犯です。
常識という隠れた集合との論理積をマスクしたったw抽象化は無視するかどうかの選択が大事
これが出来ない人が上司これが出来る人が部下の状態です。とても悲惨😂
経営陣や会議で報告などをするときにも、ダラダラ話すのではなく、抽象から具体に話すことを心掛ければ、伝達力もあがると思いました。ぜひ、応用編もおねがいします。
抽象的に指示をさせ、具体的にダメ出しされるとムカつくのはこれか
自由でいいって言ったのに、書式が違うここが間違ってるって言って自由をなくす
初めから決まってるところは互いの知識のすり合わせするのが大切ってことか
「たし算」という抽象概念を知らず本質を見失う村人A,Bと、知っているCの会話
A「3個のリンゴと5個のリンゴ、集めて数えたら8個だったわ」
B「3cmの木の棒と5cmの木の棒、つなげて測ったら8cmだったわ」
A「え、なんか似てるね。不思議」
B「ほんとだ。リンゴと木の棒って似てるんだね」
A「どっちも植物だからかなあ」
C「例えば3Lの水と5Lの水混ぜても8Lになるじゃん。それと同じだよ」
A,B「今植物の話してんだよ！水の話はしてねぇ！」
グタイとチューショウのイントネーションが独特な件
全く別分野の本に書いている事なのに「これはあの本の言っているあの事と本質的に同じ」というのは時々あって、
書いていない事の発見に繋がったりする面白さがあり、読書はするものだなとよく思います。
まるで、パズルが出来上がっていくように…。
そんな事、ありますよね。
有料メンバーシップもやっています！10本以上の動画が見放題で月490円です！
まずは1か月だけでもどうぞ('◇')ゞ
ua-cam.com/channels/GS1dnvPH4zyyZZ2JjS22cg.htmljoin
タメ口の例、非常に分かりやすかったです！
頭がいいっていうか面白い人ってこれがうまいよね。くりぃむしちゅー上田の例えツッコミって自然とこういうことできてるんだろうなーって思ってる。
今、学校でやっていたところで、先生の話もわかりやすかったんですけど、よりわかりやすくなりました！
ありがとうございます！
上司からのアドバイスより、最近抽象化思考を勉強しています。
やはり、幼少期から生物の図鑑、アニメなど、具体的なモノばかり触れてきたと感じます。
本当に小説とか苦手で、抽象的な媒体から避けてきたのかと。
わかりやすかったです。
抽象化とは、一瞬にして関連するものに置き換える能力ですね。
ねずっちのネタに似てます。
その能力を極めたいです。
普段はＰC作業をしながら動画を見ますが作業を中断し聞き入りました。
この動画は永久保存版ですね。
具体化と抽象化
いつも無意識的にやっていますがこういうことだったのですね。
意図的に計画的に使いこなせるようになると格段に能力アップしますね。
わかりやすかったです！
12:56 抽象化を失敗すると、自由度を狭めてしまいますよね。「タメ口がダメ」ではなく、「一言だけの挨拶はダメ」とか。また、抽象化があっていても、お互いの概念の認識にズレがある場合もあります。「タメ口がダメ」だとしてもその上司が「おっす！」っていうのは許す、とか（柔道場ならあり得そうです） だから結局、抽象化するためには、わりかし具体例のサンプルがいる気がするのです。
その程度は？推定成立確率で論じるのがいいと思う。ただしもちろん経験ごとの既存知識と結びつけた加重が必要であり、正解が存在するとするなら近づけるため それの深さ広さについてコスパを制約とした熟慮が必要だろうが。深く広く集約したとき正解成立確率との誤差を十分小さくしたとみなして理解したというだろう、科学は成立確率を9割9分9厘にするために論じている。ずば抜けて真理を保存するであろう数学とて言語という曖昧さをもつ限り逃れ得ない。
勉強になりました。が、最後へ来て東大生という具体があたまが良い人と抽象化出来なかった。多くの東大出身の頭が良くない政治家のせいです。
抽象化だから机上の空論が生まれ、実験で得られたデータと公式上の値に誤差が生じます。また公式が正しいとの思い込みによって誤った理論や推論が、あたかも事実かのように捉えてしまうと言う弊害が発生します。現実と公式上の理解には隔たりがあります。
些細な違いを指摘してそれは例え話になっていないと主張する人は
抽象化が苦手？
動物の暗記は最初、そのまま覚えようとしたけど「あれ？これなんか規則性ありそうだな」と気づいたので似たような感じで覚えようと切り替えましたね
というかこれ、普通にやってません? 特に「ある政治家と別の政治家が言っていることがよくよく聞くと同じ」とかみたいな部分
言い回しが独特過ぎて難解だったりしますけど「うん? 同じこと言ってるんじゃね?」と気づくこと多い気がするんですが…
つか最後から二番目に出した例ヤバいwwww 「ちーす」がダメなら「ういっす」ってｗｗ 煽っているようにしか思えないんですが(笑)
最後の例は場合によりますね 場合によっては普通の人枠で場合によっては東大生枠だったり…
わかりやすいです!!
時々、役に立たないと言われたりしますが、IQ の使い方ですね。
バーモントカレーってレンチンパターンもありますよ
IQテスト、答えはちなみに７ですか？
お願いがあります。サムネの赤枠をなくしてほしいです。
再生済みか未視聴か分かりづらくて、動画を見逃しがちです。
（動画の進行状況バーの赤色と赤枠が同化してしまう）
また、動画一覧を見たとき、赤色がチカチカして目が疲れます。
この間のロジカルシンキング講座のサムネが見やすくて好きです！（黒板風でかわいい）
ご提案いただきありがとうございます！！！！！
確かにサムネは課題あるんですよね（笑）ご不便をおかけしました！
確か黒板のものはクリック率低かったような…笑
でも、前向きに検討させていただきますね('◇')ゞ
わかりやすく適度な速さで、熟年世代にもよくわかりました😂
友達に具体化と抽象化を使っていたずらをしたことがあります。この動画のたとえなら「バーモンドカレーでカレーを作ってくれない？」といわれて、私はバーモンドカレーを使ってカレーうどんを作るって感じですかね。これ、誤用の意味での確信犯です。
常識という隠れた集合との論理積をマスクしたったw抽象化は無視するかどうかの選択が大事
これが出来ない人が上司
これが出来る人が部下
の状態です。
とても悲惨😂