【強制不妊】旧優生保護法は「憲法違反」 最高裁が国に賠償命令 子ども産み育てる権利を奪われた夫婦「不妊手術への苦しみが消えることはない」 少なくとも2万5千人に実施された不妊手術〈カンテレNEWS〉
Вставка
- Опубліковано 2 лип 2024
- 「旧優生保護法」の下、障害があることを理由に不妊手術をされた人たちが国に損害賠償を求めた裁判。
3日、最高裁判所は初めて国の賠償責任を認め、関西の原告は「嬉しい限りです」と喜びを語りました。
カンテレ「newsランナー」2024年7月3日放送
――――――――――――――――――――
▼チャンネル登録をお願いします🔔
/ @ktvnews8
▼カンテレNEWS 公式サイト
www.ktv.jp/news/
▼ザ・ドキュメント 公式サイト
www.ktv.jp/document/
▼カンテレドーガ:ドキュメンタリー配信中🎞️
ktv-smart.jp/
▼情報提供はこちら
ktv1.dga.jp/runner_tyousa/12283/
――――――――――――――――――――
≪カンテレ「newsランナー」月〜金・夕方4時45分から放送🏃≫
メインキャスター:吉原功兼
情報キャスター:竹上萌奈・谷元星奈・橋本和花子
フィールドキャスター:坂元龍斗
気象予報士:片平敦
境界知能の母親持ちですが産んで終わりで愛情なんてかけてもらえなかった。。
お金に余裕のあった母方の祖父母に育ててもらったけれどこの2人がいなかったら絶対施設行きだったと思う。
生活能力もないし大人としての話合いも出来ないし本当に子供の時は苦労させられた。
何考えてるのかもわからなかったし子供より自分優先だし私自身この世に生まれてきた事を後悔しました。
健常者でも子供を育てるの難しいのに障害があったらもっともっと大変なことなんだってちゃんと考えて欲しい。
子供を不幸にするなんてあってはならないし、子供にも人権はあるんです😢
そういった当事者の声、非常に大切ですよね。原告との対談が望まれます。
そう言うコメントをされると「だから今後は支え合えるより良い社会に…」みたいなコメントをされる人が出るけれど「それっていつそうなるの?」って思う。綺麗ごとだけでなくて、足元・現実をもっと見ないといけないと思う
身体的な話とはやや違うが宗教2世も同じレベル。子供の人権は宗教の名の下にはない。
国が産まないようにするっていうのは間違ってると思うけど、生まれた瞬間にヤングケアラーになる子供のことを考えると少し無責任なのではないかと感じてしまう。
不妊手術をさせてた事はまぁ違憲判決であろうが、そうでなかろうが私は皆さんが感じているのはそこではない気がします。問題なのは親という子供を保護する立場がなんらかの障がいを持っていることで一般的(平均的)な子育てができない確率が非常に高いこと。
何らかの障がいを持っていながら子どもを持ち、育てる。これがどれだけ当事者やその子ども、そして少なくても普段負担が掛かる事のない関係者に重荷がのしか掛かるのか?
それは障がいを持っていない健常者でもリスクはありますが、確率としてやはり障がいをお持ちの方々がリスクが高い。だから障がいをお持ちの方で子どもが欲しいと思っている方は、現実も見ないといけないし、周りも伝えないといけないのではと感じてます。
旧優生保護法のことではなく、障がいをお持ちの方々でも子どもを持つのは賛成という方々は、万一当事者が子育てが出来ずの場合、率先してその子どもを育ててくださいね?
発達障害など障害者が出産して子供の育児をきちんと出来るのか疑問に思う
そうやって無責任に生まれた子供を国や自治体が守るための法的義務はない。
法的義務が無いから施設に守る義務もない。
施設に守る義務があるのは利用者本人のみであり、利用者同士の間に生まれた子どもの育児義務はないんです。
子どもを守るのは施設や国ではなく親なんです、だから保護者って言いますよね。
また厳密に法的解釈してしまうと、その親子というか家族に施設が介入してしまうと、プライバシーの侵害にも触れてしまう可能性も高いです。
その結果、例えばその子どもに不幸な未来が来てしまったとしても、施設や国の怠慢ではない、親の「育児放棄」なのだ。
そういう不幸な子供を発生させないために優性保護があったんだよ。
その優性保護が違憲と認められたというだけで、法律が変わったわけではないんです。
だから〇〇者が法律を盾に子どもを作りやすくなってしまった半面、お世話する力量を超えた施設なんかは受け入れを拒否したり、(そもそも施設に育児義務はない)育児放棄される子供が増えたりとかの懸念は多くなりましたよね。
自分自身精神障害を持ち、子供のことを考えると障害者の出産には慎重になるべきだという立場だけど、不同意で知らぬ間に手術されるのは恐ろしいし、それを肯定する人が多い事が最も恐ろしい
自分のような意見は少数派なのだろうね
嫌になる
最高裁は国の責任や賠償を決めたけど、原告の方々の時間は戻らない
「旧優生保護法」を決めて法として運用した人たちにも言い分はあるのかもしれないが、今の世から見て『おかしいじゃないか』という声に、「法で決まってます」と撥ねつけた方々は、自戒していただきたいものだ
1996年までこの法律はあった
では正義の弁護士様達や正義のマスコミ様や正義の活動家様達は
一体どうしていたんでしょうかね。
なぜ急に裁判やろうと思いついたのか???
正義の弁護士様達には報酬はどれ位入るのかな~
@@pcwa70l1 法律が残っていただけで運用していたわけでは無く、また、今になって裁判している理由の一つに日本もアメリカと同じように弁護士が増えすぎているという裏事情があります。
後手後手メガネがここでも本領発揮やね
自分は憲法が定める国民の3大義務を十分に果たせていない人たちを優しく見れないな…
こう言う人たちを支えるために一生懸命勉強して働いて納税しなきゃな
三大義務を十分に果たせていない?
果たさせてもらえない体にしたのは、国や手術に関わった医師や看護婦達だ
@@firstsurname2860 はぁ?不妊になったから3大義務(教育、勤労、納税)を果たせなくなったってどんな理屈ですか?もともとそれを出来ない身体で産まれてきたのが国・医師・看護師のせいとは理屈が分からない人っているんですね
志は同じです。問題は義務を果たしているにも関わらず国民の声を一切聞かない霞が関と裏金党、池田大作党にある。
最高裁の今回の判決を見ると相当な怒りと批判が込められてる。国は速やかに動くべき。
相模原障害者施設殺傷事件の植松聖死刑囚のした事と同じだろ、国のした事って。
殺人に時効がないのと同じで、除斥期間なんて言い訳通用するはずがない。
賠償の話もそうだけど
この法律を作った奴らの裁きはどうするつもりだ?
これは、総理、そして天皇陛下 共々、土下座すべき案件。ただ、それ以前に謝ってする話ではないけどね……
本来ナチス並みに批判されるべきことだからな
最高裁の判決は喜ばしい
現在こそ旧優生保護法が必要だと思います
このおかげで障碍者同士が子どもを作りやすくなった半面、施設側が子作りする可能性のある障碍者の受け入れを拒否するというパターンが多くなりそうだ。
@@oqemkibey
マジでこれ
@@oqemkibey 負の遺産を抱えてる人は、なぜ負の遺産を抱えているのかってことです、それはDNAに欠損があるからなんです、その人達の子どもは基本的に欠損したDNAのコピーなんですよ。
残酷なことですが、欠損したDNAは遺伝によって修復することはありえないんです。
だから人は負の遺産を抱えたら、そこで末代確定しなきゃダメなんですよ。
そこに権利を主張し、負の遺産を連鎖させるというのは、子どもに苦労を背負わせてでも自分の欲を満たしたいというのなら、そんなやつこそ絶対に親になるべきではない。
子どもはペットじゃないんだぜ、途中で育てられなくなったからって処分場に持っていくことは絶対にできないんだ。
人の親になるということが、どれほどの重大な責任を背負うかってことを理解していないだろう。
その重大な責任を背負う覚悟も持たず、それでも本能と興味本位に従って作ろうとするんだから、何らかの形で強制停止させることはやむを得ないと思います。
優性保護はそのためにある。
発達障害当事者としては、
優生保護法復活させて、知的発達境界知能は無条件断種させるべきと考えてる。
@@ttmr.815
あなたのような人にこそ、しっかり手厚い公助がある社会になってほしい
@@user-bn7ij4up8z
そのような社会になる日は永遠に来ない
@@ttmr.815
少なくとも、そのようなビジョンを描く国であって欲しいと思いますし、そのような政治家を国会に送る事が、国民一人一人としてできることだと思います。
@@user-bn7ij4up8z 国ばかりに頼らないでまずはNPOにでも寄付すれば良いのでは? 自分は表面上だけ優しい高負担福祉国家を目指すのは賛成出来ない。安楽死を認める国に早くなって欲しい
あなたの言っていることは、論理破綻している。
優生保護法は、現行憲法の13条、14条に違反しているとの判決であった。
あなたのいう優生保護法を合憲として復活させるために、優生保護法が合憲となるように憲法を改正したいというべきだ。
私にとっては当然あり得ないし、机上の空論であるが、そういう意見であるであれば、少なくとも理屈は通っている。
また、発達障害グレーゾーンを断種とのことであるが、本人の完全な自由意志であれば、だれからも咎められることはない。そういうことを促す活動をすること自体は、表現の自由などで問題ない。
無論、非難されるであろうが
正しい法律が生きていた🙆
この法律を議員立法して成立まで強く働きかけたのは旧社会党の福田昌子議員ですよね。
全員賛成で成立したとはいえ、旧社会党の流れをうけた政党の反省の弁が無いのは何故?
この法律が96年まであったという事実
日本はナチスの政策見て酷いなとか言えんわ
殆どが本人のためを思って親が同意したものなので、ナチスと同等に語るのは間違いです。
1996年ですか
それなら正義のマスコミ様や正義の弁護士様は一体なにをしていたんですか???
ちゃんと事実を知ってからコメントしなさい。福祉が充実していなかった時代に本人はもとより親兄弟たちの介護の負担軽減になったはずです。
物を知らないって参るよな…。福祉先進国と言われているノルウェーやスウェーデン、フィンランドでも同様な法律が1980年代の前まで運用されていた。アメリカだってそう。こう言う間抜けなコメントを読むと優生学って必要だと思う
「被害を受けた事を知ってから」初めてスタートやろ?
「被害を受けてから」スタートとか余りにも頭悪い上に、国家権力が主導したならそんな期限なんて有り得へんよ。
産まれてくる子供の事を考えてないんだよな
親が両方健常者だったとしても、健常者として生まれたとしても赤ん坊の時、子供の時に障害を負う可能性はあるんだけど。親が障害者になる可能だってあるし。それに親が両方障害者だからって障害を必ず持って生まれてくるわけじゃないし、自分に障害があってもきちんと子育てしてる親は多い。
このおかげで障碍者同士が子どもを作りやすくなった半面、施設側が子作りする可能性のある障碍者の受け入れを拒否するというパターンが多くなりそうだ。
遺伝的障害は両親共に5代まで遡って無いことが証明されん限り、誰にでも起こり得ることなんやて。
親の障害のため介助につきっきりな子供とか流れてくることあるけど、不憫でならない。
@@user-uf8js2pu5e
確率・統計を知らなさそう
よし!次はコ口ナワクチソだ
誰がその賠償金を支払うんだい?
国です
@@user-kz4ur2yg6b もらうのは原告ですが1~3割程度でしょうか。弁護士と政治団体で半分以上です
こういった人らが利用され 公金 チューチューされてることを知らない
正義の弁護士様には報酬は3割位ですか?
親の同意で受けたんでしょ~
親が拒否したらしなくて良かったんじゃないかと。
親の同意と言うよりも、家族の介護負担を減らす為にむしろ親側が積極的に頼んだことです。
美しい国を作ろう⇒優生保護法成立 今でも美しい国を作りたいですか?
いいえ、前提が間違っているわよ
人は優劣つけたいんだよ。るッキズムだってそうだろ?
とはいえ、障害者生産したところで
納税者にならない可能性高いのと
生活保護になる可能性も高いので
国力が落ちてしまいますね🤷
国力www
まあ、人の意見は時代の流れでコロコロ変わるって事の良い例だよね 笑
日本に金がなくなった令和になって、人権擁護ごっこをはじめるって皮肉だよね。
景気が良かった頃は、裏で人権が蔑ろにされてたって事なんだろうけど。
実際問題去勢せず懐妊出産子育てが無事に成し得ると思うんだろうか。母体に何らかの障がいがあるもののいざ妊娠して順調にお腹で赤ちゃんを育てることが出来たのか。母体が出産時に命の危機にさらされることは無かったか。では本題の子育ての際は父母共に子に充分なこと(ヘルパーやお手伝いさん頼みにならないこと)が出来たであろうか。
権利を主張する前に義務を果たすべきではないかと思ってしまうので…。
優生保護法が存在出来たなら性犯罪者には去勢強制したら良いと思うね。
ナンボ「だろうか」「あろうか」言うたところで、その「義務を果たせんヤツは無理やり不妊手術」っちゅう考えが憲法違反で著しい人権侵害やて最高裁の判決なんやからしゃあないですわなあ。
@@naniwanotonpachi 実際は不妊が目的ではなく、思春期以降の暴力性や性欲を抑える事が目的です。
旧優生保護法が有効だった時代は「それは無理」と言う風潮だった(北欧3国ですら同様の法律は1980年代まであった)。それが世界が豊かになり優生学の見直しもあり、1994年に行われた国連・国際人口開発会議(生殖に関する意思決定権の考え方)で流れが明確に変わった。ただ、”憲法違反” の解釈は時代によって変わっているので、世界が貧しくなったりすれば、旧優生保護法的な法律が復活する可能性もある。現に日本では不要だったり障がいがあった場合に妊娠中絶が行われることは合法だから。
お国様が正しい
今頃になって訴訟して大反対です。やるなら当時訴訟しなさい。現世代の税金を使って補償するなっての。
新法を作り、あの時の誰誰が推進して大勢の被害者が出たと永久に国が全てのメディア媒体に実名で親族も報道する法律して嫌な金出せってのは?なんせ犯罪省庁からは金とれない〜。後、与党が全額倍賞させる法律も必須かな
本当に可哀想だと思う
障碍者にとって一番傷付く言葉が可哀相だという事を覚えておいてください
この勝訴の判決を批判する人は、本当に冷たい悲しい人間だと思う
あなたはおめでたい人ですね
@@oqemkibey
あなたみたいな人は、自分が不幸の身にならない限り、永遠に分からないのでしょうね
そんな人間は不幸に合えばいいと、不幸にあった人から思われても、仕方がないと思いますけどね
@@user-bn7ij4up8z 全ての国民が貧しく生きていくのに精一杯だった時代の事を現代の価値観で批判するのはナンセンスです。
@@oqemkibey
それは有り得ない
過去を現在の価値観で検証することは当然に必要
そして、この判決を批判する人を、僕は批判しているのであって、時代背景によって制度化された事を、直接的に批判しているのではない
@@oqemkibey
検証と批判の違いも分からない?
わがままそのもの!
こんなんばかり!
他者のたすけがあればこそ!
有り難み等サッパリ!まだわがままを!
うんざり!
被害に遇われた方々には申し訳ないが、その当時の法律による制度だから今更の話がする。補償をするのには異論はないが、その当時の法律に合わせれば致し方ない。もし遡って法律を変更出来るとするのなら、幾多の殺人事件で死刑を選択しない裁判官のクズさ。検察が死刑を求刑しても無期や有期で終わらせているのは法律違反。犯人に情状酌量をすること自体、亡くなられた方への冒涜。
それとこれは別。
何でもかんでも一緒くたにして考える頭の悪さは、親の教育かな?
なんで無関係の事を持ち出してくるんだろうね
著しく正義・公平の理念に反し、到底容認することができない
という意味がわからんようやから訳したる
時勢を理由に憲法違反の法律を制定したせいで、本人の同意どころか知らぬ間に不妊手術までされた人がおんのに、今さらもヘチマもあるかい。
という判決やねんで。
国も優生保護法の違憲性は認めとって、除斥期間が経過していることのみを争っとるんやから、当時の法律がしかたなかったやら、今更とやかく言うとるんはオタクさんだけやで。
コメ主は、境界・・・