Почему США опять не смогли запустить Лунную ракету SLS? Экстренный выпуск
Вставка
- Опубліковано 2 вер 2022
- Почему опять отменили пуск Лунной ракеты SLS? Какие причины? Что такое утечка жидкого водорода? Как инженеры НАСА три раза подряд пытались "залечить" утечку жидкого водорода, почему у них не получилось, как это делали в СССР во времена Королёва и Энергии-Бурана - смотрите экстренный выпуск о мастерстве инженеров-криогенщиков и причинах отмены пуска Лунной ракеты SLS 3 сентября 2022 года.
Поблагодарить автора: СБЕР Мир: 2202202351171479
Яндекс-кошелёк: 4100115189346344
Купить роман Дмитрия Конаныхина "Деды и прадеды": www.piter.com/product/dedy-i-...
Мои аккаунты в соцсетях:
★ Телеграм: t.me/grishkafilippov
★ ВКонтакте: id227998331
★ Моя авторская передача Российский радиоуниверситет:
На Ютуб-канале Дмитрий Конаныхин: clck.ru/c2s78
На СМОТРИМ.ру: smotrim.ru/brand/63253
Полезные ссылки: www.space.com/news/live/nasa-... - Наука та технологія
Даже мне стало понятно , человеку плохо знающему физику. Так ясно и понятно объяснить на пальцах, выражаю Вам респект!
Дмитрий супер
если вам ясно и понятно .то у меня сразу к вам вопрос...
на который у Вассермана нет аргументированного ответа . может вы сможете на него ответить . итак ..
: при моей священной советской власти в РСФСР был системный рост населения и заметьте без позорных нищенских подачек в виде материнского капитала . например с .
1970 по 80 год + 8 млн человек
1980 по 90 год + 9 млн 500 тыс чел !
а как пришел проклятый ельцин-путин так ежегодная катастрофическая убыль населения .за 29 лет проклятого ельцин-путина минус 90 млн человек ! Гитлер такого не смог .а у этого получилось !
итак вопрос: как вы это сможете объяснить ? только на цифрах и фактах .а не по методичкам едросни ! заранее спс за ответ
@@user-bi4wd8hr2r а вы научились ? почему вы не написали сколь аргументированный нибудь коммент ?
или вам не нашлось что возразить и решили просто ельцинско-путинское бла бла бла озвучить .
@@user-bi4wd8hr2r ельцинско-путинский власовец . а не хотите-ли вы сказать что ..путин - советская власть ? нет ! он тот-же ельцин .только меньше пьющий . я вам сейчас докажу что ельцин=путин . и вы трусливо сольётесь .итак...
*вот ельцинско-путинские холуи говорят* ..."при ельцине жили плохо .а при путине лучше " ( пытаясь обелить путина )
да . при путине жить стало несколько получше .НО ДЕЛО В ТОМ что как украсть у народа России его ресурсы. фабрики .заводы.пароходы недвижимость итд ?
ПРАВИЛЬНО - обанкротить .и при ельцине стали всё банкротить и передавать за копейки фабрики-заводы !
но так как советский народ построил сотни тысяч "заводов-пароходов " то ГРАБЁЖ и затянулся .а при БАНКРОТСТВЕ какой доход в казне ? - никакой !
и вот за 28 лет . ....ОГРАБЛЕНИЕ народа закончилось и путинские холуи полностью всё захапали и ЕСТЕСТВЕННО заводы стали работать и приносить прибыль !
*НО ФОКУС в том что раньше народ России был хозяином заводов и получал равную долю от прибыли . а сейчас его превратили в РАБА бесправного и работает на бывшем своём заводе за миску супа* .
.поганый ельцинско-путинский режим во всей красе !
вот я вам и доказал что . путин=ельцин . одна система .один поганый режим !
пс. да .Вассерман ответил примерно следующее \\ если я назову причины .то это не понравиться нынешнему режиму и мне неначто будет тут существовать \\
@@user-bi4wd8hr2r ещё что попросите? буду я ещё искать ответ Вассермана в одном из тысячей роликов .вам нужно и ищите сами .у нищих слуг нет !
кстати Делягин и Касатонов (Валентин) ответили смелее . почти дословно..\\убыль это следствие ельцинско-путинского антисоветского режима\\
теперь про доказательство что проклятый ельцинско-путинский режим ухайдакал более 100 млн граждан России ....
*начнём с самого начала* .
при проклятом царизме в истории была лишь одна перепись населения в 1897 году !
и по ней мы видим что . *в территории нынешней РФ проживало всего 67 млн человек* и это за 600 лет проклятого царизма
(ну а всего по переписи от 1897 г в РИ было примерно 140 млн чел . это с польшей .финнов итд )
далее . при проклятом царизме как известно в деревнях жило под 90% . а в городе примерно 10%
вычтем детей до 18 лет и стариков
получаем примерно 35-40 млн полвозрелых женщин и мужчин ( это примерно 15-20 млн семей )
я заканчиваю с этим периодом .потерпите немного . вникайте потихоньку
итак . как известно в деревнях было 8-12 детей !!!!!!!!!
а это ежегодный рост под 15-20 млн в год ... Карл . 15-20 млн человек !!!!!!
*внимание вопрос* : тогда почему за 600 лет в территории нынешней РФ проживало всего 67 млн человек ?!
ОТВЕТ: потому что . при проклятом ельцинско-путинском режиме ( проклятом царизме ) из 10 детей до 18 лет доживали 1-2 ребятёнка !
остальные дохли от непомерной работы . голода . нищеты . отсутствия доступа к бесплатной медицине !
ПС. я с этим периодом всё . готов . если вы согласны .перейти к священной советской власти . *есть возражения* ?
да королев великий человек мой прадед с ним служил, ВЕЛИКАЯ СЛАВА ВЕЛИКИМ ЛЮДЯМ
И поэтому ему челюсть сломали
@@user-kc7ie7wb7g И не только челюсть сломали, а и всю жизнь.
Без шарашкиной конторы и в других условиях мог бы ещё жить да жить.
@@brainrolling3259 А Вы не интересовались статьёй , по которой Королёв сидел ? Кто Вам сказал , что он был "политический" ??
В "святые 90е" от де Рьмократов услышали ? 🤣🤣🤣
@@brainrolling3259 именно этим и отличаются истинные патриоты от вас, продающих Родину за "условия".
@@Artem_Golovin лаптю-лапотное
Постоянно обвиняли СССР в том , что к да́там сдавали сырые объекты. Теперь убеждаюсь, что капсистема ничем не отличается. То же планирование, также волевым решением регулирует цены. Лихо они нам в 90-е задурили мозги. Чему ещё мы ТАК не научились , так это пиару.
У них немного другая специфика.
Заказчик спрашивает потенциального исполнителя, о том, сумеет ли тот за определённую сумму и время успеть сделать заказ. Исполнители уже в свою очередь, ради получения заказа врут, что у тех уже всё готово, только дайте денег, а по факту доделывают на ходу.
@@WunderNiceable Вы сейчас о какой стране говорите? Я просто из России, на наш подход к исполнению контрактов смахивает.:)
Америка ,всегда в чужом глазу соринку видит, а своём не видит дубину!
@@ludmilanemirovskaya7803 Вы в США живёте? Сочувствую. А я про Россию. И да, Вы аккаунт меняйте, когда отвечаете, а то смотрю, заработались :)
@@WunderNiceable это ты видео пересмотрел? я где-то слышал это у одного блогера. Думаешь, что это правда?
Со возвращением! заждались!
Понятно... значит, надо в процедуру заправки ракеты SLS ввести пункт - "после всего обосцать ракету".
)))!!!
Принцессы не писают
А если писают, то духами
Принцессы не какают
А если какают, то зефиром
Нет. Потому что там, скорее всего нет проблем, которые обозначил Дмитрий, с российскими утечками вопрос, вроде бы вообще решали путем ремонтных хомутов, а чаще всего путем подварки(когда была возможность слить топливо)
В Подмосковье есть почтовые ящики с музеями, где хранится все это оборудование - там прямо видно швы наложенные в «полевых условиях» )))))))
Обожаю фразу: А я ведь говорил))
Говорил я вам.... Не прислушались.......
Так и получилось, так и получилось....
Как говорил я вам...)))
ua-cam.com/video/s5PpkoJ4tD4/v-deo.html
Спасибо вам Дмитрий за подробное объяснение причин о которых ни где не найти в литратуре имеющейся в свободном доступе, за ваше стремление донести правдивую информацию до нас.
Агась… в вот у меня, как у инженера, складывается впечатление, что деза на дезе на этом канале…
Как там вы говорили: " ну не шмагла я, не шмагла"😁
Дмитрий - оптимист!).... Респект за уважение к инженерам всех стран!....но есть банкиры и политики....и власть у них((....
Дмитрий, делайте чаще видео о покорении космоса и всём что с этим связано. Это очень интересно
Засрали планету Земля...
Теперь околосолнечное пространство будем загаживать...
Цивилизация, ёпть.👻🤗💩
Покорения космоса не состоится, пока человечеством не будут усвоены фундаментальные знания о космосе изложенные в книгах академика Николая Викторовича Левашова.
@@user-yo7bu3ez2c , этих изучать не надо.
Чтоб уберечь мозг от неверной информации.
Всё дело в том, что у советских людей естественные жидкости = волшебные жидкости. А американцы пытались простою воду использовать. Потому и не получилось.
Абассаться, как смешно. Теперь по Вашему совету , когда трубы отопления потекут, пойду своей советской мочой обоссу полотенце, и сантехника не надо ;)
Спасибо, доступным языком рассказываете. - это очень редкое качество, чтобы и интересно и понятно...
Очень интересно, Дмитрий, спасибо!
Я главное для себя понял - заправка ракеты носителя не очень-то безобидное занятие и хорошо, что я далёк от этого. Небольшая утечка и ты практически барон Мюнхаузен.
Дак, все считают, что хорошо, что ты далёк от этого. Ты не один такой
чем больше баронов Мюнгхаузенов слетает на луну, тем их меньше станет в итоге... баба с возу, кобыла фкурсе
Маршал Неделин так и погиб. На заправленной ракете устраняли неисправность.
Спасибо, Дмитрий!
Я SLS переверну
И снова 3 сентября...
Я запуск снова отменю
И снова 3 сентября
Ведь было все у НАСа
Всерьез 2го сентября...
@@user-xp5df5yt7j в голосину...
16 ноября всё полетело. Ну и конечно тишина тут. Типично …
Спасибо Дмитрий за интересные факты! Поздравляю с хорошо проведённым отпуском!
это видео надо в топ выводить.... со всех лайк и коммент!
Поздно, ракета уже успешно слетала вокруг Луны.
Дмитрий, из школьного курса по физике и просто из жизненного опыта, я вынес понимание, что любой материал разрушается, если вода замерзает в его трещинах. Приведенный вами пример говорит о том, что наши инженеры применили плетеный материал, смоченный водой, что создало, как бы, армирование, что и позволило, с ваших слов, устранить проблему. Американцы, сделав так, но чисто, водой, скорей всего, угробили заправочный узел, поскольку вода, замерзая и оттаивая, расширила трещину до критического состояния.
Резонно. Не вода, а тряпка с водой, наложенная сверху, может решить иногда проблему.
Возможно там не трещина была, а неплотность соединения. Тогда герметизация этой неплотности с помощью воды, в принципе разумна.
Врядли чистой водой,от конденсата,можно герметизировать трещину при температуре около 20К.При такой темп у воды положительный коэф термического расширения,те объем льда меньше!! чем у воды,тем самым вода не заполнит трещину льдом.Поэтому и нужен композитный пластырь мокрая дерюга. При прокачке возникают сильные вибрации и они просто скалывают чистый лед,а а композит держится.
Надо было нассать на советский вещь-мешок из ХБ. Похоже, ни замена водой, ни замена синтетикой не помогут.
@@Qrath уточните тип планет. Речь о каменных землеподобных планетах или же о газовых планетах типа Юпитера?
Долгожданный, свежий материал от Дмитрия, с возвращением !!!
уже запустили!Если НАССА задумали то обязательно сделают!
Отказы техники - это нормально. Сколько наших отказало на старте? Всё позади. Орион возвращается домой.
Один рационализатор равен ста диверсантам-красиво и сильно сказано!
Похоже с 1980-х не меняется техрешение. 2 обечайки баков, сначала 1 контуром синтетическо резины, позже с двумя. Всё.
Потому и не смогли, что Стенли Кубрик давно умер.
Они то смогут, можно не сомневаться.
У них всё для этого есть.
А, вот с Роскосмосом всё как и с остальным, только дравурные лозунги и речи и грандиозные планы у пропаганды.
@@brainrolling3259 Могут, могут. Земекис им в помощь.
А Кубрик то тут причем, плоскоземельных фейков насмотрелся?)
@@user-of3ip5ez4f При том, что Sapenti - sat. А вам?
Как же хорошо, что ты и тебе подобные никоим образом не могут повлиять ни на что в этом мире
Дмитрий, спасибо!
Эта информация точно дойдёт до адресата и будет полезной для нашего будущего развития!
Подача - бесподобная!
Интересно жить, когда знаешь, что вокруг нас происходят интереснейшие события.
Самые интересные - в нашей стране!
Очень жду новых выпусков, Краско пересказываю их своим детям, чтобы развивать их и расширять кругозор!
Не дойдет… потому что информация выдумана из головы человеком, судя по всему весьма далеким от инженерных задач
Включите мозг и посмотрите как происходит уплотнение в системах с жидким водородом
@@propaganda_LGBT молодец!
Готовь дырочку... В диване
Генерал-пропукан-диван инженерно-диванных войск отдельной само-мнительной бригады!
Генерал-Диваны!
Поздравляю с пополнением!
@@uragann2594 ))))))) Зря смеетесь - вас, по-моему, разводят, а я хочу истину донести. Криогенная техника - Благин, Микулин и прочие... Разбираемся и понимаем, где правда, а где вымысел. Где могут быть соединения, а где не могут))))))))))
И какие соединения могут, а какие - не могут)))))))
@@propaganda_LGBT честно - не знаю )
Но у Дмитрия заслуг хватает
Если кто-то разбирается в вопросах лучше него - слава ему и почёт!
И главное - успешная реализация на пользу себе и людям!
@@uragann2594 То есть вас устраивает "технический" канал, который вводит в заблуждение? Если человек, как мне кажется, врет даже в таких банальных вопросах - как я могу доверять ему в других более сложных темах, в которых я не разбираюсь?
А почему бы нам и не поглумится над светлоликими…?!
Действительно. Ведь больше ничего не остаётся.
@@user-kc7ie7wb7g И рейсы на МКС уже регулярные ? Ах , нет ?
Так почему бы и не поглумиться ? Ведь РФийские ракеты туда РЕГУЛЯРНО летают . 😂
@@Artem_Golovin не слышал чтоб амеры туда маршрутки наладили. Да и вроде как обратный билет мы продаём.
Спасибо Дмитрий. 👍👍👍
Дмитрий,спасибо интересная информация. Странный подход американцев конечно пытаться на луну слетать на этой технологии. Помнится "челленджер" взорвался из-за такого уплотнительного кольца. Никуда они не улетят.
Улетят.....тольо не туда...
Челленджер взорвался из-за прорыва газов из твердотопливного ускорителя. Совсем другое уплотнение и совсем в другой момент времени. Там всё произошло уже в полёте, а тут ещё только заправка.
@@CrazyCYRIX "Слышал звон, но не знает где он" :) Здесь одни "специалисты" собрались. Типа у соседа корова сдохла, а у них эмоциональный прибыток, так и живём :)
@@CrazyCYRIX уплотнение другое, момент другой, но - проблемы с разницей температур в обоих случаях, и также в обоих случаях манагеры на мнение инженеров клали половой орган - разница только в том сегодня не было взрыва и никто не пострадал, благо техника безопасности в США сегодня на очень хорошем уровне, остальной мир отстаёт.
По уплотнению довольно много материалов, их них следует - 1) не было достоверных данных по поведению уплотнения, т.к. небыло полноразмерных испытаний; 2) не было технического оборудования и данных по поведению уплотнения свыше 120-150 атм(если правильно помню цифры); 3) утверждение о работостпособности уплотнения было "коммерческим": 4) инженеры отказывались подписывать гарантии. ... производитель уплотнения выбран на конкурсе(кто больше занёс).
Спасибо вам Дмитрий за прфесиональный разбор этого пуска.
Умничка! Спасибо. Очень интересно!
Да это не с Голивуде снимать Лунную миссию.
США ракеты делали с 40х годов. На них человека на Луну вывели
До сороковых нужно еще 18 годиков умудриться зеленую резаную бумагу продолжить всем втюхивать.
@@user-ji6ge1hd7z Нет. США уже с 1940х делают ракеты. На Луну вывели человека в 1969ом.
@@Ivan_Pomozov если бы могли то летали бы и сейчас и вчера что бы утереть всем нос))
@@user-cq8ky3xt1k Не летают с 1972 года. Прошло 50 лет. Те люди давно померли или на пенсии. Сейчас новые люди делают новую ракету на новых технологиях. Да и 50 лет назад тоже были проблему с ракетой и кос.кораблём.
Дмитрий, спасибо за развëрнутый комментарий с подробными пояснениями, было очень интересно 👍👍👍
Особенно хочется что бы вашу информацию послушали теперь, кто наяривает на НАСА и Маска, говоря о том что у них всё круто, а мы безнадёжно отстали.
У них действительно всё круто, а мы действительно безнадёжно отстали.
@@nicknackname349 ну да отстали, заделываем течи мочёй, а не чистой водой...
@@user-ew2yx6rv2p Да, отстали давно, безнадёжно и навсегда.
Ни что не даëтся "навсегда".
Сейчас белая обезьяна проигрывает, но после жëлтой прийдëт чëрная, а после чëррной опять " Пальма первенства" будет у "белой обезьяны".... Жизнь циклична в троичном мире. И в биологии правят законы физики!
Как всегда эксклюзив. Спасибо!
Отличное знание вопроса.
Автору респект !
Очень познавательно.
Удачи !
люди не летают как птицы потому что отрастили большие ягодицы
Спасибо Вам Дмитрий за честное и непредвзятое отношение к происходящим событиям
Там каркас баков полностью новый, родной от шаттла не держал нагрузку сверху...
Дмитрий снова с нами!
И снова 3 сентября с нами Дмитрий
Очень интересный выпуск. Дмитрию большое спасибо.
Спасибо за интересный и познавательный ролик!
Да, были люди в наше время,
Не то что нынешнее племя))
Плохая им досталась доля,
Вертелись вкруг Земного поля,
Не вышли на Луну.
И долго Армстронг тот угрюмый,
Отяжеленный тяжкой думой,
Ложь журналистам плел.
Штурмбаннфюрер СС Вернер фон Браун человечище.
@@user-qm1if7ld9j
Земля плоская, не болтайте ерундой.
Тут серьёзные люди собрались 😄
@@user-jn8vj2ew1s Да ваааще, а Занимательная Копрология Перельмана вообще бестселлер.
При советской власти, американские ракеты летали лучше :) .
Это пять! 😄👍
Опять Путин виноват.
Ну , так было у кого американским шпионам , секреты воровать ! 😎
вспомните термин "капутник"...
@@vladimirburenkin3281 Я ровесник первых спутников . Не было таких "терминов". Они появились в "святые90е". 😎
@@Artem_Golovin Это вы просто не знаете, ОТКУДА этот термин. Так буржуи свой первый спутник прозвали после нескольких аварий при попытках запуска (даже в вики это есть). Я, кстати, всего на 2 года младше ПС, и еще помню, как встречали Титова (вот почему - Гагарин - не отложился...)
Спасибо, Дмитрий, за простое и понятное объяснение, за инженерный подход, с уважением.
бред
Спасибо!!!
Похоже с 1980-х в США ничего не поменялось. По уплотнению довольно много материалов, их них следует - 1) не было достоверных данных по поведению уплотнения, т.к. небыло полноразмерных испытаний; 2) не было технического оборудования и данных по поведению уплотнения свыше 120-150 атм(если правильно помню цифры); 3) утверждение о работостпособности уплотнения было "коммерческим": 4) инженеры отказывались подписывать гарантии. ... производитель уплотнения выбран на конкурсе(кто больше занёс).
Да Дмитрий, это похоже на серьезный прорыв в технологии заправки криогенными компонентами в NASA: пописать на мешковину и прилепить к водородному трубопроводу они не догадались. Пусть берут пример с СССР. Но при этом надо еще набраться смелости и подойти к заправленному, хотя и частично, ракетному комплексу. Наши люди могут, в случае крайней необходимости, а они НЕТ.😆🍸🍸😅🆒🆗
Вы путаете, здесь про водород. Давление в магистралях для заправки жидкого водорода десяток "атмосфер". Первый раз в истории нашей цивилизации целый "жд состав " заправляют.
@@5transporter По объему это сколько в м3 ? Энергия-Буран заправлялась не меньшим количеством водорода.
@@klientmegafon6804 Вы просто зная высоту баков и диаметр можете сами посчитать;) На двух ступенях SLS водорода в два раза больше чем в "энергии" ;) Более точную цифру, надеюсь Вы мне отпишитесь, когда посчитаете или нагуглите :)
Их конкурс это правильный конкурс! Это другое, вы не понимаете!
Да, когда политика вмешивается в инженерию, тем более в такой сложной сфере деятельности, ничего хорошего ждать не приходится. А при недостаточном бюджете лучше даже и не начинать ибо по итогу - это выкинутые деньги при нулевой пользе.
Спасибо за объяснение.
Спасибо Дмитрий за такую подробную подсказку. Им ещё долго учиться ...
Они то учатся-а мы? "О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.
@@5transporter И как же у них это 50 лет назад получилось ? 😎
Регресс ?
@@Artem_Golovin
спроси у стэнли кубрика
@@DoomNsk Хоть я и не юноша , но к нему мне ещё рано . Да и отвечал он уже на этот вопрос .😎
@@DoomNsk не подскажите у кого спросить почему Россия не исследует Венеру, ведь раньше туда летали довольно часто? Тоже кино было? Мосфильм?
Ну вот. Осталось запустить луну-25 и утереть всем нос.
Они её с сентября прошлого года запускают.
@@BezKartuza С 3 сентября:) Ещё одна дата образовалась.;)
Спасибо очень интересно
Как всегда интересно, познавательно!!! Спасибо за выпуск!
Конечно… познавательно… ппц как
Прокладки в криогенных системах… збс просто
Спасибо Дмитрий, мне кажется за эти года утратили компетенции, а другого Брауна у них не нашлось и как бы ,, шлёпник ,,у них не получился.
Браун - "свадебный генерал".
Ничего он не запускал, т.к. "летали" в Голливуде🥳🎬 ))) 🤣🤣🤣
Тогда получается у нас никакого "Брауна" не нашлось? 4 шлепка-это нормально и закрыть программу? На каждом технологическом витке проходит апробация полученных знаний. Надеюсь, у американцев получится! Я не космополит, я интернационалист ;)
@@PACCBET_BCEM Ты тролль, или реально в детстве подушкой по голове много получал? :)
У нас другого Королёва тоже нет
@@user-kc7ie7wb7g Не Королев ракеты делал и запускал. А вся страна. И экономический строй.
Ну ракета таки полетела. Об этом Конаныхин видос не снял?
Чот вроде нет. Видимо поцтреот отбитый.
Интересно
Спасибо
Да....Очень интересно и неожиданно..Спасибо Вам !
Очень интересно, но со звуком последнее время просто беда.
Дождалис :)
Спасибо
Спасибо, Дмитрий, за интересный рассказ о злоключениях ново-старой ракеты. Но, мне, почему-то американцев не жалко 🙂
Трудно жалеть лунную космическую программу, которая на пути к Луне. Как там Луна 25? Как там Орёл?
Мда...получается в определенной ракетной отрасли в американской инженерной мысли утеряны компетенции...?
И приурочивают сие запуски к определенным политическим событиям.Никакую страну не напоминает...?
считаю данный подход надо ухлубить и расширить!
Поздний СССР. В самых душных и уродливых проявлениях, которые справедливо называли "совком". Но с чисто американским размахом и без плюсов СССР.
@@user-xi6xo9cu7b поздний ссср это система энергия-буран так то
Детский сад какой то , не могут сделать шланги и соединительные фланцы. Проще некуда сделать фланцы конусные из разных материалов чтобы при охлаждении один обжимал другой и дело в шляпе. Заправил , закрыл краны нагрел фланцы и разъединил. Дед был ракетчиком в 60-70х , даже тогда заматывали ветошью фланцы , на удивление там все очень хорошо сделано. На даче были заправочные шланги которые использовали для полива огорода, там фланцы из нержавейки высокого качества обработки и системы закрывания там были весьма не простые и сель равно там через микро щели давило ручьями.
Очень полезное видео..
Я сегодня прочитал , что братья китайцы мегаватный космический реактор испытали. Похоже у них свой Зевс с характерным разрезом глаз. Что вы об этом скажете.
Китайцы могут...
Можно ссылку? Насколько понимаю главная проблема космического реактора в ого охлаждении в условиях космического вакуума. Чем мощнее реактор, тем с этим сложнее. Поэтому создать и испытать реактор мегаваттного класса для китайских товарищей проблема решаемая, а вот создать к нему достойный космический радиатор и заставить все это работать хотя бы на орбите, уже нет. По крайней мере не сейчас, хотя они конечно стараются и возможно даже нас перегонят, если у нас например сократят вливания в отечественный проект.
@@user-it6cx6zp7d они могут выделять средства. И делают это. В Китае сегодня учёные и инженеры имеют доход выше, чем в США. И потихоньку туда стягиваются вместе с технологиями, которые они вывозят с собой
" китайцы мегаватный космический реактор испытали" - надо понимать тепловую модель реактора испытали. Наши уже много раз тепловую модель на мегаваты испытывали.. что то вы так с восхищением не реагировали.
@@user-it6cx6zp7d э нет... Вы говорите о китайцах... Но они смачивают европейцев и россиян
А вот уже могут много чего
Потому что строить башни проще чем ракеты 😄
Ви таки имели в виду финансовые пирамиды?
@@user-lx9if6bf5s ракета которая не может взлететь является башней.
@@Bond007in 😁
В России ни башен, ни ракет.
Есть только безбашенные пропагандисты.
@@brainrolling3259 На чьих же ракетах штатовцы до "Мир"а добираются ??
С батута допрыгивают ? 😎
в поддержку канала
Про этот метод остановки утечки я читал в журнале " Наука и жизн" 3 десяток лет назад. Как же американцы не знали что утечку надо лепить мокрой тряпкой. Еще писали, что после заправки ракета почти на метр короче становится.
Дмитрий, спасибо!
Думаю про естественные жидкости - это байка. Если и было что-то такое, то взяли обычную воду, благо на космодроме проблем с водой быть не должно.
На космодроме-да, на башне обслуживания - сложнее.
Дмитрий,отличные байки про мешковину и мочу.Браво.
Давно не было новостей по космосу.
Что хотите со мной делайте, но я жду большой бабах! Про курьёз с Энергией не слышал, хотя и собирал её на Байконуре.
Зависть?
@@user-kc7ie7wb7g Вот когда рейсы на МКС станут регулярными , и "зависть" появится . А пока завидовать нечему .
Дмитрий, добрый вечер.
Когда восстановятся вечерние стримы по средам?
Спасибо.
Дмитрий где-то писал (то ли здесь, то ли в Телеграм), что с 7 сентября.
@@Sergey_K._ понял, спасибо
очень интересно
годно. плюс.
Ничего не понимаю... А как же "Аполлоны" Брауновские??? А сами 'шаттлы"??? Как у них все летало до сих пор??? С "утечками" только сейчас познакомились???
Там за счёт ускорителей твëрдотопливных. ЖРД был не такой мощный.
Видимо ушла та их эпоха вместе с инженерами из Германии. Одни манагеры остались.
@@user-uo2jj4yg7r Дык Дмитрий говорит что "заправить" ракету тупо не смогли...
@@user-sh3lr7yh9o Надо ф1 доставать из музея. И всё! Проблема решена. Сколько там полëтов было 16? 16 на 5 80 раз двигатель отработал без единого сбоя! А мощь какая, здесь 90 тонн выводят. А Аполло 140! Одназначно в музей!
@@konstantinpk9260 Да просто понять не могу. Королев( Гений бесспорно) помочился и заправил ракету, а американцы до сих пор...
по водороду всё сложнее
молодец!!!
с каким же удовольствием вас слушаю! Инж.эл.
Надеюсь, будет классный фейерверк!)
ты не инженер. тебе на другой канал
Посмеёшься, когда какой-нибудь Союз или Ангара взорвётся.
@@MrTrident61 ну Илона Маск на этом большие деньги делает, может и тут Боингу свезет.
Как в анекдоте от Никулина - сидят на заборе 2 вороны...
Ну..Следил за всем буквально с придыханием..То что не получилось расстроило но это еще раз доказывает что подготовка наше все..Качество это основа космонавтики...Желаю удачи всем кто участвует в этом проекте...
Уплотнение по жидкому водороду-это очень серьёзная штука,тут даже сложно представить,какие должны быть материалы
А что тут представлять?Все это известно очень давно,и используется в вакуумной и криогенной технике.Лучший материал это нержавейка!
Посмотрите продукцию компании свагелок - там есть целая линейка фитингов для водородных систем)
И поменьше слушайте этого деятеля - у меня уши заворачиваются от бреда, который он периодически несет))) ну или от того, что я считаю бредом)
Ведро воды и тряпки - это классика борьбы с криогеновыми протечками. Все ракетчики это знают.
Надо было илона маска позвать на помощь, он еще тот инженер
Или Рогозина)))) Тот вообще гений
связку нескольких флакон хеви бы сделал и привет)
Нахрена им ракета до Луны? До МКС бы регулярно летать научились бы.
Они летали на Луну еще до всех станций. МКС это не ступенька к луне, а отдельное направление.
Да уж... Лучше конечно на чужих ошибках. А вообще грустно у них там, одни косяки и проблемы вылезают.
НАСА отменило вторую попытку провести первый запуск системы Space Launch 3 сентября.
После того, как не удалось устранить утечку жидкого водорода во время заправки ракеты, что потенциально задержало миссию до октября.
НАСА отменило запуск, который был запланирован на двухчасовое окно, открывшееся в 2:17 вечера по восточному времени со стартового комплекса 39B, за три часа до открытия окна. Руководители миссии пришли к выводу, что у них закончилось время для устранения утечки жидкого водорода, обнаруженной несколькими часами ранее.
Диспетчеры заметили утечку в быстроразъемном фитинге для подвода жидкого водорода к активной зоне SLS вскоре после начала заправки активной зоны. Инженеры предприняли несколько попыток установить фитинг на место. Это не сработало.
По словам Майка Сарафина, руководителя миссии NASA Artemis, утечка была большой, превысив предельную концентрацию в 4%, установленную рисками воспламенения, в два или три раза. Утечка была намного больше, чем та, которая была обнаружена при первой попытке запуска в понедельник, что не было препятствием для запуска. “Что касается утечки, которую мы увидели в понедельник, то это была управляемая утечка. Это была неуправляемая утечка”.
Одной из возможных причин утечки было “непреднамеренное превышение давления” в трубопроводе жидкого водорода непосредственно перед началом загрузки топлива, возможно, вызванное человеческой ошибкой. Это могло привести к повреждению уплотнения быстроразъемного фитинга, но Сарафин добавил, что еще слишком рано об этом знать.
Официальные лица исключили попытку запуска в оставшиеся дни текущего периода запуска, который НАСА называет периодом запуска 25 и который закрывается 1 сентября. 6. “Период запуска 25 определенно не обсуждается”, - сказал Джим Фри, заместитель администратора НАСА по разработке исследовательских систем.
Следующие две возможности, периоды запуска 26 и 27, продлятся с 20 сентября по 4 октября и с 17 по 31 октября соответственно. “Периоды запуска 26 и 27 действительно будут зависеть от вариантов, с которыми команда вернется”. Эти варианты в основном зависят от того, можно ли отремонтировать
Быстроразъемный фитинг на площадке или работу необходимо выполнить в сборочном цехе транспортного средства (VAB). Ремонт на площадке дает возможность быстрее завершить работу и провести тестирование ремонта с использованием жидкого водорода, который не предусмотрен в VAB.
Однако система прекращения полета ракеты (FTS) сертифицирована только через текущее окно запуска. НАСА должно будет запросить продление у Космических сил США, которые эксплуатируют Восточный полигон, если оно хочет сохранить аппарат на площадке и разрешить запуск уже в конце сентября. Если сертификация FTS не будет продлена, транспортному средству придется вернуться в VAB для проверки и замены аккумуляторов. Тропическая погода также может потребовать, чтобы ракета откатилась назад, независимо от каких-либо технических ограничений.
Администратор НАСА Билл Нельсон повторил на брифинге, что агентство не будет пытаться запустить "Артемиду-1", пока не почувствует, что готово. Он добавил, что не заметил никакого давления ни со стороны агентства, ни со стороны Белого дома или Конгресса с целью запуска миссии.
“Если бы я знал об этом, я бы попытался остановить это”, - сказал он. “Но мы не чувствовали никакого давления”.
“Что касается утечки, которую мы увидели в понедельник, то это была управляемая утечка. Это была неуправляемая утечка”.
так управляемая или нет?
Разьяснение более чем понятное. Большое спасибо Дмитрий. Ваши передачи всегда интересно смотреть.
Они летали на луну ? я просто спрашиваю... наблюдая за космическими программами США и Илона.
Если вы будете сомневаться, Дмитрий вас забанит.
Да, мил человек, ведь случилось такое и не единожды.
К Луне точно, а там с орбиты можно уже без задержки сигнала и посадочный модуль посадить и на машинке поездить. Косвенным признаком этого является желание иметь высокоорбитальную станцию около Луны, можно достаточно долго находиться в зоне прямой видимости. На низкой орбите так не получится
Конечно летали! И сейчас летают, ты невнимательно наблюдаешь
@@MrTrident61 А что тут наблюдать? Тут знать надо. Автор канала знает, я знаю. А ты только что-то наблюдаешь. Учится надо, мил человек, тогда удивительные вещи становятся понятными. И никто тебя глупыми теориями не оболванит.
На пальцах рук получается лучше, чем в рассказе...
Дмитрий. Очень плохой звук. Не все четко слышно, решите пожалуйста вопрос со звуком
Автор! В технических деталях отмены запуска вы правы. Но аналогия с системой Space Shuttle неуместна от слова "совсем". Там центральная жидкостная ступень не имела собственных ЖРД, а была просто баками с компонентами топлива. ЖРД были установлены на самом челноке, что и привело, в конечном итоге к удорожанию системы и полному отказу от ее схемы. У NASA никогда не было больших рабочих ЖРД (туфту F-1 в серьез не берем). НО странное дело. К чему такие подробности, если NASA только недавно приступило делать неуклюжие попытки наверстать свое отставание в космосе от России и уже Китая. Все это шоу для начинающих. Я тут о марсианском небе. Сейчас поясню. Есть 100% доказательство NASA-вской туфты на Марсе. Никаких исправных марсоходов от NASA на Марсе нет. Я тут о фотках марсоходов. Совершенно очевидно, что все они сняты на Земле. Любой астроном, и не только, пояснит, что небо на Марсе в солнечный полдень абсолютно черное с яркими не мигающими звездами. И лишь на горизонте в солнечных лучах будет виден слабый темно-синий туман марсианской атмосферы, обусловленный кривизной планеты. Посмотрите ролики полетов истребителей на высоте 20 км на Землей. Выше - полная чернота космоса. А на поверхности Марса мы, как-бы стоим на высоте 34-36 км. Мало того, из-за разреженности марсианской атмосферы рассеяние света очень низкое. До Луны не дотягивает, но все тени на поверхности Марса резко очерчены и непроглядны вглубь. Кроме того солнечный поток на поверхности Марса в 5-6 раз ниже, чем на Земле: в 2 раза ниже по общему потоку на орбите 500 км, далее угол наклона и запыленность понижают поток еще больше. Замеры с поверхности АМС "Марс-6" и "Викинг-2" в 1972-1973 годах это показали. А что же нам показывает NASA? Часто голубое небо (или желтоватое) яркостью как на Земле, буйство красок и света. Всем понятно, что если бы вы стояли на поверхности Марса днем, то вы бы наблюдали сумрачный мир с абсолютно черным звездным небом и резкими непроглядными тенями. Все, что я тут написал - элементарно и не требует доказательств. Но вопрос не в этом. А в чем вопрос и почему NASA идет на эту туфту? Вопрос, конечно, интересный и у него есть всего два логических объяснения: 1. Либо в NASA сидят совсем уж полные идиоты, которые "гонят липу" бестолковому Человечеству, а все страны, в т.ч. и Россия с Китаем молчат, как "рыба об лед". Всем понятно, что от американских марсоходов, кроме фоток, нет никакой научной пользы. Но это вряд ли, что в NASA сидят идиоты. Тогда переходим к пункту 2. NASA гонит "липу" потому, что знает, что никто напрямую не будет подвергать сомнению американскую туфту о Марсе, где никогда не было американских марсоходов в исправном состоянии. США надо оправдывать роль мирового гегемона, а для этого сготится все. А почему NASA так не любит звездное небо что на Луне, что на Марсе? Ясно почему. По склонению звезд над горизонтами любой астроном легко вычислит туфту что "марсоходов" , что "астронавтов" на "Луне". А почему никто не будет опровергать откровенную ложь "марсианских сэлфи" с марсоходов? Ответ: Не дадут это сделать дипломатией и долларом, санкциями. Отсюда все, и лунная афера, и марсианская афера, и всякие зонды, летающие чуть ли не полвека. Что же науке известно о Марсе на сегодня? Это данные, получены с АМС "Викинг-2" и "Марс-6" в 1972-1973 годах. Ледниковые шапки толщиной 200-500 метров, а на их поверхности слой "сухого льда" до 0,5 метра. На шапках сосредоточено примерно 40% замерзшей воды. Столько же - в "вечной мерзлоте" под грунтом. Водяной лед постоянной тает в летний период от нагрева Солнцем и вода, хоть и испаряясь, но проделывает свой путь по грунту, образуя небольшие русла с синим оттенком. Часть воды испаряется (25-33%) из-за низкого АД, а остальная часть по руслам протяженностью 6-7 км уходит в трещины, которые (как полагают ученые) образуют подгрунтовые озера на глубине 800-1200 метров, где АД, как на высоте 3-4 км на Земле. Часть воды под грунтом уходит в каньоны глубиной 3-6 км, где АД, как на Земле до 6-7 км. Эта вода замерзает в лед, но при попадании солнечной радиации на дно каньона, лед тает и часть воды испаряется, образуя густые облака водяного пара, поднимающегося из каньонов. Это хорошо видно на фотоснимках, сделанных с орбиты. АМС "Викинг-2" (спускаемый аппарат) имела на борту химическую лабораторию, в которой был сделан "бульон" и данные были переданы на Землю. Была обнаружена вода даже в пустыне. Часть данных была засекречена. Почему? Трудно сказать. 99% всего, что нам известно о Марсе, было получено тогда, в 1972-1973 годах. В чем странность "марсианской аферы" марсоходов (как и лунной аферы), так это то, что нынешние марсоходы не направляются на полярные орбиты и не ползают по приполярным территориям, где есть вода. Вся их туфта только из пустынь. Фальсификация фотоснимков с Марса возможна на любой пустынной поверхности Земли. В частности кратер Хотон (остров Девон, Канада), где проходят обкатку американские марсоходы, в т.ч. и "Кьюриосити" . Там находится секретная "марсианская" база NASA "Flashline Mars Arctic Research (FMARS)". А попробуйте подделать фотки с Марса из его приполярных областей. Будет полный облом. Ну и так далее. Вот примерно как-то так получается. Если кто-то решит, что я рехнулся, то пусть посмотрит на небо Земли с высоты 20 км. Этих роликов, снятых с борта истребителей, много. Удачи всем.
Отрывок из Википедии:
"Цвет неба весьма неоднороден, и в отсутствие облаков или пыльных бурь от относительно светлого на горизонте резко и градиентно темнеет к зениту. В относительно спокойный и безветренный сезон, когда пыли меньше, в зените небо может быть совсем чёрным."
Да уж, американцы настолько тупые, что не додумались заглянуть хотя бы в Вики... Или всё-таки это не они тупые, а кто-то просто не разбирается в технических деталях марсианской съемки и постобработке фото/видео материалов?
Не знаю, может и врут. Но если там есть вода, то там будет и жизнь.
Правильно говорите,согласен с Вами на все 100%!!!Снимки 70-тых годов
просто не сопоставимы с нынешними снимками НАСА,полная туфта!!!
Тогда не было никакой необходимости их фальцифицировать.Если
сейчас сравнить снимки Луны с наших луноходов и амеровскими
"лунными экспедициями",то видно ну ооочень большую разницу. И вот тут
возникает вопрос как с Лунными амеровскими съёмками так и с Марсианскими,НЕТ НИ ОДНОГО СНИМКА НЕБА,ни одного!!!!! Такое
впечатление что звёзды специально не снимали,как с Луны не снимали
Землю,а ведь вид Земли с Луны был бы ну ооочень положительным и не
только в доказательстве полёта на Луну,но и съёмка звёзд с Марса так же
показала достоверность марсианских снимков. А ИХ ПРОСТО НЕТ!!!!
Потому что тут же вскрылась бы туфта этих снимков.У нас в Крыму таких
"марсианских" снимков я могу наделать немеренное количество,причём
без всякой подготовки грунта. А уж лунной.....фильмы снимать можно.
а зачем вы при обсуждении водородных двигателей приплетаете керосиновый F-1 ?
@@user-qt5gm4yc7p Все снимки совпадают, вы говорите глупости. Человек был на Луне.
Зеленый Кот утверждает , что у бака Шаттла и центрального блока SLS общего только диаметр. А так там другие нагрузки , другая технология сварки и вроде как другие сплавы
Дык естественно, у шаттла бак несёт практически только свой вес, а тут на бак вся вертикальная нагрузка.
Ну так понятно. Сверху нагрузка, снизу блок двигателей - тоже нагрузка. Тут скорее имелось ввиду, что водородная инфраструктура должна быть уже обкатана. Спустя столько шаттлов
@@paulsheldon_2023 согласен,, это вроде как двигло в другую тачку поставить. Сложно, но....
Температуру в рубашке можно регулировать жидким азотом. Мы так делали.
При -253°С на криотрубах водух выпадает в виде снега.
Ну а теперь что скажете? Запустили и успешно. Орион возвращается домой с Лунной орбиты. Всё позади.
ua-cam.com/video/L07fMeLWToE/v-deo.html
ua-cam.com/video/MPEeYhFnWjY/v-deo.html
Смотрел стрим НАСА спейсылайт. Они там заметили под конец как из оранжевой башни в нескольких местах из маленьких отверстий выходил пар 😏
батут с дырками. та шо ж такое!
@@lucezare5085 зато огромный.
Возможно через "поры" воздух конденсировался, когда водород слили, азот с кислородом попёр через теплоизоляцию, и всего ;)
;)
@@5transporter может роскосмосу тоже завести таких как вы? Что за 5 центов готовы вылизывать и быть в каждом комментарии затычкой. Или вы искренне зализываете?)))
Предлагаю тендер для американцев.
Мешковина и уринотерапия мешковины... Дорого 🤣
Дмитрий, спасибо за разъяснения. Было бы интересно услышать ваше мнение о проблемах с отечественными датчиками ДИСД-ЛР.
Не дай Бог!
Американцы просто не знают, что такое синяя изолента. От этого все проблемы! 😂
Ага это вы раскожите аферистам из лунной высадки
Так лучше получается старая советская тряпочная изолента, правда её ещё не испытвли, может тоже понадобится человеческая природная жидкость...
@@BobbyDigital_X ооо, луноборцы подьехали)
@@createl21 луновер подьехал звучит как "разумный человек подошел"
@@createl21 адепты секты, к которым относятся все ученые мира и разумные люди. Секта, ну да-ну да.
(Сейчас до фамилии докопается😁)
Так а что конкретно планировалось то у них? запуск и облет Луны в беспилотном варианте?
Да