Частые вопросы про ракету SLS и программу Artemis
Вставка
- Опубліковано 2 вер 2022
- Ответы на часто задаваемые вопросы о новой американской лунной программе Artemis.
Поддержите автора:
www.donationalerts.com/r/zele...
На ежемесячной основе
Из-за рубежа: / zelenyikot
Из России:
boosty.to/zelenyikot
sponsr.ru/zelenyikot/
Поддержать через в телеграм:
500 руб/мес t.me/tribute/app?startapp=s1x0
1000 руб/мес t.me/tribute/app?startapp=s1x1
Поддержать криптой:
USDT TCR20: TPcfX4g2hMbbgE4bWgbeReEZNRFeRALwXL
Биткоин: 3HWk3cJFj7eGgyfehQ4dMFp4GcQn3DHeGy
TON: UQBRC2q_qMzJ-dffeCqhphVNUy0E55xsYNwZaYwMcFzlaNg2
Подписывайтесь на канал, жмите колокольчик, задавайте вопросы, о каких космических темах хочется узнать больше.
Телеграм-канал (подписывайтесь тоже, тут больше постов и без ботов в комментариях): t.me/egorovkot
Совместный обзор проекта Artemis на канале «Улица Шкловского»:
• SLS - проблемы и надеж...
Про современное состояние китайской космонавтики: • Китайская космонавтика... - Наука та технологія
0:22 Зачем Америка снова летит на Луну?
5:10 А почему не на Марс?
7:14 Какие цели у программы Artemis?
10:39 Какие цели у сегодняшнего запуска Artemis 1?
11:26 Почему стали строить новую ракету SLS, а не взяли старую Saturn 5?
13:48 Почему так долго и дорого?
15:24 Почему ракета оранжевая?
16:48 Зачем в корабле размещены радиационные дозиметры, разве неизвестно какая там радиация?
Поддержите автора через патреон (из-за рубежа): www.patreon.com/zelenyikot
или бусти (из России): boosty.to/zelenyikot
На счет эволюционности сверхтяжелой ракеты от шаттла - это с чего бы ? Дальнейшее эволюционное развитие шаттла это Х37В , а революционное - Старшип.
Причем Шаттлы делались как базовый элемент СОИ - если вы собираетесь подвесить в космосе ЯО , вам просто неизбежно придется возвращать боевые блоки на землю. Для этого , и только для этого , в реальности , нужна такая дорогая система.
После разрушения СССР , ее сгнившими и недалекими властями , необходимость в такой программе отпала. А сейчас , когда начинается рассвет Великого Китая и новая Холодная война - появилась необходимость в новом челноке для новой СОИ - вот под Китай и делают Старшип, который, якобы , делает "частник который полетит на Марс".
Сверхтяжелые ракеты не имеют к этой ситуации никакого отношения, они не предназначены для создания грузового потока на Землю с орбиты. Этак у вас и сам шаттл станет "эволюционным развитием Сатурна пятого"...
Да ладно... на счет Сатурна Пятого - как на счет движка с гигантской КС , как там со стабильностью процессов в такой КС ? Почему после Ф-1 не появилось ни одного подобного двигателя и все идут по советскому пути - делят большую КС на несколько малых ? В общем "всем все понятно"...
Сходите видео посмотрите, тогда узнаете почему эволюционное.
Потому, что это был тяжелый и неэффективный двигатель.
@@egorovkot
Посмотрел - и ответ тот же - этак у вас и спейс шаттл станет эволюционным развитием Сатурна пятого.
И что же мешает создать современный легкий и эффективный двигатель с одной большой камерой сгорания ? :)
Спасибо! Теперь ждем полета в конце-то концов )
О, и тут Диляра) До чего техника дошла. Это не техника, а она сама к нам дошла... на лыжах)
Спасибо, Виталий, за лекцию :) Всегда интересно и познавательно. Желаю, чтобы не было трудностей на новом месте, а только творческие успехи.
Очень нравится формат - продолжительность и лаконичность подаваемой информации
Спасибо! Очень познавательно!
Хорошо было бы про космичесие программы других стран - Индии, Евросоюза итд выпуски сделать
Да, надо бы заняться.
и Израиль хочется ещё
Одна Америка - это в космосе больше, чем все остальные страны Земного Шара вместе взятые.
Под "и т.д." Китай подразумевается? ;)
Спасибо за вашу работу👍
Всегда интересные выпуски!
Спасибо за выпуск. Очень интересно, доступно всё объяснил, это очень важно! Успехов тебе!
Про технические особенности полёта и про научные задачи очень хорошо. Виталий умеет выделить главное.
Виталий Спасибо! Вам за Вашу работу!
Спасибо, Кот! Столько кругом информации, а у вас все по полочкам разложено, - хоть понятно!
Спасибо, Виталий, как раз под субботний завтрак выпуск. :)
Отличное дополнение к миссии! Респект!!!
Королёв тоже не рассматривал Луну, как промежуточный пункт, при полете к Марсу. А за выпуск- спасибо.
Королев ракеты строил а расматривать как и куда лететь могло только ЦК КПСС
Спасибо, Виталий. Приятно Вас снова слышать. Вітання з Одеси!
Всё по полкам разложил - лайкос!)
Рад лицезреть так сказать в живую. Подписон.
Зеленый Кот - один из лучших популяризаторов космотавтики в русско-язычном сегменте, почти рядом с Альфа Центаврой, почти...СПАСИБО ЗА РАБОТУ.
Хороший формат. Подписался, включил оповещения.
Спасибо, постараюсь не разочаровать.
приветствую, спасибо за выпуск я с канала космос просто
Спасибо!
Ну, технически Шаттл наверное тоже можно считать сверхтяжёлой ракетой... Стартовая масса более 2000 тонн, и космический корабль запускает (совмещённый со второй ступенью)
Спасибо за видео.
Отличный выпуск
Кстати, майка... Помню пластинку покупал с этим логотипом. Там много интересной музыки было. Короче - наш человек. Рок - спасёт мир. Что до янки, ну тк деньги есть у них. А у наших - пасхальные ракеты и презентации с макетами. Грустно. Юра, извини, мы всё просрали.
Тебе продал?
спасибо! отличный ролик
Спасибо за интересное видео!
Спасибо. Было интересно.
Давно жду SLS,
За позицию Виталия насчёт полётов на Марс через Луну сразу ЛАЙК!
Далее по поводу НАСА: Не достигнув желаемого, они сделали вид, что желали достигнутого (Gateway,SLS,Луна как врата на Марс)
То, чего достигли НАСА, не достиг никто
@@BigPlanet-nn5kp Не думаю что НАСА довольны тем что у них сейчас есть. Они хотят полноценные базы на Луне и Марсе,регулярные полёты к другим планетам,а сейчас вынуждены считать копейки что выделяет Конгресс и изображать хорошую мину при плохой игре в то время как Пентагон получает по полтриллиона в год. Ситуация полная хрень!
@@user-jj9om2yd9i Пентагон получает по 700млд
В год .
@@user-cb2bg6bp5j Да я опечатался
super!!
5:16 эксперименты показали что радиация с высокой вероятностью приведёт к деменции у космонавтов, нужна зосщита от радиации.
Марс немного сложнее луны, по причини того что им придётся находится долго в дали от замни а там нету защитного магнитного поле.
Ещё одна причина того что, современное общество слишком высоко ценит человеческую жизнь, они примерно понимают риски.
Эти эксперименты проводились ра мышах и в действительности мыши получили дозу в несколько раз выше, чем показали дозиметры в космосе, поэтому такие данные нельзя напрямую переносить на людей.
@@egorovkot
Да на мышах, но головное что стало понятно что может быть, в меньшой степени на людях.
Насколько я знаю, среди американских астронавтов были и темнокожие: Майкл Андесон и Рональд МасНайр
На Луне их не было. Речь об этом
Мэй Кэрол Джемисон ещё.
thanks
Есть ли шанс, что SLS заменять со временем на Starship если он будет дешевле и надежнее?
Если у SLS задача кормить десятки тысяч рабочих, то не заменит, пока им не найдут другую работу.
Нужно иметь альтернативы на случай, если эксплуатация одного из этих кораблей будет приостановлена. У США уже есть такой печальный опыт. Это одна из причин, что какую то часть технологий и контрактов передают частным компаниям. Все яица теперь не в одной корзине.
Как Вы умудряетесь собирать по крупицам нужную информацию и предоставлять её в простой доступной и интересной форме? (Риторика).
У меня есть много свободного времени с тех пор как я бросил всю работу в России и уехал подальше от Путина и войны.
@@egorovkot если я ещё сомневалась подписаться ли, то после этого ответа точно подписка и обязательно посмотрю все ваши видео❤️
@@egorovkot и где же, в какой стране вы теперь работаете если не секрет? С каких сайтов черпаете информацию? Путин так мешал записывать видео о космосе?
Путин сажал моих знакомых и коллег, и мне не захотелось повторять их опыт.
@@user-tc5my5jw3g Не забудь посмотреть обязательно)
Спасибо
Я считаю Виталия лучшим популяризатором космонавтики в русско язычном ютубе
Очень интересный ролик
О, продолжение ШКЛОВСКОГО!
Что ж, это очень круто, что Американцы летят на Луну. Очень хочется посмотреть на лица ура-патриотов, когда произойдет высадка.
И что дальше... Ну слетают, потратят бабки, проще за те же деньги десятки аппаратов оправить....
Как десятки аппаратов заменят человека, если задача высадить человека?
в они не будут высаживаться рядом с предыдущими апполоноами, чтобы показать по видеосвязи остатки от лунного модуля или электрокары ?
Нет, не будут. Они к южному полюсу полетят.
@@egorovkot эх жаль. был бы такой подзатыльник всем сектанатам верунам в теории заговоров
Кто-нибудь, когда-нибудь слетает.
Спасибо большое, посмотрел это вместо очередного НЕзапуска.
Просьба: показывайте на фоне актуальные картинки по теме. Больше. Есть время рассмотреть
Если сами не можем , значит - обгадим других...
Артемида это прежде всего богиня Луны. Так что символизм тут вполне прост и понятен
Прежде всего она богиня охоты.
👍👌
топливо Чистый водород сложнее чистого водорода + углерод? Как это? Чтобы получить метан все-равно нужно добыть водород (как и сжидить), и еще углерод впридачу (ну и, понятное дело, что к тому, что к другому - кислород).
Летные училища отбирают Сильных,не один раз доказоно,ПОСМОТРМ
класна фактура стіни на фоні, це декоративна фальш облицовка чи кладка із настоящого рваного бутовго каменю?
Настоящая кладка.
Высочайшее положение космонавтики это 60-70гг., С.П.Королев В.Ф.Браун, далее деградация и покатушки на станциях вокруг Земли
Ну вот собираются переплюнуть те достижения.
Были ли в 60-х годах успешные миссии, похожие по сложности на Хаябуса-2? Я вот не припомню. Тогда о каком высочайшем положении может идти речь?
@@thugbehram658 Ну да через шестьдесят лет после миссии Аppollo , Saturn это достижение, сами то в это верите...
@@user-lb1il2ux6n изучите подробности миссии,прежде чем писать ерунду
@@thugbehram658 Это что достижение отечественной науки и техники, чему вы радуетесь, я делал акцент на развитии космической техники США и СССР в те годы, нынешняя Россиюшка как выясняется даже гвоздей не производит, восхищайтесь дальше достижениям других стран, и новым айфончикам.
"Hard Rock". Умные люди все понимают :-)
Про воду в виде льда, который лежит на поверхности(если верно понял). Сомнительно это. Там вакуум, вода даже в виде льда будет испаряться. Более вероятно, что вода там будет виде химических соединений, из которых можно добыть в итоге воду. Или имеется ввиду лёд, который герметично "запечатан" под толщей реголита?
На поверхности там нечего не лежит.
Воду там определили в слое до 1 метра, поэтому на поверхности может и не лежит, но копать неглубоко. Для испарения льда, помимо вакуума, нужно ещё и тепло, а на полюсах - холодно.
Такого изящного объяснения распила гос бюджетов я ещё не видел )) но эта коррупция - кого надо коррупция ..
Зоар, ударение на О.
Жду выпуск про Сферу и СКИФ-ПД.
Нет Сферы, нет выпуска.
В планах маска есть луна,но не для Марса)
Hard Rock cafe? Кажется, видел его в Праге...
Оно много где есть.
Кино приучило нас к полётам в другие галактики. А космонавтика вообще никуда не летает.
1:58 Зеленый кот не покормил кота Серого(белого или полосатого)
Серого )
@@egorovkot Покрась его зелёнкой)
10:58 я смотрю, у них там секс-куклы на любой вкус.
Да уж, космический долгострой эта SLS. Но, надеюсь, полетит; чем больше мирного космоса - тем лучше. Не богато у нас с этим сейчас.
Очень четко! Лучший разгон про SLS!
На Марс послать человека очень малореалистично, поэтому государственные компании вряд ли за это сейчас возьмутся. А вот частные вполне могут рискнуть.
Предлагаю сэкономить для нас а половину бюджета отправить на луну чернокожую женщину 😀
Корабль всё равно четырехместный.
Почему бы не совместить две цели за раз - отправить цветную женщину? Желательно лесбиянку, что бы уж все повестки выполнить.
Думаю, у НАСА не настолько большой дефицит инклюзивных кадров)
Ждем видео о способах защиты от солнечной и галактической радиации при полетах в космосе, например, к Луне.
Будет видео про радиационные исследования на этом запуске, а отдельная тема космической радиации бездонная, как-нибудь расскажу.
@@egorovkot мощная вспышка на солнце и весь экипаж можно сразу в утиль
@@kirillm4940 А как же МКС,Аполло? Шаттлы с Хаблом?
@@kirillm4940 Люди уже полвека в космос летают и ничего!
@@kirillm4940 нельзя.
Получается, боинг сделал с SLS примерно то же самое, что и с F-35, опыт есть, чо.
То есть... Ничего?) F-35 это творение Локхид-Мартин, если что.
Главное отличие США от РФ; Россия запускает ракеты на Украину, Америка, на Луну. Боги, храните Америку!🚀🌕🚀🌕
Все круто, надо выпускать в формате подкаста!
Китай реально ближе к Марсу чем все остальные странны. Я про пилотируемый полет.
Как вы это определили?
@@comand8398 как как телевизор ему так сказал
Без отработки технологий около Луны нам до Марса не добраться. У нас по сути не было опыта длительных полётов без возможности мгновенного возвращения на Землю. Здесь же уникальный опыт работы в условиях, когда до ближайшего спасения неделя полёта, да и то в удачных условиях
Технологии можно и на низкой орбите отработать. Луна тут никакого значимого преимущества не дает. А вообще отрабатывать технологии принято в той работе, для которой их создают. Хотим лететь на Марс - надо лететь, а не ходить кругами у берега.
@@egorovkot ну, любой, кто ездил или бегал еа длинную дистанцию, ходил в дальний поход или поднимался на высокую гору, не согласится.
Спорт это не технология.
@@egorovkot цели и задачи таких программ (люди на Луне и или на Марсе) не определены и неизвестны (кроме политических)
Марс пока ещё дороговат пипкой с Китаем меряться
@@egorovkot а технологии можно бы и на МКС, и на земле отрабатывать - например самообеспечение колонии кислородом, пищей, машинами механизмами инструментом - но это не флаговтык и никому не интересно включая несомненно гения Илона Маска.
... Спасибо за лекцию )
Можно вместо маникенов туда посадить пару узников Гуантанамо, и дешевле и информативные. А на счёт женщины ступившей на луну, это неоднозначно. Ведь женщина на всегда останется второй после мужчины человеком на Луне. И даже не второй а тринадцатой.
Расскажи лучше о научных открытиях русских ученых и космонавтов на муждународной космической станции за 20 лет. Я просто ничего не знаю, наверное как всегда все засекречено. Ничего не знаю что там делают Япония и Франция, а вот СшА постаянно возят туда аппаратуру и возващают домой образцы и результаты.
Почему "лучше"?
А как считаете, не лучше построить исследовательскую станцию на подобие МКС и отправить ее с орбиты Земли к Луне или другим планетам? 3 млрд USD в год получает NASA. Военные США получают наверное в 10 раз больше за 1 мес. NASA просто удивляет, при таком скромном финансировании сделала и запустила кучу проектов. У нас все печальнее, исследований Роскосмос проводить скорее не будет. Все мечтали чтобы более не было там "Рогозиных", теперь там военные
" 3 млрд USD в год получает NASA" - 24 млрд.
Очешуеть, рассизм процветает.
Где?
@@egorovkot в штатах очевидно, раз они все еще делят людей на цветных и не цветных.
@@egorovkot Странно, вроде отвечал уже. В штатах, ну раз они делят людей на цветных и черно-белых :)
Путинское радио "Бизнес ФМ", 17 октября. В Китае замедлилось производство микросхем-чипов, так как США ввели ограничения на использование своих микрополупроводниковых технологий. В 2021 году Китай произвёл 4% от мирового производства микрополупроводников (в основном устаревших, размером 28 нм), а США - 54% (новейших 3-4-5 нм). Американские специалисты массово покидают Китай. В мире только Южная Корея использует свои электронные микротехнологии, все остальные сидят на американских. Китай не имеет оборудования для производства новейших микрополупроводников - такое оборудование изготавливают только в США и по американской лицензии и в гораздо меньших масштабах - в Японии и Нидерландах.
Путинское радио "Бизнес ФМ", 15 октября. Электронно-элементная база из США - это основа систем управления и наведения современной боевой и космической техники во всём мире. Россия вообще не умеет делать чипы с высокой плотностью транзисторов (завод "Микрон" в Зеленограде клепает плоскостное бытовое старьё 20-летней давности с шириной проводника под затвором в 52 нанометра, да и то в малых количествах). Китай изготавливает чипы, скомпонованные из трёхмерных транзисторов с шириной гребня 28 нанометров (N28), и в гораздо меньшем числе - 14 нанометров (N14).
Самое передовое производство - в США (первый в мире полупроводниковый чип IBM (N2) с плотностью 333 миллиона трёхмерных транзисторов на квадратный дюйм) и по американской лицензии на Тайване (TSMC (N3) с плотностью 292 миллиона трёхмерных транзисторов на квадратный дюйм). Завод TSMC на Тайване в огромном числе производит чипы с транзисторными гребнями шириной 7 нанометров (N7) и 5 нанометров (N5), уже начал выпускать с нормой 4 нанометра (N4) и сейчас отлаживает новое оборудование для перехода на норму 3 нанометра (N3).
Всё шикарно. Попытайтесь меньше головой качать, мала-мала укачивает ...
Постараюсь )
Если итальянец засунет руки в карманы, он попросту не сможет говорить. Возможно, здесь такой же случай.
А что, в России уже и Patreon заблокировали? О_о. В стране вообще что-то ещё незаблокированное осталось? =(. Маразм крепчает с каждым днём.... Когда уже это всё закончится. Точнее когда ЭТОТ уже закончится.... весь.
8:20 цель такая себе, и не понятно, почему бы не совместить. Плюс вангую, что "цветной" --- это, конечно же, чёрный. Других цветов у нас для вас нет =/
И тогда не было, котяра.
Было.
вы ещё живы?
@@Ivan_Pomozov Вашими молитвами, Иван.
@@egorovkot Ни как нет.
Расскажи про полет в космос японского миллиардера и его секретаря... Какая-то странная история с этим секретарем, кажется, это первый случай полета космос однополой пары
Это точно первый случай полёта секретаря )
А лгбт оно скоро полетит?
На МКС геи уже летали, может и до Луны долетят.
Если бы Ютуб позволил, я бы поставил Вам 3 лайка:
1. За интересный ролик.
2. За антивоенную позицию.
3. За слово "афроамериканец", а не "негр".
Афроамериканец это расизм.
Денег до хрена
Ждём трансгендеров на Луне
И гомофобов тоже😁
Вы трансгейдер?
Вот русских нацистов там точно не ждут
А что случилось?
если из этих полётов к Луне какой-то практический выхлоп будет, то хорошо, времена когда просто прилетел и флаг воткнул уже прошли
Что такое прaктическийй выхлоп?
Как видим: не прошли.
В прошлый раз летели и вправду просто воткнуть флаг, потому что хотели победить в гонке
Спасибо! Интересно!
Эмигрант.
Космополитический
В общем все в итоге сводится к пропаганде режима, пропаганде повестки и распилах.
Так человек до Марса нескоро ещё доберется.
Отличный у вас контент.
И мы вот тут заспорили, после вашего ролика о сбитии искусственных спутников, возможна ли в космосе маскировка объектов, вплоть до невидимости?
Если говорить про видимый диапазон света, то можно. Сейчас Маск этим занимается, чтобы его спутники меньше астрономам мешали звезды наблюдать, но спрятать одновременно в радио, оптике и ик диапазоне будет крайне сложно. Где-то всё равно вылезет. США сейчас решают эту проблему созданием многоспутниковых группировок и развивают возможности их быстрого пополнения.
@@egorovkot Ничего себе! А какие технологии используются для сокрытия в видимом диапазоне? Это прям как в фантастических фильмах.
@@user-ch8yj2tc9t нет, всё просто: черная краска и шторки, которые затеняют бликующие места.
Следующими полетят трансексуалы. Мда, такими темпами земляне дальше Луны никуда не улетят.
Ну и пусть слетают, вам что жалко? Геи на МКС уже летали, кстати. Как и женщины. А первого афроамериканца в космос вообще Советский Союз запустил.
@@egorovkot Только не афроамериканца,а кубинца если не ошибаюсь
@@user-jj9om2yd9i А вам-то что?) Жалко что вас не берут с собой?)
@@egorovkot Неа, не жалко. О другом речь. Сама мысль о реванше полов и рас, уже говорит об неуверенности и комплексах.
@@Make_SPACE...NOT-War- а в чём шутка?
ну ты что-то уехал, но не проветрился))) --- что-то кому-то доказать... уж кому, а американцам это надо в последнюю очередь!))) Луна потенциальный источник огромного количества научных данных и получение их посредством роботов долго и дорого. Автоматы пока ведь способны только получать подтверждение теоретическим предположениям, а человек способен открывать новое самостоятельно! А с Луной, где ни ткни, везде загадка))) Если ваш технический уровень способен обеспечить человеку доставку и приемлемо комфортное существование, то человек сделает в десять раз больше, чем робот за те же сроки и деньги. Другие планеты для этого пока недоступны.
Научных данных на Луне столько, что после Аполлона туда двадцать лет не летали и даже спутники не запускали.
@@egorovkot так про то и речь) --- Аполлон это ж не Фёдор)))
Artemis -- международная программа. Слабо такое Китаю. И пиарщик по специальности увидел только пиар. Он есть, но обычно обсуждалась научная сторона. Главная новость тут -- постоянная база на Луне. Забавно об этом знать, но не перечислить среди задач.
Артемида никакого отношения к базе на Луне не имеет. Она включает в себя окололунную станцию и высaдку людей на Луну. Где там база?
Artemis -- международная программа именно потому что США в одиночку не хотят тянуть т.е Америке именно СЛАБО как вы выражаетесь. Китай же в космонавтике новичок. Гнать на них бочку в плане космонавтики это странно.К младшекласникам одни требования к старшакам другие.
@@user-jj9om2yd9i, подумайте где. Комментарии тут -- не источник.
@@user-jj9om2yd9i, Китай новичок, потому в одиночку. Никого не занимают пока их возможности, а вот США может предложить невиданное. Бочки -- это ваше. Я о фактах.
@@user-jj9om2yd9i Америке не слабо. У них и так полно работы по космосу кроме Артемиды!
Для Америки Китай не соперник во первых потому что Китай идёт по стопам СССР думаю именно он является в данный момент приёмником СССР а не Россия,во вторых у Америки очень развита частная космонавтики которую с удовольствием спонсирует государства что позволяет им конкурировать внутри страны и ещё сильнее развивая технологии
Если Китай не соперник тогда зачем американцы летят на Луну?
@@user-jj9om2yd9i прикинь они почти шестьдесят лет тому назад уже там были им китайцам доказывать нечего,программа Артемида начали разрабатывать ещё в нулевых тогда Китай ещё небыл в передовиках освоения космоса а бюджет надо было освоить автор об этом и говорить
Китай развивается наиболее быстрыми темпами и когда летали не было Китайской космонавтики, так что....
@@user-ju7rc8mz6m Освоение бюджета слишком слабая мотивация для полётов к другим планетам.
@@user-ju7rc8mz6m Хвалиться тем что у тебя было полвека назад на мой взгляд глупое занятие.О государстве судят по тому что оно имеет на данный момент. Египет раньше крутые пирамиды строил,а сейчас ничего.
Почему снова? Они еще ни разу там не были.
Реплика мудака...
6 раз уже побывали, выходи из анабиоза
@@sergeybykhovets3283 Сам видел, или кто рассказал? Поди в кино видел?
Наивный чукотский юноша.
@@ivancerkasov "Сам видел, или кто рассказал? " - ты свой мозг сам видел?
"оди в кино видел? " - это тупенькие конспирологи делают выводы по художественным фильмам.
"Наивный чукотский юноша" - глупенький мухосранский дедушка.
@@sergeybykhovets3283 А у тебя фамилия окраинского жидка?
Н-да-а.. Он похоже сам верит в то, о чём вещает. Воды налил, не расхлебать. В шею гнать таких популяризаторов.
А вы во что верите.
Что именно не так? Можно услышать пару примеров для конкретики?
Я думаю перед американцами на Луну должны лететь мы. Или китайцы. Или мы вместе с китайцами. Чтобы американцам было кому нести на Луну свет демократии.
А чтобы русские полетели, на Луне должны появиться украинские националисты.
@@egorovkot А чтобы китайцы полетели на Луне должны появиться тайваньские сепаратисты.
мы точно скоро полетим ага))
_"Полететь мы" - это кто мы простите? Каким образом и почему должны?
Пилотируемая космонавтика, с учётом нынешней науки ,есть очередной распил денег, экономического эффекта нет,только огромные расходы за счет налогоплательщиков.
Всегда такой была.
Американцы свои расовые предрассудки решили распространить и на другие планеты. Просто фантастика какая то.
Распространяй русский мир на Луну. Пиши Z свастоны на марсоходах. Кто может, тот и распространяет свою повестку, кто не может, сидит и истекает желчью и завистью)
@@BigPlanet-nn5kp Зачем мне распространять русский мир на Луну? Ты приболел что ли?
По-вашему, расовый предрассудок: это равенство людей независимо от цвета кожи?
@@kto475 расовые предрассудки походу именно у вас,а американцы в отличие от РФ наоборот с этим борятся. К сожалению за 22 года Путин превратил Россию в нищюю страну гомофобоф,антисемитов и расистов.
@@egorovkot равенство это когда не обращают внимание на цвет кожи. А когда цвет кожи становится главным критерием это называется расовые предрассудки. Расовые привилегии. Расовая дискриминация. В общем чистейший расизм.
а почему видео полета нет в высоком качестве цветного? лажа какая то, как они тормозили со 2 космической до лунной скорости а потом как от лунной набирали скорость что бы притяжение луны преодолеть ?там что заправится можно где то или где они энергию взяли для гашения скорости и разгона, ведь масса то ни куда ни делась.
Они не тормозили до «лунной скорости», а топливо у них в двигательном отсеке запасено.
@@egorovkot если бы они не тормозили они бы не смогли выйти на орбиту луны, и вышли бы на орбиту солнца, так же как и тесла Илона маска, если конечно это не кино как и это, тоже много вопросов без нормальных ответов все ответы в стили в школе надо было учится дурак.
Вы плохо понимаете орбитальную механику. Чтобы выйти на орбиту вокруг Солнца надо набрать вторую космическую скорость, а если не набирать, то можно летать по околоземной орбите, но вытянутой в сторону Луны и на расстояние дальше неё. Так советские «Зонды» с черепахами облетали Луну без выхода на орбиту. Траектория Orion ближе к ним, а не к Apollo, который выходил на низкую окололунную орбиту.
Спасибо!