Тут всё просто, если есть излишки, то грех их не использовать). А если целенаправленно греть воду солнцем, то вопрос в потерях на преобразование и на передачу энергии. А так же на аккумулирование энергии, - в виде тепла, или в виде электричества. Ну и себестоимость оборудования, которая определяет рентабельность того, или иного типа. Но одно очевидно, чем схема проще, тем она выгоднее, во всех смыслах, от надежности и ремонтопригодности, до окупаемости затрат.
Согласен. Просто в случае автономного дома, не подключенного к электросети, панелей нужно ставить с неким запасом, что бы в пасмурную погоду хватало на минимальные нужды. А при этом в солнечную погоду по-любому будут излишки. И то и можно использовать на нагрев воды, в пасмурную погоду греть воду при помощи, например печки, титана и п.т.
@@olesoncesvit Нюансов много, регионы разные и солнца разное количество. Например в Мурманске, пол года ночь, а потом летом, несколько месяцев, солнце вообще не заходит и вращается по кругу. На Кубани другая ситуация, на Урале третья. Генератор тоже можно использовать для заряда АКБ, в пасмурную погоду. Кто-то ветряки использует и даже мини ГЭС. Единого рецепта нет и быть не может и всё индивидуально.
@@СкифДарийский Конечно. Условия разные и способ жизни. Кто-то только летом там находится - это одна ситуация, а кто-то большую часть года - это другая... И так далее...
У меня вопрос такой, для подогрева воды использовать солнечные панели или коллекторы ? Если потратить 500$, то с солнечного колектора будет КПД больше или с солнечных панелей? Сумму написал просто чтобы понять эффективность.
Если задача стоит только греть воду, а электричество есть, дом подключен к электросети, то скорее всего действительно лучше просто солнечный коллектор. Самодельный можно сделать дёшево, но он будет эффективен при теплой погоде, если современный вакуумный, то он дороже, зато эффективен в солнечную погоду даже при низких температурах. Но в автономном доме, когда нет электросети, панели нужны для получения электричества, в первую очередь. Учитывая, что погода бывает пасмурная, панелей нужно больше. В солнечную погоду получается много излишков электричества, которые некуда девать, вот их то и можно использовать на нагрев воды. В таком случае панели все равно нужны, потому дополнительные затраты минимальны
@@sg6630 кпд солнечной панели у большинства щас 21-23% кпд коллектора 90%. Только вот если брать цену в 1000 долларов ты возьмешь солнечных панелей на 3 киловатта. И за эти же деньги ты возьмешь мощностью 3 киловатта солнечный коллектора. Поэтому цен примерна одинаковая будет при одинаковой выработке энергии в виде тепла или электричества. Но вот солнечная панель более универсальная вещь. Может и электричество дать и тепло дать если электричество использовать через тэны или вообще использовать через теплообменники воздух воздух хотя бы. В этом варианте тогда чистое электричество выиграет в разы не учитывая цену теплообменника
@@sg6630 зачем тебе акб если нужно только нагревать воду мы же говорим о идее только нагрева воды. А через солнечные панели можно напрямую нагревать даже без мппт. Вообще обычно мппт стоит 10%-15% от цены солнечных панелей. 500 баксов можно купить мппт и хватит на 5-8 киловатт панелей. Можно вообще поставить самый дешевый контроллер я брал как то за 80 баксов хватает на 80 ампер и 24 вольта. Это примерно на 2 киловатта панелей.
@@sg6630 конечно, речь идёт о нагреве только лишним электричеством, которое панели способны вырабатывать, но в данный момент столько мощности не нужно ни для электроприборов ни для зарядки АКБ.
Спасибо, про коллекторы даже думать не буду, хлопотно.
Нужен вам коллектор, не нужен вам коллектор - науке это не известно...
Тут всё просто, если есть излишки, то грех их не использовать). А если целенаправленно греть воду солнцем, то вопрос в потерях на преобразование и на передачу энергии. А так же на аккумулирование энергии, - в виде тепла, или в виде электричества. Ну и себестоимость оборудования, которая определяет рентабельность того, или иного типа. Но одно очевидно, чем схема проще, тем она выгоднее, во всех смыслах, от надежности и ремонтопригодности, до окупаемости затрат.
Согласен. Просто в случае автономного дома, не подключенного к электросети, панелей нужно ставить с неким запасом, что бы в пасмурную погоду хватало на минимальные нужды. А при этом в солнечную погоду по-любому будут излишки. И то и можно использовать на нагрев воды, в пасмурную погоду греть воду при помощи, например печки, титана и п.т.
@@olesoncesvit Нюансов много, регионы разные и солнца разное количество. Например в Мурманске, пол года ночь, а потом летом, несколько месяцев, солнце вообще не заходит и вращается по кругу. На Кубани другая ситуация, на Урале третья. Генератор тоже можно использовать для заряда АКБ, в пасмурную погоду. Кто-то ветряки использует и даже мини ГЭС. Единого рецепта нет и быть не может и всё индивидуально.
@@СкифДарийский Конечно. Условия разные и способ жизни. Кто-то только летом там находится - это одна ситуация, а кто-то большую часть года - это другая... И так далее...
@@olesoncesvit зимой весной и осенью торлько ветряки, они в разы больше
выработают ээ
У меня вопрос такой, для подогрева воды использовать солнечные панели или коллекторы ?
Если потратить 500$, то с солнечного колектора будет КПД больше или с солнечных панелей? Сумму написал просто чтобы понять эффективность.
КПД СП = 15% КПД коллектора 90 % Дальше говорить что выгодней?
Если задача стоит только греть воду, а электричество есть, дом подключен к электросети, то скорее всего действительно лучше просто солнечный коллектор. Самодельный можно сделать дёшево, но он будет эффективен при теплой погоде, если современный вакуумный, то он дороже, зато эффективен в солнечную погоду даже при низких температурах.
Но в автономном доме, когда нет электросети, панели нужны для получения электричества, в первую очередь. Учитывая, что погода бывает пасмурная, панелей нужно больше. В солнечную погоду получается много излишков электричества, которые некуда девать, вот их то и можно использовать на нагрев воды. В таком случае панели все равно нужны, потому дополнительные затраты минимальны
@@sg6630 кпд солнечной панели у большинства щас 21-23% кпд коллектора 90%. Только вот если брать цену в 1000 долларов ты возьмешь солнечных панелей на 3 киловатта. И за эти же деньги ты возьмешь мощностью 3 киловатта солнечный коллектора. Поэтому цен примерна одинаковая будет при одинаковой выработке энергии в виде тепла или электричества. Но вот солнечная панель более универсальная вещь. Может и электричество дать и тепло дать если электричество использовать через тэны или вообще использовать через теплообменники воздух воздух хотя бы. В этом варианте тогда чистое электричество выиграет в разы не учитывая цену теплообменника
@@hydra_nazi панелей то может и возьмешь . Но вот еще столько же на контроллер и еще столько же на АКБ
@@sg6630 зачем тебе акб если нужно только нагревать воду мы же говорим о идее только нагрева воды. А через солнечные панели можно напрямую нагревать даже без мппт. Вообще обычно мппт стоит 10%-15% от цены солнечных панелей. 500 баксов можно купить мппт и хватит на 5-8 киловатт панелей. Можно вообще поставить самый дешевый контроллер я брал как то за 80 баксов хватает на 80 ампер и 24 вольта. Это примерно на 2 киловатта панелей.
Почему никто не совместит оба типа? Фотопанель отлично прогревается!
Второй способ вполне доступен🎉
Обогревать дом СП это вес равно что идти из Берлина в Киев через Пекин.
Речь не идёт об обогреве. Речь идёт только о нагреве воды в солнечную погоду. Отопление и нагрев воды в пасмурную погоду осуществляется печкой.
@@olesoncesvit Если нагревать воду когда АКБ заряжены то согласен. Если целенаправленно то это мягкоговоря не очень, учитывая разницы в КПД
@@olesoncesvit можете еще подискутировать о преимуществе ветрогенераторов зимой весной и осенью.
@@sg6630 конечно, речь идёт о нагреве только лишним электричеством, которое панели способны вырабатывать, но в данный момент столько мощности не нужно ни для электроприборов ни для зарядки АКБ.
@@sg6630 какая разница какое кпд если общая цена с 1 киловатт мощности будет одинаковая