W pełni się zgadzam z wnioskiem aby kraje które nie przeznaczają 2% PKB na obronność zostały wykluczone z kolektywnej obrony NATO. Nie ma jazdy na gapę jak to dotychczas robiły np.Niemcy. Dlatego na socjal mieli kasę ale na wojsko już nie.
Możesz sobie wykluczać a im tak to nisko wisi, bo nic im nie grozi. A jak ich jeszcze wykluczysz, to oni się również wykluczą z zobowiązania do udzielania wsparcia, więc wykluczajmy sobie niechętnych, powodzenia...
To świetny pomysł. Nie chodzi nawet o to, by faktycznie wprowadzać taką groźbę w życie, ale by dać "maruderom" do zrozumienia, że to nie są przelewki, a te żałosne dwa procent to absolutne minimum, by być traktowanym poważnie. Dlaczego tylko Trump i Amerykanie mają o tym mówić? Przecież dobrze uzbrojone NATO to dla nas kluczowy (jeden z kluczowych) gwarant bezpieczeństwa. Silne NATO oznacza, że nikt nie odważy się zakwestionować supremacji tego sojuszu, natomiast słabe NATO to po prostu proszenie się o kłopoty. I najważniejsze: Wesołych i Udanych Świąt Bożego Narodzenia Dla Wszystkich !!!!!!!!!!!!!!!😍😍🥰🥰😊😊
Zgadzam się z tobą kompletnie w kwestii krajów, które nie płacą na wspólną ochronę - Nie płacisz? Nie masz artykułu 5. Koniec freeloading-u! Słowacja, Hiszpania, Niemcy tylko się wylegują na koszt innych.
Jak zawsze kciuk w górę za bardzo dobry materiał. Dla marudzących, że mało, za wolno i w ogóle wszystko źle, przypomnę, że za wszystko trzeba płacić a trochę tego jest. W przeciwieństwie do inny krajów i tak robimy o wiele więcej. Ktoś pisał, że poprzedni rząd zamawiał to wszystko, nie ten. Racja ale przypomnę, że ten kontynuuje, a to za poprzedników przyszedł brodaty pan i wszystko wykasował, za co płaciliśmy milionowe kary. I przypomnę, że armaty strzelają pod warunkiem, że są sprawne i mają czym. Wojny wygrywa logistyka a poprzednia ekipa jak by o tym zapomniała. Ładnie wygląda zdjęcie na tle czołgu czy samolotu ale mniej cysterny czy beczki smaru. Pozdrawiam i Wesołych Świąt
Co do satelitów to dobrze tylko życzył bym sobie więcej i od różnych dostawców po to by wykorzystać technologie by zacząć robić też własne większe itp✌️🇵🇱✌️
Polska firma ma największa konstelacje mikro satelitów radarowych na świecie. 36 mikro satelitów pozwala robić im zdjęcia co godzinę w każdym zakątku globu. Nikt więcej nie posiada takich możliwości. Z ich usług korzysta nawet armia USA i Ukraina. Centrum operacyjne jest w Polsce. Cały czas zwiększają liczbę satelitów. Nimi powinno się zainteresować wojsko polskie.
Z pewnością irytujące jest gdy sojusznicy nie ponoszą kolektywnie kosztów utrzymania potencjału wojskowego czyli wspomnianych 2% PKB. Nie można jednak oficjalnie posunąć się aż tak daleko, natomiast bezwzględnie należy takie punkty wyciągać w negocjacjach i naciskach politycznych. Pogrozić palcem zawsze można, a tak na prawdę to wspominane 2% przy dobrym gospodarowaniu i planowaniu może w znacznej części napędzać przemysł lokalny i do tego należy dążyć.
Wypozyczyc nasze MIGi Czecha bo my wczesniej dostaniemy F-35 , w zamian fabryke amunicji z nimi na naszym terenie i produkcja podstawowych rodzajow amunicji u nas i moze wspolne projekty broni😁 (Oczywiscie po zakonczeniu wracaja do nas i do naszego muzeum lotnictwa , niech ciesza oczy zwiedzajacych - proponuje Muzeum Lotnictwa w Krakowie). Wesolych Swiat Bozego Narodzenia🎄
29 to trochę późno ale lepiej późno niż wcale a co do gladiusa to ok ale zobaczie Ukraina już wali dronami na setki km czy więcej a my mamy radochę bo 100 km więc gdzie my jesteśmy ale ok nie będę narzekał ✌️🇵🇱✌️
Gladius to rozwiazanie zrobone z mysla o dywizjonach artylerii lufowej. Zatem jesli taki Krab standardowo strzela na te 40 km, to te 100 km to chyba znacznie dalej, prawda?
Ok jeśli po to to jest to tak a czy mamy drony które np dolecą do Moskwy bo Ukraińcy mają więc chodziło mi o to że mamy jeszcze poważne braki i trzeba to zmienić i to szybko skoro Ukraińcy mogli to zrobić pod ciągłym ostrzałem to my tym bardziej powinniśmy i to lepsze czego nam życzę ✌️🇵🇱✌️
Na 22 bataliony zmotoryzowane w 12-tu brakuje KTO.Po 20 latach produkcji Rosomaka, jego wersja L powinna być NKTO.Co może obecnie, wykluczać dalszą licencję w finskim koncernie Patria, który wygrał przetarg w Japonii na AMV XP 8x8 ... ?
kolejny raz dzięki ekipie PiS wpadliśmy po szyję w g... . 500 Himarsów (czyli więcej niż posiada USA ?), potem koreańskie Chun coś tam i wszystko bez amunicji i offsetu. Zakup jakiegokolwiek sprzętu bez spełnienia tych podstawowych warunków to bzdura.
Amunicja rakietowa: najwazniejsze, zeby WB miala wszystkie kompetencje i prawo do rozwoju nowych modeli. Innymi slowy spolka nie moze byc w pelni symetryczna. 2%. Niemcy sa sojusznikiem Rosji. Nigdy nie beda przez Rosje zaatakowane a wiec nie bada bronione. Im bardziej sa rozbrojene tym lepiej. Potrzebuja armie tylko przeciwko Polsce, jak to kiedys powiedziala niemiecka posel.
Spoko, to niech wysyłają kasę nam :> Co do WB to pełna zgoda, ale myślę, że na pewno to uwzględnią w umowie. Wejście na rynek amunicji to także dla nich wielka szansa.
Satelity to dobrze, b dobrze że z Polski. Zamówienia na amunicję lekka kpina, niestety. Negocjacje z koreańczykami, ciekawe jak poradzą sobie prywaciarze. Izraelczycy nie są zbyt pewnym partnerem. Plus kody źródłowe itp. Gladius zobaczymy jak się sprawdzi plusem że polskie. Pytanie czy coś dzieje się z pr. Ottokar Brzoza? Pozdrawiam
Jak nienców wyprosisz to i tak nic nie zmieni bo sobie kupią kilka systemów obrony rakietowaej a ruscy i tak muszą przejść przez polskę. Polityka to skomplikowana sprawa.
@konradcichosz7433 Sądząc po obecnym stanie naszej gospodarki i jej szybkim dalszym upadku w nadchodzących latach, obawiam się braku wypełnienia nawet tuch zamówień. Obecny fundusz MON już został okrojony o 20 miliardów. Będzie jeszcze gorzej.
@@slawkovp7413 za czasów PiS zdolność produkcyjna MESKO wynosiła 5 tysięcy nabojów 155mm rocznie. Tyle można wystrzelić w dwa dni. Czyli co, PiS też był na usługach? Miał 8 lat żeby rozbudować produkcję amunicji albo kupować nową. A tymczasem w tym roku rząd koalicyjny podpisał z MESKO umowę na rozbudowę zdolności produkcyjnych do 100 tysięcy, czyli dwadzieścia razy więcej niż za czasów PiS. Wnioski wyciągnij sam.
@johnnyenglish583 już wyciągnąłem wnioski który rząd zamówił Abramsy K2 APACHE F35 FA 50 AW 101 AW 149 K9 drony wyrzutnie Himars Chunnmoo pojazdy LTV oraz Cougar 4x4 i wiele wiele innych ??
Pomysł z brakiem obrony dla państw niewydających tych 2%PKB jest kiepski. Jeżeli takie państwo nie będzie objęte ochroną, to nie będzie też objęte obowiązkiem ochrony innych krajów. Wiadomo, że kraje zagrożone wydają dzisiaj więcej niż 2%, czyli tego obowiązku nie spełniają kraje - w ich mniemaniu - niezagrożone. Skoro są niezagrożone i nie będą miały obowiązku chronić innych - to jeszcze bardziej ograniczą wydatki wojskowe, kierując te środki do inwestycji gospodarczych. Czyli takie kraje jak Belgia, Holandia, Luksemburg, Niemcy, Czechy, Dania, Hiszpania, Portugalia, Węgry - będą mogły odpuścić sobie całkowicie zbrojenia i zyskać przewagę gospodarczą nad krajami, które te 2-5% na zbrojenia wydadzą. Jednocześnie kraje niewydające na zbrojenia będą pośrednio korzystać z ochrony zapewnianej przez tych wydających - bo będą oddzielone od potencjalnego agresora coraz mocniej uzbrojonymi krajami sąsiednimi. Po co Niemcy mają wydawać na ochronę przed Rosją, skoro robi to Polska? Przecież Rosja nie wejdzie do Niemiec dopóki nie pokona Polski. Nie wjedzie na Węgry dopóki nie przejedzie przez Rumunię (chociaż tu pewnie Węgry chętniej pomogłyby Rosji i zabrały sobie Siedmiogród).
USA zredukowało wydatki na obronne do 2.7% PKB w 2024. To najniższy poziom z przed 1939. I to mimo zagrozenia Chinskiego i Rosyjskiego. Maruderzy to Kanada, Hiszpania, Portugalia, Włochy, Belgia, Luxembourg I kilka republik eks Jugoslowianskich.
2% na obronę - w teorii dobry pomysł ale jak zastosować takie rozwiązanie np. w stosunku do kraju położonego w środku NATO - dla przykładu Czechy. Czy NATO powinno pozwolić agresorowi na ich zajecie? Musi być sposób na zmuszenie takiego delikwenta ze jeśli nie chce sam sie bronić to musi za obronę płacić.
Twój pomysł dotyczący braku kolektywnej obrony dla krajów, które nie płacą odpowiednio dużo jest sprawiedliwy i logiczny, ale niewykonalny. Po prostu czegoś takiego nie ma w Traktacie. To wymagałoby jednogłośnie przyjętej poprawki do Traktatu, co się nie wydarzy. Kraje mogłyby argumentować (i miałyby rację), że nie do takiego sojuszu się zapisywały. Przeforsowanie tej zasady doprowadziłoby to do rozpadu NATO, a więc geopolitycznie wygrałaby Rosja.
Logika podpowiada nie ufaj oszustom. Tramp to czystej wody Dyzma. Jego pomysły mają zawsze drugie dno. W tym przypadku chodzi o pokazanie, że NATO tak naprawdę nie daje gwarancji bezpieczeństwa, bo wszystko co zapisane w traktacie może przecież anulować amerykański prezydent. Jednym tweet’em.
Wraz z tym pomysłem uczynili byśmy precedens kogo obejmujemy obroną a kogo nie. Wydatki % budżetu to bzdura kraje powinny być rozliczane że zdolności np 5 brygad na 2.5 miliona obywateli wyposażonych w sprzęt i gotowych do działań. Nie interesują mnie pieniądze które są wydawane ma emerytury wojskowe lub muzea itp.
Pełna zgoda co do pomysłu wydawania minimum 2% PKB na obronność. Kolektywna obrona wymaga równych wydatków dla wszystkich członków NATO. A jeśli jakiś kraj członkowski ma potrzebę tak jak Polska wydawać więcej z uwagi na sytuację geopolityczną to zwiększa swoje wydatki z korzyścią dla całego sojuszu NATO. Proste i klarowne rozwiązanie.
Naprawdę jestem zdziwiony, że przez tyle lat nikt tego na ostro nie stawiał. Po co ustalać zasady, których potem się nie trzymam? M.in. dlatego Europa jest rozbrojona i teraz na szybko trzeba nadrabiać zaległości.
W Nato nie powinno być podziału na kraje objęte jakimś protokołem i na te nie objęte. Dla mnie prosty temat albo jesteś w NATO i się do stosujesz albo nie jesteś w NATO i baw się sam skoro nie widzisz zagrożenia...
Mysle, ze takie stawianie sprawy na ostrzu noza, ze jak ktos nie wydaje tego minimum 2%, 3%, albo iles tam procent(licytacje moga byc rozne), to swietny pomysl na rozbicie NATO i jego likwidacje. Zreszta Donald Trump by sie obrazil, bo to nie twoj pomysl, tylko jego.
Bez przesady, że to jego. Zresztą nie słyszałem stricte takiego pomysłu z jego strony, a raczej groźby, że wyjdzie z NATO. W każdym razie mocno się z Tobą nie zgadzam. Wydatki na wojsko bardzo obciąża nasz budżet. Zamiast na inne sprawy dajemy na wojo, bo musimy, a takie Niemcy oszczędzają na coś innego. Skoro umówiliśmy się na 2% to trzeba zacząć to egzekwować, po prostu.
@@strefawojska Nie musimy sie zgadzac, ale zastanowmy sie co by mialo oznaczac w praktyce stosowanie takich zasad, ze nie bedziemy bronic krajow ktore nie spelniaja min 2% pkb. Skoro pijemy do Niemiec, jesli Rosja chcialaby zaatakowac Niemcy, to zdaje sie, ze my jestesmy po drodze?Co mamy wtedy zrobic, bo tylko absurdalne scenariusze sa w grze, przepuscic rosyjskie wojska, zeby sobie przeszly przez nasz Kraj i podbily Niemcy? A z drugej strony, jesli Rosja nas zatakuje, to w te strone tez to dziala? TZn. obrazamy sie i nie przyjmujemy pomocy wojskowej, aani zaopatrzenia z Niemiec? Przeciez to tak bez sensu, ze szkoda gadac. Poza tym, moim zdaniem, jesli ktos nie chce wydawac odpowiednio duzo na wojsko, to laski nie robi. W koncu Armie kazdy buduje przede wszystkim dla siebie, a nie dla kogos innego, a silna Armia to tez argument w polityce i pozycja panstwa na arenie miedzynarodowej dzieki temu rosnie.
2029r ..i tak mnie zatkalo ze niewiem co napisac. Dobrze. Satelity Super to tez inwestycja w technologie. Robi sie coraz wiekszy kociol wewnatrz NATO , to niedobrze ..widac iz ktos malo widzial , bo to takiego wniosku mozna dojsc jezeli nierozumie sie potrzeby posiadania wojska a czasy takie jakie mamy to nie wymowka. Mi brakuje tu zmian odnosnie samoobrony koniecznej i w kwestii osobistej i Narodowej .. Bron dla ludzi to tez Bron dla Wojska. . ua-cam.com/video/r94sJ4KDOkg/v-deo.html Zmiany wewnetrzne odnosnie broni i dostepu do niej , prosty przyklad glupoty bo taki posiadajacy bron na strzelnicy moze zainwestowac w Grot-a.
Dokładnie tak polak z finem maska falkony wynoszą Ukraina korzysta, a my co apacze sracze na 10 min walki za 100mld. 100 dronów w cenie smigła do apacza i po apaczu, znaleźli frajerów na bezużyteczny w dzisiejszych. Czasach złom.
Dobry człowieku, z wielkim szacunkiem za kolejne odcinki o modernizacji Polskiej armi.Ale gdzie w końcu są i czy się doczekamy najważniejszego elementu ,jakim jest ,są myśliwce przewagi powietrznej, co z Boingiem i inwestycjami ,umowami z polskimi firmami o nabycie różnych kompetencji? Czy mamy Pan jskieś informację,przecieki ,czy F-15EX Eagle 2,zostanie zakupiony w dużych ilościach, aby dodać nowych kompetencji siły lotnicze?
Sa przecieki ze mon planowal zakup 96 EF2000 ! , 32 w programie samolotu przewagi powietrznej , 16 zamiast su - 22 i 48 ... zamiast F-16 , a dodatkowo 32 F-35A zeby nasze lotnictwo docelowo wygladalo tak 96 EF-2000 i 64 F-35A w 2032 = 160 prawdziwych mysliwcow , sa 2 daty kiedy mozemy cos o tym wiedzec jedna 23.12 czyli jutro lub w do marca 2025 jako czesc kampani prezydenckiej ... pozyjemy zobaczymy.
Polska wydaje pieniądze na wojsko, a niektórzy nie i tym samym mogą wydawać na rozwój kraju. Czy to w porządku? Oczywiście że nie! Więc już znasz odpowiedź na twoje pytanie. W ogóle już dawno powinni płacić te dwa procent, a póki co Polska nie uczy się na błędach i nie rozumie, że wracanie do sojuszu z takimi bęcwałami nie ma najmniejszego sensu. A to niby nasz inni ignorują i traktują lekceważąco nie zapraszając chociażby na bardzo ważne spotkania. Zresztą nim Niemcy z Rosjanami przynieśli zniszczenie Polsce i całej Europie, to USA z Niemcami handlowali. Więc nie róbmy z Rosjan jedynych wrogów, bo równe zło mamy wśród sojuszników. Amerykanie chcą nadal dominować na świecie, więc jak najbardziej jestem za tym aby się to zmieniło, bo wtedy taki przepotężny kraj będzie ignorował innych i znacząco wpływał jak już teraz nie wpływa na swoich sojuszników. Obecnie bezwartościowa kultura zachodnia coraz bardziej wyniszcza i ogłupia nasze społeczeństwo, a naszą piękną polską kulturę odsuwa w zapomnienie. Niestety nie mamy mądrych polskich polityków, a wszelkiego rodzaju zdrajców. A póki w Polsce nie będzie zakazana ideologia lgbt jak w Rosji, to nadal nie widzę dla naszego narodu ratunku. Choć Rosja w wielu aspektach robi wiele zła, to w niektórych pokazuje prawdziwą siłę i mądrość. Chciałbym abyśmy my mieli swoje zdanie na własnym podwórku, a nie że nam ktoś ciągle wchodzi z butami. Zresztą oblewanie piwskiem żołnierzy czy wyzywanie ich od najgorszych przez obywateli z innego kraju pokazuje jak bardzo słabymi się staliśmy. A skoro pozwalamy na usuwanie silnych Polaków przez słabych zdrajców, to nie widzę nadziei na silną Polskę.Tyle w temacie.
Jaki przewał 100 mld. Na apacze, ktorych obsługa jest tak upierdliwa i droga , że nawet Arabia Saudyjska ograniczyła do 25, poza tym 20 dronów za 30 klocków i po apaczu, te debile zawsze zapóźnieni, za 100 mld za apacze Można było patriotów dokupić i jednostkę z operatorami dronów full wyposażyć
Bardzo słuszny pomysł. Ponadto Polska w ramach misji air polising nie powinna bronić Czech z uwagi na postawę Czech w sprawie elektrowni Turów. Niech Niemcy bronią "Małych Niemców"- jeśli chcą!
2 miliardy za 4 jednostki, to skandal, że nasze produkty są droższe niż USA, czy Niemieckie, no tak ale oni nie dają łapówek, a u nas bez łapówki nic nie kupią :) ROZWIĄZAĆ PGZ !!!
Patrząc na wschód to 3% na 'obronę' to jeszcze za mało, a patrząc na dalszy wschód, gdzie, jak podejrzewają niektórzy jankescy analitycy, oficjalne wydatki wojskowe są prawie 2 krotnie zaniżane, to mamy jeszcze większy problem. Oby ślamazarność 'kolektiwnowo zapada' nie odbiła mu się czkawką pod dyktatorskim butem. Dobra robota 👍 Pozdro
Odnośnie NATO, zwiększenie wydatków nie przejdzie, bo np. wiele państw będące w NATO nie jest niczym zagrożone. Konieczne by było, co na pewno się tu niektórym nie spodoba, utworzenie nowego sojuszu i zaproszenie do niego wyłącznie Państw które będą spełniać określone warunki, a gdy ten sojusz byłby gotowy, opuszczenie NATO, lub jego marginalizacja. Dla przeciwników tego pomysłu - ufacie Węgrom? Macie pewność, że w razie wojny z Rosją nie przekazywaliby tajnych danych Rosji?
Co do 2% i zwiększenia go to uważam za niezbędne 3 a nawet 4 %. Analogicznie do tego co robi Rosja. Ci co nie spełniają tego warunku powinni ponosić inny wkład. Np.taka Słowacja niech wyślę 5 000 żołnierzy do Estonii i utrzymuje tam swój kontyngent za własne pieniądze.
Pomysł 3% na armię znakomity i będzie wprowadzany, jeżeli niemiecki rząd będzie miał z tym problem to powinna nastąpić likwidacja armii, a sprzęt i przemysł przejęte przez aliantów ☝️👍
Jedyna nadzieja? Ceny surowców spadną (np ropa bo elektryki) i Rosja przestanie zarabiać krocie. Skończy się łatwa kasa na wojenne zabawki i będzie spokój? Dlatego trzymam kciuki za elektrykami. Niech OZE wypchnie na śmietnik węgiel…
Jeśli wprowadzić w życie ten pomysł to roSSja zrobi wszystko żeby takie kraje były w NATO , poczym je zaatakuje i wtedy Sojusz będzie miał spory problem . Myślę że nie tędy droga . Trzeba inaczej zmusić kraje płacące mniej ale zasada " jeden za wszystkich " musi obowiązywać . Takie moje zdanie .
Zgadzam się z Twoim stanowiskiem odnośnie wydatków na obronność w krajach NATO - powinien to być taki sam obligatoryjny poziom dla wszystkich członków - bez znaczenia jak daleką są od granic potencjalnego agresora - Rosji.
Jak to było . Jesteśmy trzecią armią świata . W trzy dni będziemy chodzić po pałacu prezydenckim w Kijowie .Trzy lata później. W 2025 wprowadzamy kartki na żywność 😊😊
@@bladlogiczny7711 Czemu Rosja nie bombarduje węzłów przeładunkowych linii zaopatrzenia w uzbrojenie miejsc przeładunku broni i rafinerii czemu handluje z Ukrainą i przesyła przez swoje terytorium gaz i ropę nie wiedziałeś ? no bo słuchasz propagandy godnej Gebelsa jeśli ktoś mówi że to jest wojna pełnoskalowa to kłamie dlaczego Żeleński nie siedzi w bunkrze tylko jeździ wszędzie i przyjmuje w pałacach gości
Spokojnych rodzinnych Świąt Bożego Narodzenia.
W pełni się zgadzam z wnioskiem aby kraje które nie przeznaczają 2% PKB na obronność zostały wykluczone z kolektywnej obrony NATO. Nie ma jazdy na gapę jak to dotychczas robiły np.Niemcy. Dlatego na socjal mieli kasę ale na wojsko już nie.
Możesz sobie wykluczać a im tak to nisko wisi, bo nic im nie grozi.
A jak ich jeszcze wykluczysz, to oni się również wykluczą z zobowiązania do udzielania wsparcia, więc wykluczajmy sobie niechętnych, powodzenia...
Niemcy najlepiej niech się rozbroją a my się zbrójmy:)
Czy jesteś pewien że chcesz aby Niemcy wydawały 2% na zbrojenia? Ich 2 procent to nasze 6-8
Lubię Twoje audycje, jednak pomyśl o którym mówisz już dawno został ogłoszony przez Donalda Trumpa. Tak, że tak. Zdrowych i spokojnych Świąt
@@djka8083 No a co w tym złego?
Dziękuję za Newsy i miłej niedzieli życzę
Dzięki wielkie. Nawzajem!
To świetny pomysł. Nie chodzi nawet o to, by faktycznie wprowadzać taką groźbę w życie, ale by dać "maruderom" do zrozumienia, że to nie są przelewki, a te żałosne dwa procent to absolutne minimum, by być traktowanym poważnie. Dlaczego tylko Trump i Amerykanie mają o tym mówić? Przecież dobrze uzbrojone NATO to dla nas kluczowy (jeden z kluczowych) gwarant bezpieczeństwa. Silne NATO oznacza, że nikt nie odważy się zakwestionować supremacji tego sojuszu, natomiast słabe NATO to po prostu proszenie się o kłopoty.
I najważniejsze: Wesołych i Udanych Świąt Bożego Narodzenia Dla Wszystkich !!!!!!!!!!!!!!!😍😍🥰🥰😊😊
Super materiał, brakowało mi kanału co o przetargach rozmawia, teraz się można sporo dowiedzieć na "szybko".
Zgadzam się z tobą kompletnie w kwestii krajów, które nie płacą na wspólną ochronę - Nie płacisz? Nie masz artykułu 5. Koniec freeloading-u! Słowacja, Hiszpania, Niemcy tylko się wylegują na koszt innych.
Nie ma jazdy na gapę , też się zgadzam i popieram prowadzącego. Łapka do góry.
Dziękować. Cieszę się, że zdobywam poparcie.
Świetny materiał, dziękuje.
Jak zawsze kciuk w górę za bardzo dobry materiał.
Dla marudzących, że mało, za wolno i w ogóle wszystko źle, przypomnę, że za wszystko trzeba płacić a trochę tego jest.
W przeciwieństwie do inny krajów i tak robimy o wiele więcej. Ktoś pisał, że poprzedni rząd zamawiał to wszystko, nie ten. Racja ale przypomnę, że ten kontynuuje, a to za poprzedników przyszedł brodaty pan i wszystko wykasował, za co płaciliśmy milionowe kary. I przypomnę, że armaty strzelają pod warunkiem, że są sprawne i mają czym. Wojny wygrywa logistyka a poprzednia ekipa jak by o tym zapomniała. Ładnie wygląda zdjęcie na tle czołgu czy samolotu ale mniej cysterny czy beczki smaru.
Pozdrawiam i Wesołych Świąt
Znakomity materiał! Dziękujemy!
A ja dziękuję za oglądanie:)
Super filmiki. Dobra robota. Dziękuję Tobie za pracę. Pozdrawiam. Trzymaj się 🇵🇱🇵🇱🇵🇱
Co do pomysłu właśnie coś w ten deseń powinno być bo obecnie za niedotrzymywanie zobowiązań nic im nie grozi ✌️🇵🇱✌️
Wesołych świąt 🙂🌲👍🇵🇱
Dzięki, życzenia złożę Wam w kolejnym odcinku :D
Świetny newsy
Dziękuję
Wielkie dzięki:)
Co do satelitów to dobrze tylko życzył bym sobie więcej i od różnych dostawców po to by wykorzystać technologie by zacząć robić też własne większe itp✌️🇵🇱✌️
Będą w przyszłym roku
Polska firma ma największa konstelacje mikro satelitów radarowych na świecie. 36 mikro satelitów pozwala robić im zdjęcia co godzinę w każdym zakątku globu. Nikt więcej nie posiada takich możliwości. Z ich usług korzysta nawet armia USA i Ukraina. Centrum operacyjne jest w Polsce. Cały czas zwiększają liczbę satelitów. Nimi powinno się zainteresować wojsko polskie.
👍✌️🇵🇱✌️
Dobry ,, materiał " , pomysł też wart rozpatrzenia 👍👍👍 , kolektywnie to kolektywnie , wszyscy muszą się zaangażować .
Jak zawsze doskonała porcja newsów 😊👍
Z pewnością irytujące jest gdy sojusznicy nie ponoszą kolektywnie kosztów utrzymania potencjału wojskowego czyli wspomnianych 2% PKB. Nie można jednak oficjalnie posunąć się aż tak daleko, natomiast bezwzględnie należy takie punkty wyciągać w negocjacjach i naciskach politycznych. Pogrozić palcem zawsze można, a tak na prawdę to wspominane 2% przy dobrym gospodarowaniu i planowaniu może w znacznej części napędzać przemysł lokalny i do tego należy dążyć.
Super 😊
Wypozyczyc nasze MIGi Czecha bo my wczesniej dostaniemy F-35 , w zamian fabryke amunicji z nimi na naszym terenie i produkcja podstawowych rodzajow amunicji u nas i moze wspolne projekty broni😁 (Oczywiscie po zakonczeniu wracaja do nas i do naszego muzeum lotnictwa , niech ciesza oczy zwiedzajacych - proponuje Muzeum Lotnictwa w Krakowie). Wesolych Swiat Bozego Narodzenia🎄
Potrzebujemy KONIECZNIE 7 NOWYCH fabryk amunicji - oczywista oczywistość.
29 to trochę późno ale lepiej późno niż wcale a co do gladiusa to ok ale zobaczie Ukraina już wali dronami na setki km czy więcej a my mamy radochę bo 100 km więc gdzie my jesteśmy ale ok nie będę narzekał ✌️🇵🇱✌️
Gladius to rozwiazanie zrobone z mysla o dywizjonach artylerii lufowej. Zatem jesli taki Krab standardowo strzela na te 40 km, to te 100 km to chyba znacznie dalej, prawda?
Ok jeśli po to to jest to tak a czy mamy drony które np dolecą do Moskwy bo Ukraińcy mają więc chodziło mi o to że mamy jeszcze poważne braki i trzeba to zmienić i to szybko skoro Ukraińcy mogli to zrobić pod ciągłym ostrzałem to my tym bardziej powinniśmy i to lepsze czego nam życzę ✌️🇵🇱✌️
Izrael podaje, źe nie byli wstanie zniszczyć pocisku hypersonicznego wystrzelonego przez Huti. Byly dwie próby. I co teraz z naszą opelotką.
Украина сегодня уже использует дроны на растоянии 2 тысячи километров.
Nie wiem co napisałeś nie znam nic z wschodnich języków ✌️🇵🇱✌️
Na 22 bataliony zmotoryzowane w 12-tu brakuje KTO.Po 20 latach produkcji Rosomaka, jego wersja L powinna być NKTO.Co może obecnie, wykluczać dalszą licencję w finskim koncernie Patria, który wygrał przetarg w Japonii na AMV XP 8x8 ... ?
Witam pozdrawiam
Krab z automatem zamówiony :D
Tak jest. To jest news:)
kolejny raz dzięki ekipie PiS wpadliśmy po szyję w g... . 500 Himarsów (czyli więcej niż posiada USA ?), potem koreańskie Chun coś tam i wszystko bez amunicji i offsetu. Zakup jakiegokolwiek sprzętu bez spełnienia tych podstawowych warunków to bzdura.
NASZ KS 🧡🖤💪💪💪💪💪
👍👍👍
OSTROWIECKIE 🧡🖤💪💪💪💪💪
Amunicja rakietowa: najwazniejsze, zeby WB miala wszystkie kompetencje i prawo do rozwoju nowych modeli. Innymi slowy spolka nie moze byc w pelni symetryczna.
2%. Niemcy sa sojusznikiem Rosji. Nigdy nie beda przez Rosje zaatakowane a wiec nie bada bronione. Im bardziej sa rozbrojene tym lepiej. Potrzebuja armie tylko przeciwko Polsce, jak to kiedys powiedziala niemiecka posel.
Spoko, to niech wysyłają kasę nam :>
Co do WB to pełna zgoda, ale myślę, że na pewno to uwzględnią w umowie. Wejście na rynek amunicji to także dla nich wielka szansa.
@@strefawojska teraz wycigaja kase z Polski. To jest szansa dla Polski a WB jest swoistym cudem, nie zgodzil sie na przejecie.
ciekawy kanał szefie
Wielkie dzięki za ten komentarz :D
Stać nas na Gripeny? ❤
Witam.
Satelity to dobrze, b dobrze że z Polski.
Zamówienia na amunicję lekka kpina, niestety.
Negocjacje z koreańczykami, ciekawe jak poradzą sobie prywaciarze.
Izraelczycy nie są zbyt pewnym partnerem. Plus kody źródłowe itp.
Gladius zobaczymy jak się sprawdzi plusem że polskie.
Pytanie czy coś dzieje się z pr. Ottokar Brzoza?
Pozdrawiam
11;37 - przydałby się odpowiednik Izraelskiego zapalnika / pakietu naprowadzania EPIK.
Dzięki! 👍👍
Uważam, że każdy kraj NATO powinien dostać ultimatum z datą, do kiedy wyrównać wydatki na wojsko do poziomu 2%
2029 rok to już za późno.
Jak nienców wyprosisz to i tak nic nie zmieni bo sobie kupią kilka systemów obrony rakietowaej a ruscy i tak muszą przejść przez polskę. Polityka to skomplikowana sprawa.
Niemcy i wdają 60mld euro na zasiłki dla imigrantów i ich utrzymanie.
Te zamowienia na amunicje to jakies homeopatyczne😢
@konradcichosz7433 Sądząc po obecnym stanie naszej gospodarki i jej szybkim dalszym upadku w nadchodzących latach, obawiam się braku wypełnienia nawet tuch zamówień. Obecny fundusz MON już został okrojony o 20 miliardów. Będzie jeszcze gorzej.
tylko na podtrzymanie zdolności, które są mizerne
Chyba nie spodziewasz się że podporządkowana Berlinowi KOalicja 13 grudnia będzie inwestowała w nasz przemysł zbrojeniowy
@@slawkovp7413 za czasów PiS zdolność produkcyjna MESKO wynosiła 5 tysięcy nabojów 155mm rocznie. Tyle można wystrzelić w dwa dni. Czyli co, PiS też był na usługach? Miał 8 lat żeby rozbudować produkcję amunicji albo kupować nową.
A tymczasem w tym roku rząd koalicyjny podpisał z MESKO umowę na rozbudowę zdolności produkcyjnych do 100 tysięcy, czyli dwadzieścia razy więcej niż za czasów PiS.
Wnioski wyciągnij sam.
@johnnyenglish583 już wyciągnąłem wnioski który rząd zamówił Abramsy K2 APACHE F35 FA 50 AW 101 AW 149 K9 drony wyrzutnie Himars Chunnmoo pojazdy LTV oraz Cougar 4x4 i wiele wiele innych ??
7:13 jestem tego samego zdania
Dziękuję bardzo 😎
Pomysł z brakiem obrony dla państw niewydających tych 2%PKB jest kiepski. Jeżeli takie państwo nie będzie objęte ochroną, to nie będzie też objęte obowiązkiem ochrony innych krajów. Wiadomo, że kraje zagrożone wydają dzisiaj więcej niż 2%, czyli tego obowiązku nie spełniają kraje - w ich mniemaniu - niezagrożone. Skoro są niezagrożone i nie będą miały obowiązku chronić innych - to jeszcze bardziej ograniczą wydatki wojskowe, kierując te środki do inwestycji gospodarczych. Czyli takie kraje jak Belgia, Holandia, Luksemburg, Niemcy, Czechy, Dania, Hiszpania, Portugalia, Węgry - będą mogły odpuścić sobie całkowicie zbrojenia i zyskać przewagę gospodarczą nad krajami, które te 2-5% na zbrojenia wydadzą. Jednocześnie kraje niewydające na zbrojenia będą pośrednio korzystać z ochrony zapewnianej przez tych wydających - bo będą oddzielone od potencjalnego agresora coraz mocniej uzbrojonymi krajami sąsiednimi. Po co Niemcy mają wydawać na ochronę przed Rosją, skoro robi to Polska? Przecież Rosja nie wejdzie do Niemiec dopóki nie pokona Polski. Nie wjedzie na Węgry dopóki nie przejedzie przez Rumunię (chociaż tu pewnie Węgry chętniej pomogłyby Rosji i zabrały sobie Siedmiogród).
USA zredukowało wydatki na obronne do 2.7% PKB w 2024. To najniższy poziom z przed 1939. I to mimo zagrozenia Chinskiego i Rosyjskiego. Maruderzy to Kanada, Hiszpania, Portugalia, Włochy, Belgia, Luxembourg I kilka republik eks Jugoslowianskich.
To są te gladiusy co mają zasięg 1k km
Warmat 30km, gladius 150km, natomiast warmat 50 ma 1000km
2% na obronę - w teorii dobry pomysł ale jak zastosować takie rozwiązanie np. w stosunku do kraju położonego w środku NATO - dla przykładu Czechy. Czy NATO powinno pozwolić agresorowi na ich zajecie? Musi być sposób na zmuszenie takiego delikwenta ze jeśli nie chce sam sie bronić to musi za obronę płacić.
Zdecydowanie. Teraz to świetnie widać po Polsce, gdzie wydaje mnóstwo kasy na wojsko, a nie na inne kwestie.
Twój pomysł dotyczący braku kolektywnej obrony dla krajów, które nie płacą odpowiednio dużo jest sprawiedliwy i logiczny, ale niewykonalny. Po prostu czegoś takiego nie ma w Traktacie. To wymagałoby jednogłośnie przyjętej poprawki do Traktatu, co się nie wydarzy. Kraje mogłyby argumentować (i miałyby rację), że nie do takiego sojuszu się zapisywały.
Przeforsowanie tej zasady doprowadziłoby to do rozpadu NATO, a więc geopolitycznie wygrałaby Rosja.
Dokładnie pytanie jest błędem myślowym . I podważa podstawy jakim przyświecało powstanie sojuszu .
Logika podpowiada nie ufaj oszustom. Tramp to czystej wody Dyzma. Jego pomysły mają zawsze drugie dno. W tym przypadku chodzi o pokazanie, że NATO tak naprawdę nie daje gwarancji bezpieczeństwa, bo wszystko co zapisane w traktacie może przecież anulować amerykański prezydent. Jednym tweet’em.
✍️👍!
Wraz z tym pomysłem uczynili byśmy precedens kogo obejmujemy obroną a kogo nie. Wydatki % budżetu to bzdura kraje powinny być rozliczane że zdolności np 5 brygad na 2.5 miliona obywateli wyposażonych w sprzęt i gotowych do działań. Nie interesują mnie pieniądze które są wydawane ma emerytury wojskowe lub muzea itp.
Jakbyś zaczał dodawać klipy do swoich filmów to byłoby 100x lepiej. Niemniej dobra robota.
Dzięki za uwagę! Jeśli będą miał możliwości to pewnie się tam znajdą.
Dokładnie tak jak mówił Trump: Nie chcesz płacić broń się sam.
pierwszy :)
Brawo dla tego Pana!
To dobry pomysł odnośnie takiej reformy NATO warto zrobić ankietę 🫡
Ankieta.Błąd myślowy, który doprowadzi do końca NATO . Bo skoro mnie nie chronią ja nie chronię nikogo .
0:23 Nawet 100km - no rozye bałeś nawet hahaha. p.s. o 1 "0" za mało .
Co?
@strefawojska co to jest 100km B mało. Pasowałoby mieć efektory o jedno zero dalej czyli 1000km ;)
@strefawojska masz info ile Łosi i ile Efektorów czyli tych uderzeniowych wchodzi w skład tego jednego ? ( bo mają być 4 )
Pełna zgoda co do pomysłu wydawania minimum 2% PKB na obronność. Kolektywna obrona wymaga równych wydatków dla wszystkich członków NATO. A jeśli jakiś kraj członkowski ma potrzebę tak jak Polska wydawać więcej z uwagi na sytuację geopolityczną to zwiększa swoje wydatki z korzyścią dla całego sojuszu NATO. Proste i klarowne rozwiązanie.
Naprawdę jestem zdziwiony, że przez tyle lat nikt tego na ostro nie stawiał. Po co ustalać zasady, których potem się nie trzymam? M.in. dlatego Europa jest rozbrojona i teraz na szybko trzeba nadrabiać zaległości.
Dlaczego to nie są satelity firmy iceye?
Brak wiedzy...
Iceye to radar, nowe satelity to optyka
Niech poczekają do 39' 🫢 stan umysłu 🤔
#rzymianin
Pomysł z wykluczeniem niepłacących - słaby.
Komentaż taktyczny.
W Nato nie powinno być podziału na kraje objęte jakimś protokołem i na te nie objęte. Dla mnie prosty temat albo jesteś w NATO i się do stosujesz albo nie jesteś w NATO i baw się sam skoro nie widzisz zagrożenia...
Ta tą cenę to niech kupi marynarka wojenna Polski, Apache zaczną spływać latami a to są gotówce, Polska też ma jeszcze migi do oddania.
Mysle, ze takie stawianie sprawy na ostrzu noza, ze jak ktos nie wydaje tego minimum 2%, 3%, albo iles tam procent(licytacje moga byc rozne), to swietny pomysl na rozbicie NATO i jego likwidacje. Zreszta Donald Trump by sie obrazil, bo to nie twoj pomysl, tylko jego.
Bez przesady, że to jego. Zresztą nie słyszałem stricte takiego pomysłu z jego strony, a raczej groźby, że wyjdzie z NATO.
W każdym razie mocno się z Tobą nie zgadzam. Wydatki na wojsko bardzo obciąża nasz budżet. Zamiast na inne sprawy dajemy na wojo, bo musimy, a takie Niemcy oszczędzają na coś innego. Skoro umówiliśmy się na 2% to trzeba zacząć to egzekwować, po prostu.
Cóż, ignorowanie postanowienia o wydawaniu 2% jest świetnym pomysłem na rozbicie NATO i jego likwidację.
@@strefawojska Nie musimy sie zgadzac, ale zastanowmy sie co by mialo oznaczac w praktyce stosowanie takich zasad, ze nie bedziemy bronic krajow ktore nie spelniaja min 2% pkb. Skoro pijemy do Niemiec, jesli Rosja chcialaby zaatakowac Niemcy, to zdaje sie, ze my jestesmy po drodze?Co mamy wtedy zrobic, bo tylko absurdalne scenariusze sa w grze, przepuscic rosyjskie wojska, zeby sobie przeszly przez nasz Kraj i podbily Niemcy? A z drugej strony, jesli Rosja nas zatakuje, to w te strone tez to dziala? TZn. obrazamy sie i nie przyjmujemy pomocy wojskowej, aani zaopatrzenia z Niemiec? Przeciez to tak bez sensu, ze szkoda gadac.
Poza tym, moim zdaniem, jesli ktos nie chce wydawac odpowiednio duzo na wojsko, to laski nie robi. W koncu Armie kazdy buduje przede wszystkim dla siebie, a nie dla kogos innego, a silna Armia to tez argument w polityce i pozycja panstwa na arenie miedzynarodowej dzieki temu rosnie.
Ja osobiście wole zeby Niemcy sie nie zbroiły
2029r ..i tak mnie zatkalo ze niewiem co napisac. Dobrze. Satelity Super to tez inwestycja w technologie. Robi sie coraz wiekszy kociol wewnatrz NATO , to niedobrze ..widac iz ktos malo widzial , bo to takiego wniosku mozna dojsc jezeli nierozumie sie potrzeby posiadania wojska a czasy takie jakie mamy to nie wymowka. Mi brakuje tu zmian odnosnie samoobrony koniecznej i w kwestii osobistej i Narodowej .. Bron dla ludzi to tez Bron dla Wojska.
.
ua-cam.com/video/r94sJ4KDOkg/v-deo.html
Zmiany wewnetrzne odnosnie broni i dostepu do niej , prosty przyklad glupoty bo taki posiadajacy bron na strzelnicy moze zainwestowac w Grot-a.
A czemu satelity nie od iceye one już są a konkurencja
Dokładnie tak polak z finem maska falkony wynoszą Ukraina korzysta, a my co apacze sracze na 10 min walki za 100mld. 100 dronów w cenie smigła do apacza i po apaczu, znaleźli frajerów na bezużyteczny w dzisiejszych. Czasach złom.
Mówisz podniesieniu wydatków. Trump już żąda 5 procent.
Dobry człowieku, z wielkim szacunkiem za kolejne odcinki o modernizacji Polskiej armi.Ale gdzie w końcu są i czy się doczekamy najważniejszego elementu ,jakim jest ,są myśliwce przewagi powietrznej, co z Boingiem i inwestycjami ,umowami z polskimi firmami o nabycie różnych kompetencji? Czy mamy Pan jskieś informację,przecieki ,czy F-15EX Eagle 2,zostanie zakupiony w dużych ilościach, aby dodać nowych kompetencji siły lotnicze?
Sa przecieki ze mon planowal zakup 96 EF2000 ! , 32 w programie samolotu przewagi powietrznej , 16 zamiast su - 22 i 48 ... zamiast F-16 , a dodatkowo 32 F-35A zeby nasze lotnictwo docelowo wygladalo tak 96 EF-2000 i 64 F-35A w 2032 = 160 prawdziwych mysliwcow , sa 2 daty kiedy mozemy cos o tym wiedzec jedna 23.12 czyli jutro lub w do marca 2025 jako czesc kampani prezydenckiej ... pozyjemy zobaczymy.
Kurcze, już widzę francuskie mirege jak podejmują walkę z rosyjskimi Su 35 w różnych wersjach-ciekawe na jakiej wysokości ?
Polska wydaje pieniądze na wojsko, a niektórzy nie i tym samym mogą wydawać na rozwój kraju. Czy to w porządku? Oczywiście że nie! Więc już znasz odpowiedź na twoje pytanie. W ogóle już dawno powinni płacić te dwa procent, a póki co Polska nie uczy się na błędach i nie rozumie, że wracanie do sojuszu z takimi bęcwałami nie ma najmniejszego sensu. A to niby nasz inni ignorują i traktują lekceważąco nie zapraszając chociażby na bardzo ważne spotkania. Zresztą nim Niemcy z Rosjanami przynieśli zniszczenie Polsce i całej Europie, to USA z Niemcami handlowali. Więc nie róbmy z Rosjan jedynych wrogów, bo równe zło mamy wśród sojuszników. Amerykanie chcą nadal dominować na świecie, więc jak najbardziej jestem za tym aby się to zmieniło, bo wtedy taki przepotężny kraj będzie ignorował innych i znacząco wpływał jak już teraz nie wpływa na swoich sojuszników. Obecnie bezwartościowa kultura zachodnia coraz bardziej wyniszcza i ogłupia nasze społeczeństwo, a naszą piękną polską kulturę odsuwa w zapomnienie. Niestety nie mamy mądrych polskich polityków, a wszelkiego rodzaju zdrajców. A póki w Polsce nie będzie zakazana ideologia lgbt jak w Rosji, to nadal nie widzę dla naszego narodu ratunku. Choć Rosja w wielu aspektach robi wiele zła, to w niektórych pokazuje prawdziwą siłę i mądrość. Chciałbym abyśmy my mieli swoje zdanie na własnym podwórku, a nie że nam ktoś ciągle wchodzi z butami. Zresztą oblewanie piwskiem żołnierzy czy wyzywanie ich od najgorszych przez obywateli z innego kraju pokazuje jak bardzo słabymi się staliśmy. A skoro pozwalamy na usuwanie silnych Polaków przez słabych zdrajców, to nie widzę nadziei na silną Polskę.Tyle w temacie.
Jaki przewał 100 mld. Na apacze, ktorych obsługa jest tak upierdliwa i droga , że nawet Arabia Saudyjska ograniczyła do 25, poza tym 20 dronów za 30 klocków i po apaczu, te debile zawsze zapóźnieni, za 100 mld za apacze Można było patriotów dokupić i jednostkę z operatorami dronów full wyposażyć
Bardzo słuszny pomysł. Ponadto Polska w ramach misji air polising nie powinna bronić Czech z uwagi na postawę Czech w sprawie elektrowni Turów. Niech Niemcy bronią "Małych Niemców"- jeśli chcą!
Trzeba było nie od Francji kupić satelity a małe od iceye
I co ciekawe to jeszcze PiS kupował.
Przecież to są 2 różne typy satelitów.A potrzebujemy zapewne duże jak i małe satelty.
Może przegapiłeś już je mamy i w wywiadzie dla Didaskalia współwłaściciel o umowach wspomniał .Zasłaniając się jednak poufnością współpracy.
Iceye będą w przyszłym roku
Od Francuzów kupiliśmy satelity optyczne, Iceye oferuje satelity radarowe i jedne i drugie są mam potrzebne.
W 2029 r. będzie już po wojnie.
No niestety nie wyczarujesz na teraz
Dlatego liczę, że będzie jak przy pierwotnych zapowiedziach: fabryka w 2026 r.
Dokladnie😢
Której?
Albo tuż przed prawdziwą wojną która tym razem nam będzie zagrażać.
2 miliardy za 4 jednostki, to skandal, że nasze produkty są droższe niż USA, czy Niemieckie, no tak ale oni nie dają łapówek, a u nas bez łapówki nic nie kupią :) ROZWIĄZAĆ PGZ !!!
Tak powiedział Tramp Kto nie będzie płacił tego armia USA nie bedzie bronić
3 % wszyscy kto nie płaci to basta...pozdrawiam
Pozdrawiam i ja.
Patrząc na wschód to 3% na 'obronę' to jeszcze za mało, a patrząc na dalszy wschód, gdzie, jak podejrzewają niektórzy jankescy analitycy, oficjalne wydatki wojskowe są prawie 2 krotnie zaniżane, to mamy jeszcze większy problem. Oby ślamazarność 'kolektiwnowo zapada' nie odbiła mu się czkawką pod dyktatorskim butem.
Dobra robota 👍
Pozdro
3% spokojnie wystarczy, o ile będzie szlo tam gdzie trzeba nie np. na emerytury, transporty w cenie półtora czołgu podstawowego.....
Niech płacą innym w tym Polecę za obronę granicą UE!!!
Odnośnie NATO, zwiększenie wydatków nie przejdzie, bo np. wiele państw będące w NATO nie jest niczym zagrożone. Konieczne by było, co na pewno się tu niektórym nie spodoba, utworzenie nowego sojuszu i zaproszenie do niego wyłącznie Państw które będą spełniać określone warunki, a gdy ten sojusz byłby gotowy, opuszczenie NATO, lub jego marginalizacja. Dla przeciwników tego pomysłu - ufacie Węgrom? Macie pewność, że w razie wojny z Rosją nie przekazywaliby tajnych danych Rosji?
Tajwan takiego kraju nikt na swiecie prawie nie uznaje na czele z polskom !
Co do 2% i zwiększenia go to uważam za niezbędne 3 a nawet 4 %. Analogicznie do tego co robi Rosja. Ci co nie spełniają tego warunku powinni ponosić inny wkład. Np.taka Słowacja niech wyślę 5 000 żołnierzy do Estonii i utrzymuje tam swój kontyngent za własne pieniądze.
Pomysł 3% na armię znakomity i będzie wprowadzany, jeżeli niemiecki rząd będzie miał z tym problem to powinna nastąpić likwidacja armii, a sprzęt i przemysł przejęte przez aliantów ☝️👍
Jedyna nadzieja? Ceny surowców spadną (np ropa bo elektryki) i Rosja przestanie zarabiać krocie. Skończy się łatwa kasa na wojenne zabawki i będzie spokój? Dlatego trzymam kciuki za elektrykami. Niech OZE wypchnie na śmietnik węgiel…
Jeśli wprowadzić w życie ten pomysł to roSSja zrobi wszystko żeby takie kraje były w NATO , poczym je zaatakuje i wtedy Sojusz będzie miał spory problem . Myślę że nie tędy droga . Trzeba inaczej zmusić kraje płacące mniej ale zasada " jeden za wszystkich " musi obowiązywać . Takie moje zdanie .
Wojna sie zacznie w roku 2027/2028
Oby nigdy się nie zaczęła...
Zgadzam się z Twoim stanowiskiem odnośnie wydatków na obronność w krajach NATO - powinien to być taki sam obligatoryjny poziom dla wszystkich członków - bez znaczenia jak daleką są od granic potencjalnego agresora - Rosji.
Rosja jest silniejsza niż kiedykolwiek a Polska najsłabsza bo oddała zapasy uzbrojenia ukrainie
O tak "taka silna", iż jak dotąd nie wyparła Ukraińców z Obwodu Kurskiego.
Jak to było . Jesteśmy trzecią armią świata . W trzy dni będziemy chodzić po pałacu prezydenckim w Kijowie .Trzy lata później. W 2025 wprowadzamy kartki na żywność 😊😊
@@bladlogiczny7711 Czemu Rosja nie bombarduje węzłów przeładunkowych linii zaopatrzenia w uzbrojenie miejsc przeładunku broni i rafinerii czemu handluje z Ukrainą i przesyła przez swoje terytorium gaz i ropę nie wiedziałeś ? no bo słuchasz propagandy godnej Gebelsa jeśli ktoś mówi że to jest wojna pełnoskalowa to kłamie dlaczego Żeleński nie siedzi w bunkrze tylko jeździ wszędzie i przyjmuje w pałacach gości
Rosja właśnie wypiera Ukraińców z obwodu kurskiego
Decyzja o przekazaniu sprzętu Ukrainie była bardzo dobra