Wer Boss gewohnt ist und die Einstellungen am PC macht, wird bei Boss bleiben und lieben. GT10, GT100 und nun Gt1000 durfte ich mein Eigen nennen und erfreue mich am tollen Sound und den Möglichkeiten. Es ist wie bei vielem im Leben, was man kennt und auch kann, geht einfach einfacher !!
Und wie viele Stunden hattest du zB mit dem hochgelobten FM3 verbracht um mit der Bedienung zurecht zu kommen? Warum gibt es für den Kemper stundenlange Workshops? Latenzen addieren sich leider. Wenn der Modeller bereits 4 ms hat und ich stehe 3m von der Box entfernt sind wir bei mehr als 12 ms. Also mich stört das.
Na ja, wenn man weiß, wie es funktioniert, ist es ganz einfach. Bin halt seit dem GT6 auf der Boss-Schiene. Müssten jetzt um die 20 Jahre sein. Die Kidney Bohne konnte mich nie wirklich überzeugen. Ich baue nur meine eigenen Sounds, brauche davon nicht viele und wollte nie so klingen wie… Das GT1000 habe ich mir letztes Jahr angeschafft und bin völlig zufrieden mit der Klangqualität.
GT1000 zum Display ... Wenn man sich die Mühe macht, am GT1000 den Kontrast für das Display richtig einzustellen, dann sieht man da auch alle Effektblöcke. Und das selbst bei Sonneneinstrahlung. GT1000 zum editieren der Sounds am Gerät selbst ... Für ungeübte ist es an einem Gerät anderer Hersteller auch nicht einfacher, Sound zur editieren. Vorteil für mich ist beim GT1000 (gilt auch für mich für die Vorgängerversionen), dass pro Soundpatch bereits eine Effektkette mit allen gleichzeitig möglichen Effekt-Blöcken vorhanden ist. Es gibt dabei keine weiteren Begrenzungen bezüglich der Prozessorleistung. Im Gegensatz zu anderen Herstellern kann man hier alle Effektblöcke gleichzeitig und ohne Einschränkung benutzen. Ergänzend zum Video ist noch zu sagen, dass es für das GT1000/Core ein Editorprogramm für PC (USB-Verbindung) und Android/IOS (Bluetooth-Verbindung) gibt, das das Erstellen von Sounds noch einfacher macht.
Moin, könnte man darin einen Tube Preamp einschleifen und die Boss GT-1000 CORE Effekte vor und hinter dem externen Preamp gleichzeitig positionieren? Also z.B. Compressor oder Phaser vor dem Preamp und Hall und Echo hinter dem Preamp? Danke :-)
...ja, das geht tatsächlich und mein geiler Preampsound wird digital "verwaschen" bzw. bei neutralen Einstellungen - also ohne alles - eingefärbt. Es geht also direkt zurück... Lang lebe mein G-Major2 🙂
Habe das Boss GT 1000 schon ein Jahr und es stimmt so nicht was du erzählst. Es ist einfach zu bedienen vor allem am PC und wer weiss schon was bei einem Line 6 Helix das Blitz Symbol bedeudet? Deshalb ist deine Aussage über das Boxen Symbol Bannane. Alles ist "immer" bei jedem Gerät eine Lernphase bis man weiß wie "alles" funktioniert und welche möglichkeiten gegeben sind. Vorallem wer benötigt denn bitte 1000 Impulse Responses auf seinem Gerät?
Moin, also ich nutze das GT 1000 jetzt schon eine Weile und muss dir über die Bedienung am Gerät selber recht geben....aber wenn man es mir der App oder der Software für den PC benutzt ist es absolut einfach und super zu bedienen....vielleicht schaust du dir das auch noch mal an und machst ein Video dazu. Ich bin mit dem Gerät absolut zufrieden, da der Sound einfach um Welten besser ist als bei anderen Modellern.
ich finde er hat es schon auf den Punkt gebracht. Wenn ich eine Kleinigkeit ändern möchte und durch die undurchsichtige Menuführung nichts finde und das Handbuch aufschlagen muss dann Bernd genau den Nerv getroffen. Und nach 25 Jahren darf man eine bessere Grafik und bessere Bedienung erwarten, das ist nicht zu viel verlangt.
Was ich überhaupt nicht verstehe Bernd, in jedem deiner Videos betonst Du , dass Du lieber mit dem Editor arbeitest anstatt an dem Gerät rumzufummeln. Das gilt für den HX Stomp, Pod Go, FM3, Ampero Stomp 2 und sogar dem Harley Benton DNA FX Git. Beim Boss ist das auf einmal ein Riesenproblem. Es gibt bessere UIs, das wissen wir alle (Ampero Stomp2 - Pod GO - Helix). Du hast das Boss Tone Studio nicht in einem Satz erwähnt - kann ich wirklich überhaupt nicht nachzuvollziehen. Zumal Du ja auch z.B. den HX Edit auch jedesmal benutzt in deinen Tutorials etc. Ich bin 53 und hatte auch keine Probleme damit, dass Ding zum Klingen zu bringen. Mit dem Boss Tone Studio ist das supereasy . Wo ich dir zu 100% Recht gebe ist das Laden von Impulse Responses - schlimma geht´s nimma! Da sollte Boss nachbessern. Ebenso hast Du auch nicht erwähnt , dass Du den GT 1000 über eine Bluetooth App konfigurieren kannst. Beispiel wäre vor dem Gig: Soundcheck - Loop einspielen - Loop laufen lassen - sich vor die Bühne stellen und Feinabstimmung per Bluetooth APP machen - klasse Sache. Die Tatsache dass Du, das Review gemacht ohne das Boss Tone Studio auch nur erwähnt zu haben bzw. auch die App für Android und Apple zu erwähnen, macht dieses Review nicht wirklich aussagekräftig. Pedalboardmodus ist auch ne klasse Sache , da lassen sich sehr wohl die Parameter der einzelnen Effekte on the fly sehr einfach konfigurieren. Ich hatte auch lange Zeit einen Helix , mochte aber die Ansprache (Attack) nicht der sich für mich unnatürlich anfühlte. Trotzdem kenne ich einige Musiker die das Helix lieben und es nicht mehr hergeben. Ebenso hat auch das FM3 seine Fangemeinde zu Recht! - Meine grundsätzliche Meinung zu dem Thema: selber testen und sich ein Bild von den Geräten machen und schauen ob es zu einem passt oder nicht. Wenn jemand beabsichtigt sich ein Modeller zu gönnen, sollte er meiner Meinung nach immer die Zeit investieren seine eigenen Patches zu programmieren. Das Kaufen von fertigen Presets kann für Einsteiger hilfreich sein um zu hören wie man diese organisiert und mit welchen Parametern gearbeitet wurde. Ich kenne keinen FM3 User , der seine Sounds in Gänze am Gerät editiert hat. Dasselbe gilt für den Boss und auch für den Helix. Viele werden auch schon die Erfahrung gemacht haben, das fertige, gekaufte Presets oftmals nicht die Erwartungen erfüllen, die man sich erhofft hat. Weil zu viele Faktoren berücksichtigt werden müssten und nicht jeder über das Equipment verfügt mit dem eben diese Presets erstellt wurden. Und genau deswegen braucht jeder , der plant sich ein Multi-FX zuzulegen diese Einarbeitungszeit. Nur sollte man auch von den Werkzeugen , die einem der Hersteller dazu zur Verfügung stellt Gebrauch machen. Und genau das ist hier nicht passiert - schade! Was Bernd zu den Fremenpresets gesagt hat kann ich auch zu 100% bestätigen - insbesondere Pink Floyd Fans dürften da voll auf ihre Kosten kommen, und in einem solchen Fall , macht es durchaus auch Sinn , so ein Komplettpaket zu erwerben weil der Arbeitsaufwand , egal mit welchem Gerät enorm sein würde. Die Qualität seiner Presets sind aber eher die Ausnahme als die Regel in diesem Business, weil es anscheinend ein Trend geworden ist Presetpacks für nen schnellen Euro zu verkaufen, die teilweise gruselig klingen. Aber es gibt da für jedes Gerät gute Adressen. Kemper: Michael Britt z.B. oder Guido Bungenstock - da kriegt man was für sein Geld. Also nicht böse gemeint Bernd , Du hast einen tollen UA-cam Kanal und ich schaue auch immer wieder gerne rein, aber das Review war nicht gut - weil Du einfach die Werkzeuge die zur Bearbeitung und Erstellen von Presets auf dem GT 1000 weder erwähnt noch namentlich vorgestellt hast. Somit wäre das eher eine persönliche Meinung und kein wirkliches Review, weil Du nicht alle Möglichkeiten für den Zuschauer abgebildet hast , die das Gerät in der Realität bietet. Dafür hast Du schon genug andere gute Reviews gemacht. Aber das gehört definitiv nicht dazu. Und nein, ich bin kein Boss Fanboy - ich stehe eher auf dem Standpunkt , was immer für einen persönlich funktioniert ist prima. Ob das ein FM3 ist, ein Helix, ein Kemper oder ein Boss! Deswegen sperrt eure eigenen Ohren und Sinne auf, und entscheidet selbst welches Gerät am Besten zu euren Vorstellungen passt! Heutzutage gibt es ein Überangebot an Reviews und "Das-müsst-ihr-unbedingt-haben" Videos. Das macht es nicht einfacher im goldenen Zeitalter für E-Gitarristen. Gut zum Erhalt von Arbeitsplätzen wenn ihr durch den Kauf Umsatz generiert aber nicht für den eigenen Geldbeutel. Von daher wenn man was gefunden sei es eine Gitarre, MultiFX oder einen AMP bleibt dabei und reizt das Equip dass ihr habt erstmal aus. Lieber die Zeit ins konzentrierte Üben investieren, das bringt definitiv mehr und schont den Geldbeutel.
Ja, das unterstreicht das, was ich bereits sagte. Das war kein Test sondern deine persönliche Meinung zum GT 1000. Bildet aber leider nicht die Realität ab, und ist damit auch nicht zielführend. Sorry, aber ist so.
Ja, die Am-Gerät-Editierung ist bei Boss streckenweise wirklich unterirdisch (und ich hatte etliche Geräte von denen, angefangen mit dem seligen GP-8, den lange benutzten GT-5 und GT-10, etc., bin also durchaus mit der Boss-Topologie vertraut), einiges ist sogar seit dem GT-100 schlechter geworden (das GT-10 hatte etwa dezidierte On/Off-Buttons für jeden Block, da kam man also sehr fix an die Parameter, ist dann eben beim GT-100 gestrichen worden), von daher: Kann man in der Tat für schnelle Editierungen nicht gebrauchen. Aber (und das ist ein recht großes "ABER"): Das gilt zwar (dummer- wie unverständlicherweise) nicht für das Core-Modell, das GT-1000 hingegen kann über jegliche mobilen Endgeräte per Editor und Bluetooth programmiert werden. Und das bieten die anderen genannten Firmen schlicht und ergreifend nicht an (ich weiß, es gibt FracPad, ist aber 3rd Party Kram). Dadurch wird die Situation aber bedeutend komfortabler. Das Boss Tone Studio ist zwar echt kein Überflieger, aber selbst verglichen mit dem überaus komfortabel am Gerät zu editierenden Helix ist es einfach geiler, einen Touchscreen mit BTS in angenehmer Handreichweite zu haben, als permanent auf dem Boden rumkriechen zu müssen. Auch noch was zum monochromen Display: Zum Core kann ich nix sagen, aber den Bildschirm des GT-1000 kann man auch bei direktem Sonnenlicht (oder, noch schlimmer: bei diffusem hellem Licht) wunderbar ablesen. Das Display des Helix ist in der Hinsicht einfach eine absolute Sechs, schlechter kann man's einfach nicht machen. Gilt übrigens auch für die LEDs. Die Sichtbarkeit der LED-Ringe des Helix löst sich bei kritischen Lichtverhältnissen schlichtweg in Wohlgefallen auf (die der Scribble Strips übrigens auch), die LEDs des GT-1000 hingegen sieht man immer noch sehr gut. Für mich sind das durchaus Dinge, die die Qualität der "Editing Experience" ganz deutlich beeinflussen. Weshalb der Helix jetzt auch wegkommt (und wahrscheinlich ein GT-1000 angeschafft wird, wobei ich mit meiner aktuellen Lösung, bestehend aus Pedalboard mit 2 Handtaschen-Modelern, extrem zufrieden bin). Line 6 ist nämlich eigentlich die Firma, die wirklich richtig schlechte Hardware verbaut (Display extrem schlecht, Schalter extrem schlecht. XLR-Out kommt mit Phantom Power nicht klar, Pedal-Switch braucht einen Elefanten zum Umschalten, etc.), wohingegen Boss einfach für super robusten Kram bekannt ist, gerade für Live-Spieler (mein Hauptberuf) ein absolutes Muss.
Die IRs lassen sich doch recht einfach installieren wie im UA-cam von unter 2 Min gezeigt, siehe link: ua-cam.com/video/lmYD_DRgy-g/v-deo.html Es gibt auch vom Gundy Keller aus Frankfurt Live Sets zum Gt 1000, der auch bei der Entwicklung mitgewirkt hat...
Hatte mir das gt100core eigentlich nur als Fx-Gerät zum Tonex gekauft. Die Neugierde ließ mich ein paar Sounds mit dem Boss als Sologerät machen. Bumm, mit ein wenig Geduld klingt das also schon sensationell. Die Kritik an der Bedienung am Gerät verstehe ich, aber erstens ist das am Pc dann kein Thema und zweitens komme ich noch aus einer Zeit, wo man sich ausgiebig mit dem neuen "Kasterl" beschäftigen musste. Wenn man einmal damit umgehen gelernt hat, ist das Gt einfach super, unglaublich kompakt und bietet für das Geld sehr viel. Man braucht sich übrigens keine fertigen Sounds kaufen(hab das einfach probieren müssen und bin überhaupt nicht zufrieden, wusste es aber eh schon vorher🤦😄) Auch die "heiligen" eigenen IRs(meine natürlich meine) werden durch die internen in den Schatten gestellt. Bin begeistert.
Lieber Bernd, schade das du nicht mit dem GX100 angefangen hast. Hier ist die Bedienung (durch das Touch) viel besser und auch glaube ich, dass dies für Boss die Zukunft sein wird! Es gibt bestimmt auch beim GX100 Bedarf an vorgefertigte Patches / Sounds! Vielleicht überlegst du es dir noch mal und siehst dir das GX mal an! Ich würde gerne ein paar von deinen erstellten Sounds kaufen!😉 LG
Danke, ich hatte das Boss GT-10 und das GT 100. Gibt es den Editor nicht mehr? Ansonsten warte ich noch darauf, dass Du was zu den Qualitätsproblemen bei deiner PRS sagst. Das hattest Du mal im Podcast angekündigt....
Einerseits ist es sehr gut, wenn ausnahmsweise mal ein Gerät nicht einfach nur bejubelt wird. Andererseits sind für einige User deine Kritikpunkte völlig irrelevant, zumal du nicht erwähnst, dass es einen Mac/PC Editor gibt, der zwar keinen Schönheitspreis gewinnt, aber trotzdem recht okay ist, wenn man sich daran gewöhnt hat, dass immer alle Module im Grid vorhanden sind. Ich habe auch das AFX3, finde das GT-1000 jedoch für die meisten Anwendungen mehr als ausreichend. Also schau dir vielleicht einfach mal den PC/Mac Editor an, vielleicht wirst du dann ja doch noch total heiß darauf, Presets zu programmieren und zu verkaufen ;-) Wobei noch zu erwähnen ist, dass es für "den Boogie" Sound oder whatever sehr viele sehr gute Sounds umsonst von Boss gibt, die von Leuten programmiert wurden, die es echt drauf haben. Noch eine spezielle Anmerkung von mir. Ich mache keine Bühnenauftritte und dergleichen, sondern spiele zu Hause und meistens bei sehr geringem Volumen, da sonst der Haussegen schief hängt: Was mir beim GT-1000 Core super gefällt, ist die Tatsache, dass Highgain Sounds auch bei sehr geringem Volumen (so, dass man sich noch sehr gut unterhalten kann) super gut klingen, also cremig, liquid, distorted, wie auch immer man das nennen möchte. Ich habe vom GT-1000 gelernt, dass es für meine Bedürfnisse nicht darauf ankommt, einen Soldano, Friedmann Marshall etc. perfekt nachbilden zu können. Mir reicht es, wenn ich ein paar Clean, Crunch und Lead Sounds habe, auf die ich mich einfach verlassen kann. Am Ende des Tages kommt man meiner Ansicht nach mit dem GT-1000 schon sehr weit und man benötigt für Hobbyansprüche auch keine externen Pedale mehr. Ausser vielleicht das Freqout als Feedbacksimulator, aber ein vernünftiges Feedback hat bisher noch kein Modeller hinbekommen auch nicht das AFX3. Das GT-1000 habe übrigens sogar ein Feedback FX Modul, aber ich habe es nicht geschafft, das Ding so einzustellen, dass es wirklich gut klingt. Leider produziert das Feedback Modul tierisch viel unerwünschtes Rauschen. Aber wie sagt man doch so schön, das ist Meckern auf hohem Niveau. Ich denke, für viele User die sozusagen semiprofessionelle Ansprüche haben ist das GT-1000 Core eine totale Punktlandung zu einem super Preis. Ein Kritikpunkt, den ich mit dir teile, ist dass man nur 10 IR's einbinden kann und dass es tatsächlich ein Weilchen dauert, bis diese geladen sind. Aber anstelle immer wieder dem ultimativen IR hinterher zu jagen, sollte man vielleicht lieber einfach mehr Klampfe spielen. Ich muss mich auch immer wieder dazu zwingen, nicht dauernd neue Sachen auszuprobieren. Natürlich kann ich auch mit Amp Plugins wie Overloud oder Amplitube super Sounds rausholen, aber ich muss mir immer wieder sagen. Brauche ich das wirklich? Nein, wenn ich ehrlich bin, dann kann zumindest ich persönlich eigentlich alle Sounds, die ich brauche, locker mit dem GT-1000 hinbekommen. Also schau dir den PC/Mac Editor an und dann solltest du meiner Meinung nach deinen "Test" ergänzen. In dieser Form erscheint mir dein Test unfair, lieber Bernd, auch wenn du sowohl spieltechnisch als auch equipmenttechnisch bestimmt einen besseren Durchblick hast als ich mit meinem gefährlichen Halbwissen...
Natürlich kenne ich den Editor. Der ist allerdings extrem langsam und treibt mich in den Wahnsinn. Klar kriegt man zur Not auch damit gute Sounds hin wenn man lange genug dreht - das Bedienkonzept ist aber einfach nicht mehr zeitgemäß. Sorry Boss. Für mich ist das Teil absolut nichts.
@@berndkiltz OK, wenn du meinst. Extrem langsam kann ich absolut nicht nachvollziehen. Wenn du irgendwelche Standardparamater wie Delay, Voume oder was auch immer änderst, dann läuft das doch in Echtzeit. Genauso schnell wie zum Beispiel im Axe Editor, der sicherlich grafisch ansprechender ist.( Ich weiss nicht, ob ich mit der Meinung eher zur Minderheit gehöre, aber ich finde es sogar gut, wenn automatisch immer alle Module im Grid vorhanden sind.) Vielleicht stimmt was mit deinem Computer nicht? Aber okay, jeder hat seine persönlichen Präferenzen. Wenn jemand zum Beispiel lieber mit einem leeren Grid arbeitet und das schon ein Showstopper für ihn ist, oder eben aus den von dir genannten Gründen, dann sei es dir gegönnt, das du das Teil wieder verkaufst. Oder wie der Kölner sagen würde: Mach et jut! Ich bin übrigens nicht der Marketing Onkel von Boss ;-)
@@elotro100 Genau, ich kann das ebenfalls nicht nachvonnziehen. Mein PC ist nicht der Neueste aber mit dem Editor ändere ich alle Parameter quasi in Echtzeit. Klar die Bedienung am Geräte ist shice, aber die fand ich bei vielen anderen ebenfalls nicht gelungen.
Bernd muss das GX 100 testen. Gibt nix Besseres in diesem Preissegmen bis 599€. Dein größter Kritikpunkt,Editierbarkeit, ist gleichzeitig die größte Stärke vom neuen GX 100. Tu dir es an, paar Abonnenten werden es dir danken! Sound vom GX 100 ist top, Verarbeitung auch! Mein grösster Kritikpunkt ist im Übrigen das Handeling von den IRs. Würde mir lediglich eine komplette Überarbeitung der Software wünschen! 45 ist kein Alter mein Lieber. Teste das GX 100 . Ich will nur deine Reaktion auf dem Bildschirm sehen . LG
… wäre mal interessant zu wissen wie klingt das Teil wenn man es in einen Gitarren Amt steckt , ich hab so einige G-Prozessoren , das ist alles Kacke , weil ich spiele in einen G-Amp & nit in einen Pc , Mischpult +PA , oder Kopfhörer !
Ah, das Video auf dem Gibson UA-cam Kanal habe ich auch gesehen, das war mal ein messbaren Ergebnis von modeler Latenzen. Die Ergebnisse waren teils überraschend. Unbedingt anschauen.
oder Studio Rats zeigt es in einem UA-cam in weniger als 3 Minuten, wobei er es sinnigerweise auch am PC macht, was bei einem 32" Screen auch ganz wunderbar zu sehen ist und auch flott geht, also ohne Kaffeepause... ua-cam.com/video/DEv3eXMZVBM/v-deo.html Aber selbst die Handy App geht da wesentlich leichter zu handeln und die würde ich ja eher nutzen als mich zum Einstellen zu bücken. Screen dient da mehr zur Info.
Hi Bernd, es gibt tolle Effektgeräte von Boss, Zoom, Korg, Line 6, Ibanez, selbst von Dapper, HB, Behringer (nur sehr wenige!) oder VOX, ........es muss weder ein Kemper oder ein Fractal etc. sein! Die Finger machen den Sound! Sogar pure Finger Sound mit einem Ibanez Overdrive, bringt es immer noch! See, what U Play! Alles schon durch probiert! Aber davon verstehst Du viel mehr! Meine Meinung! 👍🏼😎🤣😂🎶🎸
Bernd ist eben ein Modeller-nerd 😅,ich finde auch,ein guter amp mit nem, Ibanez 808/oder ähnlich,bildet die Basis und der Rest kommt aus den Fingern/Körper. Siehe "Poppa Chubby oder "Kingfish,etc... Trotzdem ist Bernd ein symphatischer,und er macht viele gute Videos,mit tollen Tips. 👍 Gruß Pit
Zwei Gedanken meinerseits: erstens finde ich die klaren Worte von Bernd gut. Bescheidene Bedienung = bescheidenes Gerät. Da bin ich voll dabei. Wo ich nicht mitkomme: warum sollte ich meinen 12 Jahre alten Boss GT-10 gegen einen neuen Modeler umtauschen? Der kann alles, was die neuen auch können. Da wäre ein Vergleich mal toll. Klingen die neuen echt besser? Ich bezweifle das. Die Dinger sind gebraucht im neuwertigen Zustand für 200€ zu haben und immer noch erste Sahne.
Umständige Bedienung bei Boss GT Teilen? Wo gerade Boss als Referenz für die einfache Bedienung steht. Bei meiner GT-100 mache ich alles vor dem Gerät, kein PC Editor nötig. Aber auch mit ihm geht alles super einfach. Mit ihren 2 Bildschirmen ist sie alles sehr übersichtlich. Also der Punkt mit der schwierigen Bedingung stimmt schon mal nicht. Was mir sofort aufgefallen hat, das mich UA-cam vorsorglich darauf hinweist, dass dieses Video bezahlte Werbung enthält. Bernd muss wohl sein Honorar abarbeiten.
Hört sich auch nicht allzu schlecht an aber bin mit Harley Benton Git ohne Pro vollends bedient,habe es jetzt seit 3 Monaten und bin täglich positiv überrascht was ich aus diesem "Billiggerät" alles rausholen kann 😁💯🤘
Nabend Bernd 👋🙂 Bin aktuell noch Mooer GE150 User (mit externen IRs natürlich) und auf der Suche nach einer etwas besseren aber nicht extrem teureren Alternative. Danke für dieses Video 👍, weil damit fällt Boss wohl komplett aus dem Pool an Möglichkeiten. Schon alleine der Punkt mit den IRs hört sich ja grauenvoll an. Selbst beim Mooer geht das ratzfatz. Und easy Bedienbarkeit ist heutzutage eigentlich auch Grundvoraussetzung. Werde mich wohl für einen POD Go entscheiden. Denke mal, dass das für den normalen Hausgebrauch absolut ausreichend ist, oder? 🤔😳 Gruß Micha 😉
Bei der Bedienung schwächelt boss durchs Band bei den digitalen Geräten. Auch mit FW Updates sind sie recht lahm. boss hat definitiv gute Produkte die sind aber nicht im Bereich der modeller zu finden 😉 zum thema amp modelling kann ich übrigens die neuen uafx pedale (ruby, dream 65) wärmstens empfehlen sofern man auf vox und fender amp sounds steht ...unglaublich was da uafx in Punkto modelling geleistet hat! Da würde mich deine Meinung lieber Bernd auch sehr interessieren...
HA! Mit dem habe ich meine Abschlussprüfung gespielt, die Du auch hier auf YT findest. Tonelab über die Endstufe eines Brunetti Head von meinem Kumpel Tobias!
Nicht nur, dass das Display Monochrome ist, die Auflösung.... Hatten die noch welche aus den 80ern im Keller? Das gibt's doch gar nicht.Und stimmt, klingt gut, aber so bin ich froh wie ein Eskimo, dass ich ein Pod Go habe!
Ich habe den alten GT100 von Boss. Eigentlich nur zum herumspielen und komme damit eigentlich ganz gut zurecht und die Sounds sind auch recht ordentlich obwohl das Teil seit 2012 auf dem Markt ist. Für die eine Band in der ich spiele nutze ich den noch älteren Boss ME70. Da habe ich mir 4 Sounds eingestellt, mehr brauche ich nicht. Die 1000 Serie von Boss würde ich mir nicht anschaffen und das genau aus den Gründen die Du dargestellt hast.
Also ganz so stimmt es leider nicht. Ja das Display ist nicht gut. Die Bedienung empfinde ich als sehr übersichtlich und logisch aufgebaut. Darüber, dass es als einziges Multieffekt Gerät direkt mal gut klingt wollen wir gar nicht reden. Ich bin für sowas total unbegabt und kam innerhalb von 5 Minuten damit klar, der Helix klingt Scheiße und ist noch viel schlechter und komplizierter zu bedienen. Da bringt mir das Display auch nix.
@@berndkiltz Ich stehe mit meiner Meinung alleine da, dass das Helix kacke ist? 😂😂 Soso….. Entschuldigung ich rede normalerweise nur mit guten Musikern und Profis, deswegen weiß ich nicht mit wem du dich so darüber unterhältst. Und ja ich persönlich empfand es als sehr kompliziert zu bedienen und unmöglich einen guten Sound raus zu bekommen. Kann man mit dem GT-1000 überhaupt nicht vergleichen. Es sei denn man steht auf Plastiksound. 🤷🏻♂️
Ah wie mich das nervt: "kein farbiges Display", "keine Million Simulationen". "Das Ding kann das" - ist somit auch alles gesagt. Das Problem sitzt von dem Gerät. 10 Jahre auf 6 Seiten spielen lernen ist in Ordnung, aber 2 Stunden Doku zu lesen - ZU VIEL! Boss hat mal was gewagt. In dem Pedalboard-gerechten Formfaktor und geringem Stromverbrauch eine Powermaschine erschaffen. Wie man die Signalchain-Flexibilität auf das kleine Pedal-Bildschirm bringt - mega gelöst! Nämlich konfiguriert wird das Ding am PC, editieren am Pedal - für Notfall. Und genau wie es mit Katana: bitte nimm ein paar Amps, sei kreativ und mach was daraus, statt monatelang über die 256 Seiten blättern um sich in din 1024 Amp-Simulationen zu ertrinken, bis in einem Jahr ein Update kommt und das darauf folgende Jahr dich mit dem neuen Katalog zu Beschäftigen. Das GT-1000 ist ein wunder. Man braucht nun aber etwas Schmalz um es zu bedienen. Und all die immer noch mit drei Bunten Eimerchen im Sandkasten spielen wollen/können - nimmt es gar nicht in die Hand.
@@berndkiltz Das muss ich gar nicht. All die aufgelisteten wiegen mehr, haben andere Abmessungen und verbrauchen das Zigfache. Es macht absolut kein Sinn Das Core in dem Formfaktor und mit 670 mA Verbrauch zu vergleichen. All die Geräte haben ABSOLUT unterschiedliche Einsatzzwecke. Wenn in ein Golf keine 40 Leute reinpassen, bedeutet es nicht, dass es schlechter ist als ein Doppeldecker.
@@berndkiltz Wenn schon vergleichen, dann mit dem HX Stomp, der aber 6 Blocke hat, 900 mA verbraucht (AFAIK), stets überhitzt ist (geht bekanntlich an der Sonne mal gerne auch aus!) und generell funktional nur ein Bruchteil kann was der Core kann. Ich bin kein Verfechter des Cores. Es ist nur schade, dass all die UA-camr ein schlechtes Bild machen von so einem coolen Gerät, und zwar nur weil sie Doku lesen und mitdenken nicht wollen.
Aus genau den gleichen Gründen wie Du hab ich das Core wieder zurückgeschickt, grauenhafte Bedienung. Dazu noch einen nasal-mittigen Sound wie ein "Cocked Wah", einfach grauenhaft...........
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Wer Boss gewohnt ist und die Einstellungen am PC macht, wird bei Boss bleiben und lieben. GT10, GT100 und nun Gt1000 durfte ich mein Eigen nennen und erfreue mich am tollen Sound und den Möglichkeiten. Es ist wie bei vielem im Leben, was man kennt und auch kann, geht einfach einfacher !!
Und wie viele Stunden hattest du zB mit dem hochgelobten FM3 verbracht um mit der Bedienung zurecht zu kommen? Warum gibt es für den Kemper stundenlange Workshops? Latenzen addieren sich leider. Wenn der Modeller bereits 4 ms hat und ich stehe 3m von der Box entfernt sind wir bei mehr als 12 ms. Also mich stört das.
Na ja, wenn man weiß, wie es funktioniert, ist es ganz einfach.
Bin halt seit dem GT6 auf der Boss-Schiene.
Müssten jetzt um die 20 Jahre sein.
Die Kidney Bohne konnte mich nie wirklich überzeugen.
Ich baue nur meine eigenen Sounds, brauche davon nicht viele und wollte nie so klingen wie…
Das GT1000 habe ich mir letztes Jahr angeschafft und bin völlig zufrieden mit der Klangqualität.
GT1000 zum Display ...
Wenn man sich die Mühe macht, am GT1000 den Kontrast für das Display richtig einzustellen, dann sieht man da auch alle Effektblöcke. Und das selbst bei Sonneneinstrahlung.
GT1000 zum editieren der Sounds am Gerät selbst ...
Für ungeübte ist es an einem Gerät anderer Hersteller auch nicht einfacher, Sound zur editieren. Vorteil für mich ist beim GT1000 (gilt auch für mich für die Vorgängerversionen), dass pro Soundpatch bereits eine Effektkette mit allen gleichzeitig möglichen Effekt-Blöcken vorhanden ist. Es gibt dabei keine weiteren Begrenzungen bezüglich der Prozessorleistung. Im Gegensatz zu anderen Herstellern kann man hier alle Effektblöcke gleichzeitig und ohne Einschränkung benutzen. Ergänzend zum Video ist noch zu sagen, dass es für das GT1000/Core ein Editorprogramm für PC (USB-Verbindung) und Android/IOS (Bluetooth-Verbindung) gibt, das das Erstellen von Sounds noch einfacher macht.
Moin, könnte man darin einen Tube Preamp einschleifen und die Boss GT-1000 CORE Effekte vor und hinter dem externen Preamp gleichzeitig positionieren? Also z.B. Compressor oder Phaser vor dem Preamp und Hall und Echo hinter dem Preamp? Danke :-)
Ja das geht
...ja, das geht tatsächlich und mein geiler Preampsound wird digital "verwaschen" bzw. bei neutralen Einstellungen - also ohne alles - eingefärbt. Es geht also direkt zurück...
Lang lebe mein G-Major2 🙂
Habe das Boss GT 1000 schon ein Jahr und es stimmt so nicht was du erzählst.
Es ist einfach zu bedienen vor allem am PC und wer weiss schon was bei einem Line 6 Helix das Blitz Symbol bedeudet?
Deshalb ist deine Aussage über das Boxen Symbol Bannane.
Alles ist "immer" bei jedem Gerät eine Lernphase bis man weiß wie "alles" funktioniert und welche möglichkeiten gegeben sind.
Vorallem wer benötigt denn bitte 1000 Impulse Responses auf seinem Gerät?
Moin, also ich nutze das GT 1000 jetzt schon eine Weile und muss dir über die Bedienung am Gerät selber recht geben....aber wenn man es mir der App oder der Software für den PC benutzt ist es absolut einfach und super zu bedienen....vielleicht schaust du dir das auch noch mal an und machst ein Video dazu.
Ich bin mit dem Gerät absolut zufrieden, da der Sound einfach um Welten besser ist als bei anderen Modellern.
ich finde er hat es schon auf den Punkt gebracht. Wenn ich eine Kleinigkeit ändern möchte und durch die undurchsichtige Menuführung nichts finde und das Handbuch aufschlagen muss dann Bernd genau den Nerv getroffen. Und nach 25 Jahren darf man eine bessere Grafik und bessere Bedienung erwarten, das ist nicht zu viel verlangt.
Was ich überhaupt nicht verstehe Bernd, in jedem deiner Videos betonst Du , dass Du lieber mit dem Editor arbeitest anstatt an dem Gerät rumzufummeln. Das gilt für den HX Stomp, Pod Go, FM3, Ampero Stomp 2 und sogar dem Harley Benton DNA FX Git. Beim Boss ist das auf einmal ein Riesenproblem. Es gibt bessere UIs, das wissen wir alle (Ampero Stomp2 - Pod GO - Helix).
Du hast das Boss Tone Studio nicht in einem Satz erwähnt - kann ich wirklich überhaupt nicht nachzuvollziehen. Zumal Du ja auch z.B. den HX Edit auch jedesmal benutzt in deinen Tutorials etc.
Ich bin 53 und hatte auch keine Probleme damit, dass Ding zum Klingen zu bringen. Mit dem Boss Tone Studio ist das supereasy . Wo ich dir zu 100% Recht gebe ist das Laden von Impulse Responses - schlimma geht´s nimma! Da sollte Boss nachbessern. Ebenso hast Du auch nicht erwähnt , dass Du den GT 1000 über eine Bluetooth App konfigurieren kannst. Beispiel wäre vor dem Gig: Soundcheck - Loop einspielen - Loop laufen lassen - sich vor die Bühne stellen und Feinabstimmung per Bluetooth APP machen - klasse Sache. Die Tatsache dass Du, das Review gemacht ohne das Boss Tone Studio auch nur erwähnt zu haben bzw. auch die App für Android und Apple zu erwähnen, macht dieses Review nicht wirklich aussagekräftig. Pedalboardmodus ist auch ne klasse Sache , da lassen sich sehr wohl die Parameter der einzelnen Effekte on the fly sehr einfach konfigurieren. Ich hatte auch lange Zeit einen Helix , mochte aber die Ansprache (Attack) nicht der sich für mich unnatürlich anfühlte. Trotzdem kenne ich einige Musiker die das Helix lieben und es nicht mehr hergeben. Ebenso hat auch das FM3 seine Fangemeinde zu Recht! - Meine grundsätzliche Meinung zu dem Thema: selber testen und sich ein Bild von den Geräten machen und schauen ob es zu einem passt oder nicht. Wenn jemand beabsichtigt sich ein Modeller zu gönnen, sollte er meiner Meinung nach immer die Zeit investieren seine eigenen Patches zu programmieren. Das Kaufen von fertigen Presets kann für Einsteiger hilfreich sein um zu hören wie man diese organisiert und mit welchen Parametern gearbeitet wurde. Ich kenne keinen FM3 User , der seine Sounds in Gänze am Gerät editiert hat. Dasselbe gilt für den Boss und auch für den Helix. Viele werden auch schon die Erfahrung gemacht haben, das fertige, gekaufte Presets oftmals nicht die Erwartungen erfüllen, die man sich erhofft hat. Weil zu viele Faktoren berücksichtigt werden müssten und nicht jeder über das Equipment verfügt mit dem eben diese Presets erstellt wurden. Und genau deswegen braucht jeder , der plant sich ein Multi-FX zuzulegen diese Einarbeitungszeit. Nur sollte man auch von den Werkzeugen , die einem der Hersteller dazu zur Verfügung stellt Gebrauch machen. Und genau das ist hier nicht passiert - schade!
Was Bernd zu den Fremenpresets gesagt hat kann ich auch zu 100% bestätigen - insbesondere Pink Floyd Fans dürften da voll auf ihre Kosten kommen, und in einem solchen Fall , macht es durchaus auch Sinn , so ein Komplettpaket zu erwerben weil der Arbeitsaufwand , egal mit welchem Gerät enorm sein würde. Die Qualität seiner Presets sind aber eher die Ausnahme als die Regel in diesem Business, weil es anscheinend ein Trend geworden ist Presetpacks für nen schnellen Euro zu verkaufen, die teilweise gruselig klingen. Aber es gibt da für jedes Gerät gute Adressen.
Kemper: Michael Britt z.B. oder Guido Bungenstock - da kriegt man was für sein Geld. Also nicht böse gemeint Bernd , Du hast einen tollen UA-cam Kanal und ich schaue auch immer wieder gerne rein, aber das Review war nicht gut - weil Du einfach die Werkzeuge die zur Bearbeitung und Erstellen von Presets auf dem GT 1000 weder erwähnt noch namentlich vorgestellt hast. Somit wäre das eher eine persönliche Meinung und kein wirkliches Review, weil Du nicht alle Möglichkeiten für den Zuschauer abgebildet hast , die das Gerät in der Realität bietet. Dafür hast Du schon genug andere gute Reviews gemacht. Aber das gehört definitiv nicht dazu. Und nein, ich bin kein Boss Fanboy - ich stehe eher auf dem Standpunkt , was immer für einen persönlich funktioniert ist prima.
Ob das ein FM3 ist, ein Helix, ein Kemper oder ein Boss! Deswegen sperrt eure eigenen Ohren und Sinne auf, und entscheidet selbst welches Gerät am Besten zu euren Vorstellungen passt!
Heutzutage gibt es ein Überangebot an Reviews und "Das-müsst-ihr-unbedingt-haben" Videos. Das macht es nicht einfacher im goldenen Zeitalter für E-Gitarristen. Gut zum Erhalt von Arbeitsplätzen wenn ihr durch den Kauf Umsatz generiert aber nicht für den eigenen Geldbeutel. Von daher wenn man was gefunden sei es eine Gitarre, MultiFX oder einen AMP bleibt dabei und reizt das Equip dass ihr habt erstmal aus. Lieber die Zeit ins konzentrierte Üben investieren, das bringt definitiv mehr und schont den Geldbeutel.
Ganz einfache Antwort: der editor von boss ist grauenhaft!
Ja, das unterstreicht das, was ich bereits sagte. Das war kein Test sondern deine persönliche Meinung zum GT 1000. Bildet aber leider nicht die Realität ab, und ist damit auch nicht zielführend. Sorry, aber ist so.
Ja, die Am-Gerät-Editierung ist bei Boss streckenweise wirklich unterirdisch (und ich hatte etliche Geräte von denen, angefangen mit dem seligen GP-8, den lange benutzten GT-5 und GT-10, etc., bin also durchaus mit der Boss-Topologie vertraut), einiges ist sogar seit dem GT-100 schlechter geworden (das GT-10 hatte etwa dezidierte On/Off-Buttons für jeden Block, da kam man also sehr fix an die Parameter, ist dann eben beim GT-100 gestrichen worden), von daher: Kann man in der Tat für schnelle Editierungen nicht gebrauchen.
Aber (und das ist ein recht großes "ABER"): Das gilt zwar (dummer- wie unverständlicherweise) nicht für das Core-Modell, das GT-1000 hingegen kann über jegliche mobilen Endgeräte per Editor und Bluetooth programmiert werden. Und das bieten die anderen genannten Firmen schlicht und ergreifend nicht an (ich weiß, es gibt FracPad, ist aber 3rd Party Kram). Dadurch wird die Situation aber bedeutend komfortabler. Das Boss Tone Studio ist zwar echt kein Überflieger, aber selbst verglichen mit dem überaus komfortabel am Gerät zu editierenden Helix ist es einfach geiler, einen Touchscreen mit BTS in angenehmer Handreichweite zu haben, als permanent auf dem Boden rumkriechen zu müssen.
Auch noch was zum monochromen Display: Zum Core kann ich nix sagen, aber den Bildschirm des GT-1000 kann man auch bei direktem Sonnenlicht (oder, noch schlimmer: bei diffusem hellem Licht) wunderbar ablesen. Das Display des Helix ist in der Hinsicht einfach eine absolute Sechs, schlechter kann man's einfach nicht machen. Gilt übrigens auch für die LEDs. Die Sichtbarkeit der LED-Ringe des Helix löst sich bei kritischen Lichtverhältnissen schlichtweg in Wohlgefallen auf (die der Scribble Strips übrigens auch), die LEDs des GT-1000 hingegen sieht man immer noch sehr gut.
Für mich sind das durchaus Dinge, die die Qualität der "Editing Experience" ganz deutlich beeinflussen. Weshalb der Helix jetzt auch wegkommt (und wahrscheinlich ein GT-1000 angeschafft wird, wobei ich mit meiner aktuellen Lösung, bestehend aus Pedalboard mit 2 Handtaschen-Modelern, extrem zufrieden bin). Line 6 ist nämlich eigentlich die Firma, die wirklich richtig schlechte Hardware verbaut (Display extrem schlecht, Schalter extrem schlecht. XLR-Out kommt mit Phantom Power nicht klar, Pedal-Switch braucht einen Elefanten zum Umschalten, etc.), wohingegen Boss einfach für super robusten Kram bekannt ist, gerade für Live-Spieler (mein Hauptberuf) ein absolutes Muss.
Die IRs lassen sich doch recht einfach installieren wie im UA-cam von unter 2 Min gezeigt, siehe link: ua-cam.com/video/lmYD_DRgy-g/v-deo.html Es gibt auch vom Gundy Keller aus Frankfurt Live Sets zum Gt 1000, der auch bei der Entwicklung mitgewirkt hat...
Wie immer ehrliche und gute Bewertung danke dafür
Hatte mir das gt100core eigentlich nur als Fx-Gerät zum Tonex gekauft. Die Neugierde ließ mich ein paar Sounds mit dem Boss als Sologerät machen. Bumm, mit ein wenig Geduld klingt das also schon sensationell. Die Kritik an der Bedienung am Gerät verstehe ich, aber erstens ist das am Pc dann kein Thema und zweitens komme ich noch aus einer Zeit, wo man sich ausgiebig mit dem neuen "Kasterl" beschäftigen musste. Wenn man einmal damit umgehen gelernt hat, ist das Gt einfach super, unglaublich kompakt und bietet für das Geld sehr viel. Man braucht sich übrigens keine fertigen Sounds kaufen(hab das einfach probieren müssen und bin überhaupt nicht zufrieden, wusste es aber eh schon vorher🤦😄) Auch die "heiligen" eigenen IRs(meine natürlich meine) werden durch die internen in den Schatten gestellt. Bin begeistert.
Lieber Bernd,
schade das du nicht mit dem GX100 angefangen hast. Hier ist die Bedienung (durch das Touch) viel besser und auch glaube ich, dass dies für Boss die Zukunft sein wird! Es gibt bestimmt auch beim GX100 Bedarf an vorgefertigte Patches / Sounds! Vielleicht überlegst du es dir noch mal und siehst dir das GX mal an! Ich würde gerne ein paar von deinen erstellten Sounds kaufen!😉
LG
Danke, ich hatte das Boss GT-10 und das GT 100. Gibt es den Editor nicht mehr? Ansonsten warte ich noch darauf, dass Du was zu den Qualitätsproblemen bei deiner PRS sagst.
Das hattest Du mal im Podcast angekündigt....
Hallo Bernd, hallo Tim Eickstaedt, Einstellen geht tatsächlich besser mit APP oder PC Desktop.
Kann ich bei dem teil auch meine lieblings pedale dazu schalten ?
Klar! Gerade wegen der geringen Latenz kannst du solar den einschleifweg benutzen dazu.
EXCELLENT...Besten Dank!
Kommt denn noch ein Video zum FM9?
Einerseits ist es sehr gut, wenn ausnahmsweise mal ein Gerät nicht einfach nur bejubelt wird. Andererseits sind für einige User deine Kritikpunkte völlig irrelevant, zumal du nicht erwähnst, dass es einen Mac/PC Editor gibt, der zwar keinen Schönheitspreis gewinnt, aber trotzdem recht okay ist, wenn man sich daran gewöhnt hat, dass immer alle Module im Grid vorhanden sind. Ich habe auch das AFX3, finde das GT-1000 jedoch für die meisten Anwendungen mehr als ausreichend. Also schau dir vielleicht einfach mal den PC/Mac Editor an, vielleicht wirst du dann ja doch noch total heiß darauf, Presets zu programmieren und zu verkaufen ;-) Wobei noch zu erwähnen ist, dass es für "den Boogie" Sound oder whatever sehr viele sehr gute Sounds umsonst von Boss gibt, die von Leuten programmiert wurden, die es echt drauf haben. Noch eine spezielle Anmerkung von mir. Ich mache keine Bühnenauftritte und dergleichen, sondern spiele zu Hause und meistens bei sehr geringem Volumen, da sonst der Haussegen schief hängt: Was mir beim GT-1000 Core super gefällt, ist die Tatsache, dass Highgain Sounds auch bei sehr geringem Volumen (so, dass man sich noch sehr gut unterhalten kann) super gut klingen, also cremig, liquid, distorted, wie auch immer man das nennen möchte. Ich habe vom GT-1000 gelernt, dass es für meine Bedürfnisse nicht darauf ankommt, einen Soldano, Friedmann Marshall etc. perfekt nachbilden zu können. Mir reicht es, wenn ich ein paar Clean, Crunch und Lead Sounds habe, auf die ich mich einfach verlassen kann. Am Ende des Tages kommt man meiner Ansicht nach mit dem GT-1000 schon sehr weit und man benötigt für Hobbyansprüche auch keine externen Pedale mehr. Ausser vielleicht das Freqout als Feedbacksimulator, aber ein vernünftiges Feedback hat bisher noch kein Modeller hinbekommen auch nicht das AFX3. Das GT-1000 habe übrigens sogar ein Feedback FX Modul, aber ich habe es nicht geschafft, das Ding so einzustellen, dass es wirklich gut klingt. Leider produziert das Feedback Modul tierisch viel unerwünschtes Rauschen. Aber wie sagt man doch so schön, das ist Meckern auf hohem Niveau. Ich denke, für viele User die sozusagen semiprofessionelle Ansprüche haben ist das GT-1000 Core eine totale Punktlandung zu einem super Preis. Ein Kritikpunkt, den ich mit dir teile, ist dass man nur 10 IR's einbinden kann und dass es tatsächlich ein Weilchen dauert, bis diese geladen sind. Aber anstelle immer wieder dem ultimativen IR hinterher zu jagen, sollte man vielleicht lieber einfach mehr Klampfe spielen. Ich muss mich auch immer wieder dazu zwingen, nicht dauernd neue Sachen auszuprobieren. Natürlich kann ich auch mit Amp Plugins wie Overloud oder Amplitube super Sounds rausholen, aber ich muss mir immer wieder sagen. Brauche ich das wirklich? Nein, wenn ich ehrlich bin, dann kann zumindest ich persönlich eigentlich alle Sounds, die ich brauche, locker mit dem GT-1000 hinbekommen. Also schau dir den PC/Mac Editor an und dann solltest du meiner Meinung nach deinen "Test" ergänzen. In dieser Form erscheint mir dein Test unfair, lieber Bernd, auch wenn du sowohl spieltechnisch als auch equipmenttechnisch bestimmt einen besseren Durchblick hast als ich mit meinem gefährlichen Halbwissen...
Natürlich kenne ich den Editor. Der ist allerdings extrem langsam und treibt mich in den Wahnsinn. Klar kriegt man zur Not auch damit gute Sounds hin wenn man lange genug dreht - das Bedienkonzept ist aber einfach nicht mehr zeitgemäß. Sorry Boss. Für mich ist das Teil absolut nichts.
@@berndkiltz OK, wenn du meinst. Extrem langsam kann ich absolut nicht nachvollziehen. Wenn du irgendwelche Standardparamater wie Delay, Voume oder was auch immer änderst, dann läuft das doch in Echtzeit. Genauso schnell wie zum Beispiel im Axe Editor, der sicherlich grafisch ansprechender ist.( Ich weiss nicht, ob ich mit der Meinung eher zur Minderheit gehöre, aber ich finde es sogar gut, wenn automatisch immer alle Module im Grid vorhanden sind.) Vielleicht stimmt was mit deinem Computer nicht? Aber okay, jeder hat seine persönlichen Präferenzen. Wenn jemand zum Beispiel lieber mit einem leeren Grid arbeitet und das schon ein Showstopper für ihn ist, oder eben aus den von dir genannten Gründen, dann sei es dir gegönnt, das du das Teil wieder verkaufst. Oder wie der Kölner sagen würde: Mach et jut! Ich bin übrigens nicht der Marketing Onkel von Boss ;-)
@@elotro100 Genau, ich kann das ebenfalls nicht nachvonnziehen. Mein PC ist nicht der Neueste aber mit dem Editor ändere ich alle Parameter quasi in Echtzeit. Klar die Bedienung am Geräte ist shice, aber die fand ich bei vielen anderen ebenfalls nicht gelungen.
Der shim reverb,und der delay-effekt im Anschluß,hören sich echt top an.Bedienung....hmmmh..okay!??
Was ist das für eine ibanez? Die gefällt mir
Eine Joe Satriani Signature
Hallo Bernd,
Teste mal das neue GX-100 von Boss du wirst von der Bedienung begeistert sein die Sounds sind auch meiner Meinung richtig gut
Bernd muss das GX 100 testen. Gibt nix Besseres in diesem Preissegmen bis 599€. Dein größter Kritikpunkt,Editierbarkeit, ist gleichzeitig die größte Stärke vom neuen GX 100. Tu dir es an, paar Abonnenten werden es dir danken! Sound vom GX 100 ist top, Verarbeitung auch!
Mein grösster Kritikpunkt ist im Übrigen das Handeling von den IRs. Würde mir lediglich eine komplette Überarbeitung der Software wünschen! 45 ist kein Alter mein Lieber. Teste das GX 100 . Ich will nur deine Reaktion auf dem Bildschirm sehen . LG
… wäre mal interessant zu wissen wie klingt das Teil wenn man es in einen Gitarren Amt steckt , ich hab so einige G-Prozessoren , das ist alles Kacke , weil ich spiele in einen G-Amp & nit in einen Pc , Mischpult +PA , oder Kopfhörer !
Hi Bernd
Kannst du nochmal ein Video zum neusten Line 6 Helix machen?
Es gibt keinen neuen ;)
und zu jedem von mir ein Video ;)
Okay😅 ich habe zu allen ein Video gefunden, aber nicht zu dem wo ich mir kaufen möchte 😂
@@berndkiltz Ich finde nur das Video zum LT, aber nicht zum „normalen“ Floor.
Ah, das Video auf dem Gibson UA-cam Kanal habe ich auch gesehen, das war mal ein messbaren Ergebnis von modeler Latenzen. Die Ergebnisse waren teils überraschend. Unbedingt anschauen.
Habe das GT-1000 und bin echt ziemlich begeistert. Die anderen erwähnten Geräte sind für meinen Gebrauch zu teuer.
oder Studio Rats zeigt es in einem UA-cam in weniger als 3 Minuten, wobei er es sinnigerweise auch am PC macht, was bei einem 32" Screen auch ganz wunderbar zu sehen ist und auch flott geht, also ohne Kaffeepause... ua-cam.com/video/DEv3eXMZVBM/v-deo.html Aber selbst die Handy App geht da wesentlich leichter zu handeln und die würde ich ja eher nutzen als mich zum Einstellen zu bücken. Screen dient da mehr zur Info.
Hi Bernd, es gibt tolle Effektgeräte von Boss, Zoom, Korg, Line 6, Ibanez, selbst von Dapper, HB, Behringer (nur sehr wenige!) oder VOX, ........es muss weder ein Kemper oder ein Fractal etc. sein! Die Finger machen den Sound! Sogar pure Finger Sound mit einem Ibanez Overdrive, bringt es immer noch! See, what U Play! Alles schon durch probiert! Aber davon verstehst Du viel mehr! Meine Meinung! 👍🏼😎🤣😂🎶🎸
Bernd ist eben ein Modeller-nerd 😅,ich finde auch,ein guter amp mit nem, Ibanez 808/oder ähnlich,bildet die Basis und der Rest kommt aus den Fingern/Körper.
Siehe "Poppa Chubby oder "Kingfish,etc...
Trotzdem ist Bernd ein symphatischer,und er macht viele gute Videos,mit tollen Tips. 👍 Gruß Pit
Zwei Gedanken meinerseits: erstens finde ich die klaren Worte von Bernd gut. Bescheidene Bedienung = bescheidenes Gerät. Da bin ich voll dabei.
Wo ich nicht mitkomme: warum sollte ich meinen 12 Jahre alten Boss GT-10 gegen einen neuen Modeler umtauschen? Der kann alles, was die neuen auch können. Da wäre ein Vergleich mal toll. Klingen die neuen echt besser? Ich bezweifle das. Die Dinger sind gebraucht im neuwertigen Zustand für 200€ zu haben und immer noch erste Sahne.
Ich hatte lange Boss ignoriert. Aber es hat die beste Latenz und das ist für mich wichtig.
Umständige Bedienung bei Boss GT Teilen? Wo gerade Boss als Referenz für die einfache Bedienung steht. Bei meiner GT-100 mache ich alles vor dem Gerät, kein PC Editor nötig. Aber auch mit ihm geht alles super einfach. Mit ihren 2 Bildschirmen ist sie alles sehr übersichtlich. Also der Punkt mit der schwierigen Bedingung stimmt schon mal nicht.
Was mir sofort aufgefallen hat, das mich UA-cam vorsorglich darauf hinweist, dass dieses Video bezahlte Werbung enthält. Bernd muss wohl sein Honorar abarbeiten.
Hört sich auch nicht allzu schlecht an aber bin mit Harley Benton Git ohne Pro vollends bedient,habe es jetzt seit 3 Monaten und bin täglich positiv überrascht was ich aus diesem "Billiggerät" alles rausholen kann 😁💯🤘
Für den Preis echt der Hammer, das Teil.
Nabend Bernd 👋🙂
Bin aktuell noch Mooer GE150 User (mit externen IRs natürlich) und auf der Suche nach einer etwas besseren aber nicht extrem teureren Alternative.
Danke für dieses Video 👍, weil damit fällt Boss wohl komplett aus dem Pool an Möglichkeiten. Schon alleine der Punkt mit den IRs hört sich ja grauenvoll an. Selbst beim Mooer geht das ratzfatz. Und easy Bedienbarkeit ist heutzutage eigentlich auch Grundvoraussetzung.
Werde mich wohl für einen POD Go entscheiden. Denke mal, dass das für den normalen Hausgebrauch absolut ausreichend ist, oder? 🤔😳
Gruß Micha 😉
PodGo ist ne super Wahl.
Pod Go oder HX Stomp (XL) - auf jeden Fall Line6. Für mich die Referenz im Preisbereich
@@MatthiasBuesing Auf jeden Fall!
7:41 Boss GX-700
Würde mir ein Video vom vom Boss GX 100 wünschen. Das hat nämlich ein zeitgemäßes Display
Haben das 8-jährige programmiert?
Bei der Bedienung schwächelt boss durchs Band bei den digitalen Geräten. Auch mit FW Updates sind sie recht lahm. boss hat definitiv gute Produkte die sind aber nicht im Bereich der modeller zu finden 😉 zum thema amp modelling kann ich übrigens die neuen uafx pedale (ruby, dream 65) wärmstens empfehlen sofern man auf vox und fender amp sounds steht ...unglaublich was da uafx in Punkto modelling geleistet hat! Da würde mich deine Meinung lieber Bernd auch sehr interessieren...
ich behalten meinen guten alten VOX Tonelab LE! Weniger ist manchmal mehr.. 😉
HA! Mit dem habe ich meine Abschlussprüfung gespielt, die Du auch hier auf YT findest. Tonelab über die Endstufe eines Brunetti Head von meinem Kumpel Tobias!
Nicht nur, dass das Display Monochrome ist, die Auflösung....
Hatten die noch welche aus den 80ern im Keller? Das gibt's doch gar nicht.Und stimmt, klingt gut, aber so bin ich froh wie ein Eskimo, dass ich ein Pod Go habe!
Ich habe den alten GT100 von Boss. Eigentlich nur zum herumspielen und komme damit eigentlich ganz gut zurecht und die Sounds sind auch recht ordentlich obwohl das Teil seit 2012 auf dem Markt ist. Für die eine Band in der ich spiele nutze ich den noch älteren Boss ME70. Da habe ich mir 4 Sounds eingestellt, mehr brauche ich nicht. Die 1000 Serie von Boss würde ich mir nicht anschaffen und das genau aus den Gründen die Du dargestellt hast.
Das aktuelle ist doch das Boss GX-100?
Ok, hast es ja noch erwähnt :)
Richtig, aber ich hab grad nicht mehr wirklich lust auf boss.
Ja, das Display des Kemper ist nicht mehr zeitgemäß, ist ja auch schon lange auf dem Markt. :)
Ja, trotzdem ist das Gerät aber noch konkurrenzfähig
Danke für den tollen Test - Bedienung und Display ist ja unfassbar schlecht...schade, vom Sound her scheint das ja recht ordentlich zu sein.
Für mich immer noch das beste Preis Leistung Konzept… der Pod Go… und genial zu bedienen!
Line 6 hat hier einen Maßstab gesetzt..
Also ganz so stimmt es leider nicht.
Ja das Display ist nicht gut.
Die Bedienung empfinde ich als sehr übersichtlich und logisch aufgebaut.
Darüber, dass es als einziges Multieffekt Gerät direkt mal gut klingt wollen wir gar nicht reden.
Ich bin für sowas total unbegabt und kam innerhalb von 5 Minuten damit klar, der Helix klingt Scheiße und ist noch viel schlechter und komplizierter zu bedienen. Da bringt mir das Display auch nix.
GT1000 besser als Helix zu bedienen... soso. Da bist Du mit Deiner Meinung glaub ich alleine oder verwechselst das Gerät.
@@berndkiltz
Ich stehe mit meiner Meinung alleine da, dass das Helix kacke ist? 😂😂
Soso…..
Entschuldigung ich rede normalerweise nur mit guten Musikern und Profis, deswegen weiß ich nicht mit wem du dich so darüber unterhältst.
Und ja ich persönlich empfand es als sehr kompliziert zu bedienen und unmöglich einen guten Sound raus zu bekommen.
Kann man mit dem GT-1000 überhaupt nicht vergleichen.
Es sei denn man steht auf Plastiksound. 🤷🏻♂️
wieso nicht das gt001? xD
Haha, da kram ich lieber meinen Pod 2.0 aus dem Keller.
Mann, dagegen ist mein Headrush-Pedalboard -> "Lichtjahre" in der Zukunft :-) angesiedelt, und bin damit absolut zufrieden!
Schade - Boss war jahrelang mein Begleiter... jetzt auch Line6 - Danke Bernd...
Es gibt von Boss eine neue Generation davon mit farbigem Touchscreen
Die aber einen schlechteren Wandler hat...
Farbdisplays sind was für's Kinderzimmer.
Schon mal versucht das Helix Display in der Sonne abzulesen?
Ah wie mich das nervt: "kein farbiges Display", "keine Million Simulationen". "Das Ding kann das" - ist somit auch alles gesagt. Das Problem sitzt von dem Gerät. 10 Jahre auf 6 Seiten spielen lernen ist in Ordnung, aber 2 Stunden Doku zu lesen - ZU VIEL! Boss hat mal was gewagt. In dem Pedalboard-gerechten Formfaktor und geringem Stromverbrauch eine Powermaschine erschaffen. Wie man die Signalchain-Flexibilität auf das kleine Pedal-Bildschirm bringt - mega gelöst! Nämlich konfiguriert wird das Ding am PC, editieren am Pedal - für Notfall. Und genau wie es mit Katana: bitte nimm ein paar Amps, sei kreativ und mach was daraus, statt monatelang über die 256 Seiten blättern um sich in din 1024 Amp-Simulationen zu ertrinken, bis in einem Jahr ein Update kommt und das darauf folgende Jahr dich mit dem neuen Katalog zu Beschäftigen. Das GT-1000 ist ein wunder. Man braucht nun aber etwas Schmalz um es zu bedienen. Und all die immer noch mit drei Bunten Eimerchen im Sandkasten spielen wollen/können - nimmt es gar nicht in die Hand.
Hast du mal helix, neural oder fractal damit verglichen? Klingen gleichgut wenn nicht besser und die bedienung ist um welten besser gelöst.
@@berndkiltz Das muss ich gar nicht. All die aufgelisteten wiegen mehr, haben andere Abmessungen und verbrauchen das Zigfache. Es macht absolut kein Sinn Das Core in dem Formfaktor und mit 670 mA Verbrauch zu vergleichen. All die Geräte haben ABSOLUT unterschiedliche Einsatzzwecke. Wenn in ein Golf keine 40 Leute reinpassen, bedeutet es nicht, dass es schlechter ist als ein Doppeldecker.
@@berndkiltz Wenn schon vergleichen, dann mit dem HX Stomp, der aber 6 Blocke hat, 900 mA verbraucht (AFAIK), stets überhitzt ist (geht bekanntlich an der Sonne mal gerne auch aus!) und generell funktional nur ein Bruchteil kann was der Core kann. Ich bin kein Verfechter des Cores. Es ist nur schade, dass all die UA-camr ein schlechtes Bild machen von so einem coolen Gerät, und zwar nur weil sie Doku lesen und mitdenken nicht wollen.
Klare Ansage. So einen Test kann man brauchen.
Sieht aus wie ein Autoradio Display von 2006 😂
Kann man aber in der Sonne noch ablesen, im Gegensatz zum bunten Line6 Handydisplay auf dem man dann gar nichts mehr sieht.
Aber Hauptsache bunt 😂
Ich weiß nicht, aber mit dem Boss-Modelling werde ich nicht warm.
Ich auch nicht.
Aus genau den gleichen Gründen wie Du hab ich das Core wieder zurückgeschickt, grauenhafte Bedienung. Dazu noch einen nasal-mittigen Sound wie ein "Cocked Wah", einfach grauenhaft...........
Kein Editor an Bord?…das Display sieht aus wie bei den ersten Nokia Handys😄😄
Doch, es gibt einen Editor. Der ist allerdings ziemlich lahm.
Ganz schlimm zu bedienen kann ich nur unterstreichen 😢