Ciao, video assolutamente utile, non strano. Sono proprio i ragionamenti che mi stanno frullando in testa in questi ultimi tempi, visto che sto attendendo e soprattutto sperando che arrivi la nuova versione di z 7 III. E di lì finalmente crearmi il nuovo corredo per serie Z. Ovviamente facendo un passo alla volta e valutando molto attentamente cosa veramente è utile comprare. Credo che se le ottiche economiche fossero tropicalizzate, avrei molto meno dubbi sull'acquisto. Questo perché il mio genere fotografico è soprattutto passaggio con tracking. Spiace solo che non abbiamo sviluppato uno zoom più grandangolare. Alla prossima 🤗
Riccardo, molto interessante anche questa settimana il video. Sono d'accordo con te e come te ancora non farò niente perché ho macchine F e per Z ho preso una triade di fissi se proprio voglio usare ottiche native Z: 20mm f1.8S 50mm f1.8S, 85mm f1.8S. Il resto lo faccio con FTZ I e II tipo e ottiche AF-S e vivo felice. Aspettiamo se esce il 600mm f6.3 Z 👍
Bene. Io con la mia Z6 II utilizzo un Nikkor 28-75mm f/2.8 e sono molto combattuto se accostargli un Nikkor 17-28mm f/2.8 oppure un Nikkor 12-28mm f/3.5-5.6 (dimensione, peso, prezzo e ovviamente luminosità). Cosa mi consiglieresti ?
Io ho preso la z6ii con 24-120 f.4 Ha senso mantenere un corredo f.4? Tipo 14-30 / 24-120 e un tele che ancora non ho scelto. Oppure meglio virare su questa serie a f2.8?
Domanda difficile direi. Il 14-30 è sicuramente uno che terrei perché arriva a 14mm, il 24-120 devi valutare tu se lo preferisci ad un più luminoso ma meno vestatile 28-75
Strano non più di tanto, comunque sono tanti soldi e peso di differenza, mi sembra siano ottimi per chi non cerca il pelo nell'uovo. Per me video molto utile, Grazie !!
Attualmente sono ancora con reflex d750 ma se uscirà una z6 III o una z5II, passerò a ml sicuramente. Prenderò in considerazione questa serie di obbiettivi che secondo me vanno bene per la maggioranza delle persone. Che tu sappia il 70-180 ha un anello per treppiedi anche acquistabile a parte, originale o anche di terze parti? Grazie per i tuoi video di approfondimento sul mondo nikon, sempre interessanti
@@Nikonisti_ita spero esca prima o poi un 70-200 per ml, f4. La controparte per reflex è ottimo e leggero e con anello. Per paesaggisti l'anello ha sempre un valore in più. Comunque questo 70-180 rimane veramente una buona alternativa
Bel video complimenti. Mi piacerebbe vedere un video che ripercorra i corredi Nikon che si sono succeduti nel tempo magari dagli AF in poi oppure sapere dove si possono reperire certe informazioni. Fino a poco tempo fa c'erano sul sito della Nikon ma adesso non ci sono più o non sono capace di ritrovare la pagina.
Alla fine sono dei Tamron ribrendizzati. Sopratutto il 70-180 che è il Tamron prima versione ed è un pò una presa per i fondelli pagarlo 1800 quando in contemporanea è uscita la seconda versione per sony a meno soldi. Sulla qualità non si discute vanno benissimo e per risparmiare va bene senza rinunciare a troppo. Io posseggo la serie f4 s saltando il 70-200 f2.8 e prendendo il 100-400 non posso che parlarne bene e lo stop di differenza non pesa.
Ciao, sicuramente la disponibilità di una serie abbordabile nel prezzo è una bella cosa, ma queste focali non mi piacciono tantissimo.. Vista la qualità del 24-120 z f4, io avrei tanto voluto un 70-200 f4 z. Il 2.8 (mia personale opinione) con i sensori moderni se proprio è necessario, meglio prenderlo nelle classiche (e costose) focali 😅
@@Nikonisti_ita Hai ragione, naturalmente. Tuttavia riesco a “digerire “ solo il 70-180 perché le altre focali proprio non mi vanno giù 😅 In ogni modo, lo ripeto, il fatto che ci sia questa disponibilità è un’ottima cosa per Nikon e per i fotografi.
in un mondo dove tutti aumentano la qualità delle ottiche per far fronte ai sensori, da 40/60 Mega nikon torna indietro, se poi vogliamo mettere in conto all opposto che oggi va bene tutto, e la qualità dei lavori si abbassa sempre più visto che il cliente vuole pagare sempre meno , allora si ci può stare, finirà che gli amatori comprano quelle belle e i pro quelle che costano poco...
@@Nikonisti_ita parto dal presupposto che se esiste un prodotto di buona qualità e inutile farne uno che si avvicina con meno qualità che costa un po' meno, che non è carne né pesce. Esistono già quelle a f4 . Ma Nikon ha sempre fatto così, negli anni 70 faceva la serie E , economica , una " sola" , chi le comprava poi le rivendeva subito ... sarebbe meglio allargare il parco ottico sulla quantità delle S , poi qui vorrei capire come possono fare due ottiche fisse come il 20 e il 24 f 1.8 serie S che confronto allo zoom 14/24 f2.8 a pari focale hanno meno qualità a tutta apertura soprattutto agli angoli e vanno a pari a f 4 , mai nella storia si era visto un fisso con meno qualità di uno zoom specie nei grandangolare, si sono un po' calati le braghe lì in Giappone, e poi saltano focali come il 28, il 135 e il 180 , pietre miliari nella storia Nikon , capisco che le vendite calano, in confronto a altri brand che invece incalzano...
Premesso che amo Nikon ma non la serie Z, che trovo discutibile esteticamente e a livello costruttivo imparagonabile alle reflex, confrontare obiettivi nativi Nikon rispetto a ottiche Tamron ribrendizzate mi sembra una operazione con poco senso. E' ovvio che costano e pesano meno. Ci mancherebbe.
Video interessante sul obiettivi serie Nikkor f/2.8 grande Riccardo e ciao da Riccardo Bella 995
Ciao, vorrei un chiarimento su Z9(tanto credo sia uguale su z8): la Z9 ha la funzione di PRE-AF? Non riesco a trovarla. Grazie
Pre-af? Sarebbe?
@@Nikonisti_ita la funzione x cui l'autofocus è già attivo ancor prima dí premere il tasto che lo attiva
@vifisico non riesco ad immaginarne un utilizzo onestamente
Ciao, video assolutamente utile, non strano.
Sono proprio i ragionamenti che mi stanno frullando in testa in questi ultimi tempi, visto che sto attendendo e soprattutto sperando che arrivi la nuova versione di z 7 III.
E di lì finalmente crearmi il nuovo corredo per serie Z. Ovviamente facendo un passo alla volta e valutando molto attentamente cosa veramente è utile comprare.
Credo che se le ottiche economiche fossero tropicalizzate, avrei molto meno dubbi sull'acquisto.
Questo perché il mio genere fotografico è soprattutto passaggio con tracking.
Spiace solo che non abbiamo sviluppato uno zoom più grandangolare.
Alla prossima 🤗
Sono tropicalizzati i 2.8 economici, non forse a livello degli S ma comunque sono dati per resistenti a polvere e schizzi (ossia pioggia leggera)
Ok grazie 👍
Riccardo, molto interessante anche questa settimana il video.
Sono d'accordo con te e come te ancora non farò niente perché ho macchine F e per Z ho preso una triade di fissi se proprio voglio usare ottiche native Z: 20mm f1.8S 50mm f1.8S, 85mm f1.8S.
Il resto lo faccio con FTZ I e II tipo e ottiche AF-S e vivo felice.
Aspettiamo se esce il 600mm f6.3 Z 👍
Il video della prossima settimana secondo me sarà uno dei più interessanti di questo anno...
Bene. Io con la mia Z6 II utilizzo un Nikkor 28-75mm f/2.8 e sono molto combattuto se accostargli un Nikkor 17-28mm f/2.8 oppure un Nikkor 12-28mm f/3.5-5.6 (dimensione, peso, prezzo e ovviamente luminosità). Cosa mi consiglieresti ?
Il 12-28 mi pare che sia DX non FX
Confermo
Io ho preso la z6ii con 24-120 f.4
Ha senso mantenere un corredo f.4? Tipo 14-30 / 24-120 e un tele che ancora non ho scelto. Oppure meglio virare su questa serie a f2.8?
Domanda difficile direi. Il 14-30 è sicuramente uno che terrei perché arriva a 14mm, il 24-120 devi valutare tu se lo preferisci ad un più luminoso ma meno vestatile 28-75
Strano non più di tanto, comunque sono tanti soldi e peso di differenza, mi sembra siano ottimi per chi non cerca il pelo nell'uovo. Per me video molto utile, Grazie !!
Ho sempre ritenuto questa serie non "S" una mossa molto intelligente da parte di nikon, hanno un ottimo rapporto qualità/prezzo
Attualmente sono ancora con reflex d750 ma se uscirà una z6 III o una z5II, passerò a ml sicuramente. Prenderò in considerazione questa serie di obbiettivi che secondo me vanno bene per la maggioranza delle persone. Che tu sappia il 70-180 ha un anello per treppiedi anche acquistabile a parte, originale o anche di terze parti? Grazie per i tuoi video di approfondimento sul mondo nikon, sempre interessanti
Che io sappia non c'è l'anello per treppiedi ma pesa così poco che non é fondamentale.
Grazie per il riscontro
@@Nikonisti_ita spero esca prima o poi un 70-200 per ml, f4. La controparte per reflex è ottimo e leggero e con anello. Per paesaggisti l'anello ha sempre un valore in più. Comunque questo 70-180 rimane veramente una buona alternativa
@francescobastoni9158 si sarebbe interessante se fosse un f/4 serie S
Bel video complimenti. Mi piacerebbe vedere un video che ripercorra i corredi Nikon che si sono succeduti nel tempo magari dagli AF in poi oppure sapere dove si possono reperire certe informazioni. Fino a poco tempo fa c'erano sul sito della Nikon ma adesso non ci sono più o non sono capace di ritrovare la pagina.
Su photosynthesis.co.nz trovi molte info però potrei farci un video
@@Nikonisti_ita sarebbe magnifico, ieri sera ho letto un articolo su Nitalit relativo al corredo progettato da Sei Matsui .... affascinante!
Alla fine sono dei Tamron ribrendizzati. Sopratutto il 70-180 che è il Tamron prima versione ed è un pò una presa per i fondelli pagarlo 1800 quando in contemporanea è uscita la seconda versione per sony a meno soldi. Sulla qualità non si discute vanno benissimo e per risparmiare va bene senza rinunciare a troppo. Io posseggo la serie f4 s saltando il 70-200 f2.8 e prendendo il 100-400 non posso che parlarne bene e lo stop di differenza non pesa.
In realtà non costa 1800 ma 1400 e si porta a casa spesso sui 1200 (con promo)
Ciao,
sicuramente la disponibilità di una serie abbordabile nel prezzo è una bella cosa, ma queste focali non mi piacciono tantissimo..
Vista la qualità del 24-120 z f4, io avrei tanto voluto un 70-200 f4 z.
Il 2.8 (mia personale opinione) con i sensori moderni se proprio è necessario, meglio prenderlo nelle classiche (e costose) focali 😅
Se avessero fatto le canoniche focali sarebbero costati di più e avrebbero perso ogni senso
@@Nikonisti_ita Hai ragione, naturalmente. Tuttavia riesco a “digerire “ solo il 70-180 perché le altre focali proprio non mi vanno giù 😅
In ogni modo, lo ripeto, il fatto che ci sia questa disponibilità è un’ottima cosa per Nikon e per i fotografi.
ma come si fa ad ottenere 2465 grammi di differenza? 3470-1810=1660 grammi !
Ops, avrò sbagliato a digitare sulla calcolatrice
in un mondo dove tutti aumentano la qualità delle ottiche per far fronte ai sensori, da 40/60 Mega nikon torna indietro, se poi vogliamo mettere in conto all opposto che oggi va bene tutto, e la qualità dei lavori si abbassa sempre più visto che il cliente vuole pagare sempre meno , allora si ci può stare, finirà che gli amatori comprano quelle belle e i pro quelle che costano poco...
Ma dipende sempre da cosa si fa, e comunque hanno qualità ben superiore a quella che serve
E comunque ci sono anche gli S...
@@Nikonisti_ita parto dal presupposto che se esiste un prodotto di buona qualità e inutile farne uno che si avvicina con meno qualità che costa un po' meno, che non è carne né pesce. Esistono già quelle a f4 . Ma Nikon ha sempre fatto così, negli anni 70 faceva la serie E , economica , una " sola" , chi le comprava poi le rivendeva subito ... sarebbe meglio allargare il parco ottico sulla quantità delle S , poi qui vorrei capire come possono fare due ottiche fisse come il 20 e il 24 f 1.8 serie S che confronto allo zoom 14/24 f2.8 a pari focale hanno meno qualità a tutta apertura soprattutto agli angoli e vanno a pari a f 4 , mai nella storia si era visto un fisso con meno qualità di uno zoom specie nei grandangolare, si sono un po' calati le braghe lì in Giappone, e poi saltano focali come il 28, il 135 e il 180 , pietre miliari nella storia Nikon , capisco che le vendite calano, in confronto a altri brand che invece incalzano...
@heijonny2279 mi sa che ti sei perso il 135 plena!
@@Nikonisti_ita vero appena uscito...
Certo che sono brutte un bel pó! Nikon poteva anche mettere un po piu di attenzione anche al lato estetico....😢
Magari è fatto apposta per farti volere gli S
@@Nikonisti_ita Che purtroppo sono brutti uguale! Sto cominciando s ricomprare le vecchie ottiche ais pensa te come sono messo!!!!
@@Nikonisti_ita che sono ancora piu brutte!!
Premesso che amo Nikon ma non la serie Z, che trovo discutibile esteticamente e a livello costruttivo imparagonabile alle reflex, confrontare obiettivi nativi Nikon rispetto a ottiche Tamron ribrendizzate mi sembra una operazione con poco senso. E' ovvio che costano e pesano meno. Ci mancherebbe.
Funzionano molto bene, provare per credere.