una domanda, non avendo lo stabilizzatore interno nell'obbiettivo non è facile che vengano i micromossi a basse l'uminosità? ho intenzione di prendere la nikon Z II..so che la macchina ha il suo stabilizzatore a 5 assi, e il mio dubbio e che fotografando a bassi tempi di scatto venga il micromosso
Ciao, con tempi di sicurezza classici non serve nessuno stabilizzatore e l'IBIS della macchina é persino deleterio. Con tempi molto lenti l'IBIS lavora bene. Secondo me non è un problema che non ci sia, é più una cosa psicologica
Vorrei sapere se è consigliato per videoriprese, come fluidità di mess'a fuoco e di cambio diaframma. E chiedo se è valido anche con una Z6 per iniziare col mirrorless. Grazie
@@Nikonisti_ita Grazie. Immaginavo. Forse per fare questo ci vuole una cinepresa o fermare la ripresa cambiare diaframma e riprendere la ripresa. Che qualcuno sappia ci sono mirrorless Nikon che possono cambiare il diaframma in continuo non a scatti o meglio forse bisogna usarci un ob. Da videoripresa che ha questa possibilità?
Ciao e grazie per la recensione. Quando uscì questa lente non la presi in considerazione perché trovai molto più versatile il 24-120 f4S. Per il mio genere fotografico l’apertura così veloce non è importante, e poi ci sono i fissi.. (per inciso, lo comprai proprio da Sergio 😃). Il 28-75 peró è un’ottima scelta per chi ha bisogno di un 2.8 leggero e dal prezzo accessibile! Credo che nel 99% dei casi le prestazioni del 2.8 S non siano necessarie a tutti.. Questo “piccolo luminoso” fa la sua bella figura tra gli obiettivi Z.
Non ho venduto niente ma ho comprato il 24-70 mm f/2.8 S, ci ho fatto la recensione. Bello il 28-75 ma il fatto che parta da 28 per me è un grosso limite.
@@Nikonisti_ita Grazie per aver risposto! Cosa mi consigli tra il 24-70 f4 e il 28-75 f2.8? Devo dare indietro la mia z6 ma non so se tenere il 24-70 f4 preso in kit con la z6 o dare indietro tutto il kit e poi prendere il 28-75 f2.8. Prenderò una Z8. Cosa mi consigli ? 🤔 Come lenti ho un 14-24 f2.8 Z + un 70-200 f2.8 Z. Perdonami sono un po confuso sul da fare 😭 Grazie ancora per tutte le info e perle che condividi !!!
Dipende da cosa prediligi e quanto puoi spendere. Il 28-75/2.8 è ottimo, non quanto il 24-70/2.8s ma é ottimo. Rispetto al 24-70/4 è 1 stop più luminoso se ti serve la luminosità é un bel passo avanti, se non ti interessa non ha senso il cambio
@@Nikonisti_ita Dando indietro tutto il kit completo : Z6+24-70 f4+ftz la valutazione sarà di più che dare soltanto la Z6+ftz. Come ti ho scritto voglio prendere la Z8 e pensavo (visto il basso prezzo) in futuro poi prendere il 28-75 che non mi sembra affatto male. Penso che alla fine farò così. Il 24-70 f2.8 per il momento non è possibile 😭 ho preferito prendere il 14-24 f2.8 e il 70-200 f2.8. Grazie sei gentilissimo !!! 🙏
ottima recensione. Se posso chiedere un consiglio. Sono un amatore alle prime armi. Possiedo una Nikon Zf e vorrei abbinare uno tra questi tre obbiettivi: NIKKOR Z 28-75mm f/2.8 Nikkor Z 24-70 f4 S nikkor z 24-120mm f/4 s NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR cosa mi suggerisce?
Io l’ho comprato perché, da fotografo sportivo, ho preferito investire nel 70-200 Z e nel 400 f/4.5. Devo dire che sono molto soddisfatto, nei palazzetti nel basket e volley è perfetto, non sbaglia mai la messa a fuoco con Z6II, quei 4 mm ogni tanto sotto canestro si fanno sentire ma va bene comunque. Non amo particolarmente il paraluce ma ci si può passare sopra. Rispetto al 24-70 2.8 c’è differenza ovviamente, ma per il prezzo credo che il 28-75 con la sua apertura sia una soluzione ottima per chi ha bisogno di un 2.8 più “economico”. Si nota che il microcontrasto è minore, però ripeto, ci sta! E per quanto lo usi poco me ne sono innamorato!😉
obbiettivo interessante anche nel prezzo, io però che sono ancora su reflex , mi sono appena preso l'afs 24-70 noVR su ebay a 390 euro... speriamo bene!
@@Nikonisti_ita si lo controllerò bene. Quando ho visto il prezzo non ci credevo a meno di 550 non si trova niente; il numero di serie è oltre il milione quindi fa parte dell'ultima produzione, speriamo bene me lo hanno venduto come perfettamente funzonante
L'ho avuto in varie cerimonie e posso garantire che con la mia z6ii aggancia benissimo e non sbaglia un colpo, per quanto riguarda la tropicalizzazione mi è capitato di fotografare con pioggia e grazie al cielo non è successo assolutamente niente!!! Per me è 100!! Costa veramente poco ed è leggerissimo!! Il fatto che parte da 28mm non mi ha dato così tanto noia!! Molto luminoso e un ottimo bokeh fotografico!! Consigliatissimo!!
@@toninospanu8987 Io sto valutando l'acquisto della Z6II soprattutto per il video (wedding), anche se devo dire che sul web c'è veramente poco per farsi un'idea. Poi un altro problema è il costo degli obiettivi, un Nikkor Z 24-70 f/2.8 S che arriva a costare 2.500€. Hai avuto modo di provare il Nikon Z 28-75 f/2.8, che te ne pare?
@@chuck7729 ti posso garantire che il 28-75 non ha niente da invidiare al 24-70 f/2.8, l'unica pecca è che non parti da un grandangolo come il 24, parti da 28mm ma va bene lo stesso, io l'ho usato per molto tempo poi sono passato al 24-70 f/2.8...per il 70-200 dovrò ancora pazientare, poi ho acquistato lo z50mm che è pazzesco!!!
Ottima recensione. Per un nanosecondo hai messo in dubbio le mie certezze sullo Z 24-70mm f/2.8 S....🤔... poi il cervello si è riconnesso... 🤨😄 Comunque per il prezzo che ha, è una lente da tenere in seria considerazione. Nikon sta coprendo ogni tipo di esigenza senza rinunciare all'alta qualità. Certo che la breve distanza tra il sensore e la flangia aiuta non poco nella progettazione degli schemi ottici. Bravo Riccardo, come sempre del resto. 👍👍👍
@@Nikonisti_ita Ciao. Spero bene. Comunque dai test che hai condotto, non è da buttar via. Direi che costo/prestazioni ci siamo alla grande anche con questo.
Complimenti x l'impegno, però il tuo test non è completo, perché il problema principale e il vero debole del 28-75 è la qualità negli angoli. mentre tu hai fatto il test del centro dell'immagine che ormai tutti gli obiettivi di questi tempi più e meno se la cavano bene. Il 28-75 purtroppo ha una pessima qualità (sia nitidezza che contrasto) negli angoli, il che lo rende un'obiettivo da scartare per il paesaggistico. Detto questo, per il ritratto e street va più che bene... versatile a buon prezzo!
Non ho fatto il test ai bordi perché dalle prove che ho fatto é molto simile al 24-70 afs che anche quello ai bordi non è il massimo (ai bordi il 24-70/4 va meglio anche se al centro non eccelle)
@@Nikonisti_ita il 24-70 2.8 è molto meglio ovviamente, però riesci a portarti a casa con metà dei soldi il 28-75, ottimo, come il 24-120 f4 che possiedo, con 1000 euro ti prendi questo o il 28-75 che sinceramente parlando sono ottime per le foto, per il video consiglio sempre le fisse
@@Nikonisti_ita eh si, hai ragione, per qualità ci siamo, ma per sfocatura e profondità di campo è molto differente, io ho anche il 40 f2, è incredibile quanto riesci a porzionare , sembra un macro, fare una ripresa col 24-70 a 40 mm a f2.8 e farla col 40 mm f2.8 è differente
ottima recensione. Se posso chiedere un consiglio. Sono un amatore alle prime armi. Possiedo una Nikon Zf e vorrei abbinare uno tra questi 4 obbiettivi: NIKKOR Z 28-75mm f/2.8 Nikon Z 24-70 f4 S nikkor z 24-120mm f/4 s NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR cosa mi suggerisce?
Ciao per chi si approccia al sistema ml Nikon come zoom tutto fare quale consiglieresti tra questo, il 24-70 f4 e il tamron 28-75 2.8? Grazie
Secondo me 28-75/2.8 c'è anche Nikon
una domanda, non avendo lo stabilizzatore interno nell'obbiettivo non è facile che vengano i micromossi a basse l'uminosità? ho intenzione di prendere la nikon Z II..so che la macchina ha il suo stabilizzatore a 5 assi, e il mio dubbio e che fotografando a bassi tempi di scatto venga il micromosso
Ciao, con tempi di sicurezza classici non serve nessuno stabilizzatore e l'IBIS della macchina é persino deleterio. Con tempi molto lenti l'IBIS lavora bene. Secondo me non è un problema che non ci sia, é più una cosa psicologica
Vorrei sapere se è consigliato per videoriprese, come fluidità di mess'a fuoco e di cambio diaframma. E chiedo se è valido anche con una Z6 per iniziare col mirrorless. Grazie
Valido é valido, l'af é veloce però non ho provato il cambio diaframma perché io nei video non cambio diaframma durante le riprese
@@Nikonisti_ita Grazie. Immaginavo. Forse per fare questo ci vuole una cinepresa o fermare la ripresa cambiare diaframma e riprendere la ripresa. Che qualcuno sappia ci sono mirrorless Nikon che possono cambiare il diaframma in continuo non a scatti o meglio forse bisogna usarci un ob. Da videoripresa che ha questa possibilità?
@marcellocorongiu1031 sulle Z se non sbaglio il diaframma si chiude lentamente in modo video. Se mi ricordo domani provo
Ciao e grazie per la recensione. Quando uscì questa lente non la presi in considerazione perché trovai molto più versatile il 24-120 f4S. Per il mio genere fotografico l’apertura così veloce non è importante, e poi ci sono i fissi.. (per inciso, lo comprai proprio da Sergio 😃).
Il 28-75 peró è un’ottima scelta per chi ha bisogno di un 2.8 leggero e dal prezzo accessibile! Credo che nel 99% dei casi le prestazioni del 2.8 S non siano necessarie a tutti.. Questo “piccolo luminoso” fa la sua bella figura tra gli obiettivi Z.
Assolutamente d'accordo con te!!!
Eh si, probabilmente non è il top ma è comunque validissimo. Solita storia, il fatto che ne esistano di migliori non rende gli altri scarsi.
Ciao ! Perdonami, una domanda a distanza di mesi dall'uscita di questo video. Hai poi venduto il 24-70 f4 per il 28-75 f2.8 ? Grazie
Non ho venduto niente ma ho comprato il 24-70 mm f/2.8 S, ci ho fatto la recensione. Bello il 28-75 ma il fatto che parta da 28 per me è un grosso limite.
@@Nikonisti_ita Grazie per aver risposto! Cosa mi consigli tra il 24-70 f4 e il 28-75 f2.8? Devo dare indietro la mia z6 ma non so se tenere il 24-70 f4 preso in kit con la z6 o dare indietro tutto il kit e poi prendere il 28-75 f2.8. Prenderò una Z8. Cosa mi consigli ? 🤔 Come lenti ho un 14-24 f2.8 Z + un 70-200 f2.8 Z. Perdonami sono un po confuso sul da fare 😭 Grazie ancora per tutte le info e perle che condividi !!!
Dipende da cosa prediligi e quanto puoi spendere. Il 28-75/2.8 è ottimo, non quanto il 24-70/2.8s ma é ottimo. Rispetto al 24-70/4 è 1 stop più luminoso se ti serve la luminosità é un bel passo avanti, se non ti interessa non ha senso il cambio
@@Nikonisti_ita Dando indietro tutto il kit completo :
Z6+24-70 f4+ftz la valutazione sarà di più che dare soltanto la
Z6+ftz. Come ti ho scritto voglio prendere la Z8 e pensavo (visto il basso prezzo) in futuro poi prendere il 28-75 che non mi sembra affatto male. Penso che alla fine farò così. Il 24-70 f2.8 per il momento non è possibile 😭 ho preferito prendere il 14-24 f2.8 e il 70-200 f2.8. Grazie sei gentilissimo !!! 🙏
Io l'ho preso per la z50, anche in previsione di un futuro acquisto di FF, ottimo, mi piace un sacco la nitidezza molto pulita
Si, é meglio di quel che mi aspettassi
ottima recensione. Se posso chiedere un consiglio. Sono un amatore alle prime armi.
Possiedo una Nikon Zf e vorrei abbinare uno tra questi tre obbiettivi:
NIKKOR Z 28-75mm f/2.8
Nikkor Z 24-70 f4 S
nikkor z 24-120mm f/4 s
NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR
cosa mi suggerisce?
Secondo me 28-75, più luminoso
28 mm è una bella focale di partenza. Certo leggermente limitato nella paesaggistica ma tutto non si può avere!!! Bellissimo obiettivo
A livello di resa cromatica, rispetto al af-s 24-70 2.8 , come se la cava?
Video ben fatto ed interessante
Praticamente identico
Io l’ho comprato perché, da fotografo sportivo, ho preferito investire nel 70-200 Z e nel 400 f/4.5.
Devo dire che sono molto soddisfatto, nei palazzetti nel basket e volley è perfetto, non sbaglia mai la messa a fuoco con Z6II, quei 4 mm ogni tanto sotto canestro si fanno sentire ma va bene comunque.
Non amo particolarmente il paraluce ma ci si può passare sopra.
Rispetto al 24-70 2.8 c’è differenza ovviamente, ma per il prezzo credo che il 28-75 con la sua apertura sia una soluzione ottima per chi ha bisogno di un 2.8 più “economico”. Si nota che il microcontrasto è minore, però ripeto, ci sta! E per quanto lo usi poco me ne sono innamorato!😉
Come ho detto nel video io neppure lo avevo considerato e invece é un ottimo obiettivo, chiaro che se si spende di più...
13:06 eccolo!
Farà capolino ancora...
Top ce l'ho anche io su Z6 II .. una bomba.
obbiettivo interessante anche nel prezzo, io però che sono ancora su reflex , mi sono appena preso l'afs 24-70 noVR su ebay a 390 euro... speriamo bene!
Prezzaccio, controlla che le ghiere siano fluide
@@Nikonisti_ita si lo controllerò bene. Quando ho visto il prezzo non ci credevo a meno di 550 non si trova niente; il numero di serie è oltre il milione quindi fa parte dell'ultima produzione, speriamo bene me lo hanno venduto come perfettamente funzonante
L'ho avuto in varie cerimonie e posso garantire che con la mia z6ii aggancia benissimo e non sbaglia un colpo, per quanto riguarda la tropicalizzazione mi è capitato di fotografare con pioggia e grazie al cielo non è successo assolutamente niente!!! Per me è 100!! Costa veramente poco ed è leggerissimo!! Il fatto che parte da 28mm non mi ha dato così tanto noia!! Molto luminoso e un ottimo bokeh fotografico!! Consigliatissimo!!
Grazie per il tuo riscontro. Anche a me ha dato un ottima impressione, poi il peso è davvero un grosso vantaggio a suo favore.
L'hai testato anche in modalità video con il fuoco continuo? Se si, come si è comportato?
@@chuck7729 va alla grande
@@toninospanu8987 Io sto valutando l'acquisto della Z6II soprattutto per il video (wedding), anche se devo dire che sul web c'è veramente poco per farsi un'idea. Poi un altro problema è il costo degli obiettivi, un Nikkor Z 24-70 f/2.8 S che arriva a costare 2.500€. Hai avuto modo di provare il Nikon Z 28-75 f/2.8, che te ne pare?
@@chuck7729 ti posso garantire che il 28-75 non ha niente da invidiare al 24-70 f/2.8, l'unica pecca è che non parti da un grandangolo come il 24, parti da 28mm ma va bene lo stesso, io l'ho usato per molto tempo poi sono passato al 24-70 f/2.8...per il 70-200 dovrò ancora pazientare, poi ho acquistato lo z50mm che è pazzesco!!!
La foto in cui dai dei mentecatti a quelli di Rode è fighissima
A che minuto è? Comunque sono davvero dei mentecatti quelli di Rode
09:13
A quella al mega-buio
@@Nikonisti_ita si...è molto bella😎
Grazie
Ottima recensione. Per un nanosecondo hai messo in dubbio le mie certezze sullo Z 24-70mm f/2.8 S....🤔... poi il cervello si è riconnesso... 🤨😄 Comunque per il prezzo che ha, è una lente da tenere in seria considerazione. Nikon sta coprendo ogni tipo di esigenza senza rinunciare all'alta qualità. Certo che la breve distanza tra il sensore e la flangia aiuta non poco nella progettazione degli schemi ottici. Bravo Riccardo, come sempre del resto. 👍👍👍
Non c'è paragone, il tuo è di un altro livello
@@Nikonisti_ita Ciao. Spero bene. Comunque dai test che hai condotto, non è da buttar via. Direi che costo/prestazioni ci siamo alla grande anche con questo.
Complimenti x l'impegno, però il tuo test non è completo, perché il problema principale e il vero debole del 28-75 è la qualità negli angoli. mentre tu hai fatto il test del centro dell'immagine che ormai tutti gli obiettivi di questi tempi più e meno se la cavano bene.
Il 28-75 purtroppo ha una pessima qualità (sia nitidezza che contrasto) negli angoli, il che lo rende un'obiettivo da scartare per il paesaggistico. Detto questo, per il ritratto e street va più che bene... versatile a buon prezzo!
Non ho fatto il test ai bordi perché dalle prove che ho fatto é molto simile al 24-70 afs che anche quello ai bordi non è il massimo (ai bordi il 24-70/4 va meglio anche se al centro non eccelle)
Se interessa, messo in vendita nel mercatino, ha 3 anni e mezzo di garanzia Nital.
il 28-75 sembra genericamente più inciso a 28
Si ma alla fine va bene sempre. Certo che sono curioso di provare il 24-70/2.8 S
@@Nikonisti_ita il 24-70 2.8 è molto meglio ovviamente, però riesci a portarti a casa con metà dei soldi il 28-75, ottimo, come il 24-120 f4 che possiedo, con 1000 euro ti prendi questo o il 28-75 che sinceramente parlando sono ottime per le foto, per il video consiglio sempre le fisse
Beh nei video difficile notare la differenza tra uno zoom e un fisso, la qualità dei video è molto più bassa di quella delle foto
@@Nikonisti_ita eh si, hai ragione, per qualità ci siamo, ma per sfocatura e profondità di campo è molto differente, io ho anche il 40 f2, è incredibile quanto riesci a porzionare , sembra un macro, fare una ripresa col 24-70 a 40 mm a f2.8 e farla col 40 mm f2.8 è differente
Non ho mai fatto questo tipo di prova
ottima recensione. Se posso chiedere un consiglio. Sono un amatore alle prime armi.
Possiedo una Nikon Zf e vorrei abbinare uno tra questi 4 obbiettivi:
NIKKOR Z 28-75mm f/2.8
Nikon Z 24-70 f4 S
nikkor z 24-120mm f/4 s
NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR
cosa mi suggerisce?