Nikkor Z 24-120mm f/4 S - Il re dei tuttofare!
Вставка
- Опубліковано 4 жов 2024
- Recensione del Nikkor Z 24-120mm f/4 S, obiettivo tuttofare, luminoso di qualità per le mirrorless Nikon Z.
Refusi: nel video dico che il 24-70/4 S non ha il selettore AF / M in realtà lo possiede, non so perché ma quando ho girato il video ero convinto che non lo avesse ma é il 40mm f/2 a non averlo.
Confronto tra 24-120mm f/4, "AF-S G" contro "Z S": • Nikkor 24-120mm f/4 a ...
Recensione Nikkor AF-S 24-120mm f/4G ED N V: • Nikkor AF-S 24-120mm f...
Patreon Nikonisti: è un portale che permette di dare un piccolo (o grande a vostra discrezione) contributo a questo canale. Li troverete contenuti extra, bozze di video, i nuovi video in anteprima, raw scaricabili e altre cose. Vi invito ad abbonarvi (costa come un caffè) se ci tenete a curiosare ma soprattutto se la vostra intenzione è sostenere il canale.
/ nikonisti
Nikonisti
Nikonisti extra (secondo canale): / @nikonistiextra
Facebook: / nikonisti-112197917287879
Mercatino: / mercatino.nikonisti
Telegram: t.me/nikonisti
Instagram: / nikonisti_ig
Tik Tok: / nikonisti
Amazon: amzn.to/3lHieUX
Riccardo
Instagram: / riccardobucchino
Pagina Facebook: / frozenlightfotostudio
Web personale: riccardobucchin...
Web aziendale: frozenlight.it/
Web aziendale: valsesiawedding...
Abbonati a questo canale per accedere ad alcuni contenuti in anteprima, scegli l'abbonamento youtube solo se non ti piace Patreon altrimenti abbonati su Patreon ( / nikonisti ) perché li trovi molti più contenuti extra.
Ciao e grazie per il video sul 24-120 Z, che aspettavo da parecchio tempo.
Io lo possiedo (insieme al 14-30 f4 e in attesa di un 70-200 f4) e ne sono molto soddisfatto.
Sinceramente l’ho utilizzato anche sotto la pioggia e non ho mai avuto problemi (per Nikon la lente è tropicalizzata) .
La caratteristica più esaltante di questa lente è l’incisione e il dettaglio che restituisce. Io lo consiglio vivamente anche ai professionisti perché la portabilità e la leggerezza a mio avviso valgono più di uno stop!
Avevo la triade 2.8 e ora che utilizzo sempre di più la Z6 , non la rimpiango affatto.
Meno fatica, meno peso nello zaino.. più foto!
Nikon lo dichiara come protetto da polvere e schizzi d'acqua ma non è una tropicalizzazione come quella per esempio dei super tele che possono sopportare condizioni climatiche estreme
@@Nikonisti_ita Immagino che la protezione delle lenti professionali sia proporzionata al costo. Tuttavia sulle pro 1.4 e 2.8 AF-S, non ho notato chissà quale protezione. La vera differenza sta nei vetri e ovviamente, nel peso 😃
L’ho comprato adesso assieme alla z6II ed ancora devo testarlo bene e confrontarlo con altri obbiettivi similari
Bel confronto. Comunque sono entrambi tropicalizzati 😊
Ciao quando dici che non ha il blocco perche non si estende per errore intendi che se lo posiziono orizzontale a testa in giù non si srotola? Grazie!!
Esatto non c'è il blocco ma non si estende se lo giri verso il basso
"Di tropicalizzato non hanno assolutamente nulla" quando entrambe le lenti sono tropicalizzate. Purtroppo una recensione davvero approssimativa con pochi esempi foto e quasi nessun video. Purtroppo c'è molto da fare per migliorare le informazioni contenute in questo video
Video molto interessante come sempre.
Mi chiedevo (da fotoamatore evoluto che fa anche qualche servizio, ma ancora alle prime armi) avendo già il 24-200 z troverei una differenza davvero tangibile prendendo questo 24-120?
Lavorandoci ho notato che del 24-200 mi dà fastidio solo il diaframma che non resta costante e la distorsione alle focali minori, ma per il resto è molto piacevole da utilizzare, per cui sono molto indeciso. Grazie anticipatamente per un eventuale consiglio.
Non ho provato il 24-200 però sicuramente la differenza di luminosità massima c'è, personalmente non avrei dubbi sul cambio ma come ho detto nel video io non amo gli zoommoni per cui cambierei volentieri un 24-200 per un 24-120.
Aldilà del prezzo cosa prenderesti, il 24-120mm f4 S o il 24-70mm f2.8 S.
Se non devo guardare il prezzo 24-70/2.8 S. Una buona alternativa é il 28-75/2.8 non S l'ho recensito
@@Nikonisti_ita ho il 28-75mm ma dopo aver provato il 24-70mm f2.8..... ti sale la scimmia....
Eh ci credo
@@Nikonisti_ita se interessa a qualche amico, il 28-75mm f2.8 è Nital e in garanzia.
Mettilo sul mercatino se vuoi venderlo
Ciao Riccardo, quando parli dello stabilizzatore in video ti riferisci a quello a 5 assi meccanico o a quelle elettronico? Perchè a me quello elettronico su z6II fa un lavoro pessimo, deforma l'immagine e aggiunge un effetto jello terribile. Ho fatto dei video da una mongolfiera in volo (si muoveva abbastanza lenta) e tutte le clip sono da buttare, da allora lo tengo disattivato
Quello meccanico IBIS, girando clip a mano tenendo in tensione la tracolla ho ottenuto riprese molto ferme. Se c'è tanto movimento da compensare chiaramente c'è distorsione (inevitabile con ogni macchina di ogni marca) ma è pensato per vibrazioni non per movimenti per quello serve un gimbal
Si, ho notato anche io che per i movimenti non funziona bene e serve inevitabilmente il gimbal. Invece hai provato invece il vr elettronico? Pensavo fosse tipo quello di gopro o dei cellulari ma sono rimasto deluso
@@mircocamilli no, non ho mai provato la stabilizzazione elettronica perché non ha senso usarla, elettronica per elettronica molto meglio farla in post con premiere o altri. Lo stabilizzatore ibis fa quello per cui è progettato, evitare le vibrazioni, il gimbal serve per potersi muovere
Perché dici che non ha lo sfocato
Oggi ho provato con le mie piante in terrazza e lo sfocato c’è eccome
Comunque un buon commento
Si, certo che sfoca ma essendo un f/4 non può sfocare come un f/2.8 o più luminoso.
@@Nikonisti_ita
come posso fare per mandarti in privato qc foto scattata ieri per prova, visto che sono le prime foto che faccio, per avere un tuo parere
Mandala su telegram, trovi il link in descrizione
Va bene per una nikon d3500?
No, é per le nikon Z
io ho il 24-120 serie F (per la reflex) che non trovo eccezionale e mi chiedo come mai Nikon oggi produce ottiche sulla serie Z a diaframma massimo f:4 e non più aperti. Per la mancanza dello stabilizzatore la serie Z ha lo stabilizzatore sul sensore per cui non lo vedo utile e indispensabile. Altra lacuna inconcepibile nel 2022 produrre e commercializzare ottiche non tropicalizzate; ok il contenimento dei costi, ma non te le regalano mica...
Questo non è tropicalizzato però è strapieno di guarnizioni, il che significa che è protetto soprattutto dalla pioggia ma non te lo garantiscono, i 2.8 sono meglio tropicalizzati ma io al mio 24-70/4 un pochino di acqua l'ho già fatta prendere.
Per le Z c'è tutta la serie f/2.8 che è impressionante, ha una qualità ottica incredibile, il problema è che si parla di oltre 2000€ per tutti e 3 della triade classica 2.8 ossia 14-24, 24-70 e 70-200, significa spendere più di 7000€. Li valgono? Si, decisamente si, ma ciò non toglie che siano una montagna di soldi.
Il 24-120 per baionetta F non è male in assoluto, certo che fa una figura barbina se lo si paragona al nuovo per Z.
Secondo me è interessantissimo che per Z esista un 14-30 f/4, io sono curioso di provarlo perché su quelle focali f/2.8 serve a poco mentre limitare il peso non è male.
Anche io ho il 24-120 F. Personalmente mi trovo molto bene. Ottimo tuttofare. Avesse diaframma più aperto costerebbe un botto
Eh si forse f/2.8 costerebbe 4000 € e peserebbe 3 kg
Venus Laowa.
Ma quale?
@@Nikonisti_ita Perdonami leggo soltanto ora la tua risposta 😔 il 15mm f/4.5 W-Dreamer 😜😜😜
Facile adesso
Ho appena comprato in occasione una Z7 corredato con il ZTF (prima versione) ad un prezzo veramente stracciato ma ho tutte le lenti “F” , pensavo ad una lente per le ferie (il 24/200 Z) tu cosa ne pensi?
Hai fatto una recensione di questa lente?
Grazie 😊
È un po' buio ma dicono è sia di qualità, non l'ho mai provato