Historioitsija Teemu Keskisarja - Suomen historian tärkeimmät henkilöt | Jean Mancini -podcast 056
Вставка
- Опубліковано 5 тра 2024
- Teemu Keskisarja on tunnettu suorasta puheestaan ja äkkivääristä teksteistään. Hän on yksi Suomen nimekkäimmistä historioitsijoista, jonka runsasta kirjallista tuotantoa voidaan mitata useissa hyllymetreissä.
Keskisarja valmistui Helsingin yliopistosta filosofian maisteriksi vuonna 2003 ja tohtoriksi 2006. Hänen tunnetuimpia teoksiaan ovat Raaka tie Raatteeseen: Suurtaistelun ihmisten historia (2012), Viipuri 1918 (2013), Hulttio: Mannerheimin painava nuoruus (2016), Saapasnahka-torni: Aleksis Kiven elämänkertomus (2018) ja Kyllikki Saari - Mysteerin ihmisten historia (2021).
Keskisarjan teos Viipuri 1918 valittiin Tieto-Finlandia-ehdokkaaksi vuonna 2013 ja hänelle myönnettiin Pro Finlandia -mitali 2021. Hän on myös on Suomen ja Pohjoismaiden historian dosentti.
Keskisarja on päässyt otsikoihin luennoillaan ja kolumneissaan käyttämillään sanavalinnoilla sekä yhteiskunnan nykytilaa rankallakin tavalla ruotivilla kommenteillaan.
Jean Mancini haastatteli Teemu Keskisarjaa 6.4.2022.
Aihealueet:
00:00:00 Intro
00:04:46 Korona-aika
00:08:50 Ukraina ja Venäjä
00:16:28 Aleksis Kivi
00:23:29 Suomen historian tärkeimmät henkilöt
00:32:28 Woke ja cancel
00:44:02 Tulevat tutkimukset
00:51:08 Mysteerit
00:56:08 Sekalaiset
01:00:17 Outro
Tykkää, seuraa, tilaa, jaa, kommentoi, peukuta:
FB: / jeanmancinipodcast
IG: / jeanmancinipodcast
Spotify: open.spotify.com/show/2PGNxr7...
Supla: www.supla.fi/podcast/jean-man...
Ota yhteyttä Jeaniin ja Manciniin: jean.mancini.podcast@gmail.com
Kuvalähde: Kaisa Kautto. Kuvaa muokattu.
Keskisarja ei kuseta ketään mielistelläkseen. Hieno ja rohkea persoona.
Jep. Tullut katsottua herran luentoja netin kautta, odotan innolla kun pääsen livenä näkemään.
Teemu on itsellääntöissä ,sama kuin Nallela.On rippumaton ja voi vapaasti sanoa mielipiteensä.
Loisto tyyppi!! Virkistävää kuunnella sellasta joka on vapaa puhumaan ja olemaan rehellisesti.
Teemu on suosikkityyppejäni, ei pelkästään historijoitsijana, vaan yleensäkin. Kiitos. 👍
No nyt on käyttistä, suomen yksi kovimmista historioitsijoista ja myös vapaa-ajattelijoista.
Paras vieraanne. Kiitos. 👍
Kiitos
Teemu on mahtava, kiitos miehet.
kiitokset tästä oli hieno Mies vieraana..!!
Kuuntelematta jo tykkäys valmiiksi. -> Nyt kuunteluun.
Kaikki Suomen historianopettajakalkkunat voisi potkasta pihalle ja laittaa Teemun etätunnit tilalle. Valtava säästö ja tiedon kasvu
Loistava vieras , kiitos.
Teemun pitäisi vaihtaa sukunimekseen Alfasarja
Erittäin hyvä ehdotus
Upeeta, kiitos! ❤️
Pelkkä audio on Teemu-kokemuksesta vain 50 prosenttia
Ryssä sana on täysin validi taas. Sen voi korvata sanalla verivainolainen kuitenkin
Aivan mahtava. Kiitos.
Ai että, kun sai hyvän vinkin. Viikonloppu meneekin pimeää historiaa areenasta katsellessa.
Kiitos jäbät! Teillä on ollut todella mielenkiintoisia vieraita.
Suomen paras historiantutkija..kansantajuinen ilman yhteiskunnan tukia ja titteleitä
Tuli juuri viikko sitten sanottua porukassa ,että miksi korona alkoi olla ohi kun lainapaketti saatiinläpi.
Neuvostoaikainen työväen laulun sanoin, Soi yössä rakentajain laulu jo, nyt vapaa on Ukraina. KOM teatterin esittämänä.
Kaipaisin historiaa Lapin sodasta Natseja vastaan, mielestäni meni paremmin kuin Raatteen tie mutta ei edes elokuvaa sen kunniaksi tehty.
Hyvää settiä! Ainoa mikä jäi mietityttämään, oli kun Keskisarja käytti sanaa "punikit", mistä johtuu, että sama mies ei käytä koskaan sanaa "lahtarit" joka kuitenkin kuvaa ns valkoisen Suomen toimintaa.
Sen takia, että punikkien vastakohtana ei suinkaan ole lahtarit vaan valkoiset (tai valkokaartilaiset). Jos käytetään sanaa lahtarit (mikä on siis punaisten käyttämä propagandatermi), niin silloin pitäisi punaisista käyttää punamurhaajat-termiä... 🕵🏼♀️🇫🇮
PS. Tuo punikki-sana on lähinnä vain vastapuolen puhetyylinen nimitys punaisista, joka tosin voidaan kokea halventavana, mutta silloin on enemmän asia kiinni kuulijasta... 🕵🏼♀️🇫🇮
Kyllä Teemu on minusta myös puhunut lahtareista jossain puheissaan, samalla tavalla humoristisesti, sivulauseessa kuten tyyliinsä sopii.
Olisiko pitkään harkittu lopputulos,että valkoiset pelasti kuintenkin itsenäisyyden ja punaistenvoitto olisi tiennyt rajojenpoistoa ja Neuvostoliittoa.Hyvin näkyy noille punaisten kannattajille nuo itsenäisyysjuhlat linassa tänäpäivänä kelpaavan,jota kuitenkin aikanaa vastustivat.
Mikä ero on "neekeri" ja "n" sanoilla. Lapsille opetetaan tuolla lailla ettei saa puhua rumasti. Mutta aikuisille ei ole eroa, koska aivoissa se on sama.
Yksi puhuu Keskisarjan väitettä vastaan, ettei ollut kyse nopean valloituksen yrityksestä on se, että Kiovan lähelle lentokentälle tuotiin heti sodan alkaessa maahanlaskujoukot ja Kiovaan esikaupunkialueille tunkeuduttiin nopeasti. Myös valtava joukkojen keskitys rajojen läheisyyteen viittasi nopeaan valloitusyritykseen. Sotilasasiantuntijat joita haastateltiin televisiossa, niin niiden näkemys on päinvastainen verrattuna Keskisarjan näkemykseen tästä nopeasta valloitusyrityksestä.
Olet väärässä. Kiovan joukot olivat aivan liian pienet niin ison kaupungin valloittamiseen. Tarkoitus oli sitoa ukrainalaisia pois Itä-Ukrainasta.
@@jarimakela7307 Kumpaa uskotaan Jari Mäkelää, vaiko niitä puolustusvoimien sotilasasiantuntijoita, jotka ovat mediassa kertoneet perusteet miksi kyseessä oli nopean valloituksen yritys?
@@designversum Jospa myös kuuntelisit niitä riippumattomia asiantuntijoita kuten amerikkalaista Scott Ritteriä, entistä USA:n tiedustelu-upseeria jaYK:n asetarkastajien päällikköä, joka uskalsi kertoa totuuden valheista Irakin joukkotuhoaseista. Taisit tuolloinkin uskoa sotilasasiantuntijoita kuten Syyrian kaasuiskussakin, joka oli false flag operaatio.
Käytä nyt järkeä. Ei niin pienillä joukoilla kukaan yritä valloittaa niin isoa kaupunkia. Kaupunkisota on hyökkääjälle todella vaikeaa ja hidasta. Pari muuta amerikkalaista asiantuntijaa totesi ennen Venäjän vetäydyttyä Kiovan läheltä, että heidän taktiikka on tuhota Ukrainan armeijaa pala palalta täsmäiskuin ei valloittaa kaupunkeja. Kiovassa venäläiset myös sitoivat Ukrainan joukkoja pois päärintamalta idästä. Venäjän päätavoite on Itä-Ukrainan tilanteen ratkaiseminen niin, että Doneskin ja Luhansgan tasavallat voivat elää ilman Ukrainan armeijan jatkuvaa pommitusta sekä Azov-pataljoonan tekemiä siviilien murhaamisia, kidutuksia ja raiskauksia. Näitä oli jatkunut jo 8 vuotta ja tykistötuli kasvoi radikaalisti 2 viikkoa ennen Venäjäjän hyökkäystä ja se oli surutta myös siviilikohteisiin. Tämä kaikki tapahtunut on ollut Minskin sopimusta vastaan.
@@jarimakela7307 Nyt sitten pitäisi valita mihin asiantuntijoihin uskotaan. Vaihtoehtona on Mäkelän esittämät asiantuntijat, tai esimerkiksi suomalaiset sotilasasiantuntijat.
@@designversum Eipä olisi eka kerta kun nuo asiantuntijat ovat pihalla. Samaa läntisten tiedustelupalvelujen propagandaa syötetään ympäri länsimaita monen sotilasasiantuntijan suusta. Sitten löytyy näitä riippumattomia asiantuntijoita, jotka esittävät näkemyksensä, jotka ovat paremmmin perusteltuja ja järkiperusteisiempia.
Nämä sinun asiantuntijasi esittivät totena aiemmin mm. myös Irakin joukkotuhoaseet ja Syyrian kaasuiskun, jonka piti olla Syyrian tekemä.
TurPaHa on paras sana.
Sotia olisi pitänyt olla enemmän ettei olisi kukaan kerennyt tehdä ydinasetta🤣 eikä myöskään kemiallista lienekkö sitten hyvää vaihtoehtoa olemassakaan
Lavrov sekä myös Putin ovat selvästi sanoneet että jos nato lähestyy venäjän rajoja venäjä on pakotettu tekemään militärteknillisiä toimenpiteitä.Se on tietenkin vaikea ymmärtää.
Venäjä kovasti lähestyy NATOn rajoja...
Botit tännekin osuneet.
Historioitsia joka ei tiedä Ukrainan tilanteesta vielä näköjään mitään. Rehellisesti tyhmä, kiitoksia.
Kiitos sinulle asiantuntian kommentista. Mikä muuten on historioitsia?
@@ahmo2 historian kaitsia , valikoivaa todellisuutta , ulosantinsa on tietenkin ekskellenttiä
Shelvä
@@ahmo2 Oletko pannut merkille, että haittaisänmaallisen skenen ja rappiotubettajien segmentit ovat paljolti päällekkäiset?
Kuinka pihalla te voitte olla. Ei venäläisten tarkoitus ole ollut valloittaa Kiovaa eikä edes Odessaa, joukkojen pienuus noilla rintamilla kertoo sen jokaiselle järkevälle ihmiselle. Tarkoitus oli sitoa Ukrainan joukkoja pois itärintamalta. Nyt ne on uudelleen ryhmitetty. Venäjän tarkoitus on tuhota Ukrainan armeija. Nyt suurin osa ukrainalaisista on saarrettu. Venäläiset eivät halunneet vaikeata kaupunkisotaa vaan ovat täsmäiskuilla tuhonneet pikkuhiljaa Ukrainan armeijaa.
Ai erikoisoperaatio on mennyt Venäjän osalta täysin suunnitellusti, jos näin on niin hieno homma. 😂 Ymmärrätkö itsekään miltä nuo sinun satujutut näyttävät luettuna. Mene Venäjälle, siellä sinun on varmasti hyvä olla.
@@kulttuuriteko9211 Etkö muuta keksi. Säälittävää. Sinä näemmä uskot kaikki sadut mitä sulle kerrotaan. Käytä vähän omaa järkeäsi ja mieti. Ei kaikki ole niin kuin sinulle kerrotaan. Et ole tainnut tajuta lännen voimakasta kykyä propagandaan valtamedian avulla vaikka esimerkkitapauksia on historiassa pilvin pimein. CIA on oikea mestari tässä. Minä perusta kantani terveeseen järkeen, tosiasioihin ja useisiin itsenäisiin asiantuntijoihin. Katso lopputulemaa. Venäjä tulee voittamaan tämän ja sinä oletvain niin propagandan sokaisema että et tajua niiden taktiikkaa. Älä aliarvioi venäläisten kykyä. Heistä ei tarvitsee pitää mutta se ei muuta tosiasioita. Ja Ukraina ei myöskään todellakaan ole mikään pyhimys ja demokratian esitaistelija.
ryssän trolli!
@@kulttuuriteko9211 Tuskin tuo Suomen puolelta kirjoittaakaan. Trollille hyvin tyypillistä täyttä soopaa, ja tekoälyn luoma tuikitavallinen suomalaisnimi
@@pen7759 Oot vai? Eipä siitä sitten enempää.
”Venäjän hyökkäyssota” - globohomo ulisee..🤡
Miltä putinin persereikä maistuu?
@@holopaine2311 Ks. kommentti ylhäällä, aivopesty, quadrorokotettu lammas.