Спасибо вам огромнейшее, буду надеяться, что такой долгий формат сохранится. Если кого-то не устроит, то ролики "Аристотель и другие за 10 минут" в помощь.
Спасибо вам огромное за проделанную вами работу! (Как в отношении конкретно данного выпуска, так и в отношении всех материалов доступных в интернете в целом) Скорее всего, хорошо покопавшись в интернете, можно найти ответ на мой вопрос, однако, поскольку гость является аристотелеведом и есть вероятность получения комментария непосредственно от него, хотел бы получить совет... Являясь студентом первого курса без знания древнегреческого, как и в каком порядке мне следовало бы подойти к знакомству с Аристотелем? (Порядок книг, переводы, комментарии...)
Мм, Сергей, сциентизм («наука») при жизни Аристотеля ещё не был даже в зачатке. Первые ростки этого вероучения появились в 17-м веке, а манифестация секты сциентистов («учёных») началась в середине 19-го века. 🤷♂️🙂
Ребята, слушать вас обоих чрезвычайно приятно. Чувствуется в обоих вкус, образование и здравый взгляд. Маленькое замечание гостю: уберите из Вашего лексикона слово «чудовищный», оно исключительно неуместно и режет слух. Не обижайтесь, я очень по доброму это отмечаю. Успеха вам обоим.
Купил как-то в ближайшем магазине «Метафизику» Аристотеля издательства АСТ, обнаружил потом, что глава обрывается там, где в издательстве 1976 года стоит точка с запятой, то есть даже не закончено предложение, а после ещё две что ли главы просто отсутствуют. Покупай вот так книги, что попало продают
Егор, вопрос не для спора и без подвоха: *_Чем для Вас лучше ретрокнига?_* У меня дома ≈3,5 тыс ретрокниг, но я с конца 90-х достаю их с полки только если нет электрокниги. 🤷♂️🙂
@@VitaliyII Бумажная книга даёт охват общего плана, там жёсткое деление на страницы. Электронная книга лишает прежде всего представлений масштаба и навигационной системы, у неё динамический размер страниц, шрифта, других параметров, это сбивает с толку. Электронная книга своей гибкостью дезориентирует. Поэтому я, например, даже электронное предпочитаю pdf или djvu. Я помню, когда Гугл поиск убрал постраничную навигацию сделав бесконечную прокрутку у многих появилось чувство тревоги, они потеряли ориентацию в пространстве контента. В итоге все снова перешли на постраничную навигацию. Я думаю, что бумажная книга даёт прежде всего это. В остальном преимущество пожалуй только в том, что не всё ещё существует в цифровом виде, есть книги, которые до сих пор выпускают исключительно на бумаге и их приходится покупать. Например, последняя купленная мною книга: Тимоти Мортон «Гиперобъекты» - её нет в цифровом виде. Но эта проблема не к книгам относится, а скорее к культурным практикам. Тут коммерческая логика, люди бизнес ведут, им так легче контролировать ситуацию и получать прибыль. Их понять по-своему можно, но культурный эффект от этого такой, что в итоге не всё есть в цифровом виде. Как-то так.
1:29:00 забавно, что я, ещё в школьные годы, не имея никакого представления об Аристотеле, и вообще о философии, использовал точно такой же аргумент, споря с незнакомцем в интернете о смысле жизни) Видимо эта идея как-то сама напрашивается.
Каких именно трактатов? Из английских в качестве базовых я бы рекомендовал переводы Оксфордского полного собрания в 12 томах: archive.org/search?query=The+works+of+aristotle+translated+into+english. Если хочется погрузиться особенно глубоко, см. изрядно комментированные тома серии Clarendon Aristotle (global.oup.com/academic/content/series/c/clarendon-aristotle-series-cas/), большая их часть, если не все, есть на либгене (libgen.is/). Но там изданы далеко не все работы Аристотеля. Неплохие также совсем свежие переводы C.D.C. Reeve'а, они по большей части тоже есть на Либгене. Плюс есть отдельные хорошие издания конкретных трактатов, но чтобы не перечислять их все, нужно сначала знать, какие именно произведения вас интересуют. С немецкими сложнее, потому что у них меньше сколько-то полных изданий. Есть полный перевод всего Аристотеля Пауля Гольке, но его читать как раз не стоит. Есть эпохальная серия Aristoteles in Deutscher Übersetzung (www.degruyter.com/serial/aw-b/html?lang=de#volumes), которую я упоминаю в т.ч. на записи, и многие ее тома есть на Либгене, но это совсем для специалистов. Наверное, лучше всего для среднего читателя подойдут томики, выпускаемые в собрании Felix Meiner Verlag (meiner.de/autoren/aristoteles-a01), но они, насколько я могу судить, не вполне однородны по качеству. Ну и опять же есть отдельные издания, которые долго перечислять все, если вопрос не стоит, например, о конкретном произведении.
Интересный выпуск. Отлично. Но очень странно, что гость Артем Юнусов в разделе метафизика как-то ничего внятного не сказал о таком центральном понятии в философии Аристотеля как Нус - высшем универсальном интеллекте, космическом Уме, главной цели конечных форм существования. А в разделах психология и этика не упомянул об универсальном "действующем интеллекте", являющемся источником всеобщих понятий и идей в конечном разуме человека ("возможном интеллекте"). Без этих ключевых категорий понять замысел философии Аристотеля крайне проблематично. В той же этике Аристотеля вопрос о легитимном источнике морали стал бы яснее, если бы проговорили, что главная добродетель для Аристотеля - созерцательный образ жизни, т.е жизнь по принципам "универсально действующего интеллекта". И всё это корнями уходит в традиционную религиозность.
Спасибо за отзыв! Думаю, здесь виной все-таки винегрет в моей голове как интервьюера. Часть с метафизикой вообще получилась практически отсутствующей. Будем работать)
Олег, расскажите, пожалуйста, хотя бы совсем вкратце: 👇 1. Почему для Вас всё ещё актуально учение Аристотеля (ну, или приписываемое ему)? 2. Как «источник морали» может быть «легитимным»? Не соображу. 🤨 --
Три часа..... скажите если не все прослушаю. Вы выяснили что у него был универсум по мышлению троичной логики,и у Брусенцова в лекциях по машине сетунь использована?
@@antonsmith9474 так это самая интересная загадка. Говорят,что стоики неточно поняли Аристотеля и диалектику Гераклита. Исключили третье,сюмбибекос. И в сознании стало много ошибок. Потом Ватикан использовал это в своих целях.⁵
Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд по святому Августину. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.
Космос и вселенная это не одно и тоже самое. Космос вечен и бесконечен. Вселенная ограниченна черепом человека не более. Вселенная это механический Мир придуманный мозгом в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума как Прошлое Настоящего как воображаемый Мир Ноуменов как образы Ноуменов как мир теней Сократа в пещере Платона.
Вот прелесть, у вас нет слова личьной добродетели которое противостоит понятию зла, типа дьявола. По этому вам не понятно арите и другие слова Аристотеля, как и всей античной философии. По этому вы не в состоянии оцеить лош злую от ошибки или заблуждения.. Только есть одно. Даже полное понимание- бессильно. И превосходство, которое даёт знание, может быть опасно. Допустим вы должны сказать правду, но за это вас покорают. Тут проявляется есть ли вы философы или софисты. Демостен не нашел учеников Сократа, кроме Ксенофонта и ещё одного.. И покакал при всех, когда ему аплодировали все Афины, за речь где он пославил Геракла. Я думаю Аристотель исправил многое что настругал Платон, тем более что этот говорил за Сократа, чего не было и не могло быть. Вернул в русло. И всё же он работал на Афины и с их людьми. А те его терпели только из за Александра. Нельзя отделять то что называем историей и философию. Потому что не понятно главное- ,,ПОЧЕМУ".
Друзья, выпуск случайно вышел большим) Спасибо большое, что смотрите и слушаете! Для существования подкаста это важно
Да это ж круто!) спасибо!
Это очень здорово! Отличный выпуск!
@@MrASergeyA спасибо!!!
Пусть большое видео, я согласен. Снимайте ещё . Даже если будут больше, я все равно буду смотреть.
Эти подкасты не должны никогда кончатся. Отличный выпуск!
Спасибо вам огромнейшее, буду надеяться, что такой долгий формат сохранится.
Если кого-то не устроит, то ролики "Аристотель и другие за 10 минут" в помощь.
Спасибо
Очень нравиться АНТОН Кузнецов как философ интеллектуал слежу за подкастами интервью с ним подписалась на канал спасибо за интересную тему
Спасибо большое!
Отличный подкаст, спасибо! И гость замечательный, приглашайте его ещё.
Очень крутая тема, гость, формат! 🔥💪👍🏻❤️
Стас, спасибо большое!
Прекрасный выпуск, спасибо 🖐️
Спасибо!
Спасибо вам огромное за проделанную вами работу! (Как в отношении конкретно данного выпуска, так и в отношении всех материалов доступных в интернете в целом)
Скорее всего, хорошо покопавшись в интернете, можно найти ответ на мой вопрос, однако, поскольку гость является аристотелеведом и есть вероятность получения комментария непосредственно от него, хотел бы получить совет...
Являясь студентом первого курса без знания древнегреческого, как и в каком порядке мне следовало бы подойти к знакомству с Аристотелем? (Порядок книг, переводы, комментарии...)
Отличный выпуск.
Спасибо большое!
Я формулирую это так - Аристотель придумал науку вообще, как познавательный метод. Поэтому он самый великий мыслитель - весь наш мир стоит на науке.
Мм, Сергей, сциентизм («наука») при жизни Аристотеля ещё не был даже в зачатке. Первые ростки этого вероучения появились в 17-м веке, а манифестация секты сциентистов («учёных») началась в середине 19-го века. 🤷♂️🙂
Очень круто, спасибо. Одно расстроило: незнание гостем того, что христианская богословская традиция в той же Византии строилась именно на философии
Спасибо большое! Думаю, Артем неудачно выразился. Это издержки подобного рода формата(
@@antonsmith9474наверно, это действительно так. Ещё раз спасибо
Ура! Наконец-то нашёлся неискусственный интеллект, а то все словно помешались на искусственном.
Спасибо!))
Огромное спасибо!
И Вам!
Ребята, слушать вас обоих чрезвычайно приятно. Чувствуется в обоих вкус, образование и здравый взгляд. Маленькое замечание гостю: уберите из Вашего лексикона слово «чудовищный», оно исключительно неуместно и режет слух. Не обижайтесь, я очень по доброму это отмечаю.
Успеха вам обоим.
Спасибо большое!
Вышло замечательно. Спасибо!
Супер выпуск! Супер гость! Супер ведущий! Продолжайте!
Спасибо большое!
Отличный выпуск, большое спасибо!
3 часа на одном дыхании
Мне нравится формат )
Спасибо большое!
Купил как-то в ближайшем магазине «Метафизику» Аристотеля издательства АСТ, обнаружил потом, что глава обрывается там, где в издательстве 1976 года стоит точка с запятой, то есть даже не закончено предложение, а после ещё две что ли главы просто отсутствуют. Покупай вот так книги, что попало продают
Да. Это проблема. Идают как попало((
Егор, вопрос не для спора и без подвоха: *_Чем для Вас лучше ретрокнига?_* У меня дома ≈3,5 тыс ретрокниг, но я с конца 90-х достаю их с полки только если нет электрокниги. 🤷♂️🙂
@@VitaliyII Бумажная книга даёт охват общего плана, там жёсткое деление на страницы. Электронная книга лишает прежде всего представлений масштаба и навигационной системы, у неё динамический размер страниц, шрифта, других параметров, это сбивает с толку. Электронная книга своей гибкостью дезориентирует. Поэтому я, например, даже электронное предпочитаю pdf или djvu. Я помню, когда Гугл поиск убрал постраничную навигацию сделав бесконечную прокрутку у многих появилось чувство тревоги, они потеряли ориентацию в пространстве контента. В итоге все снова перешли на постраничную навигацию. Я думаю, что бумажная книга даёт прежде всего это. В остальном преимущество пожалуй только в том, что не всё ещё существует в цифровом виде, есть книги, которые до сих пор выпускают исключительно на бумаге и их приходится покупать. Например, последняя купленная мною книга: Тимоти Мортон «Гиперобъекты» - её нет в цифровом виде. Но эта проблема не к книгам относится, а скорее к культурным практикам. Тут коммерческая логика, люди бизнес ведут, им так легче контролировать ситуацию и получать прибыль. Их понять по-своему можно, но культурный эффект от этого такой, что в итоге не всё есть в цифровом виде. Как-то так.
Отличный выпуск, спасибо!
2:33:58
Спасибо большое!
Благодарю
Спасибо!
спасибо!!
Отлично
Спасибо!
1:29:00 забавно, что я, ещё в школьные годы, не имея никакого представления об Аристотеле, и вообще о философии, использовал точно такой же аргумент, споря с незнакомцем в интернете о смысле жизни)
Видимо эта идея как-то сама напрашивается.
Какой же Артём страстный
Он такой))
На подкаст по философии биологии берите Ивана Александровича Кузина!
У Ивана Кузина большая кукурузина! 😊
Статьи по биологии пронизаны телеологией? А можно пример.
Я бы не назвал полтора часа долгими на моей скорости. Будет ли дублирование на ВК Видео или Рутьюб?
Да, сегодня будет залито на площадку ВК видео
Отец всех Наук
Отец Диалектики как метода познания
Эх..... повезло же Сашке Македонскому...
Он в целом не так уж много времени пробыл его учеником, чтобы уверенно говорить о влиянии
😮
@@eugenyloginov4841 да у меня тоже нет слов!)
Вопрос к гостю: какие переводы Аристотеля на немецкий и английский стоит читать?
Каких именно трактатов?
Из английских в качестве базовых я бы рекомендовал переводы Оксфордского полного собрания в 12 томах: archive.org/search?query=The+works+of+aristotle+translated+into+english.
Если хочется погрузиться особенно глубоко, см. изрядно комментированные тома серии Clarendon Aristotle (global.oup.com/academic/content/series/c/clarendon-aristotle-series-cas/), большая их часть, если не все, есть на либгене (libgen.is/). Но там изданы далеко не все работы Аристотеля.
Неплохие также совсем свежие переводы C.D.C. Reeve'а, они по большей части тоже есть на Либгене.
Плюс есть отдельные хорошие издания конкретных трактатов, но чтобы не перечислять их все, нужно сначала знать, какие именно произведения вас интересуют.
С немецкими сложнее, потому что у них меньше сколько-то полных изданий. Есть полный перевод всего Аристотеля Пауля Гольке, но его читать как раз не стоит. Есть эпохальная серия Aristoteles in Deutscher Übersetzung (www.degruyter.com/serial/aw-b/html?lang=de#volumes), которую я упоминаю в т.ч. на записи, и многие ее тома есть на Либгене, но это совсем для специалистов. Наверное, лучше всего для среднего читателя подойдут томики, выпускаемые в собрании Felix Meiner Verlag (meiner.de/autoren/aristoteles-a01), но они, насколько я могу судить, не вполне однородны по качеству. Ну и опять же есть отдельные издания, которые долго перечислять все, если вопрос не стоит, например, о конкретном произведении.
Ждем Некратко по другим великим философам
Хочу посетовать, что вопросы аристотелевской онтологии остались по большей части за бортом -_-
Это ошибка с моей стороны. Вообще странно получилось, конечно
Вкуснятина
Спасибо!
Интересный выпуск. Отлично. Но очень странно, что гость Артем Юнусов в разделе метафизика как-то ничего внятного не сказал о таком центральном понятии в философии Аристотеля как Нус - высшем универсальном интеллекте, космическом Уме, главной цели конечных форм существования. А в разделах психология и этика не упомянул об универсальном "действующем интеллекте", являющемся источником всеобщих понятий и идей в конечном разуме человека ("возможном интеллекте"). Без этих ключевых категорий понять замысел философии Аристотеля крайне проблематично. В той же этике Аристотеля вопрос о легитимном источнике морали стал бы яснее, если бы проговорили, что главная добродетель для Аристотеля - созерцательный образ жизни, т.е жизнь по принципам "универсально действующего интеллекта". И всё это корнями уходит в традиционную религиозность.
Спасибо за отзыв! Думаю, здесь виной все-таки винегрет в моей голове как интервьюера. Часть с метафизикой вообще получилась практически отсутствующей. Будем работать)
@@antonsmith9474 у вас интересный канал, с удовольствием смотрю. Так держать. Больших успехов
Олег, расскажите, пожалуйста, хотя бы совсем вкратце: 👇
1. Почему для Вас всё ещё актуально учение Аристотеля (ну, или приписываемое ему)?
2. Как «источник морали» может быть «легитимным»? Не соображу. 🤨
--
Три часа..... скажите если не все прослушаю. Вы выяснили что у него был универсум по мышлению троичной логики,и у Брусенцова в лекциях по машине сетунь использована?
Нет, про это не было(
@@antonsmith9474 так это самая интересная загадка. Говорят,что стоики неточно поняли Аристотеля и диалектику Гераклита. Исключили третье,сюмбибекос. И в сознании стало много ошибок. Потом Ватикан использовал это в своих целях.⁵
Вот тут есть еще больше Аристотеля, кому не хватило ua-cam.com/play/PLcsjsqLLSfNAGF8trDL5rg1plyoFEZHwY.html&si=5WqmNlR7gBZgD5XT
Да, это великолепный курс!
Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд по святому Августину. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.
Космос и вселенная это не одно и тоже самое. Космос вечен и бесконечен. Вселенная ограниченна черепом человека не более. Вселенная это механический Мир придуманный мозгом в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума как Прошлое Настоящего как воображаемый Мир Ноуменов как образы Ноуменов как мир теней Сократа в пещере Платона.
Вот прелесть, у вас нет слова личьной добродетели которое противостоит понятию зла, типа дьявола. По этому вам не понятно арите и другие слова Аристотеля, как и всей античной философии. По этому вы не в состоянии оцеить лош злую от ошибки или заблуждения.. Только есть одно. Даже полное понимание- бессильно. И превосходство, которое даёт знание, может быть опасно. Допустим вы должны сказать правду, но за это вас покорают. Тут проявляется есть ли вы философы или софисты. Демостен не нашел учеников Сократа, кроме Ксенофонта и ещё одного.. И покакал при всех, когда ему аплодировали все Афины, за речь где он пославил Геракла. Я думаю Аристотель исправил многое что настругал Платон, тем более что этот говорил за Сократа, чего не было и не могло быть. Вернул в русло. И всё же он работал на Афины и с их людьми. А те его терпели только из за Александра. Нельзя отделять то что называем историей и философию. Потому что не понятно главное- ,,ПОЧЕМУ".
Чудовищное спасибо!
Спасибо, что слушаете!
Ничего не существует. Существует несуществуещее по Горгию значит творится или течёт и меняется по Гераклиту.
Может не стоит злоупотреблять прилагательным "чудовищный", чудовищно напрягает...
К сожалению, почти у всех людей, больше или меньше, но *_есть слова-паразиты._* Сам я выводил их с помощью диктофона. 😁
Нахрен телеологию (с) Дарвин
😂😂
Дарвин телегонию с телеологией путал.
Он мне сам говорил.
@@NaivKrasnobayиз одной палаты будем. Приветствую