2023 diesen Beitrag zu entdecken (ua-cam.com/video/M0CCzo0pH6Q/v-deo.html) der humorige Vorschlag von FvS, "das wäre doch ein schöner Anfang- "Was sind 1000 Rechtsanwälte aneinandergekettet auf dem Meeresgrund? Ein guter Anfang…"
Das Dilemma ist, dass der Moderator ab dem 2. Examen aufhört zuzuhören und den allerersten Satz nach Schirachs Lesung austüftelt, um dann sofort darauf hinzuweisen, was jeder mitbekommen & gehofft hat, dass er's gut sein lässt. Hätte er gesagt: "Vorhin machst du dich lustig über ihre 3 & plötzlich haste auch 2.", hätte Schirach sagen können: "Ja, ich hab geflunkert.". So muss sich Schirach Fragen stellen, die ohne das, was er beim Lesen selber merkt, völlig andere wären. So auch seine Antworten. Es wird zur Farce & seine Geschichte ganz anders unerträglich. Was da abgeht, hätte sich der Moderator die 2 geschriebenen Examen gemerkt und die Story bewusst ausgesucht, ist echt finster & verlogen sowieso. Schirach offensichtlich auch. Immerhin beschreibt er uns dann aber doch noch, aus Versehen.
Sehr hörenswert! 👌
Herr von schirach ist einfach genial! Grossartig und auch so humorvoll!
zwei Temperamente treffen aufeinander - spannend
"Angst, arm zu sterben" amüsant und aufschlussreich 👌
Vor 11 Jahren.. noch vor dem Weihnachtsmarktanschlag 2016. Da war noch gut lachen
unglaublich amüsantes Gespräch ;)
schade um die miese tonqualitaet.
Das juristische und politische Dilemma ist nach 11 Jahren hochgradig aktuell.
wundervoll feinsinnig witzig...
Das moralische Problem hat dann den Schirach doch noch sehr beschäftigt ...
Das wäre hätte hätte es mir auch nicht mehr so gut getan aber 💋❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
2023 diesen Beitrag zu entdecken (ua-cam.com/video/M0CCzo0pH6Q/v-deo.html) der humorige Vorschlag von FvS, "das wäre doch ein schöner Anfang- "Was sind 1000 Rechtsanwälte aneinandergekettet auf dem Meeresgrund? Ein guter Anfang…"
Das Dilemma ist, dass der Moderator ab dem 2. Examen aufhört zuzuhören und den allerersten Satz nach Schirachs Lesung austüftelt, um dann sofort darauf hinzuweisen, was jeder mitbekommen & gehofft hat, dass er's gut sein lässt. Hätte er gesagt: "Vorhin machst du dich lustig über ihre 3 & plötzlich haste auch 2.", hätte Schirach sagen können: "Ja, ich hab geflunkert.". So muss sich Schirach Fragen stellen, die ohne das, was er beim Lesen selber merkt, völlig andere wären. So auch seine Antworten. Es wird zur Farce & seine Geschichte ganz anders unerträglich. Was da abgeht, hätte sich der Moderator die 2 geschriebenen Examen gemerkt und die Story bewusst ausgesucht, ist echt finster & verlogen sowieso. Schirach offensichtlich auch. Immerhin beschreibt er uns dann aber doch noch, aus Versehen.
P00l.p
achja die chemie stimmt zwischen zeh und schirach. precht wäre noch zusätzlich interessant.