Decir también que uno de las inscripciones con el juego de palabras Sator, opera, tenet, arepo y rotas se encontró en una columna escrita en un gimnasio de pompeya, justamente donde el hijo de sator quiere ir.
Por fin uno tio que entiende la peli pot que otros yutubers te lo cuentan lo que ellos mismos creen pero si es verdad qye los objetos envertidos funciona cuando vas atras una vez que el personaje haya realizado la accion
Buenísima explicación... Pero lo q paso con Kat no está explicado en la película... Pues ella muere... Y además al matarlo a zator quedarian 2 Kat ... No explican si pudo volver a su línea temporal o q es lo q pasa después con cada una 🤯
¿Alguien puede explicar cómo funcionan los tornos? No entiendo por qué entrarn y salen dos versiones de la misma persona (como el Protagonista en el aeropuerto de Oslo).
Después de ver 6 videos, esta es la mejor explicación que vi. Que es qué sucede y cuándo, porque los demas explican más "la historia" y que toda va hacia atras, pero no en qué momento suceden. EXCELENTE!!!
si han notado, que cuando el tiempo corre normal las barras negras abajo y arriba del filme aparecen pero cuando el tiempo esta invertido las barras negras desaparecen?,,,,,en la primera escena (las de la opera) de la película las barras negras no están, pero en la escena del barco si están y cuando esta con la científica también, cuando dispara la bala pero en realidad la atrapa, creo que Nolan quiso hacer esto para que supiéramos diferenciar con una pista mas cuando el tiempo esta invertido y cuando no.
La película es un palíndromo en sí misma. La escena del robo y persecución en auto empieza exactamente a la mitad de la película (a la 1:15hrs, la película en total dura 2:30hrs). Y es en esa misma escena donde los protagonistas empiezan a viajar al pasado, reviviendo todo lo que vimos en la peli pero en reversa. La película se dobla a la mitad y nos muestra todo lo que vimos hasta ese momento, pero desde el otro lado. Un palíndromo en sí misma
Hola, voy con la paradoja definitva. Vemos que el BMW cuando arranca la escena de la autopista tiene un espejo retrovisor roto y que cuando el coche de sator, que está invertido lo golpea se arregla. Hasta ahí, todo correcto. Pero ahora bien, desde cuándo lleva ese cristal roto? Desde que ese BMW salió de la fábrica? Y como podría salir roto con el mismo daño exacta que sufrirá cuando reciba el golpe regresivo? Esto también se puede preguntar con el soldado que queda emparedado en el edificio que se reconstruye en la escena final. Si ha quedado atrapado dentro de la pared del edificio y el soldado esta revertido, significa que ha muerto dentro del edificio y que su cadáver ira hacia atrás en el tiempo con lo que sus restos llegarán al día en que el edificio se empiece a construir. Ningún obrero vio que estaban echando una pared con unos restos humanos dentro? Creo que eso es un fallo del concepto de la película. Me gustaría conocer tu opinión . Un saludo.
En la escena en la que Neil invertido recibe la bala de Volkov para salvar al protagonista, desde la perspectiva de Neil, la bala y sus fragmentos deberían ir recomponiendose desde su cabeza hasta la pistola de Volkov, lo cual no tiene sentido ya que Neil no podría haber sobrevivido con una herida en la cabeza. La única explicación sería tal vez que la bala que recibe estuviera invertida, pero estaríamos haciendo encaje de bolillos. En definitiva, la peli muestra acciones que se comportan de maneras diferentes. Si un invertido pisa un charco, un observador normal vería a alguien andando hacia atrás y generando una salpicadura de agua normal. Sin embargo, si una bala invertida golpea una pared, lo que vemos es como la pared se reconstruye hasta que la bala vuelve al cañón. Algo no cuadra. Me temo que hay inconsistencias en la película, y mira que me jode.
Es que para que este tinglado funcione tienen que crearse realidades paralelas con cada utilización de la máquina. Si no es imposible, porque si en el momento t hay un personaje, y en el momento t + 1 ese personaje se mete en el torno, entonces en el momento t debe haber DOS personajes (uno de ida y otro de vuelta), lo que es una situación distinta a la del primer momento t. Es decir, que hay distintas líneas temporales que se van armando conforme a una línea metatemporal.
Muy bien video amigo, espero que veas este comentario. No había visto antes tu contenido, pero este me pareció muy interesante y en serio te felicito por sintetizar la complejidad de la película. Sin embargo... no estoy del todo de acuerdo. No creo sinceramente que todo lo que pasa en el filme es de todo lo que se trata TENET y la historia del Protagonista. Espero que me dé a entender. Desde mi punto de vista, hay mucha más profundidad de lo que vemos. En cierta manera hay un bucle temporal, pero falta mucho por ver. Yo creo que hay más aventuras entre Neil y el Protagonista, aparte de las vistas y por otra parte, no tocaste el tema de Priya. Yo creo que Neil está encerrado en un bucle , pero el protagonista tiene más aventuras adelante y no creo que él haya formado TENET, pues esta se fundó en el futuro, como dice Priya, generaciones adelante de ellos. Hay muchas cosas más que discutir, pero te dejo esta reflexión para ver que opinas. Un saludo y un abrazo.
@@joakindead9729 He visto tu video 2 veces, y la peli 2 veces, y estoy seguro que teneis pajas mentales para hacer otro video de las paradojas y algunas de las anecdotas mas profundas de la peli, yo todavía tengo algun que otro vacio que rellenar, y estoy seguro que en un 3er visionado encontrare más detalles y dudas. Os animo enormemente a hacerlo. Gracias
Yo lo que no entiendo es por que cuando Kat vuelve hacia atrás para revivir el momento del barco en Vietnam (cuando se tira de cabeza al agua y su yo del pasado la ve, etc..), no van todos hacia atrás? es decir, si ella ha entrado en el torno (de hecho se ve cuando esta viajando en el barco con el protagonista, que el barco va hacia atrás, lo que queire decir que han entrado en el torno) y está viajando "teoricamente" hacia atrás en el tiempo, porque no lleva ni mascarilla ni todos los demás van hacia atrás? No se si es un fallo o hay algún tipo de explicación, gracias.
Estimado Salva, tanto Sator como Kat del futuro en esa escena, han vuelto a pasar por un torno para ir en dirección normal. Recuerda que Sator queria suicidarse tras memorar una situación con la Kat del pasado. Viajando en dirección contraria no puedes interactuar con la gente viajando en dirección normal. En mi nuevo video lo explico mejor. Abrazo grande Joakin Dead
Muchas gracias, Joakin Dead: esta película me ha flipado. Me ha hecho disfrutar como no recordaba. Ya la he visto tres veces y te felicito por tu análisis que me han ayudado a entenderla. He seguido muchas críticas en distintos canales y tu explicación es sobresaliente. Para mí, se ha convertido en una película de culto. A la historia le queda mucho recorrido. Espero que tenga una continuación en el futuro. Un saludo. Jesús
Es decir si viajas al pasado ya no puedes regresar al futuro (presente en el que estabas)? Cuando viajas en inversión tardas lo mismo en recorrer un año es decir si quiero viajar a los 80 tengo que viajar 40 años en un mundo en inversión ? Y si es así como salgo de la inversión si no tengo maquina porque en los 80 no la tenia ?
Estimado Carlos, efectivamente has dado en el clavo. Si viajas al pasado, jamas volverás a tu linea temporal. Respecto al torno, la forma en l que puedes solucionar ese problema, es mandando al pasado un plano de donde cuando y como construirlo, de manera que cuando llegues ya lo tengas hecho. Abrazo grande Joakin Dead
Pero lo que no explican es cómo mandan objetos del futuro al pasado ? Es decir no explican como la científica dejo las partes del algoritmo en diferentes puntos del pasado, si la única forma es la inversión, es decir ella estuvo en inversión en décadas para así hacerlo, aunque no hay explicación de como salio de la inversión, además el tiempo pasa igual en inversion, por lo tanto no debió ser un futuro muy lejano
Estimado Carlos los objetos también se pueden hacer entropicos. Creo que viajar en dirección contraria no es igual para seres animados y seres inertes. Los seres animados viajan hasta que pasan por un torno y vuelven a l dirección normal. Los seres inertes viajan en dirección contraria siempre y cuando estén con un ser animado viajando también en dirección contraria, o estén aislados de estímulos que los devuelvan al cauce normal del tiempo. Esto queda un poco a la imaginación del espectador, pero yo lo interpreto así. De ahi que cuando alguien encuentra un objeto entropico, aunque se comporta de forma rara, deja de viajar hacia atras. Si en vez de encontrarlo lo metes por un torno de nuevo, se comportaría como un objetos normal. Espero que te lo haya aclarado, sino pregunta e intento exponerlo de otra forma. Abrazo grande Joakin Dead
Muy interesante paradoja de retrogradacion. Quien se atreva a cambiar su entropia, Pierde su lugar en la secuencia del tiempo. Es un sacrificio porque dejas de existir en l tiempo para encerrarte en un bucle así como boostrap (google). Solo estás flotando en el espacio. Quizás puedas alcanzar el año pero no al suceso como lo haría quien no se ha reteocedido
Perdona, soy de Valencia y me encanta escuchar a alguien de Alicante, no obstante me gustaría hacer unas puntualizaciones... Libre albedrío vs Determinismo.: El determinismo científico no se ha podido demostrar, porque cuando observas un átomo, con la tecnología actual, o bien conoces su posición o bien su velocidad. Eso lleva al principio de incertidumbre, que aplicado a escala macroscópica tiene una impredictibilidad enorme. Es decir, no es cierto que el universo sea libre, símplemente que no hemos podido probar empíricamente que sea determinista. Dicho ésto, la pelícila es, en mi opinión absolutamente determinista. No pueden repetir más veces lo de que "lo que ha pasado, ha pasado".
Hola. Primero, felicidades por vuestro video, una gran explicación. Tenemos una pregunta. Todas las veces que la hemos visto (bastantes, porque somos super fans de Nolan) tras la muerte de Sator por Kat y tras ella saltar del barco (observada por su yo del pasado) nos preguntamos cómo sale al final, con su hijo, sin coincidir con ella misma. ¿Cómo solo hay una Cat? Muchas gracias! Carmen y Àlvaro
alguien mas se percato de la escena del primer encuentro del protagonista con Neil, tiene bastate contenido en los diálogos como el la comunica no verbal por parte de neil. esta reunión inicia porque el protagonista quiere ver a alguien y neil sera quien lo ayude. muchas señales de que Neil podría ser el hijo de Kat en el futuro
@@InsertcoinGames_es en el momento que Neil le pregunta algo como que que esta dispuesto hacer, - "tomarías un niño como rehén o una mujer?" es como alusión a lo que el protagonista hará, ya que el usa a kate para acercarse a sator, y de cierta forma al hijo de ella como impulso para que ella haga lo que hace. se lee en comentarios que el hijo pues ser el mismo Neil. igual algo que nunca sabremos la pelicula esta diseñada para ser una historia que cree especulaciones a su alrededor sin tener nunca una segunda parte asi son las de nolan
Yo si creo que Neil es el hijo de Kat que viene del futuro ya que Neil podria ser un nombre falso y este sea Max (como es presentado el hijo de kat) Max es una abreviatura de Maximilien en Alemán, si invertimos "Maximilien" se crea "-Neil-imixam" osea podría ser que esto es un guiño que dejo Nolan para ver si alguien se percataba.
Estimado Estreychole, nada de tiros, Nolan es un genio al que no le gusta dejarnos las cosas fáciles. Nos queda mucho por ver y lo disfrutaremos todos aunque cueste 👍. Abrazo grande Joakin Dead
Es una obra maestra, el tiempo se encargará de ubicarla en el sitial que merece y será mas valorada. Es una pena que le esté yendo mal en taquilla, no debieron estrenarla este año...
Lo que me parece más interesante es que (mi problema al menos) no es tanto entender the big picture (cuando hay dos Kat, Sator que vuelve para morir en el barco, el asunto de Neil al final, etc. típico lío de una película de viajes en el tiempo, pongamos) sino la enorme «contra-intuitividad» de la inversión entrópica, el terminar de graspearla, internalizarla (la pinza temporal, el diálogo cuando Sator dispara a Cat). Bien jugado, Nolan, es difícil hacer películas narrativamente más enrevesadas que Primer así que apuestas por gimmicks contra-intuitivos xD
Estimado Erredeme, gracias por tu coment, me planteare un video tratando ese punto más en detalle, si veo que puedo aportar algo. Abrazo grande Joakin Dead
Exacto!! Yo salí del cine con la misma sensación (viejuna) que tenía en clase de matemáticas, cuando te estaban explicando algo especialmente complejo y tu cerebro sabe que está ahí pero te falta ese puntito para terminar de entenderlo realmente.... Y es que lo contraintuitivo que resulta el planteamiento que hace Nolan del movimiento temporal lo dificulta todo enormemente....
Mi primera visita a la página..... y ha sido algo fantástico.... He visualizado la tira de vídeos intentando entender bien la película y ninguno como este. Muchas gracias por una tan soberbia explicación. Prometo que no será mi última visita....
Hola quería saber, Kat del futuro se encuentra con sator del futuro en el yate, está lo mata, por lo tanto kat del futuro está en el mismo momento que la Kat del pasado, osea hay dos Kat, sator del futuro muerto, y que pasa con el sator del pasado?? Convive con el sator muerto?? Hay otro sator dando vueltas??.. excelente video! Gracias
Estimado fernando el Sator del pasado no se percata de nada. Seguirá haciendo sus planes y secuestrara a su Kat sin cicatriz. En ese momento la Kat con cicatriz sera la única en esa linea. Abrazo grande Joakin Dead
@@InsertcoinGames_es ahhh!!! Me salvaste de un cáncer de cerebro, era lo que más o menos tenía en mente pero tu respuesta me aclaro el panorama, muchas gracias!!!
Hola, no entiendo muy bien la última batalla, hay un equipo que pelea en presente y otro en invertido! Pero donde se invierte el equipo azul para pelear en invertido? 😫😫😫😫
Una duda sobre las comunicaciones con el teléfono. ¿Transmite a diferentes momentos temporales? Porque cuando Sator viaja al pasado (Vietnam), se comunica con sus agentes en la ciudad rusa. En la película dan a entender que el viaje a Vietnam es algo anterior a todo lo que se ve en la trama. Además, solo puedes cambiar el sentido del viaje, pero el ritmo al que se viaja es el mismo por lo que ¿tendría que haber comenzado a viajar hacia atrás mucho antes que sus agentes que solo retroceden hasta el momento de la ciudad rusa?
Estimado Jaime. Este punto lo tocamos en el video. La escena final de la base Rusa y la escena de Sator y Kat en el barco, transcurren a la vez. En la peli las ves al final, pero en realidad ambas transcurren entre la opera y el asalto a Rotar. Lo que si que tiene Sator en el telefono, es una aplicacion para entender a la gente que habla en la linea temporal normal, mientras el esta en la inversa. Abrazo grande Joakin Dead
@@InsertcoinGames_es Muchísimas gracias por la explicación. Lo único que no me queda claro es: ¿por qué si en esa conversación telefónica Sator está en el pasado (invertido), cómo es que no lleva mascarilla? Si él está en la inversa, la película explica que debería llevar máscara, ¿no? Gracias de antemano!
@@fcshotokan las personas se meten en el torno, usan mascarilla (o se meten en las habitaciones de plástico, durante el tiempo que necesiten mientras el mundo va hacia atrás y luego se meten otra vez en el torno para salir en el pasado de su propio tiempo sin necesidad de oxígeno.
Estimado Fernando, Juan ha contestado a tu pregunta. Siempre que viajas en sentido inverso necesitas oxigeno, sea manual o mediante una habitacion presurizada. Un abrazo
Hola. Por qué la primera vez que el Protagonista se mete en el torno, tiene que llevar una mascarilla para poder respirar y el resto de personajes que se han metido, Neil, Kat en el yate,...etc no la tienen que llevar???
Buenas Carlos, si que las llevan. Siempre que viajas hacia atras necesitas la mascara o que la habitación este precintada con oxigeno. Cuando Kat esta en el barco, entro de nuevo en el torno para ir en dirección normal. Abrazo grande Joakin Dead
La conclusión más plausible es que Neil es el hijo de Kat. El niño se llama Max, MaximiLIEN. LIEN al revés es NEIL. El protagonista hace de padre de Max junto a Kat. Y también lo instruye. No es casualidad que Neil sea físico y conozca cosas de El protagonista como por ejemplo, sin conocerlo, sabe que le gusta la Coca Cola Light. Paradojicamente Neil está embarcado en una misión que El protagonista del pasado le ha encomendado. Nosotros como espectadores vemos toda la película desde el punto de vista de El protagonista. Es decir, sabemos lo mismo que él. Neil sabe perfectamente qué va a ocurrir. De la misma forma Sator debe saber que Kat y El protagonista terminarán en una relación. Por eso le pregunta si ya se ha acostado con su mujer. También sería posible que El protagonista en la línea temporal de Neil tenga unos 40 años más que él, o quién sabe, esté ya incluso muerto.
Estimado Cuervo Jones, el tema de quien es Neil lo he tratado en comentarios de este video y en otro video posterior. Creo que lo tienes bastante controlado. Yo personalmente no creo que el protagonista termine con Kat, pero si reclutando a su hijo. Abrazo grande Joakin Dead
Otra duda:1. La kat que sale al final recogiendo al niño del cole,cual es? Porque al salir del yate de Sator coinciden ambas. Si la del "presente" a retrocedido hasta el viaje a Vietnam,como vuelve a recuperar los dias retrocedidos para reencontrase con su hijo?
Me pongo con tu segunda duda. La Kat que ves al final es la que tiene la cicatriz y se va a quedar con el hijo de la que no tiene la cicatriz. La que no tiene la cicatriz será raptada, recibirá el tiro y se meterá en el torno para ser la nueva Kat. Es un circulo. Durante un tiempo conviven las dos en el mismo espacio. Espero te haya aclarado la duda. Muchas gracias de nuevo
Mmm....la q salta del yate (que tiene la cicatriz) se marcha en la lancha. Mientras tanto la otra (se acerca al yate con su hijo) vuelve a revivir todo: se encuentra con el Sator de su tiempo,discuten,solo ve a su hijo a la salida del cole,acaba cenando con el protagonista,etc....pero en qué momento la kat con cicatriz se queda con el niño?
@@InsertcoinGames_es No entiendo el circulo, porque como dices, conviven las dos al mismo tiempo durante un tiempo, ¿pero hasta cuando? ¿Hasta que la Kat sin cicatriz es raptada, pegado un tiro y se mete en el torno para volver hacia atrás? entonces ahora hay 3 Kats, la Kat del yate (pasado), la Kat que va a matar al marido y la Kat que ya lo ha hecho y esta en el futuro justo donde una Kat se mete en el torno para volver atrás. Perdón por el lio, pero no acabo de entender lo del circulo y lo del mismo tiempo. Claro esta que cuando Kat ve saltar a ella misma estan en el mismo tiempo. Pero de ahi, viviran en el mismo tiempo hasta que la Kat sin cicatriz se meta en el torno para que exista la Kat que salta en el yate, pero esa Kat que salta desde el yate no se metera, se metera la Kat original y por eso me parece que creara otra Kat. Muchas Kats...
En el momento que la Kat del presente es secuestrada por Sator y le hace la cicatriz. En ese momento ambos se iran en dirección contraria por el torno. Abrazo
Estimado Raul, las dos Kats conviven sin cruzarse hasta que Sator secuestra a original y le hace la cicatriz en la escena de la persecución. Después ambos viajan en dirección contraria.
Buenas tardes, otra duda ... según la teoría cuando la Kat del pasado recorre su línea y entra al torno para viajar al pasado ... DESAPARECE, ya que se convierte en la Kat de la cicatriz. Pero qué ocurre con la primera Kat de todas? La que la Kat que vemos matar a Sator, en su momento vió saltar del barco. Qué ocurrió con esa Kat?
Estimado John, esa es la Kat que recibe el disparo de Sator y tiene la cicatriz. Hay un nuevo video en el que trato el tema con profundidad. Abrazo grande Joakin Dead
@@InsertcoinGames_es Muy interesante para lurgo hacer un video, pensar y debatir. Me subscribo y espero encontrarnos ennun futuro en un video sobre la película. Eso si, presupuesto de 7000 usd. ¡Un saludo y buen video por cierto!
Me parece que en Primer el movimiento hacia atrás se produce dentro de la máquina, igual que pasa en Regreso al Futuro. La diferencia es que en Tenet se mueven hacia atrás en el mundo exterior.
Buena explicación! . tengo una duda, ..a ver si se me entiende... en la escena final entre el marido y la mujer, entiendo que han llegado hasta ese lugar/tiempo (el yate) invertidos, y luego de invertidos se han vuelto al tiempo normal? Un saludo y gracias
Estimado Iñaki, has dado en el clavo. Sator tiene varios tornos, entro en uno y se puso a viajar al pasado hasta la fecha que quería para su suicidio. Al llegar se mete en otro torno para poder ir en la dirección normal del tiempo y tener esa conversación con la supuesta Kat del pasado, suplantada por la Kat de la cicatriz que también viajo al pasado con el barco amarillo de tenet. Abrazo grande Joakin Dead
@@InsertcoinGames_es Yo tenía la misma duda, entonces, para q ambos tengan la conversación del barco, Kat también ha tenido q atravesar otro torno y dejar de estar invertida, no?
@@InsertcoinGames_es Pasa por lo tanto lo mismo con la batalla final verdad? Se invierten todos, y cuando llega el momento, el equipo rojo entra en el torno y se pone en el tiempo lógico/normal Y el equipo azul se queda invertido? Muchas gracias!!
@@InsertcoinGames_es uff, hay momentos que todo lo tengo bien pillado y en cambio en otros se me derrumba todo. Lo que habláis tú e Iñaki es muy interesante pero en tu aclaración me ha recordado un punto flaco de la peli que asoma en más ocasiones por momentos y me desmonta las bases de esta. Si Sator también llega al lugar/tiempo del yate para suicidarse hay un momento en el que ha de encontrarse consigo mismo (como le ocurre a Kat llegando al barco mientras ella misma salta de él o al Protagonista luchando contra sí mismo en el aeropuerto). Mi pregunta, llegados hasta esta conclusión, es ¿qué ocurre con esos "duplicados"? Entiendo que Sator pueda "apartarse" a un lado y dejar que el Sator que viene del futuro ocupe su lugar en ese presente/instante en el yate pero el resto de "duplicados" me cuesta trabajo de ubicar hacia dónde van y quiénes permanecen viviendo la línea temporal. ¿Los Kat/Protagonistas del futuro o los de esos presentes en los que ambos avatares coinciden? ¿Qué ocurre con los que no continúan en esa línea? ¿Desde el momento en el que alguien viaja un punto en el pasado, ya existen para siempre dos versiones de la misma persona en la misma línea temporal?
Estimado Alejandro, no me quise meter en ese tema en el video para no complicar más las cosas, pero lo comentamos aqui. Viajar en dirección contraria, tiene consecuencias fisiologicas para el que lo hace, los pulmones no funcionan con normalidad, de ahi que necesiten oxigeno, y las heridas abiertas cuando ibas en direccion normal, tienden a cerrarse. Tambien afecta a la fisica, de ahi que el protagonista, cuando estalla el coche en la escena de la persecución entra en coma por congelación e hipotermia y no quemado como habría sido lo normal. Abrazo grande Joakin Dead
Es obvio, se pelean porque están enamorados de la misma chica. Recuerda que en esta peli (como en tantas) sólo importan dos cosas: salvar a la humanidad, y que la chica esté contenta. No necesariamente en ese orden de prioridad.
Aun no he visto todo el video, pero tengo una teoría tonta --Spoilers-- ¿No sera Neil el hijo de Kat en el futuro? Porque al final Neil le dice al protagonista que lo conoce de hace muchos años y que fue el protagonista quien lo contrató para que fuera al pasado y le ayudara en su misión. Es una constante en toda la pelicula, siempre le dice que sabe más de lo que dice y neil se hace el loco cada vez que lo insinua. Además, cuando el protagonista detiene a la hindu que quiere matar a Kat porque "hay que atar todos los cabos sueltos", se entiende que ellos dos mantienen el contacto, aunque de manera residual.
Estimado SSSalmon, es una teoría interesante, pero yo creo que el protagonista se asegura que Kat este a salvo y luego se desentiende para Montar Tenet y desarrollar toda su misión. Recuerda que todos los movimientos dejan rastro y hay que evitar que en el futuro puedan atar cabos. Cuando haga un segundo visionado, tratare de estar mas atento a las miradas de Neil a Kat. Un arbazo y gracias por tu teoria
Es una teoría que circula por ahí y algo tiene que haber con el niño porque es todo el late motif de ella (no del protagonista) pero dicho esto el niño se cria en Londres y Neil ( que siendo el actor británico) no tiene acento "inglés" sino americano. Pero igual y esto es mi teoría el niño, Max, podría ser familiar de la ingeniera que descubre el algoritmo ;)
@@juanmm3237 Robert Pattinson (Neil) SI tiene acento británico en ésta película, pero modificó su acento británico de su localidad (su acento natural) para el personaje, es un poco mas "Posh" pero el acento en la película es Británico totalmente.
Buen resumen! Largo pero difícil condensar todo lo que pasa en menos tiempo. A mi surge una duda con el final de la película. Se supone que Sator va hacia atrás para llegar a ese momento en el que fue feliz en Vietnam, suicidarse y cargarse todo. Para eso necesita que las nueve piezas del algoritmo estén montadas. Pues resulta que el muere y su sicario no ha terminado de montar el artefacto para hacerlo estallar y finalmente se lo impiden. Mi pregunta es, por qué su sicario no viajó un poco más atrás en el tiempo para poder tener preparado el algoritmo y no tener que hacerlo deprisa y corriendo? Un saludo
Estimado Eliseo, su sicario se metió en el torno con el, cuando vas en dirección contraria (al pasado) vas a la misma velocidad que vamos el resto. El tiempo pasa igual para todos, solo cambia la dirección. Recuerda que la novena pieza la consigue justo antes de empezar su viaje hacia ese día. Un abrazo grande Joakin Dead
@@InsertcoinGames_es pues te digo más. Si ambos llegan al torno a la vez y se desinvierten para ir en la dirección normal del tiempo significa que el sicario ya está en el lugar donde hará estallar el algoritmo, pero Sator todavía tiene que ir hasta Vietnam. Durante ese tiempo que a Sator le costará llegar a su yate en Vietnam el sicario no podía haber tenido preparado el algoritmo para hacerlo explotar? O es que se desinvierten en lugares distintos? En cualquier caso, sigo pensando que el sicario podría haberse desinvertido más tarde para darse tiempo y prepararlo todo antes. Con desinvertirse unas horas antes suficiente para llegar al momento exacto con todo preparado. La película me parece brutal. Es por intentar comprenderlo todo aunque me imagino que nos harán falta más visionados. Gracias por contestar
Estimado Eliseo, efectivamente podría haber ido mas atras en el tiempo y tenerlo todo preparado, pero ten en cuenta que cuanto mas tarde viajas en el tiempo respecto a la fecha concreta, mas espacio dejas a tenet para actuar. Un abrazo y buena observación
@@InsertcoinGames_es Hay otra gran duda... Se supone que todos saben el efecto (que el plan de saitor fallará) ya que ellos siguieron viviendo despues del 14 normalmente, pero desconocen la causa (el como le ganarian a Saitor).... Bajo ese punto de vista, y sabiendo que Saitor conoce las reglas del juego... Que sentido tenia para Saitor invertirse, suicidarse y volver a ese dia, si aun asi su plan fallaria, dado lo previamente mencionado?...
Estimado Marcelo. Lo del fin del mundo, son especulaciones. Es algo altamente probable si usaban el algoritmo, pero como y a que ritmo se destruiría es una incógnita. Si Saito se llega a salir con la suya, no queria decir que el fin fuera gusto ese dia, pero que muy probablemente el fin llegaria. Abrazo grande Joakin Dead
Que sorpresa!! No me esperaba este vuestro canal, todavía no he tenido un rato para ver la película pero ya sé qué ver en cuánto la acabe, un saludo y mucho ánimo!!
Reescribo el comentario que he hecho en una de las respuestas para dar visibilidad a las dudas que tengo, a ver si alguien me lo puede aclarar. "uff, hay momentos que todo lo tengo bien pillado y en cambio en otros se me derrumba todo. Lo que habláis tú e Iñaki es muy interesante pero en tu aclaración me ha recordado un punto flaco de la peli que asoma en más ocasiones por momentos y me desmonta las bases de esta. Si Sator también llega al lugar/tiempo del yate para suicidarse hay un momento en el que ha de encontrarse consigo mismo (como le ocurre a Kat llegando al barco mientras ella misma salta de él o al Protagonista luchando contra sí mismo en el aeropuerto). Mi pregunta, llegados hasta esta conclusión, es ¿qué ocurre con esos "duplicados"? Entiendo que Sator pueda "apartarse" a un lado y dejar que el Sator que viene del futuro ocupe su lugar en ese presente/instante en el yate pero el resto de "duplicados" me cuesta trabajo de ubicar hacia dónde van y quiénes permanecen viviendo la línea temporal. ¿Los Kat/Protagonistas del futuro o los de esos presentes en los que ambos avatares coinciden? ¿Qué ocurre con los que no continúan en esa línea? ¿Desde el momento en el que alguien viaja un punto en el pasado, ya existen para siempre dos versiones de la misma persona en la misma línea temporal?"
La coexistencia es temporal, ya que el avatar del presente realizara ese mismo viaje, dejando esa linea temporal con su versión del futuro. En el caso de Sator, decirte que no se cruza con su version, el sabe lo que va hacer y no tiene necesidad de explicarle nada. Solo quiere redimir un momento con la Kat del pasado (sin cicatriz), que sera suplantada por la que tiene cicatriz.
Intenta verlo de esta forma. Coexisten dos Kat una sin cicatriz y otra con cicatriz. Y dos sator uno que se va del barco y otro que quiere destruir el mundo en ese momento. Los 4 coexisten. El sator del futuro muere. El sator del presente, cogera a la Kat sin cocatriz y la disparará haciendola la cicatriz y dejando ambos este espacio a traves del torno. En este momento ya solo quedará la Kat con cicatriz, y el cadaver de Sator. Espero que asi te quede un poco mas claro. Abrazo
Intenta verlo de esta forma. Coexisten dos Kat una sin cicatriz y otra con cicatriz. Y dos sator uno que se va del barco y otro que quiere destruir el mundo en ese momento. Los 4 coexisten. El sator del futuro muere. El sator del presente, cogera a la Kat sin cocatriz y la disparará haciendola la cicatriz y dejando ambos este espacio a traves del torno. En este momento ya solo quedará la Kat con cicatriz, y el cadaver de Sator. Espero que asi te quede un poco mas claro. Abrazo
Muy buena explicación, introduces la idea de que los actos no están ordenados que a mi no se me había ocurrido. Hay una cosa que me descolocó bastante mientras la veía y hace que, pensando muy parecidos a vosotros, sigo pensando que algo no cuadra. Me explico. En la opera cuando el Protagonista ve por primera vez el contenedor hace un comentario diciendo " nunca había visto un contenedor así" esta misma frase la repite durante la escena de los coches cuando ve el contenedor al abrir el maletín. Qué opináis?
Buenas Juan. Cuando el protagonista llega a la escena de la persecución, aun no sabe que es el algoritmo y piensa que va a robar algo radiactivo. Si te fijas lleva el traje de bombero pero los guantes están forrados de plomo, para manipular material radiactivo. Es en esa misma escena mas adelante cuando es rescatado por tenet, que le dan la explicación más completa. Aqui estamos deseando que salga el formato físico para poder verla mas veces y fijarnos en todos los detalles. Abrazo grande Joakin Dead
Buenas Juan. Cuando el protagonista llega a la escena de la persecución, aun no sabe que es el algoritmo y piensa que va a robar algo radiactivo. Si te fijas lleva el traje de bombero pero los guantes están forrados de plomo, para manipular material radiactivo. Es en esa misma escena mas adelante cuando es rescatado por tenet, que le dan la explicación más completa. Aqui estamos deseando que salga el formato físico para poder verla mas veces y fijarnos en todos los detalles. Abrazo grande Joakin Dead
@@InsertcoinGames_es sí en eso estoy de acuerdo pero el o ya ha visto ese objeto en la opera o en la opera ya lo había visto. Eso es lo que no me cuadra
Estimado Juan creo que lo vio en la opera, pero igual no sabia si se trataba de un envase. Hay que tener en cuenta que es un agente de la Cia y no un ingeniero nuclear. Un abrazo
No entiendo algo, Sator nunca necesitó a el Protagonista para robar la última pieza del algoritmo. Por qué le paga para que lo robe, con todos los recursos que Sator tiene como para hacerlo él con su equipo, y por qué si lo contrata para eso y le paga, planea robárselo a el Protagonista de todas formas?
No entiendo el orden que les das a las escenas de la película... Según tú, la escena del coche es la última, pero aquí es cuando Sator dispara a Kat, entonces, esta escena no debería ocurrir antes que la escena del asalto a Rotas? Muchas gracias!
Estimado Julio, la escena del disparo a Kat es la más adelantada en el tiempo. Pasa el dia 4, a partir de esa escena los 4 protagonistas entran en el torno y se dirigen en dirección contraria hasta el dia 2 (yate/mision final). Abrazo grande Joakin Dead
@@InsertcoinGames_es jeje es la U sin retorno. Es como cuando dices solo tengo combustible hasta ciertos kms después ya no hay marcha atrás, o sigues y llegas o te regresas y te quedas varado
Es decir, en qué momento los personajes vuelven al momento en el que estaban? El protagonista que ya ha conseguido salvar al mundo, no vuelve a vivir el interrogatorio, sino que tendrá que volver al momento donde había decidido viajar al pasado no?
Estimada Raquel, si viajas al pasado, jamas podras volver a tu presente original. Recuerda que el torno te permite ir en dirección contraria, pero a la misma velocidad que el resto va en dirección normal. Viajar hacia atras supone coexistir con una versión tuya anterior, hasta que esa versión entre en el torno. Abrazo grande Joakin Dead
Para empezar, gracias por esta increíble explicación. Me has resuelto muchísimas dudas y con los comentarios también. Pero tengo una duda: si kat mata a sator (en el pasado) como es que sigue existiendo en el “presente”, la escena de los coches, el interrogatorio... si supuestamente ya está muerto?
Ha matado al sator del futuro? O sea en el momento de yate está el sator del presente que recibirá a kat y el sator del futuro que es el que va a morir?
Si. En la escena del Yate hay 2 sator y dos Kats, pero no se cruzan entre ellos. Me estoy planteando hacer un vidio tratando un poco este tema. Abrazo grande Joakin Dead
Estimado Inaworldoflove, el estreno me pillo de vacaciones y estaba fuera de casa. Hice lo que pude con lo que tenia. Si ves otros videos o podcast del canal, veras que nuestros estándares de calidad son más altos. Abrazo grande Joakin Dead
Hola, yo hay una cosa que no he entendido: ¿por qué cuando el protagonista consigue la cápsula en la escena de la persecución del coche (cuando piensa que es plutonio) dice que nunca ha visto una cápsula como esa si la vio en la ópera?
Estimado Cohuelacity, en la escena de la persecución el protagonista aun no tiene claro que es el algoritmo, de hecho el sigue pensando que va a coger material radiactivo, de ahí que use guantes forrados de plomo en la extracción. Es cuando se mete en el torno y van en el barco grande de camino al dia 2 misión final/ yate, que Neil le cuenta todo con todo lujo de detalles. Abrazo grande Joakin Dead
@@InsertcoinGames_es Muchas gracias. Mi pregunta iba encaminada a que esa misma cápsula ya la había visto en la ópera y, sin embargo, no la reconoce. Gracias por toda la explicación. El vídeo es muy bueno. :)
La escena de la opera es muy confusa para el protagonista, está pendiente de la extracción, del publico que son inocentes y para colmo ve como Neil le salva viajando en dirección contraria. Nada mas terminar es torturado e interrogado y sufre un coma simulado. En fin, creo que es probable que se le pasara u olvidara lo de la caja. Abrazo grande Joakin Dead
Lo verdaderamente raro es que durante el intercambio de la cápsula en la persucion de autos, protagonista en flujo (osea en tiempo normal) después de lanzarle la caja naranja a sator pensando que ahí venía el algoritmo 241, protagonista se ve a si mismo (quizás no se reconoció y solo arrojo el dispositivo a otro lugar como procedimiento) en el coche gris y por eso lanza el 241 dentro del carro gris. Y por eso sator hace volcar el carro gris recuperar el 241 dentro del carro gris e inmediatamente después prenderle fuego al coche (ya sabemos que lo que hizo fue crear hielo)
Es interesante la teoría, eso significa que son dos protagonistas diferente interactuando por primera vez con el 241, tendríamos que confiar que Nolan es un especialista en los detalles y no dejaría este suceso al azar, diciendo como; ya había visto el dispositivo pero se le olvidó y lo vuelve a decir. De la misma forma cuando le va a disparar sator a kat con bala inversa, muchos preguntan porque tenía mascarilla de oxigeno, que si kat estaba inversa en ese momento. Pero lo que vemos dentro de la camara azul es que sator se quita l mascarilla y se la coloca a kat entonces l cámara azul es la que está inversa
Buenas, una duda que me vuelve loco. ¿Qué ocurre con los dobles que se van generando a lo largo se la película? Es decir, cuando el protagonista viaja al pasado a la persecución en coche y se cruza con el protagonista del pasado que va con Niel en coche, que ocurre con ellos 2? En qué momento desaparecen de la línea temporal? Cuando Kat viaja al pasado para matar a Sator, la Kat que va en lancha con su hijo en qué momento desaparece? Cusndo Neil y el protagonista regresan a Oslo a salvar a Kat, qué ocurre con el protagonista y Neil que están en Oslo y orquestan el accidente de avión? O acaso todo se va poblando de dobles?
Y otra más? Cuando al final de la película Neil, el Prota y el jefe del comando dan por concluida la misión y Neil decide volver al pasado para "abrir" la puerta ... ¿qué ocurriría si Neil no decide volver al pasado y morir al abrir la puerta? Se supone que en ese momento ya tienen el algoritmo y han conseuido su misión. ¿Para qué tiene que volver atrás?
Estimado John, en la misión tienen él algoritmo porque Neil decidió volver. En esta película Nolan concibe el tiempo como algo continuo pero cíclico sin principio ni fin. El pasado afecta al futuro y el futuro afecta al paso. La decisión de Neil afecto a que la misión fuera un éxito aunque aun no la había tomado. Este es un ejemplo del futuro afectando al pasado. Respecto a tu primera pregunta, la Kat de la lancha sin cicatriz sera raptada por Sator, la dispararan y viajara al pasado. Una siempre se convertirá en la otra. Abrazo grande Joakin Dead
Neil y el que recluta al Protagonista hacen los mismos gestos de entrelazar los dedos cuando dan la explicación. El director quiere que lo veas porque enfoca a las manos. Tendrá algo de relación? Es el Neil del futuro? Se tenga olvidado comentar que en la Ópera, el que salva al protagonista es Neil, ya que lleva en la mochila el colgante rojo del final. Gracias crack
Gracias Alejandro. Lo tenia en el esquema, pero igual se me paso decir que es Neil el que le salva. Respecto al gesto que hacen con las manos es para explicar la pinza temporal (hacer misiones con dos equipos en el mismo espacio de tiempo pero en direcciones contrarias. Abrazo grande Joakin Dead
@@InsertcoinGames_es Gracias por contestar. Solo me queda una duda que no hay por donde darle explicación. Neil le comenta que es el inicio de su amistad y que les quedan muchas aventuras. Si Neil muere en esa escena, las aventuras deberían de ser en el futuro pero él no está. Y no tiene sentido que sean aventuras en el pasado. Cómo se explica eso? Saludos
Estimado Alejandro, el Neil que vemos nosotros en la película, es un Neil viejo, que ya a vivido sus aventuras con un protagonista viejo y viajo al pasado para salvar y ayudar al protagonista joven. Al final de la peli el Neil viejo se despide del protagonista joven. El protagonista joven seguira viviendo y conocera al Neil joven, le formara y le hara parte de tenet. Tras varias aventuras viajando en direccion contraria, el protagonista viejo le pedira al Neil viejo que salve y ayude al protagonista joven. Espero que asi te haya quedado algo mas claro. Un abrazo
Yo pienso que es muy egoísta decir (de acuerdo a lo acontecido en la pelicula y su cronologia) "nuestro presente" o "nuestro futuro" aunque lo explica muy bien el protagonista -cada generación pelea por su propia supervivencia-. Osea decir, que porque nuestros sentidos nos dicen que lo estamos sintiendo, significa que sea la línea temporal principal, y que a partir de ello las demás líneas 'nazcan' para que se produzcan. Cuando en la película ya nos advirtió que lo acontecido en la cronología de película 'ya paso', es solo un recuento de lo que ya sucedió. El presente no existe, no al menos de manera lineal. Sino que es un entrelazamiento de realidades. Porque ya existe un futuro ( y por lo que entendemos muy desolador) entonces lo que vemos ya sucedió, es pasado, es historia. Las desiciones que se tomen durante la cronología de la cinta no son relevantes para el futuro porque ya sucedio, es como ver a través de un catalejo, o un visor, solo miramos un pequeño y fino punto en el tiempo en la historia. Pero si abrimos los ojos (y la mente o corazón y sus sentidos) podemos ver todo el panorama. Esta pelicula empieza por el final (un final que esta situado a años por delante de la vida del protagonista).
Osea es como decir, si tu, en este preciso instante, dijieras- las desiciones que tome hoy, ahorita, determinara quien seré o donde estaré mañana o en unos años, así que soy un creador de realidad-. Pero de acuerdo a la cinta, ya existe un Tú del futuro que sabe que desiciones tomaste así que el no lo ve como una creación sino solo una causa al efecto que el vive, y el tu del futuro no esta airado de grandeza, sino más bien de agradecimiento y comprensión que haya sucedido solo de una forma: La que esta viviendo.
Estimado Etzael, creo que se te ha escapado un poco el concepto. La película la estas viendo desde el punto de vista del protagonista, aunque todo esta determinado en base a las decisiones que a tomado todo el mundo, tu no sabes si va a ganar el protagonista o Sator (es cierto que suelen ganar los buenos), pero tu no sabes si el futuro esta condenado. Los espectadores no vemos nada desde un catalejo, vemos todo desde el punto de vista del protagonista. Espero te haya aclarado la situación. Un abrazo Joakin Dead
@@InsertcoinGames_es si claro entiendo tu idea de que solo vemos al protagonista actuar en 14 días, falta más material de hasta donde regreso al pasado y todas las cosas guay que hizo con neil. Me refería a la vista de catalejo que solo vemos 14 días. El panorama general es desde que la científica creó los 9 algoritmos y se ocultan en el pasado y el regreso del protagonista. Y hablando de ganar los buenos, no era mejor que explotara el algoritmo, si se creó con el fin de que el mundo del futuro no se vaya al garete, porque este ya se encuentra destruido. No ayuda el protagonista a que esto suceda?
Estimado Etzael, Sator no iba a volar el algoritmo, iba a enterrarlo con la explosión. Sobre si destruirlo tiene más sentido, seguramente, pero igual no disponían de la tecnología. Abrazo grande Joakin Dead
Felicidades por la explicación! Así da gusto. Habeis ganado un seguidor. Una duda: El Protagonista tras años haciendo viajes hacia atrás,debería estar mas viejo dado q hay dias que los recorre 3 veces: hacia adelante normal,el de retroceso y el de volver a avanzar normal,no?
Estimado bberroya. El protagonista que ves en la serie es el del presente. Neil conoce a su version del futuro, por eso sabe que prefiere la coca cola light frente al agua con gas. Esta versión que conoce Neil es el experto que a creado Tenet y todo el plan. El espectador solo ve el principio de este protagonista cuando al final mata a la india en el coche. Pero nunca vemos la versión madura. Abrazo grande Joakin Dead
Una duda. En la cámara donde van a esconder el algoritmo tiene un contador que va sincronizado al de la muñeca de los buenos. Dicen que si sator muere Ese algoritmo se activará. Para que es ese contador entonces? Y solo la he visto una vez pero, la mujer de sator no mata a sator antes que el protagonista desactive el algoritmo?
Estimado Gaizka, el contador es para activar la bomba y enterrar el algoritmo. La idea del equipo Tenet es robar el algoritmo y que estalle la bomba. Asi en el futuro creen que la mision fue un exito. Pero cuando busquen el algoritmo enterrado no van a encontrar nada. Abrazo grande Joakin Dead
una pregunta, en la misión final, porqué se ven a unos invertidos y a otros no, según lo que yo entendí era que los dos grupos partían desde el mismo punto en el tiempo y unos van hacia el pasado y otros hacia el futuro
Estimado Miguel, la ultima misión es un movimiento de pinza. El equipo rojo sale a las 12:00 y tiene la info del equipo azul que sale a las 12:10 pero en sentido contrario. Por eso ambos coinciden en el campo de batalla. En esos 10 min de delas 12:00 a las 12:10. Abrazo grande Joakin Dead
@@InsertcoinGames_es X fin alguien lo explica claramente con las horas! Llevo días dando vueltas sin tenerlo claro, y sigo ;) ¿Cómo el equipo azul informa al rojo? Con una simple transmisión q el otro recibe invertida?
@@maitecitalere4885 hay que dejar de ver de forma lineal el tiempo, se debe empezar viendo de atrás hacia adelante. Entiendelo de la siguiente forma: compras la película ponla desde el final (cuando el protagonista mata a Prya una disculpa si no se escribe así el nombre de la mujer india) y retrocede hasta que empieza (en la ópera de kiev). Esa es la forma correcta de entender y ver la película. Y así verás que el equipo azul obtuvo la información del equipo rojo. Porque retrocedió los pasos del equipo rojo. Es esencial entender este concepto de pinza temporal. Es el meollo de la cinta, hay pinzas temporales mayores o madre (en este caso se dice que el protagonista hizo la primera pinza) y después de ello se hacen pinzas temporales secundarias o menores (las que vemos y nos vemos donde participo el equipo tenet en la cinta)
@@InsertcoinGames_es Eso de las horas exactas en las que sale cada cual se aprecia en la pelicula?... No recuerdo haber visto ese detalle, como para prestarle mas atencion.
@@TheRealJohnCor desde luego, yo la vi ayer con dos cafés encima y pillé bastante bastante bien todo y aún así pienso ir a verla el miércoles de nuevo jajaj
Estimado Pau. Viajar en dirección contraria tiene una serie de efectos fisiológicos, de ahí que los pulmones necesites oxigeno puro. Un de estos efectos es que las heridas se cierran más fácilmente. Su misión no es ptra que estabilizar a Kat en la ambulacia. Llendo en sentido normal se habría desangrado. Abrazo grande Joakin Dead
@@fernandozalazarcine2412 En vez de hacer spam, ponle al canal un logo en condiciones, mejora el nombre, haz un contenido de calidad y pon algo de publicidad si quieres acelerar el proceso. Espero que te sean útiles estas recomendaciones.
Creo k fallas en la explicación de la peli, Neil lo manda el.protagonista del futuro para k lo salve de ahí k le diga es el final de.mi.historia pero el.principio.de nuestra amistad aún no lo conoce realmente
Estimado Jose, yo vi la película en versión original, y Neil deja muy claro que conoce al protagonista desde hace años. Son los años que le queda ha este protagonista joven, para encontrar al Neil joven y formale en tenet. Abrazo grande Joakin Dead
@@InsertcoinGames_es claro.pero.aun no lo conoce realmente ya k ese Neil es el k.mande el del futuro lo pillas? El rumor k circula es el hijo de cat k cuando se haga mayor será el colega de el protagonista
Estimado LA, los científicos nunca destruyen el conocimiento. Es gente que vive para eso y lo que se usa para el mal, también se puede usar para hacer el bien. Abrazo grande Joakin Dead
Cuando tenes que explicar una película es porque es muy mala... o verla 2 o 3 veces para entender la idea del director es porque es un fracaso y el actor Washington es malísimo. Solo lo contaron porque es políticamente correcto.
Estimado Ricardo yo solo la he visto una vez en versión original. A mi me parece una película Fullpedal, pero para gustos los colores y estás en todo tu derecho de criticarla. Mi experiencia fue sentar el culo en la butaca y estar horas concentrado mientras deseaba que no se terminase. Abrazo grande Joakin Dead
Libre albedrío... ¿te refieres a una persona que no actúa conforme le dictan sus neuronas? Que yo sepa las personas actúan en función de impulsos eléctricos de sus neuronas. Ningún científico ha encontrado ese libre albedrío del que hablas ni lo necesita para explicar el funcionamiento del mundo. ¿No será que te lo has inventado, pillín?
Sos un capo total. Te recomiendo la novela de scify gone world de tom sweterlitsch (algo así es je) que va de viajes en el tiempo pero más de viajes a universos cuánticos y tiene una trama símil está película y mezclada con seven.
Joer lo de Tenet que no se entiende ya se está convirtiendo en un meme. La peli no es nada compleja, es bastante simple, tienes un torno que dobla tu linea temporal. Fin. El resto es simplemente crear un sistema temporal cerrado, similar a Dark, Predestination, o la brujula de perdidos asi los mas conocidos de la última decada. Y no tiene mas la peli, una pelicula de accion del monton, que sinceramente, desaprovecha bastante el gimmick que ideo nolan, se nota mucho que falta la colaboracion de su hermano para hacerle ver a Nolan las posibilidades. Yo creo que lo de decir que esta pelicula es muy compleja y hacer ver como que solo la gente inteligente la puede entender es peligroso. Porque la peli es simple, pero el guion y el montaje son un puto caos, y por eso mucha gente se siente perdida sobretodo el primer tercio.
Estimado Umbium, es cierto que se puede hacer más para que la película fuese menos complicada. Lo mismo pasa con Dunkerque, pero esa complejidad añadida e lo que hace que tengamos que estar tan atentos. Me alegra que lo vieses todo tan claro, pero para la mayoría, entre los que me incluyo no ha sido así. Muchas gracias por tu visión, abrazo grande Joakin Dead
Genial...y entonces kat se vio ella misma saltado del barco...osea que lo mató si o si...pero todavía en el presente no había pasado...pero pasa en el pasado? Si pasa en el pasado...por que no se ve en su linea pasada???
Estimada Sabrina, pasa en la misma linea temporal, pero la Kat de la cicatriz mata al Sator del futuro. La Kat sin cicatriz y su Sator correspondiente siguen vivos y no se cruzan con sus versiones que han ido hacia detrás. Abrazo grande Joakin Dead
Estimada Sabrina, la Kat y el Sator antes de ir al yate vuelven a pasar por un torno para ir en dirección normal. El Sator que mata es el que viene con ella del futuro para suicidarse. Abrazo grande Joakin Dead
Actualmente la mejor explicación en castellano que se puede encontrar en UA-cam. Muchas gracias!!
Estimado Andres, muchas gracias 🙏. Abrazo grande Joakin Dead
Decir también que uno de las inscripciones con el juego de palabras Sator, opera, tenet, arepo y rotas se encontró en una columna escrita en un gimnasio de pompeya, justamente donde el hijo de sator quiere ir.
Cierto David, ese detalle lo pasamos por alto. Agradezco que lo compartas con nosotros. Abrazo grande Joakin Dead
Por fin uno tio que entiende la peli pot que otros yutubers te lo cuentan lo que ellos mismos creen pero si es verdad qye los objetos envertidos funciona cuando vas atras una vez que el personaje haya realizado la accion
Estimado Gabichenko, fue un trabajo en equipo, pero llegado un momento lo vimos claro. Abrazo grande Joakin Dead
El mejor resumen/análisis de la película que he visto en UA-cam hasta el momento.
Estimado NMLDolores, gracias por el coment. Espero hayas disfrutado de la película. Abrazo grande Joakin Dead
Así es.. El mejor y ameno.. Muchas gracias!
Buenísima explicación... Pero lo q paso con Kat no está explicado en la película... Pues ella muere... Y además al matarlo a zator quedarian 2 Kat ... No explican si pudo volver a su línea temporal o q es lo q pasa después con cada una 🤯
¿Alguien puede explicar cómo funcionan los tornos? No entiendo por qué entrarn y salen dos versiones de la misma persona (como el Protagonista en el aeropuerto de Oslo).
Después de ver 6 videos, esta es la mejor explicación que vi. Que es qué sucede y cuándo, porque los demas explican más "la historia" y que toda va hacia atras, pero no en qué momento suceden. EXCELENTE!!!
Gran explicación Joak! Entender la peli ya es algo lioso así que explicarlo así de bien tiene un mérito brutal. Abrazo
Gracias, nos alegra compartir esta experiencia 😉
increíble como lo has explicado, brutal
Eres un crack lo espletaste super bien mejor no se puede esplicar👏🏿👌🏿
Estimado Nelsonlugo, muchas gracias por el apoyo. Abrazo grande Joakin Dead
Chavales Neil es Max, el hijo de Sator y Kat. Ya habia un comentario que daba pie a esa teoria. El hijo se llama Maximilien, leido al reves Neil.
Puede ser eh...
si han notado, que cuando el tiempo corre normal las barras negras abajo y arriba del filme aparecen pero cuando el tiempo esta invertido las barras negras desaparecen?,,,,,en la primera escena (las de la opera) de la película las barras negras no están, pero en la escena del barco si están y cuando esta con la científica también, cuando dispara la bala pero en realidad la atrapa, creo que Nolan quiso hacer esto para que supiéramos diferenciar con una pista mas cuando el tiempo esta invertido y cuando no.
Excelente video, se agradece el esfuerzo que pusieron en explicarnos esta película de una manera tan clara como lo hicieron ustedes
Muchas gracias Sneider. Abrazo grande Joakin Dead
La película es un palíndromo en sí misma. La escena del robo y persecución en auto empieza exactamente a la mitad de la película (a la 1:15hrs, la película en total dura 2:30hrs). Y es en esa misma escena donde los protagonistas empiezan a viajar al pasado, reviviendo todo lo que vimos en la peli pero en reversa. La película se dobla a la mitad y nos muestra todo lo que vimos hasta ese momento, pero desde el otro lado. Un palíndromo en sí misma
Estimada Vaconequis, Nolan es un amante de los pequeños detalles. Como lo de Maximilien y Neil. Un detalle que los aprecies. Abrazo grande Joakin Dead
Hay que admitirlo, el tío la ha sudado para explicar algo que aún me resulta muy complicado. Se agradece el esfuerzo.
Muchas gracias Marco. Abrazo grande Joakin Dead
Hola, voy con la paradoja definitva. Vemos que el BMW cuando arranca la escena de la autopista tiene un espejo retrovisor roto y que cuando el coche de sator, que está invertido lo golpea se arregla. Hasta ahí, todo correcto. Pero ahora bien, desde cuándo lleva ese cristal roto? Desde que ese BMW salió de la fábrica? Y como podría salir roto con el mismo daño exacta que sufrirá cuando reciba el golpe regresivo?
Esto también se puede preguntar con el soldado que queda emparedado en el edificio que se reconstruye en la escena final. Si ha quedado atrapado dentro de la pared del edificio y el soldado esta revertido, significa que ha muerto dentro del edificio y que su cadáver ira hacia atrás en el tiempo con lo que sus restos llegarán al día en que el edificio se empiece a construir. Ningún obrero vio que estaban echando una pared con unos restos humanos dentro? Creo que eso es un fallo del concepto de la película. Me gustaría conocer tu opinión .
Un saludo.
En la escena en la que Neil invertido recibe la bala de Volkov para salvar al protagonista, desde la perspectiva de Neil, la bala y sus fragmentos deberían ir recomponiendose desde su cabeza hasta la pistola de Volkov, lo cual no tiene sentido ya que Neil no podría haber sobrevivido con una herida en la cabeza. La única explicación sería tal vez que la bala que recibe estuviera invertida, pero estaríamos haciendo encaje de bolillos.
En definitiva, la peli muestra acciones que se comportan de maneras diferentes. Si un invertido pisa un charco, un observador normal vería a alguien andando hacia atrás y generando una salpicadura de agua normal. Sin embargo, si una bala invertida golpea una pared, lo que vemos es como la pared se reconstruye hasta que la bala vuelve al cañón. Algo no cuadra. Me temo que hay inconsistencias en la película, y mira que me jode.
Hola eliseo. Soy de
Argentina.
Hago review de peliculas
( toca la F naranja y entras a mi canal)
Muchas gracias
Es que para que este tinglado funcione tienen que crearse realidades paralelas con cada utilización de la máquina. Si no es imposible, porque si en el momento t hay un personaje, y en el momento t + 1 ese personaje se mete en el torno, entonces en el momento t debe haber DOS personajes (uno de ida y otro de vuelta), lo que es una situación distinta a la del primer momento t.
Es decir, que hay distintas líneas temporales que se van armando conforme a una línea metatemporal.
Buenísimo como lo explicaste, ahora con estos datos volveré al pasado y la disfrutaré a esta película
Estimado Julio, muchas gracias por el coment. Abrazo grande Joakin Dead
La mejor explicación. Ahora entiendo
Estimado Gustavo, muchas gracias por el coment. Abrazo grande Joakin Dead
Salí de la peli con muchas dudas. Gracias por resolverlas.
Estimado Oscar, nos alegra mucho que lo hayas disfrutado. Abrazo grande Joakin Dead
Tienes novio ??
Muy bien video amigo, espero que veas este comentario. No había visto antes tu contenido, pero este me pareció muy interesante y en serio te felicito por sintetizar la complejidad de la película. Sin embargo... no estoy del todo de acuerdo. No creo sinceramente que todo lo que pasa en el filme es de todo lo que se trata TENET y la historia del Protagonista. Espero que me dé a entender. Desde mi punto de vista, hay mucha más profundidad de lo que vemos. En cierta manera hay un bucle temporal, pero falta mucho por ver. Yo creo que hay más aventuras entre Neil y el Protagonista, aparte de las vistas y por otra parte, no tocaste el tema de Priya. Yo creo que Neil está encerrado en un bucle , pero el protagonista tiene más aventuras adelante y no creo que él haya formado TENET, pues esta se fundó en el futuro, como dice Priya, generaciones adelante de ellos. Hay muchas cosas más que discutir, pero te dejo esta reflexión para ver que opinas. Un saludo y un abrazo.
joder joder joder, no se como agradecerte este vidiazo tio!
Estimado OPlut, nos alegra que lo hayas disfrutado. Abrazo grande Joakin Dead
@@joakindead9729 He visto tu video 2 veces, y la peli 2 veces, y estoy seguro que teneis pajas mentales para hacer otro video de las paradojas y algunas de las anecdotas mas profundas de la peli, yo todavía tengo algun que otro vacio que rellenar, y estoy seguro que en un 3er visionado encontrare más detalles y dudas. Os animo enormemente a hacerlo. Gracias
Estimado OPlut, muchas gracias por el apoyo. Pensaremos como hacer otro video. Abrazo grande Joakin Dead
lo único que entendí fue
Kat = Sarah Connor
Max = Jhon Connor
El protagonista = Terminator
Andrei Saitor = Terminator malo
Jajajaja
Estimada Berenice, muy interesante tu analogía 👍, la verdad que terminator 2 es de mis películas de acción preferidas. Abrazo grande Joakin Dead
Yo lo que no entiendo es por que cuando Kat vuelve hacia atrás para revivir el momento del barco en Vietnam (cuando se tira de cabeza al agua y su yo del pasado la ve, etc..), no van todos hacia atrás? es decir, si ella ha entrado en el torno (de hecho se ve cuando esta viajando en el barco con el protagonista, que el barco va hacia atrás, lo que queire decir que han entrado en el torno) y está viajando "teoricamente" hacia atrás en el tiempo, porque no lleva ni mascarilla ni todos los demás van hacia atrás? No se si es un fallo o hay algún tipo de explicación, gracias.
Estimado Salva, tanto Sator como Kat del futuro en esa escena, han vuelto a pasar por un torno para ir en dirección normal. Recuerda que Sator queria suicidarse tras memorar una situación con la Kat del pasado. Viajando en dirección contraria no puedes interactuar con la gente viajando en dirección normal. En mi nuevo video lo explico mejor. Abrazo grande Joakin Dead
Hola salva ferrando. Soy
De argentina.
Hago review de peliculas
( toca la F naranja y entras a mi canal)
Muchas gracias
Muchas gracias, Joakin Dead: esta película me ha flipado. Me ha hecho disfrutar como no recordaba. Ya la he visto tres veces y te felicito por tu análisis que me han ayudado a entenderla. He seguido muchas críticas en distintos canales y tu explicación es sobresaliente. Para mí, se ha convertido en una película de culto. A la historia le queda mucho recorrido. Espero que tenga una continuación en el futuro. Un saludo. Jesús
Estimado Jesus, me alegra mucho que la hayas disfrutado tanto como nosotros. Abrazo grande Joakin Dead
Necesito un tutorial para este tutorial 😂😂, gran video, a ver si alguien va descubriendo más cositas
Estimado Anibal, si tienes alguna duda estamos encantados de solucionártela por aquí. Abrazo grande Joakin Dead
Gracias!! Me habéis aclarado bastantes puntos q no tenía claros ;)
Estimada Maitecita, nos alegra que te haya aclarado la película. Abrazo grande Joakin Dead
Marcelo tienes razon
Excelente explicación! Te felicito
Es decir si viajas al pasado ya no puedes regresar al futuro (presente en el que estabas)?
Cuando viajas en inversión tardas lo mismo en recorrer un año es decir si quiero viajar a los 80 tengo que viajar 40 años en un mundo en inversión ? Y si es así como salgo de la inversión si no tengo maquina porque en los 80 no la tenia ?
Estimado Carlos, efectivamente has dado en el clavo. Si viajas al pasado, jamas volverás a tu linea temporal. Respecto al torno, la forma en l que puedes solucionar ese problema, es mandando al pasado un plano de donde cuando y como construirlo, de manera que cuando llegues ya lo tengas hecho. Abrazo grande Joakin Dead
Pero lo que no explican es cómo mandan objetos del futuro al pasado ? Es decir no explican como la científica dejo las partes del algoritmo en diferentes puntos del pasado, si la única forma es la inversión, es decir ella estuvo en inversión en décadas para así hacerlo, aunque no hay explicación de como salio de la inversión, además el tiempo pasa igual en inversion, por lo tanto no debió ser un futuro muy lejano
Estimado Carlos los objetos también se pueden hacer entropicos. Creo que viajar en dirección contraria no es igual para seres animados y seres inertes. Los seres animados viajan hasta que pasan por un torno y vuelven a l dirección normal. Los seres inertes viajan en dirección contraria siempre y cuando estén con un ser animado viajando también en dirección contraria, o estén aislados de estímulos que los devuelvan al cauce normal del tiempo. Esto queda un poco a la imaginación del espectador, pero yo lo interpreto así. De ahi que cuando alguien encuentra un objeto entropico, aunque se comporta de forma rara, deja de viajar hacia atras. Si en vez de encontrarlo lo metes por un torno de nuevo, se comportaría como un objetos normal. Espero que te lo haya aclarado, sino pregunta e intento exponerlo de otra forma. Abrazo grande Joakin Dead
Muy interesante paradoja de retrogradacion. Quien se atreva a cambiar su entropia, Pierde su lugar en la secuencia del tiempo. Es un sacrificio porque dejas de existir en l tiempo para encerrarte en un bucle así como boostrap (google). Solo estás flotando en el espacio. Quizás puedas alcanzar el año pero no al suceso como lo haría quien no se ha reteocedido
Perdona, soy de Valencia y me encanta escuchar a alguien de Alicante, no obstante me gustaría hacer unas puntualizaciones... Libre albedrío vs Determinismo.: El determinismo científico no se ha podido demostrar, porque cuando observas un átomo, con la tecnología actual, o bien conoces su posición o bien su velocidad. Eso lleva al principio de incertidumbre, que aplicado a escala macroscópica tiene una impredictibilidad enorme. Es decir, no es cierto que el universo sea libre, símplemente que no hemos podido probar empíricamente que sea determinista. Dicho ésto, la pelícila es, en mi opinión absolutamente determinista. No pueden repetir más veces lo de que "lo que ha pasado, ha pasado".
Hola. Primero, felicidades por vuestro video, una gran explicación. Tenemos una pregunta. Todas las veces que la hemos visto (bastantes, porque somos super fans de Nolan) tras la muerte de Sator por Kat y tras ella saltar del barco (observada por su yo del pasado) nos preguntamos cómo sale al final, con su hijo, sin coincidir con ella misma. ¿Cómo solo hay una Cat?
Muchas gracias!
Carmen y Àlvaro
En esta escena 3:44, por que van hacia atrás con la bala y el disparo si no se han metido en ningún torno?. Como hay inversión?.
Que crack Joak👌🏼
Muchas gracias Gloria. Abrazo grande Joakin Dead
Hola gloria.
Soy de argentina.
Hago review de peliculas
( toca la F naranja y entras a mi canal)
Muchas gracias
Buena explicacion.
Muchas gracias. Abrazo Joakin Dead
Excelente video !
Estimado iLaser, muchas gracias. Abrazo grande Joakin Dead
Perfecto explicado
Muchas gracias Daniel. Abrazo grande Joakin Dead
alguien mas se percato de la escena del primer encuentro del protagonista con Neil, tiene bastate contenido en los diálogos como el la comunica no verbal por parte de neil. esta reunión inicia porque el protagonista quiere ver a alguien y neil sera quien lo ayude. muchas señales de que Neil podría ser el hijo de Kat en el futuro
Estimado Jairo, puedes especificar un poco más. Yo estoy deseando que salga en formato físico para verla más veces. Abrazo grande Joakin Dead
@@InsertcoinGames_es en el momento que Neil le pregunta algo como que que esta dispuesto hacer, - "tomarías un niño como rehén o una mujer?" es como alusión a lo que el protagonista hará, ya que el usa a kate para acercarse a sator, y de cierta forma al hijo de ella como impulso para que ella haga lo que hace. se lee en comentarios que el hijo pues ser el mismo Neil. igual algo que nunca sabremos la pelicula esta diseñada para ser una historia que cree especulaciones a su alrededor sin tener nunca una segunda parte asi son las de nolan
Yo si creo que Neil es el hijo de Kat que viene del futuro ya que Neil podria ser un nombre falso y este sea Max (como es presentado el hijo de kat) Max es una abreviatura de Maximilien en Alemán, si invertimos "Maximilien" se crea "-Neil-imixam" osea podría ser que esto es un guiño que dejo Nolan para ver si alguien se percataba.
Gracias campeón, me iba a pegar un tiro y gracias a ti lo dejare para otra ocasión.......eres un crack
Estimado Estreychole, nada de tiros, Nolan es un genio al que no le gusta dejarnos las cosas fáciles. Nos queda mucho por ver y lo disfrutaremos todos aunque cueste 👍. Abrazo grande Joakin Dead
Jajaja que crack!
Es una obra maestra, el tiempo se encargará de ubicarla en el sitial que merece y será mas valorada. Es una pena que le esté yendo mal en taquilla, no debieron estrenarla este año...
Gracias por el coment, Kevin. Sin duda una de las películas que demuestra porque Nolan es el número uno. Abrazo grande Joakin Dead
Lo que me parece más interesante es que (mi problema al menos) no es tanto entender the big picture (cuando hay dos Kat, Sator que vuelve para morir en el barco, el asunto de Neil al final, etc. típico lío de una película de viajes en el tiempo, pongamos) sino la enorme «contra-intuitividad» de la inversión entrópica, el terminar de graspearla, internalizarla (la pinza temporal, el diálogo cuando Sator dispara a Cat). Bien jugado, Nolan, es difícil hacer películas narrativamente más enrevesadas que Primer así que apuestas por gimmicks contra-intuitivos xD
PD: ¡un vídeo explicando la inversión temporal en detalle sería un éxito!
Estimado Erredeme, gracias por tu coment, me planteare un video tratando ese punto más en detalle, si veo que puedo aportar algo. Abrazo grande Joakin Dead
@@InsertcoinGames_es Por favorrrrr siiiiii Si haces algo tan bueno como éste, va a ser genial
Exacto!! Yo salí del cine con la misma sensación (viejuna) que tenía en clase de matemáticas, cuando te estaban explicando algo especialmente complejo y tu cerebro sabe que está ahí pero te falta ese puntito para terminar de entenderlo realmente.... Y es que lo contraintuitivo que resulta el planteamiento que hace Nolan del movimiento temporal lo dificulta todo enormemente....
Mi primera visita a la página..... y ha sido algo fantástico.... He visualizado la tira de vídeos intentando entender bien la película y ninguno como este. Muchas gracias por una tan soberbia explicación. Prometo que no será mi última visita....
Estimado Antonio, nos alegra mucho tu visita, espero hayas disfrutado de la película. Abrazo grande Joakin Dead
Hola quería saber, Kat del futuro se encuentra con sator del futuro en el yate, está lo mata, por lo tanto kat del futuro está en el mismo momento que la Kat del pasado, osea hay dos Kat, sator del futuro muerto, y que pasa con el sator del pasado?? Convive con el sator muerto?? Hay otro sator dando vueltas??.. excelente video! Gracias
Estimado fernando el Sator del pasado no se percata de nada. Seguirá haciendo sus planes y secuestrara a su Kat sin cicatriz. En ese momento la Kat con cicatriz sera la única en esa linea. Abrazo grande Joakin Dead
@@InsertcoinGames_es ahhh!!! Me salvaste de un cáncer de cerebro, era lo que más o menos tenía en mente pero tu respuesta me aclaro el panorama, muchas gracias!!!
Pelis de C Nolan, de las que puedes ir a ver en el cine sin ver el trailer y sin saber de que va... Nolan nunca defraudó, desde Following hasta Tenet
Hola alexandru.
Soy de argentina.
Hago review de peliculas
( toca la F naranja y entras a mi canal)
Muchas gracias
Joder que buena explicación, felicidades por el vídeo.
Estimado Daniel, muchas gracias por el apoyo. Abrazo grande Joakin Dead
@@InsertcoinGames_es Me quedo en el canal!
Hola, no entiendo muy bien la última batalla, hay un equipo que pelea en presente y otro en invertido! Pero donde se invierte el equipo azul para pelear en invertido? 😫😫😫😫
Estimado Damian, el barco enorme en el que van hacia la misión, tiene tornos. Abrazo grande Joakin Dead
La mejor explicacion
Muchas gracias Nancy 👍👍
Una duda sobre las comunicaciones con el teléfono. ¿Transmite a diferentes momentos temporales? Porque cuando Sator viaja al pasado (Vietnam), se comunica con sus agentes en la ciudad rusa. En la película dan a entender que el viaje a Vietnam es algo anterior a todo lo que se ve en la trama. Además, solo puedes cambiar el sentido del viaje, pero el ritmo al que se viaja es el mismo por lo que ¿tendría que haber comenzado a viajar hacia atrás mucho antes que sus agentes que solo retroceden hasta el momento de la ciudad rusa?
Estimado Jaime. Este punto lo tocamos en el video. La escena final de la base Rusa y la escena de Sator y Kat en el barco, transcurren a la vez. En la peli las ves al final, pero en realidad ambas transcurren entre la opera y el asalto a Rotar. Lo que si que tiene Sator en el telefono, es una aplicacion para entender a la gente que habla en la linea temporal normal, mientras el esta en la inversa. Abrazo grande Joakin Dead
@@InsertcoinGames_es Muchísimas gracias por la explicación. Lo único que no me queda claro es: ¿por qué si en esa conversación telefónica Sator está en el pasado (invertido), cómo es que no lleva mascarilla? Si él está en la inversa, la película explica que debería llevar máscara, ¿no? Gracias de antemano!
@@fcshotokan las personas se meten en el torno, usan mascarilla (o se meten en las habitaciones de plástico, durante el tiempo que necesiten mientras el mundo va hacia atrás y luego se meten otra vez en el torno para salir en el pasado de su propio tiempo sin necesidad de oxígeno.
Estimado Fernando, Juan ha contestado a tu pregunta. Siempre que viajas en sentido inverso necesitas oxigeno, sea manual o mediante una habitacion presurizada. Un abrazo
Hola. Por qué la primera vez que el Protagonista se mete en el torno, tiene que llevar una mascarilla para poder respirar y el resto de personajes que se han metido, Neil, Kat en el yate,...etc no la tienen que llevar???
Buenas Carlos, si que las llevan. Siempre que viajas hacia atras necesitas la mascara o que la habitación este precintada con oxigeno. Cuando Kat esta en el barco, entro de nuevo en el torno para ir en dirección normal. Abrazo grande Joakin Dead
La conclusión más plausible es que Neil es el hijo de Kat. El niño se llama Max, MaximiLIEN. LIEN al revés es NEIL. El protagonista hace de padre de Max junto a Kat. Y también lo instruye. No es casualidad que Neil sea físico y conozca cosas de El protagonista como por ejemplo, sin conocerlo, sabe que le gusta la Coca Cola Light. Paradojicamente Neil está embarcado en una misión que El protagonista del pasado le ha encomendado. Nosotros como espectadores vemos toda la película desde el punto de vista de El protagonista. Es decir, sabemos lo mismo que él. Neil sabe perfectamente qué va a ocurrir. De la misma forma Sator debe saber que Kat y El protagonista terminarán en una relación. Por eso le pregunta si ya se ha acostado con su mujer. También sería posible que El protagonista en la línea temporal de Neil tenga unos 40 años más que él, o quién sabe, esté ya incluso muerto.
Estimado Cuervo Jones, el tema de quien es Neil lo he tratado en comentarios de este video y en otro video posterior. Creo que lo tienes bastante controlado. Yo personalmente no creo que el protagonista termine con Kat, pero si reclutando a su hijo. Abrazo grande Joakin Dead
Insertcoin Games mil gracias por tu respuesta. Desconocía que habías tratado aquí la teoría de Neil. Saludos.
Otra duda:1. La kat que sale al final recogiendo al niño del cole,cual es? Porque al salir del yate de Sator coinciden ambas. Si la del "presente" a retrocedido hasta el viaje a Vietnam,como vuelve a recuperar los dias retrocedidos para reencontrase con su hijo?
Me pongo con tu segunda duda. La Kat que ves al final es la que tiene la cicatriz y se va a quedar con el hijo de la que no tiene la cicatriz. La que no tiene la cicatriz será raptada, recibirá el tiro y se meterá en el torno para ser la nueva Kat. Es un circulo. Durante un tiempo conviven las dos en el mismo espacio. Espero te haya aclarado la duda. Muchas gracias de nuevo
Mmm....la q salta del yate (que tiene la cicatriz) se marcha en la lancha. Mientras tanto la otra (se acerca al yate con su hijo) vuelve a revivir todo: se encuentra con el Sator de su tiempo,discuten,solo ve a su hijo a la salida del cole,acaba cenando con el protagonista,etc....pero en qué momento la kat con cicatriz se queda con el niño?
@@InsertcoinGames_es No entiendo el circulo, porque como dices, conviven las dos al mismo tiempo durante un tiempo, ¿pero hasta cuando? ¿Hasta que la Kat sin cicatriz es raptada, pegado un tiro y se mete en el torno para volver hacia atrás? entonces ahora hay 3 Kats, la Kat del yate (pasado), la Kat que va a matar al marido y la Kat que ya lo ha hecho y esta en el futuro justo donde una Kat se mete en el torno para volver atrás.
Perdón por el lio, pero no acabo de entender lo del circulo y lo del mismo tiempo. Claro esta que cuando Kat ve saltar a ella misma estan en el mismo tiempo. Pero de ahi, viviran en el mismo tiempo hasta que la Kat sin cicatriz se meta en el torno para que exista la Kat que salta en el yate, pero esa Kat que salta desde el yate no se metera, se metera la Kat original y por eso me parece que creara otra Kat.
Muchas Kats...
En el momento que la Kat del presente es secuestrada por Sator y le hace la cicatriz. En ese momento ambos se iran en dirección contraria por el torno. Abrazo
Estimado Raul, las dos Kats conviven sin cruzarse hasta que Sator secuestra a original y le hace la cicatriz en la escena de la persecución. Después ambos viajan en dirección contraria.
Buenas tardes, otra duda ... según la teoría cuando la Kat del pasado recorre su línea y entra al torno para viajar al pasado ... DESAPARECE, ya que se convierte en la Kat de la cicatriz. Pero qué ocurre con la primera Kat de todas? La que la Kat que vemos matar a Sator, en su momento vió saltar del barco. Qué ocurrió con esa Kat?
Estimado John, esa es la Kat que recibe el disparo de Sator y tiene la cicatriz. Hay un nuevo video en el que trato el tema con profundidad. Abrazo grande Joakin Dead
@@InsertcoinGames_es sin duda voy a verlo. Muchísimas gracias!
subele el volumen, no se escucha nada
¡Enhorabuena por el análisis!
Muchas gracias Cesar. Abrazo grande Joakin Dead
Hombre, decir que nadie ha tratado el tiempo asi... Primer, sin ir mas lejos, funciona igual pero con los protagonistas dormidos.
Estimado G, la ciencia ficción es mi genero favorito, pero tengo que admitir que no he visto Primer, aunque me la apunto. Abrazo grande Joakin Dead
@@InsertcoinGames_es Muy interesante para lurgo hacer un video, pensar y debatir. Me subscribo y espero encontrarnos ennun futuro en un video sobre la película. Eso si, presupuesto de 7000 usd. ¡Un saludo y buen video por cierto!
Me parece que en Primer el movimiento hacia atrás se produce dentro de la máquina, igual que pasa en Regreso al Futuro. La diferencia es que en Tenet se mueven hacia atrás en el mundo exterior.
Ya see a quien mirar cuando haya una pelicula de nolan
Gracias 😊
Estima Señorita L, muchas gracias. Abrazo grande Joakin Dead
Buena explicación! . tengo una duda, ..a ver si se me entiende... en la escena final entre el marido y la mujer, entiendo que han llegado hasta ese lugar/tiempo (el yate) invertidos, y luego de invertidos se han vuelto al tiempo normal? Un saludo y gracias
Estimado Iñaki, has dado en el clavo. Sator tiene varios tornos, entro en uno y se puso a viajar al pasado hasta la fecha que quería para su suicidio. Al llegar se mete en otro torno para poder ir en la dirección normal del tiempo y tener esa conversación con la supuesta Kat del pasado, suplantada por la Kat de la cicatriz que también viajo al pasado con el barco amarillo de tenet. Abrazo grande Joakin Dead
@@InsertcoinGames_es Yo tenía la misma duda, entonces, para q ambos tengan la conversación del barco, Kat también ha tenido q atravesar otro torno y dejar de estar invertida, no?
@@InsertcoinGames_es Pasa por lo tanto lo mismo con la batalla final verdad? Se invierten todos, y cuando llega el momento, el equipo rojo entra en el torno y se pone en el tiempo lógico/normal Y el equipo azul se queda invertido? Muchas gracias!!
@@InsertcoinGames_es uff, hay momentos que todo lo tengo bien pillado y en cambio en otros se me derrumba todo. Lo que habláis tú e Iñaki es muy interesante pero en tu aclaración me ha recordado un punto flaco de la peli que asoma en más ocasiones por momentos y me desmonta las bases de esta. Si Sator también llega al lugar/tiempo del yate para suicidarse hay un momento en el que ha de encontrarse consigo mismo (como le ocurre a Kat llegando al barco mientras ella misma salta de él o al Protagonista luchando contra sí mismo en el aeropuerto). Mi pregunta, llegados hasta esta conclusión, es ¿qué ocurre con esos "duplicados"?
Entiendo que Sator pueda "apartarse" a un lado y dejar que el Sator que viene del futuro ocupe su lugar en ese presente/instante en el yate pero el resto de "duplicados" me cuesta trabajo de ubicar hacia dónde van y quiénes permanecen viviendo la línea temporal. ¿Los Kat/Protagonistas del futuro o los de esos presentes en los que ambos avatares coinciden? ¿Qué ocurre con los que no continúan en esa línea? ¿Desde el momento en el que alguien viaja un punto en el pasado, ya existen para siempre dos versiones de la misma persona en la misma línea temporal?
@@MrTemplarious gran pregunta...
Bien explicado, me has resultado varias dudas. No me queda muy claro todo el tema de viajar hacia atrás para salvar a la chica. Qué hace que se salve?
Estimado Alejandro, no me quise meter en ese tema en el video para no complicar más las cosas, pero lo comentamos aqui. Viajar en dirección contraria, tiene consecuencias fisiologicas para el que lo hace, los pulmones no funcionan con normalidad, de ahi que necesiten oxigeno, y las heridas abiertas cuando ibas en direccion normal, tienden a cerrarse. Tambien afecta a la fisica, de ahi que el protagonista, cuando estalla el coche en la escena de la persecución entra en coma por congelación e hipotermia y no quemado como habría sido lo normal. Abrazo grande Joakin Dead
@@InsertcoinGames_es gracias por tu respuesta. Saludos!
Me cortan el rollo las ambulancias... :-S
Excelente explicación, excelente película.
Lo unico que no entendi es porque luego de la escena del avión, el protagonista se pelea con el del futuro.
...porque está retrocediendo
Es obvio, se pelean porque están enamorados de la misma chica.
Recuerda que en esta peli (como en tantas) sólo importan dos cosas: salvar a la humanidad, y que la chica esté contenta. No necesariamente en ese orden de prioridad.
Buen video!
Muchas gracias Edu. Abrazo grande Joakin Dead
Aun no he visto todo el video, pero tengo una teoría tonta
--Spoilers--
¿No sera Neil el hijo de Kat en el futuro? Porque al final Neil le dice al protagonista que lo conoce de hace muchos años y que fue el protagonista quien lo contrató para que fuera al pasado y le ayudara en su misión. Es una constante en toda la pelicula, siempre le dice que sabe más de lo que dice y neil se hace el loco cada vez que lo insinua. Además, cuando el protagonista detiene a la hindu que quiere matar a Kat porque "hay que atar todos los cabos sueltos", se entiende que ellos dos mantienen el contacto, aunque de manera residual.
Estimado SSSalmon, es una teoría interesante, pero yo creo que el protagonista se asegura que Kat este a salvo y luego se desentiende para Montar Tenet y desarrollar toda su misión. Recuerda que todos los movimientos dejan rastro y hay que evitar que en el futuro puedan atar cabos. Cuando haga un segundo visionado, tratare de estar mas atento a las miradas de Neil a Kat. Un arbazo y gracias por tu teoria
Es una teoría que circula por ahí y algo tiene que haber con el niño porque es todo el late motif de ella (no del protagonista) pero dicho esto el niño se cria en Londres y Neil ( que siendo el actor británico) no tiene acento "inglés" sino americano. Pero igual y esto es mi teoría el niño, Max, podría ser familiar de la ingeniera que descubre el algoritmo ;)
Estimado Juan el niño se llama Maximilien. Leido al reves Neil. Aunque no esta confirmado. Muchas gracias por la aportación
@@juanmm3237 Robert Pattinson (Neil) SI tiene acento británico en ésta película, pero modificó su acento británico de su localidad (su acento natural) para el personaje, es un poco mas "Posh" pero el acento en la película es Británico totalmente.
Buen resumen! Largo pero difícil condensar todo lo que pasa en menos tiempo. A mi surge una duda con el final de la película. Se supone que Sator va hacia atrás para llegar a ese momento en el que fue feliz en Vietnam, suicidarse y cargarse todo. Para eso necesita que las nueve piezas del algoritmo estén montadas. Pues resulta que el muere y su sicario no ha terminado de montar el artefacto para hacerlo estallar y finalmente se lo impiden. Mi pregunta es, por qué su sicario no viajó un poco más atrás en el tiempo para poder tener preparado el algoritmo y no tener que hacerlo deprisa y corriendo? Un saludo
Estimado Eliseo, su sicario se metió en el torno con el, cuando vas en dirección contraria (al pasado) vas a la misma velocidad que vamos el resto. El tiempo pasa igual para todos, solo cambia la dirección. Recuerda que la novena pieza la consigue justo antes de empezar su viaje hacia ese día. Un abrazo grande Joakin Dead
@@InsertcoinGames_es pues te digo más. Si ambos llegan al torno a la vez y se desinvierten para ir en la dirección normal del tiempo significa que el sicario ya está en el lugar donde hará estallar el algoritmo, pero Sator todavía tiene que ir hasta Vietnam. Durante ese tiempo que a Sator le costará llegar a su yate en Vietnam el sicario no podía haber tenido preparado el algoritmo para hacerlo explotar? O es que se desinvierten en lugares distintos? En cualquier caso, sigo pensando que el sicario podría haberse desinvertido más tarde para darse tiempo y prepararlo todo antes. Con desinvertirse unas horas antes suficiente para llegar al momento exacto con todo preparado. La película me parece brutal. Es por intentar comprenderlo todo aunque me imagino que nos harán falta más visionados. Gracias por contestar
Estimado Eliseo, efectivamente podría haber ido mas atras en el tiempo y tenerlo todo preparado, pero ten en cuenta que cuanto mas tarde viajas en el tiempo respecto a la fecha concreta, mas espacio dejas a tenet para actuar. Un abrazo y buena observación
@@InsertcoinGames_es Hay otra gran duda... Se supone que todos saben el efecto (que el plan de saitor fallará) ya que ellos siguieron viviendo despues del 14 normalmente, pero desconocen la causa (el como le ganarian a Saitor).... Bajo ese punto de vista, y sabiendo que Saitor conoce las reglas del juego... Que sentido tenia para Saitor invertirse, suicidarse y volver a ese dia, si aun asi su plan fallaria, dado lo previamente mencionado?...
Estimado Marcelo. Lo del fin del mundo, son especulaciones. Es algo altamente probable si usaban el algoritmo, pero como y a que ritmo se destruiría es una incógnita. Si Saito se llega a salir con la suya, no queria decir que el fin fuera gusto ese dia, pero que muy probablemente el fin llegaria. Abrazo grande Joakin Dead
Que sorpresa!! No me esperaba este vuestro canal, todavía no he tenido un rato para ver la película pero ya sé qué ver en cuánto la acabe, un saludo y mucho ánimo!!
Gracias Mikel, espero la disfrutes cuanto antes 👏👏
Reescribo el comentario que he hecho en una de las respuestas para dar visibilidad a las dudas que tengo, a ver si alguien me lo puede aclarar.
"uff, hay momentos que todo lo tengo bien pillado y en cambio en otros se me derrumba todo. Lo que habláis tú e Iñaki es muy interesante pero en tu aclaración me ha recordado un punto flaco de la peli que asoma en más ocasiones por momentos y me desmonta las bases de esta. Si Sator también llega al lugar/tiempo del yate para suicidarse hay un momento en el que ha de encontrarse consigo mismo (como le ocurre a Kat llegando al barco mientras ella misma salta de él o al Protagonista luchando contra sí mismo en el aeropuerto). Mi pregunta, llegados hasta esta conclusión, es ¿qué ocurre con esos "duplicados"?
Entiendo que Sator pueda "apartarse" a un lado y dejar que el Sator que viene del futuro ocupe su lugar en ese presente/instante en el yate pero el resto de "duplicados" me cuesta trabajo de ubicar hacia dónde van y quiénes permanecen viviendo la línea temporal. ¿Los Kat/Protagonistas del futuro o los de esos presentes en los que ambos avatares coinciden? ¿Qué ocurre con los que no continúan en esa línea? ¿Desde el momento en el que alguien viaja un punto en el pasado, ya existen para siempre dos versiones de la misma persona en la misma línea temporal?"
La coexistencia es temporal, ya que el avatar del presente realizara ese mismo viaje, dejando esa linea temporal con su versión del futuro. En el caso de Sator, decirte que no se cruza con su version, el sabe lo que va hacer y no tiene necesidad de explicarle nada. Solo quiere redimir un momento con la Kat del pasado (sin cicatriz), que sera suplantada por la que tiene cicatriz.
Gracias por tu pregunta MrTemplarious. Abrazo grande Joakin Dead
@@InsertcoinGames_es NO estoy seguro de haber entendido tu respuesta pero gracias por contestar ;)
Intenta verlo de esta forma. Coexisten dos Kat una sin cicatriz y otra con cicatriz. Y dos sator uno que se va del barco y otro que quiere destruir el mundo en ese momento. Los 4 coexisten. El sator del futuro muere. El sator del presente, cogera a la Kat sin cocatriz y la disparará haciendola la cicatriz y dejando ambos este espacio a traves del torno. En este momento ya solo quedará la Kat con cicatriz, y el cadaver de Sator. Espero que asi te quede un poco mas claro. Abrazo
Intenta verlo de esta forma. Coexisten dos Kat una sin cicatriz y otra con cicatriz. Y dos sator uno que se va del barco y otro que quiere destruir el mundo en ese momento. Los 4 coexisten. El sator del futuro muere. El sator del presente, cogera a la Kat sin cocatriz y la disparará haciendola la cicatriz y dejando ambos este espacio a traves del torno. En este momento ya solo quedará la Kat con cicatriz, y el cadaver de Sator. Espero que asi te quede un poco mas claro. Abrazo
Muy buena explicación, introduces la idea de que los actos no están ordenados que a mi no se me había ocurrido. Hay una cosa que me descolocó bastante mientras la veía y hace que, pensando muy parecidos a vosotros, sigo pensando que algo no cuadra.
Me explico. En la opera cuando el Protagonista ve por primera vez el contenedor hace un comentario diciendo " nunca había visto un contenedor así" esta misma frase la repite durante la escena de los coches cuando ve el contenedor al abrir el maletín. Qué opináis?
Buenas Juan. Cuando el protagonista llega a la escena de la persecución, aun no sabe que es el algoritmo y piensa que va a robar algo radiactivo. Si te fijas lleva el traje de bombero pero los guantes están forrados de plomo, para manipular material radiactivo. Es en esa misma escena mas adelante cuando es rescatado por tenet, que le dan la explicación más completa. Aqui estamos deseando que salga el formato físico para poder verla mas veces y fijarnos en todos los detalles. Abrazo grande Joakin Dead
Buenas Juan. Cuando el protagonista llega a la escena de la persecución, aun no sabe que es el algoritmo y piensa que va a robar algo radiactivo. Si te fijas lleva el traje de bombero pero los guantes están forrados de plomo, para manipular material radiactivo. Es en esa misma escena mas adelante cuando es rescatado por tenet, que le dan la explicación más completa. Aqui estamos deseando que salga el formato físico para poder verla mas veces y fijarnos en todos los detalles. Abrazo grande Joakin Dead
@@InsertcoinGames_es sí en eso estoy de acuerdo pero el o ya ha visto ese objeto en la opera o en la opera ya lo había visto. Eso es lo que no me cuadra
Estimado Juan creo que lo vio en la opera, pero igual no sabia si se trataba de un envase. Hay que tener en cuenta que es un agente de la Cia y no un ingeniero nuclear. Un abrazo
No entiendo algo, Sator nunca necesitó a el Protagonista para robar la última pieza del algoritmo. Por qué le paga para que lo robe, con todos los recursos que Sator tiene como para hacerlo él con su equipo, y por qué si lo contrata para eso y le paga, planea robárselo a el Protagonista de todas formas?
No entiendo el orden que les das a las escenas de la película... Según tú, la escena del coche es la última, pero aquí es cuando Sator dispara a Kat, entonces, esta escena no debería ocurrir antes que la escena del asalto a Rotas? Muchas gracias!
Estimado Julio, la escena del disparo a Kat es la más adelantada en el tiempo. Pasa el dia 4, a partir de esa escena los 4 protagonistas entran en el torno y se dirigen en dirección contraria hasta el dia 2 (yate/mision final). Abrazo grande Joakin Dead
@@InsertcoinGames_es jeje es la U sin retorno. Es como cuando dices solo tengo combustible hasta ciertos kms después ya no hay marcha atrás, o sigues y llegas o te regresas y te quedas varado
Otra cosa que no me ha quedado clara (aunque me he leído los comentarios): en qué momento la kat con cicatriz vuelve al “presente”?
Es decir, en qué momento los personajes vuelven al momento en el que estaban? El protagonista que ya ha conseguido salvar al mundo, no vuelve a vivir el interrogatorio, sino que tendrá que volver al momento donde había decidido viajar al pasado no?
Estimada Raquel, si viajas al pasado, jamas podras volver a tu presente original. Recuerda que el torno te permite ir en dirección contraria, pero a la misma velocidad que el resto va en dirección normal. Viajar hacia atras supone coexistir con una versión tuya anterior, hasta que esa versión entre en el torno. Abrazo grande Joakin Dead
Para empezar, gracias por esta increíble explicación. Me has resuelto muchísimas dudas y con los comentarios también. Pero tengo una duda: si kat mata a sator (en el pasado) como es que sigue existiendo en el “presente”, la escena de los coches, el interrogatorio... si supuestamente ya está muerto?
Ha matado al sator del futuro? O sea en el momento de yate está el sator del presente que recibirá a kat y el sator del futuro que es el que va a morir?
Si. En la escena del Yate hay 2 sator y dos Kats, pero no se cruzan entre ellos. Me estoy planteando hacer un vidio tratando un poco este tema. Abrazo grande Joakin Dead
Insertcoin Games si!! Estaría genial❤️
Amigo, el sonido es muy bajo. No es profesional asi.
Estimado Inaworldoflove, el estreno me pillo de vacaciones y estaba fuera de casa. Hice lo que pude con lo que tenia. Si ves otros videos o podcast del canal, veras que nuestros estándares de calidad son más altos. Abrazo grande Joakin Dead
Hola, yo hay una cosa que no he entendido: ¿por qué cuando el protagonista consigue la cápsula en la escena de la persecución del coche (cuando piensa que es plutonio) dice que nunca ha visto una cápsula como esa si la vio en la ópera?
Estimado Cohuelacity, en la escena de la persecución el protagonista aun no tiene claro que es el algoritmo, de hecho el sigue pensando que va a coger material radiactivo, de ahí que use guantes forrados de plomo en la extracción. Es cuando se mete en el torno y van en el barco grande de camino al dia 2 misión final/ yate, que Neil le cuenta todo con todo lujo de detalles. Abrazo grande Joakin Dead
@@InsertcoinGames_es Muchas gracias. Mi pregunta iba encaminada a que esa misma cápsula ya la había visto en la ópera y, sin embargo, no la reconoce.
Gracias por toda la explicación. El vídeo es muy bueno. :)
La escena de la opera es muy confusa para el protagonista, está pendiente de la extracción, del publico que son inocentes y para colmo ve como Neil le salva viajando en dirección contraria. Nada mas terminar es torturado e interrogado y sufre un coma simulado. En fin, creo que es probable que se le pasara u olvidara lo de la caja. Abrazo grande Joakin Dead
Lo verdaderamente raro es que durante el intercambio de la cápsula en la persucion de autos, protagonista en flujo (osea en tiempo normal) después de lanzarle la caja naranja a sator pensando que ahí venía el algoritmo 241, protagonista se ve a si mismo (quizás no se reconoció y solo arrojo el dispositivo a otro lugar como procedimiento) en el coche gris y por eso lanza el 241 dentro del carro gris. Y por eso sator hace volcar el carro gris recuperar el 241 dentro del carro gris e inmediatamente después prenderle fuego al coche (ya sabemos que lo que hizo fue crear hielo)
Es interesante la teoría, eso significa que son dos protagonistas diferente interactuando por primera vez con el 241, tendríamos que confiar que Nolan es un especialista en los detalles y no dejaría este suceso al azar, diciendo como; ya había visto el dispositivo pero se le olvidó y lo vuelve a decir. De la misma forma cuando le va a disparar sator a kat con bala inversa, muchos preguntan porque tenía mascarilla de oxigeno, que si kat estaba inversa en ese momento. Pero lo que vemos dentro de la camara azul es que sator se quita l mascarilla y se la coloca a kat entonces l cámara azul es la que está inversa
Buenas, una duda que me vuelve loco. ¿Qué ocurre con los dobles que se van generando a lo largo se la película? Es decir, cuando el protagonista viaja al pasado a la persecución en coche y se cruza con el protagonista del pasado que va con Niel en coche, que ocurre con ellos 2? En qué momento desaparecen de la línea temporal? Cuando Kat viaja al pasado para matar a Sator, la Kat que va en lancha con su hijo en qué momento desaparece? Cusndo Neil y el protagonista regresan a Oslo a salvar a Kat, qué ocurre con el protagonista y Neil que están en Oslo y orquestan el accidente de avión? O acaso todo se va poblando de dobles?
Y otra más? Cuando al final de la película Neil, el Prota y el jefe del comando dan por concluida la misión y Neil decide volver al pasado para "abrir" la puerta ... ¿qué ocurriría si Neil no decide volver al pasado y morir al abrir la puerta? Se supone que en ese momento ya tienen el algoritmo y han conseuido su misión. ¿Para qué tiene que volver atrás?
Estimado John, en la misión tienen él algoritmo porque Neil decidió volver. En esta película Nolan concibe el tiempo como algo continuo pero cíclico sin principio ni fin. El pasado afecta al futuro y el futuro afecta al paso. La decisión de Neil afecto a que la misión fuera un éxito aunque aun no la había tomado. Este es un ejemplo del futuro afectando al pasado. Respecto a tu primera pregunta, la Kat de la lancha sin cicatriz sera raptada por Sator, la dispararan y viajara al pasado. Una siempre se convertirá en la otra. Abrazo grande Joakin Dead
@@InsertcoinGames_es perfecto, muchísimas gracias crack.
Neil y el que recluta al Protagonista hacen los mismos gestos de entrelazar los dedos cuando dan la explicación. El director quiere que lo veas porque enfoca a las manos. Tendrá algo de relación? Es el Neil del futuro? Se tenga olvidado comentar que en la Ópera, el que salva al protagonista es Neil, ya que lleva en la mochila el colgante rojo del final. Gracias crack
Gracias Alejandro. Lo tenia en el esquema, pero igual se me paso decir que es Neil el que le salva. Respecto al gesto que hacen con las manos es para explicar la pinza temporal (hacer misiones con dos equipos en el mismo espacio de tiempo pero en direcciones contrarias. Abrazo grande Joakin Dead
@@InsertcoinGames_es Gracias por contestar. Solo me queda una duda que no hay por donde darle explicación. Neil le comenta que es el inicio de su amistad y que les quedan muchas aventuras. Si Neil muere en esa escena, las aventuras deberían de ser en el futuro pero él no está. Y no tiene sentido que sean aventuras en el pasado. Cómo se explica eso? Saludos
Estimado Alejandro, el Neil que vemos nosotros en la película, es un Neil viejo, que ya a vivido sus aventuras con un protagonista viejo y viajo al pasado para salvar y ayudar al protagonista joven. Al final de la peli el Neil viejo se despide del protagonista joven. El protagonista joven seguira viviendo y conocera al Neil joven, le formara y le hara parte de tenet. Tras varias aventuras viajando en direccion contraria, el protagonista viejo le pedira al Neil viejo que salve y ayude al protagonista joven. Espero que asi te haya quedado algo mas claro. Un abrazo
@@InsertcoinGames_es correcto en todo. Graciasss
A ti siempre. Un abrazo
Yo pienso que es muy egoísta decir (de acuerdo a lo acontecido en la pelicula y su cronologia) "nuestro presente" o "nuestro futuro" aunque lo explica muy bien el protagonista -cada generación pelea por su propia supervivencia-.
Osea decir, que porque nuestros sentidos nos dicen que lo estamos sintiendo, significa que sea la línea temporal principal, y que a partir de ello las demás líneas 'nazcan' para que se produzcan. Cuando en la película ya nos advirtió que lo acontecido en la cronología de película 'ya paso', es solo un recuento de lo que ya sucedió. El presente no existe, no al menos de manera lineal. Sino que es un entrelazamiento de realidades. Porque ya existe un futuro ( y por lo que entendemos muy desolador) entonces lo que vemos ya sucedió, es pasado, es historia. Las desiciones que se tomen durante la cronología de la cinta no son relevantes para el futuro porque ya sucedio, es como ver a través de un catalejo, o un visor, solo miramos un pequeño y fino punto en el tiempo en la historia. Pero si abrimos los ojos (y la mente o corazón y sus sentidos) podemos ver todo el panorama. Esta pelicula empieza por el final (un final que esta situado a años por delante de la vida del protagonista).
Osea es como decir, si tu, en este preciso instante, dijieras- las desiciones que tome hoy, ahorita, determinara quien seré o donde estaré mañana o en unos años, así que soy un creador de realidad-.
Pero de acuerdo a la cinta, ya existe un Tú del futuro que sabe que desiciones tomaste así que el no lo ve como una creación sino solo una causa al efecto que el vive, y el tu del futuro no esta airado de grandeza, sino más bien de agradecimiento y comprensión que haya sucedido solo de una forma: La que esta viviendo.
Estimado Etzael, creo que se te ha escapado un poco el concepto. La película la estas viendo desde el punto de vista del protagonista, aunque todo esta determinado en base a las decisiones que a tomado todo el mundo, tu no sabes si va a ganar el protagonista o Sator (es cierto que suelen ganar los buenos), pero tu no sabes si el futuro esta condenado. Los espectadores no vemos nada desde un catalejo, vemos todo desde el punto de vista del protagonista. Espero te haya aclarado la situación. Un abrazo Joakin Dead
@@InsertcoinGames_es si claro entiendo tu idea de que solo vemos al protagonista actuar en 14 días, falta más material de hasta donde regreso al pasado y todas las cosas guay que hizo con neil. Me refería a la vista de catalejo que solo vemos 14 días. El panorama general es desde que la científica creó los 9 algoritmos y se ocultan en el pasado y el regreso del protagonista. Y hablando de ganar los buenos, no era mejor que explotara el algoritmo, si se creó con el fin de que el mundo del futuro no se vaya al garete, porque este ya se encuentra destruido. No ayuda el protagonista a que esto suceda?
Estimado Etzael, Sator no iba a volar el algoritmo, iba a enterrarlo con la explosión. Sobre si destruirlo tiene más sentido, seguramente, pero igual no disponían de la tecnología. Abrazo grande Joakin Dead
por qué hablas en plurar maiestático?
Supongo que por soy un gran fan del gran Lebowski. Abrazo grande Joakin Dead
Felicidades por la explicación! Así da gusto. Habeis ganado un seguidor. Una duda: El Protagonista tras años haciendo viajes hacia atrás,debería estar mas viejo dado q hay dias que los recorre 3 veces: hacia adelante normal,el de retroceso y el de volver a avanzar normal,no?
Estimado bberroya. El protagonista que ves en la serie es el del presente. Neil conoce a su version del futuro, por eso sabe que prefiere la coca cola light frente al agua con gas. Esta versión que conoce Neil es el experto que a creado Tenet y todo el plan. El espectador solo ve el principio de este protagonista cuando al final mata a la india en el coche. Pero nunca vemos la versión madura. Abrazo grande Joakin Dead
Una duda. En la cámara donde van a esconder el algoritmo tiene un contador que va sincronizado al de la muñeca de los buenos.
Dicen que si sator muere Ese algoritmo se activará. Para que es ese contador entonces?
Y solo la he visto una vez pero, la mujer de sator no mata a sator antes que el protagonista desactive el algoritmo?
Estimado Gaizka, el contador es para activar la bomba y enterrar el algoritmo. La idea del equipo Tenet es robar el algoritmo y que estalle la bomba. Asi en el futuro creen que la mision fue un exito. Pero cuando busquen el algoritmo enterrado no van a encontrar nada. Abrazo grande Joakin Dead
una pregunta, en la misión final, porqué se ven a unos invertidos y a otros no, según lo que yo entendí era que los dos grupos partían desde el mismo punto en el tiempo y unos van hacia el pasado y otros hacia el futuro
Estimado Miguel, la ultima misión es un movimiento de pinza. El equipo rojo sale a las 12:00 y tiene la info del equipo azul que sale a las 12:10 pero en sentido contrario. Por eso ambos coinciden en el campo de batalla. En esos 10 min de delas 12:00 a las 12:10. Abrazo grande Joakin Dead
@@InsertcoinGames_es X fin alguien lo explica claramente con las horas! Llevo días dando vueltas sin tenerlo claro, y sigo ;) ¿Cómo el equipo azul informa al rojo? Con una simple transmisión q el otro recibe invertida?
@@maitecitalere4885 hay que dejar de ver de forma lineal el tiempo, se debe empezar viendo de atrás hacia adelante. Entiendelo de la siguiente forma: compras la película ponla desde el final (cuando el protagonista mata a Prya una disculpa si no se escribe así el nombre de la mujer india) y retrocede hasta que empieza (en la ópera de kiev). Esa es la forma correcta de entender y ver la película. Y así verás que el equipo azul obtuvo la información del equipo rojo. Porque retrocedió los pasos del equipo rojo. Es esencial entender este concepto de pinza temporal. Es el meollo de la cinta, hay pinzas temporales mayores o madre (en este caso se dice que el protagonista hizo la primera pinza) y después de ello se hacen pinzas temporales secundarias o menores (las que vemos y nos vemos donde participo el equipo tenet en la cinta)
Estimada Maitecita, un placer ser de ayuda. Abrazo grande Joakin Dead
@@InsertcoinGames_es Eso de las horas exactas en las que sale cada cual se aprecia en la pelicula?... No recuerdo haber visto ese detalle, como para prestarle mas atencion.
La vi anoche después de haber dormido la noche anterior dos horas y con el sueño que tenía no me enteré de la misa la mitad🤦🤦
Es una pena. La película merece la pena. Sin duda te recomiendo que vuelvas a verlas. Abrazo John
@@InsertcoinGames_es me queda pendiente verla de nuevo... Aún habiendo estado más lúcido es de las películas que vale la pena verla un par de veces.
Nosotros la veremos varias veces, eso te lo garantizo 👍👍
@@TheRealJohnCor desde luego, yo la vi ayer con dos cafés encima y pillé bastante bastante bien todo y aún así pienso ir a verla el miércoles de nuevo jajaj
Vaya me voy a tener que poner las pilas. Un abrazo
Lo que no termino de entender es que tienen que hacer exactamente para salvar a kat del disparo :/
Estimado Pau. Viajar en dirección contraria tiene una serie de efectos fisiológicos, de ahí que los pulmones necesites oxigeno puro. Un de estos efectos es que las heridas se cierran más fácilmente. Su misión no es ptra que estabilizar a Kat en la ambulacia. Llendo en sentido normal se habría desangrado. Abrazo grande Joakin Dead
Tienen que comer una seta mágica, pero los antidruidas tienen la espada Kraker y no les dejan.
Ooooh! Una obra magnífica! Lo mejor de Nolan, esta escena es sublime es.m.wikipedia.org/wiki/Ladrillo
Hola anphet_LOGIC SOM.
soy de argentina.
Hago review de peliculas
( toca la F naranja y entras a mi canal)
Muchas gracias
@@fernandozalazarcine2412 En vez de hacer spam, ponle al canal un logo en condiciones, mejora el nombre, haz un contenido de calidad y pon algo de publicidad si quieres acelerar el proceso. Espero que te sean útiles estas recomendaciones.
Creo k fallas en la explicación de la peli, Neil lo manda el.protagonista del futuro para k lo salve de ahí k le diga es el final de.mi.historia pero el.principio.de nuestra amistad aún no lo conoce realmente
Ahí una teoría k dice k es.el.hijo de Cat por su nombre!!
Estimado Jose, yo vi la película en versión original, y Neil deja muy claro que conoce al protagonista desde hace años. Son los años que le queda ha este protagonista joven, para encontrar al Neil joven y formale en tenet. Abrazo grande Joakin Dead
@@InsertcoinGames_es claro.pero.aun no lo conoce realmente ya k ese Neil es el k.mande el del futuro lo pillas? El rumor k circula es el hijo de cat k cuando se haga mayor será el colega de el protagonista
Estimado Jose, puede que si que sea el hijo ya que si lees el nombre del hijo al reves es Neil. Un abrazo
por que no destruyen el algoritmo y se evitan futuros malos usos?
Estimado LA, los científicos nunca destruyen el conocimiento. Es gente que vive para eso y lo que se usa para el mal, también se puede usar para hacer el bien. Abrazo grande Joakin Dead
Cuando tenes que explicar una película es porque es muy mala... o verla 2 o 3 veces para entender la idea del director es porque es un fracaso y el actor Washington es malísimo. Solo lo contaron porque es políticamente correcto.
Estimado Ricardo yo solo la he visto una vez en versión original. A mi me parece una película Fullpedal, pero para gustos los colores y estás en todo tu derecho de criticarla. Mi experiencia fue sentar el culo en la butaca y estar horas concentrado mientras deseaba que no se terminase. Abrazo grande Joakin Dead
Mola que por no sentirte un tonto que no la entendió, te lavas las manos y culpas al director de que eres idiota, aparte de racista.
Hola ricardo. Soy de
Argentina.
Hago review de peliculas
( toca la F naranja y entras a mi canal)
Muchas gracias
No comprender y culpar al director son cosas distintas.
Libre albedrío... ¿te refieres a una persona que no actúa conforme le dictan sus neuronas? Que yo sepa las personas actúan en función de impulsos eléctricos de sus neuronas. Ningún científico ha encontrado ese libre albedrío del que hablas ni lo necesita para explicar el funcionamiento del mundo. ¿No será que te lo has inventado, pillín?
Sos un capo total.
Te recomiendo la novela de scify gone world de tom sweterlitsch (algo así es je) que va de viajes en el tiempo pero más de viajes a universos cuánticos y tiene una trama símil está película y mezclada con seven.
Estimado Emiliano, muchas gracias por la recomendación. Abrazo grande Joakin Dead
Joer lo de Tenet que no se entiende ya se está convirtiendo en un meme.
La peli no es nada compleja, es bastante simple, tienes un torno que dobla tu linea temporal. Fin. El resto es simplemente crear un sistema temporal cerrado, similar a Dark, Predestination, o la brujula de perdidos asi los mas conocidos de la última decada.
Y no tiene mas la peli, una pelicula de accion del monton, que sinceramente, desaprovecha bastante el gimmick que ideo nolan, se nota mucho que falta la colaboracion de su hermano para hacerle ver a Nolan las posibilidades.
Yo creo que lo de decir que esta pelicula es muy compleja y hacer ver como que solo la gente inteligente la puede entender es peligroso. Porque la peli es simple, pero el guion y el montaje son un puto caos, y por eso mucha gente se siente perdida sobretodo el primer tercio.
Estimado Umbium, es cierto que se puede hacer más para que la película fuese menos complicada. Lo mismo pasa con Dunkerque, pero esa complejidad añadida e lo que hace que tengamos que estar tan atentos. Me alegra que lo vieses todo tan claro, pero para la mayoría, entre los que me incluyo no ha sido así. Muchas gracias por tu visión, abrazo grande Joakin Dead
Zzz
Estimado Dani, estamos pensando en una versión más escueta, pero no es facil resumir mas y que sea un video aclaratorio
Genial...y entonces kat se vio ella misma saltado del barco...osea que lo mató si o si...pero todavía en el presente no había pasado...pero pasa en el pasado? Si pasa en el pasado...por que no se ve en su linea pasada???
Estimada Sabrina, pasa en la misma linea temporal, pero la Kat de la cicatriz mata al Sator del futuro. La Kat sin cicatriz y su Sator correspondiente siguen vivos y no se cruzan con sus versiones que han ido hacia detrás. Abrazo grande Joakin Dead
Y cat al final si está reversa? Por que no lleva mascarilla...??? Pero el malo.....al final .es el del pasado o del futuro???
Estimada Sabrina, la Kat y el Sator antes de ir al yate vuelven a pasar por un torno para ir en dirección normal. El Sator que mata es el que viene con ella del futuro para suicidarse. Abrazo grande Joakin Dead
@@InsertcoinGames_es graciassss¡!¡!¡¡