no se si eso lo digiste por algo que dijo loulogio en el video que supongo que es eso(si es asi pasa el minuto XD) pero aqui en españa se dice tambien tenet
Pero si la peña se rebobinaba, entonces el mundo no explotaría en el futuro... Paradoja del abuelo x 1000. Por cierto, "Sobar rabos" también es un palíndromo. Y es lo que hace Nolan con esa paradoja XD
De hecho eso es exactamente lo que pasa por eso en el futuro quieren "destruir" el pasado para que no se destruya su presente, y por supuesto para ello contratan a un ruso loco que va a ser millonario en vez de hacerlo ellos, lo cual efectivamente es una paradoja del abuelo x1000
@@gabrielp9646 el 80% de la gente critica la pelicula en vez de entenderla, parece facil y divertido reirse de "gente que va a la inversa" pero tambien entiendo que no es para cualquiera y que el mundo necesita mas mierda como Avengers y esas cosas para alimentar estas pobres mentes.
Es más: en la pelea cuerpo a cuerpo, ¿cómo le das puñetazos al otro? Cuando lanzas el puño para ahostiarlo, para el rebobinado sería como si retrotrayeras el puño hacia atrás, con lo cual no le pegarías, lo que estarías haciendo es apartar el puño de su cara. Tendrías que procurar ponerle el puño en la cara y lanzar el brazo muy rápido hacia atrás, pero entonces surge otra duda: como la causa se produce antes que el efecto, ¿qué pasaría si vieras la causa de algo y no provocaras el efecto? ¿Podrías hacerlo, existiría el libre albedrío entonces? La peli es interesante por la reflexión que puede causar inadvertidamente, no por lo que la peli es en sí, que es una tomadura de pelo muy trabajada.
"Tú vas al water, se te meterían unos zurullos por el culo.... y luego abrirías la boca ¡Y TE SALDRÍA UNA ENSALADA!" SOCORRO, NO PUEDO PARAR DE REIR XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Es que eso es EXACTAMENTE lo que sería la entropía al revés... Devolver materia y energía a estados pasados a los que no pueden volver... Luego lou dice "es imposible" pues claro que lo es, va contra todas las leyes del universo, esa es la parte de "ficción"
@@JoanRaba21 pero es que la ficción, por lo menos debería tener una lógica interna. Esta película no hay literalmente por donde cogerla en sentido alguno. Y solo voy a poner un argumento sobre la mesa que va a sonar vulgar pero es cierto... A santo de qué iba ese zurullo a meterse por tu culo? No, en serio. Si no ha pasado por la cápsula. Si es un objeto normal. Si no tiene nada que ver con el proceso (que a saber que puto proceso es el que rebobina a la gente) porque interactúa con el rebobinado? Y además, si el mundo a ti te ve al revés y tu ves al mundo al revés pero en teoría el mundo esta avanzando hacia delante en el tiempo mientras tu en teoría vas hacia atrás cuando dejes de estar rebobinado y vayas al baño habrá o no habrá un zurullo? Es que más alla de la fumada mental que supone esta película, el viaje en el tiempo es prácticamente absurdo, porque no vas marcha atrás, vas hacia adelante pero de espaldas.
Eso de saltarte tus propias propias reglas es un suicidio narrativo. Si tus putas reglas no son respetadas ni por los personajes ni por el universo eso significa que cualquier cosa puede pasar, y si cualquier cosa puede pasar entonces no hay ningún tipo de anticipación por parte de la audiencia. Recuerdo que cuando era niño había esta serie llamada Los padrinos mágicos en donde en las primeras temporadas habían unas reglas inquebrantables que limitaban a los personajes y eran lo que hacía que una serie sobre un niño que puede pedir deseos no se volviese predecible ya que generaban la mayoría de conflictos. Sin embargo luego les dio por empezar a romperlas de manera casual si que hayan consecuencias reales y curiosamente le perdí el interés a esa serie poco después de eso.
@@rodrigollosa5276 nah las primeras temporada siguen siendo buenísimas. Las últimas son una mierda pero es porque literalmente lo son, no porque hayas crecido.
Definitivamente va a ser ganadora de Óscar , fue ganadora de Óscar del 2024 ojalá bueno fue ganadora . Te lo digo así debido a que mi yo del futuro rebominado la vio .
@@osvaldogarrido3726 x10000000 jajaja este película está hecha para gente con problemas de seguridad que tienen la necesidad extrema de mostrar su inteligencia diciendo que "yo entendí la película porque no es para cualquiera"
"Hay una persona que tengo que quitar de en medio para entrar a una sala, la solución es estrellar un avión para que se active la alarma antiincendios." Nolan hace los peores juegos de aventuras gráficas.
solo quiero agregar que si no recuerdo mal,el avion mas facil de "robar" para estrellar en el edificio para activar la alarma,transportaba oro , dato sin ninguna relevancia a la trama
Espera ¿las aventuras gráficas noventeras no eran así de rebuscadas? Sobre todo las de una empresa cuyo nombre no recuerdo y espero no recordar porque vendían las pistas XD
@@neicot Lo del oro si no recuerdo mal era para confundir a la gente y que no estuviera claro si aquello había sido un atentado terrorista o un atraco fallido o que.
Nolan siempre intenta meter un gimmick temporal, es como "su marca". Memento: la peli está cortada y mezclada al revés. The Prestige: la peli está contada desde lo que un personaje lee en el diario de otro personaje que leyó en el diario de... Inception: Las capas de sueños que transcurren a diferente velocidad Interstellar: El tiempo transcurre distinto dependiendo la distancia al agujero negro Dunkirk: Tres historias en tres marcos temporales distintos Tenet: El tiempo va rebobinado Dinosaurios que disparan rayos láser por el culo: La evolución va para atrás?
Yo creo que las únicas pelis normales que ha hecho Nolan han sido las de Batman, se pueden considerar una excepción, una rareza dentro de su cine, y eso es lo que hace tan maravillosa esa trilogía.
@Por Un Mundo Sin Spammers Nada que ver con el truño de Batman protagonizado por Ben Affleck y miedo me da cómo va a ser el que protagonice Pattinson.
Lo que mas me molesta de estas peliculas de ciencia ficcion, es que al final la ciencia ficción no esta ahí para hacer ningún punto, no cambia como los personajes ven el mundo, no cambia como es la sociedad ya que sigue siendo igual y al final la pelicula termina siendo una pelicula de accion y disparos genérica pero con uno que otro poder y concepto de cienencia por ahi y por alla. Lo mismo pasó con Replicas y con la vieja guardia.
Con 22:57 me he empezado a despollar cada vez más, unas lagrimas de risa se me han deslizado mejillas arriba, se han metido en mis ojos y me he puesto serio de golpe.
@Pablo_Muñiz__532 hombre... explicar... decir la definición de wikipedia de onironauta por 20 min como si te dijeran el abc Sentiría menos que me trataran como idiota si Nolan solo usara la secuencia del inicio para explicarte las bases de como funciona el sueño, pero después el cabron se pasa media película explicándole pasito a pasito lo que acabas de ver
@Pablo_Muñiz__532 justamente nolan hace lo contrario, en todas sus películas este director trata a las personas como idiotas y se pone a sobre explicar todo. Nolan es el dalas de los directores de hollywood.
@Pablo_Muñiz__532 te me estás viniendo muy arriba Para lo que las usa Nolan es bastante redundante, me basta la primera escena para entender que: 1- el tiempo en el mundo de los sueños va más lento 2- hay capas en el mundo de los sueños, sueños dentro de sueños 3- necesitas un estímulo externo para despertar y este puede afectar el sueño Incluso la peonza me basta con la escena donde sale y vea otra donde en el sueño la peonza no se detenga Y con eso basta
Parece que Nolan estaba a gusto mirando tv en su casa cuando justo empezó el videoclip de "The sciencist" de Coldplay y se decidió a armar una peli sobre rebobinar xD
Hay un capítulo de "Enano Rojo" que trata sobre eso mismo, y el capítulo es un despiporre. La gracia es que realmente pasa todo lo que cuentas, incluyendo lo del zurullo inverso.
Y literalmente es lo que ha pasado, no soy fan de Nolan en especial, y si de Loulogio, pero en este caso no ha entendido nada Lou por desgracia para él, porque es la mejor película de físics de la historia del cine. Pero claro si no sabes de física, es verdad que es muy rip, porque Nolan ha ido a saco sin darle una minima oportunidad al espectador medio
23:00 te lo juro que apenas dijiste eso me empece a reír por bastante tiempo fue una risa tan incontrolable que pense que me reiria hasta morir fue una experiencia en parte agradable y tortuosa en otras palabras me hiciste la noche 😂
Muy divertido tu análisis. Ya había visto la película y la verdad es que lo encuentro muy acertado. Y ha habido momentos en que por poco no me meo de la risa (perdón por la ordinariez, pero es la pura verdad). Gracias por el estupendo rato que me has hecho pasar. un cordial saludo.
@@nittocsx Explica tan poco las cosas que ha sacado un libro explicativo que vende junto a la película. Jajajaja que tio mas cansino el Nolan. Su carrera tambien es un palíndromo porque su filmografía va de menos a más, parece que sea más novato ahora que cuando hizo Memento.
@@antonioroman715 Vamos a ver, estamos hablando de si explica o no las cosas EN LA PELÍCULA, qué tiene que ver que haya sacado un libro para explicar algo aparte, además qué libro es ese y dónde se compra? Lo tienes ya o qué? El caso es que la película es lo que es y se explica lo que se explica. El problema es que si se coge algo, se vanaliza y se reduce al absurdo con argumentos de mierda de dinosaurios tirando lásers por el culo, pues cualquier historia pasa a ser una chorrada, como Watchmen por ejemplo, "Un mongolo azul que explota chinos y cuando se raya mazo se va a Marte" ¿No ves que no?
La peli no es tan complicada, lo que pasa que si la cuentas como el culo pues así pasa. Y encima te la tienen que contar los personajes (planos y sin carisma en general, como de costumbre) porque si lo hiciese con imágenes en su mayoría, como debe ser, nadie entendería que coño está ocurriendo. Coincido con que la trama de los cuadros de Goya no le importaba ni a Nolan.
@@user-ki4xw2rb8q Un principio básico del cine y la escritura en general es: Muestra, no cuentes. Una cosa es que haya diálogos e interacciones entre los personajes y alguna aclaración puntual de la trama y otra que te cuenten ellos lo que pasa, ha pasado o va a pasar como si leyeran un guión toda la jodida película, como pasa en esta y la mayoría de Nolan. Si te tiene que explicar la trama un personaje cada 10 minutos para seguir la historia es que te explicas mal, punto. Todos los personajes hacen de narrador, ese es el problema.
@@albertilloquetepillo Perdona te había entendido mal, pensaba que querías incluso más explicaciones 😂 De hecho estoy de acuerdo con lo que dices. Aún así disfruté la peli en el cine, eso sí, no pagaría por verla otra vez.
@@user-ki4xw2rb8q Nada, tranqui. Si hubiera más explicaciones solo faltaría ya que miraran a cámara y preguntaran los personajes: ¿Te has enterado ya o te lo volvemos a explicar? Y luego como dice Lou, que te guiñen un ojo.
@@albertilloquetepillo Precisamente por ese "principio básico" Te muestra, claramente, como funciona sin explicar. Otra cosa es que estés con el móvil o a saber que. Ejemplo número 1: La escena de dentro del aeropuerto. La primera vez, vemos al normal como pelea contra el invertido, y para nosotros, que estamos desde el punto de vista del que acaba de llegar allí, el invertido es (y coincide con la realidad) el otro, el que lleva el traje y la mascarilla. La segunda vez que volvemos a ver repetida esa escena, tenemos la perspectiva del que ya está invertido para intentar salvarla a ella, y, desde esa perspectiva, el protagonista sin invertir parece invertido puesto que es una cuestión de perspectiva todo el rato. Además de mostrártelo aquí, esto mismo se ha explicado en la película antes, por las dudas. Pasa lo mismo en la escena de la carretera y los coches. La película es tan simple como que el único cambio real que hay es que, a diferencia de regreso al futuro, que te subes al coche y vas al punto que quieras ir; aquí tienes que "pagar el precio" de que todo ese tiempo tienes que ir invertido hasta llegar al punto concreto, donde vuelves a avanzar hacia delante hasta volver a llegar al punto de salida (esa es la pinza temporal). Lo mismo ocurre al final de la peli con Neil, que se va a suicidarse, y es consciente de ello, porque sino la puerta jamás se abrirá. Sinceramente, no creo que sea tan difícil de entender nada del guión y las cosas están en la película de forma sutil a veces y otras explicadas directamente, solo creo que se trata de prestar atención y no estar todo el rato buscando los 3 pies al gato. Me encantaría leeros hablar de 2001, xk si aplicáis estos niveles de análisis a una peli que no explica ni tampoco muestra claramente nada, os debió parecer la mayor basura de la historia de la ciencia ficción. O de regreso al futuro, xk si esta tiene incoherencias, viajar con un Delorean no me quiero ni imaginar que os parecerá xDDDDD
No nos confundamos con qué es el argumento. El argumento de esta película no es LA ENTROPÍA ™. El argumento de esta película es el protagonista tratando de impedir que un tío destruya el mundo. La entropía es solo una herramienta, algo anecdótico, ni siquiera presenta ninguna dificultad o reto para los personajes cuando están rebobinados (Teóricamente sí, le advierten sobre conducir, pero al rato reparas en que el tío ha estado conduciendo sin mucha dificultad). En un momento de la peli, los personajes siguen su misión pero andando al revés y volviendo atrás en el tiempo, pero la narrativa simplemente continúa avanzando hacia adelante sin jugar con un concepto que sería super interesante. Tan solo en el giro del aeropuerto (que se ve venir a Kms) y la frase final de Pattinson para dejarte diciendo "bua chaval, le contrató él". Que una peli hable de un tema complejo no la convierte en compleja.
Es cine que pinta de intelectual y está enfocado a esa gente que lo ve y por alguna razón siente que se acaba hacer un doctorado en la sala. Lo comparo con el juego Portal (no digo que sea malo) dónde los acertijos son sencillos pero una vez los resuelves por alguna razón te sientes inteligente aunque sea bastante momentáneo
¿Quién dice que no "mola"? Si en muchas de sus películas han sido nominadas a los Oscar en varias ocasiones y ganado incluso. El mismo Nolan ha sido nominado a mejor director pff.
@@hugomendoza1677 primero de todo, si, el ser humano se equivoca 10 veces seguidas y no aprende, y segundo de todo, los Óscar tienen mucho chanchullo por bajo mano, favoritismos y votos o nominaciones para quedar bien... los Óscar tienden a ser un poquito farsa a la hora de la verdad
Sugerencia de vídeo para QuantumFracture "Megabomba de protones positrónicos superneutrónicos que causará una paradoja entrópica supercósmicotauromáquica que invertirá la polaridad distópica de las hormonas prepuber del espacio-tiempo"
@@juan70305 Digo, esta bien, pero no es una obra maestra. Aparte esa escena del científico explicando a un puto ingeniero y piloto de la NASA que es un agujero de gusano es imperdonable, al menos para mi.
@@Mortimer_RS ¿Cualquier ingeniero de cualquier campo debe saber de astrofísica? Es lo mismo que pedirle a un taxista en Madrid que sea profesor de historia egipcia porque pasa todos los días por el templo de Debod. Me parece que estás revolviendo el cajón para ver qué le encuentras.
Ficción: un dinosaurio tira rayos láser x el culo... Realidad: una araña (el bicho más aterrador del planeta, materia de pesadilla), tira cuerda x el culo... La realidad le gana al realismo de Nolan
@@Ryuvern y que hay de aterrador en un oso acuàtico?, a mi que en que me jode que sean capaces de sobrevivir en el espacio, en un volcàn y en Venezuela?,, la puta araña que la mato de un zapatazo me sigue cagando mas
Al menos que seas aracnofobico, no veo por qué te parezcan aterradoras las arañas. Yo las adoro, son super tiernas y prácticas las joputas. Las dejas en su esquinita y te cazan a todo bicho que pase por ahí. En el caso de las tarántulas es distinto, las tienes que tener en un terrario y tal. En ese caso sí son más mascota que prácticas XD
@@blooddoom6031 tengo aracnofobia y me pones una araña cerca y la tensión se corta con la mirada. Hace unos dos años me interesé por las arañas para entender un poco más el porque quizá me daban ese pánico. Ahora me parecen muy interesantes y puedo acercarme a alguna de lejitos ver cómo actúa y esas cositas. Los ositos de agua son resistentes como poco pero no los veo una amenaza en cambio las arañas si pudieran nos exterminan(leí por ahí algún estudio que si fueran capaces de alimentarse de nosotros la biomasa humana les dura menos de un año). Una de las especies que más me fascinan son las de bola y las saltarinas. Y hablando de que echen por el culo hilo es mucho más que eso y es una pasada el órgano con el que generan el hilo es muy interesante. Saludos!
Esta película es el ejemplo perfecto de cómo no se sostienen por ningún lado las teorías más locas de los físicos. Una persona rebobinada que se cruza contigo tiene 0 interacción con los que no lo están, por tanto no están en la misma realidad, por tanto es un sinsentido imposible. La "gracia" de la película es explorar esta idea, presentándola en situaciones muy concretas para que no se vea lo idiota que es el concepto.
Pues a mí me gustó la película bastante, tanto por los diálogos, como por la originalidad que en mi opinión tiene el tema de rebobinar. La escena donde está el malo luchando normal, y al otor lado del cristal luchando rebobinado me pareció espectacular.
A mi me molo bastante la idea tambien, pero la motivacion del malo tanto como el desarrollo de los persobajes es bastante cutre. De todas formas, desde que introducen el tenet, yo estuve todo el rato intentando procesar lo que pasaba hace diez minutos en la peli 😅
Pues me parece un método de lo más legítimo, la verdad. Además de que pueda llegar a ser incluso didáctico para ciertas personas y que empiecen a interesarse por la ciencia. Aunque si que es verdad que Nolan se la autochupa.
Las únicas películas "normales" que ha sacado Nolan es la trilogía de Batman, que es una maravilla, lo demás son todas que sales del cine con una comida de coco impresionante sin haber entendido media película y que tienes que recurrir a internet a que te la expliquen para conseguir entenderla, siempre hace lo mismo. Para entender sus pelis, exceptuando las de Batman, necesitas después que te las expliquen.
Ojala TeneT no hubiera sucedido. Un despilfarro infame y absurdo de dinero. Genial la crítica loulogio, entre coña y coña haces un análisis muy serio. Más entretenida tu crítica que la peli (no fui capaz de acabarla tras 2 intentos)
Yo salí del cine y mi review fue: Mucho texto. Has descrito perfectamente lo que pensaba durante la peli! No estoy sola pensando que la peli era un truuuño 💪
Nolan es un truño, cuando la gente se de cuenta que es un director hecho para manipular a las masas y admirar la corrupción, la gente respirara mucho mejor quitándose un manipulador pretencioso del camino, hasta entonces aquí estamos (?
@@Themonist la verdad. ¿crees que trabaja para ti? trabaja para manipular a las masas con sus mensajes Mueres siendo un héroe o vives lo suficiente para convertirte en un villano, es decir que si eres bueno mueres y si vives lo suficiente solo puedes ser malo, luego su película de forma mediocre es una burla a las personas que lo han perdido todo y no se han vuelto psicópatas y al personaje de harvey dent, el tiene un tpm, siempre fue incorruptible,aquí en la mierda de tdk se corrompe porque le apetece a la película aunque arruine la esencia de que representa este, demostrando todo lo contrario a su filme, te está poniendo una pistola en la cabeza al imponerte una frase y la crítica es la pistola para que te la creas, o sino te tratamos de que no tienes ni idea ¿porque quien eres tú para negar una frase de una película multiaclamada? Ya se valdrán de ridiculizarte por pensar distinto al bodrio de este sujeto
@@thomascuriel7611 nolan es un insulto a Batman, es como un posser que usa al personaje como forma de manipular, pero su patetismo no se queda ahí, ha convertido al personaje por un tipo que se le recuerda más por la frase "soy Batman" y la espectacularidad que por todo lo que btas hizo, ahora Batman esta muy manchado por la mediocridad de ser espectacular, lleno de guiones penosos y sin sentido, como el de su trilogía, la cual hace pocas cosas siquiera decentes Y lo poco que hace bien es porque la columna vertebral de sus películas son refritos de año uno, hombre que ríe y tierra de nadie, porque ni siquiera hace una trama propia Una de sus tantas tonterias, Nolan quiere ser Alan Moore y como un novato escribiendo guiones, hace que joker y Batman se conozcan a la perfección en un solo día donde transcurre todo, ya sabe cómo piensa un tipo que se viste de murciélago con dos encuentros, lamentable, cuando Moore para establecer la historia ya llevaban 40 años de encuentros en la continuidad y esta es la mejor película de las tres para la mayoría, donde joker tiene un cuerpo hecho de metal que resiste explosiones pero todos los demás policías estén delante, detrás o en medio no Y por favor no me hagas hablar del joker de ledger, uno de los peores joker jamás creados como el de leto, para empezar el joker se sentiría muy ofendido de que eso se llame joker, debido a que es nihilista y no le importa la sociedad, el joker real está por encima de esas vanalidades, es como comparar un tipo que le importa la sociedad (anarky) con alguien a otro nivel de conciencia que solo se ríe y disfruta de jugar con todos (joker) , aquí el supuesto joker imitación barata es un ladrón de bancos y terrorista que está más empeñado en demostrar que todos son como el que en vivir importándole todo un carajo (ya que el real no solo entiende sino que sabe que la incorruptibilidad es real (debido a eso le interesa Batman, también sabe que harvey es más incorruptible incluso pero su transtorno de personalidad múltiple lo convierte en alguien más, aquí todo eso lo arruinan y te dicen que todos son corruptibles, arruinando todo lo que representa Batman y sus personajes incluido dent por un joker que el guión le salva más de 20 veces para que no fallezca)
A mi lo que me repatea son los anuncios de la tele: un coche da dos botes, se endereza y sale una voz diciendo "te diré una palabra: tenet" Se esperan que por decirme tenet ya voy a desear exponerme a ir al cine a ver eso? Explicame un poco más, desarrollarme alguna idea. Dime al menos de que va la peli, o mienteme al menos.
A ver tengo que decir personalmente me gusto mucho la peli. Soy físico así que el tema de entropía y demás me sentó como una patada en los huevos, pero creo que la peli es entretenida y esta bastante bien si obviamos que no tiene sentido que puedan hacer eso, es decir dentro del propio ecosistema de la peli esta guay. Los personajes son mierda pero bueno es una peli de acción nunca le pidas un personaje profundo.
Creo que el juego narrativo que propone esta pelicula es bastante similar a Predestination, pero hecho de manera mucho peor. Me asombra como tanta gente clasifica la Entropia como algo de la fisica cuantica, cuando es algo de la termodinámica que aprendes en secundaria. Yo creo que lo del viaje en el tiempo que dijo Nolan, es porque realmente la peli intenta ser un palindromo Narrativo o cinematográfico (cosa que consigue a medias) y se carga la experiencia de contar una historia satisfactoria y tal. Joder de hecho hasta fuerzan las referencias al cuadro de Sator, cosas como el falsificador de cuadros de Goya o la propia palabra de Tenet, que es lo que comentas en el video, que aparecen sin apenas relacion con la trama, sin recorrido, solo por hacer la referencia.
Entiendo lo que dices. Es en resumen una película de viajes en el tiempo del tipo "vamos a cambiar el pasado aunque en realidad lo que estamos haciendo es provocar que todo suceda tal y como sucede" en la línea de SPOILER SPOILER SPOILER la que comentas, 12 monos, cronocrímenes etc. Pero ésta en concreto es deliberadamente confusa y tramposa para parecer más compleja de lo que es, saturada de escenas de acción para más inri, mientras que por regla general este tipo de películas desarrolla las líneas poco a poco para que tengas, más o menos, un cuadro completo de lo que ha sucedido al final de la película.
Yo no creo que buscase ser un Palíndromo porque no tiene una estructura simétrica para nada, la simetría de Tenet te vende el concepto de dos líneas temporales (la normal y la invertida) que coinciden en un punto pero la peli no tiene esa estructura para nada
@@agls1086 por eso mismo digo que no lo consigue. Pero bueno, teniendo en cuenta que el guion se desvia bastante para incluir la referencia completa al cuadro de Sator, uno de los palindromos mas famosos. Que realmente la peli a nivel conceptual se puede entender como que empieza en el futuro y en el pasado. Es decir, el comienzo de la peli puede ser tanto la la cadena de sucesos desde que inicia Tenet hasta que Neil se hace el héroe, como la cadena de sucesos desde que "Benancio" se toma la pildora hasta que salva el mundo. El inicio y el final es en el mismo suceso y la historia no cambia. A nivel conceptual digo, eh, ya que si que hay detalles que si cambian, y el inicio de la peli se les va la olla con lo de la desinformacion para mantener la intriga. Aparte que otra vez, Tenet es un palindromo, y esa palabra, titulo de la obra es parte central del Cuadro de Sator. Todo esto me hace creer que su intención era esa, en mi opinion creo que es una buena intencion, pero que no lo logra eficientemente.
Nunca jamás había visto así los viajes en el tiempo: - Se te meten los zurullos por el culo y te sale una ensalada por la boca. La cuántica no está preparada.
La batalla final te importa CERO por: 1º Justo antes de la batalla los 3 protagonistas dicen que todo el ejercito "de los buenos" debe morir para mantener el secreto. 2º Las escenas de la batalla parece una partida de PAINTBALL, con el rollo ese del equipo azul y el rojo.
Vi esta película hace un par de dias con unos amigos, porque queríamos reírnos, y en como a la media hora de película dije de coña 'que te apuestas a que llevan mascarillas porque no pueden respirar aire al revés' y ESO PASA. OCURRE ESO. LO DICE UNA CIENTÍFICA COMO TRES CUARTOS DE HORA DESPUÉS. CASI ME MUERO DE LA RISA.
Lo mejor es como se explica, en castellano ya que no quiero volver a verla y menos en inglés, gracias al uso de la entropía negativa. Entropía negativa sería que todo volviera al ordenarse sin que se extienda en el caos. O sea, que si tiras un castillo de naipes, habrá mas probabilidad de que se vuelva a colocar cuando llegue al suelo a que se dispersen las cartas, todo esto se entiende que se aplica a nivel molecular. Si alguien tiene dudas leeros la 2ª ley de la termodinámica y la estadística aplicada a la misma llamada constante de Boltzmann.
Fui a ver la peli (lo he hecho dos veces) con la curiosidad de ver qué fallos podía tener, como le pasa a Origen. Y dentro de que la primera parte de la película, hasta que llegan al yate no me gustó casi nada porque son muchísimos diálogos que al final no valen de nada, la película me gustó. Creo que tiene menos cosas que pasan porque las exige el guión que Origen y que Nolan ha aprendido de ello. Y eso está bien. Peeeeeeero me gusta mucho ver las reviews de Lou porque me falta mucho por aprender. Y cosas como que es absurdo que pasen semanas rebobinandose, que el malo no tiene ningún motivo para hacer lo que hace o que nadie explique nada de cómo funciona lo de rebobinarse, son fallos gordos que me molesta no verlos por mi mismo y los videos de Lou me ayudan a mejorar
No son grandes fallos asi que no entiendo que te molestes. Deberias tomarte las criticas de Lou mas con pinzas, no deja de ser humor y obviamente intenta criticar con ello. El malo es del estilo James Bond. No tiene un gran motivo, simplemente viene de la mierda, la sociedad le parece una mierda, y como va a morir pues quiere que la humanidad muera con el. No lo veo tan complicado. Que se rebobinen una semana se explica en la escena en que disparan a la chica. El tema de como funciona el tiempo lo explican mas de una vez. Si lo que pides es una explicacion cientifica de la maquina del tiempo obviamente no existe. Es nuclear, pero no te da mas detalles pq 1) Es ciencia ficcion y no necesitan nunca explicarte como se ha creado una maquina del tiempo 2) No considero que sea algo relevante. Lo importante es como se usa y para que. Posiblemente hay fallos en la pelicula, no deja de ser ciencia ficcion temporal, es muy complicado hacerlo perfecto y mas que guste a todo el mundo. Pero justamente esos no son errores. Que no te gusten los motivos del villano, o que te parezcan flojos (que a mi tambien), es opinion, pero no error.
@@arnaucomellas Es tu opinión y la respeto totalmente. Pero a mi me gustan la explicaciones. Me gusta que las cosas estén aclaradas. Cosas como las maquinas de rebobinado de esta peli o las del sueño de Origen se me queda la curiosidad de saber como funcionan
Si la película está "interesante", por las escenas de acción principalmente y porque mola ver a la gente rebobinada, pero ya, enterar no te enteras de la mitad de la película, pero entretiene, que ya es un punto a su favor, después ya te la explicarán más adelante.
Nueva entrevista de trabajo: El posible jefe: sabes trabajar en equipo? Tu: si Epj: sabes trabajar bajo presion? Tu: si Epj: entendiste tenet? Tú: si Epj: contratado!
Oye, pues había una película llamada "Primal" que juega con ese mismo concepto y es la película de viajes en el tiempo más complicada de entender del mundo.
Gracias por hacerme reír y aportar algo positivo sobre esta película. Al menos ahora no siento que tiré a la basura dos horas de mi vida y el importe de la entrada.
Aquí falta un punto importante de la peli, no tiene tensión en algunos puntos porque va justamente de eso, de los que desactivan las bombas, los que hacen que sientas que "no" ha pasado nada, esta peli es una oda a eso, a los cuerpos que impiden los atentados que reciben reconocimiento un día (y a veces ni eso)
38:16 Me recuerda al prince of percia warrior within, que un personaje llamada el espectro de arena ataca al príncipe en el principio del juego, y lo va acechando durante la primera mitad del juego, para luego, al ponerse el príncipe una mascara, descubrir que era él mismo, y cuando lo atacó resultó que había un monstruo detrás que estaba a punto de matar a su yo pasado, aunque en teoría, para quitarte la mascara debes ver morir a tu yo del pasado, pero el príncipe del pasado debía seguir vivo hasta cierto punto en la historia, y luego tomaba su lugar que viajó desde el futuro.
Alguien: Nolan, como mola tu cine. Nolan: Pues me lo voy a creer Nunca le habia dado un like tan rapido a alguien, por fin alguien que me comprende con este director
memento, interestellar, the prestige, inception, dunkerke, la saga de batman. Pueden decir lo que quieran de nolan como director pero no hay que negar que el tipo hace buenas peliculas. Pasa que hay gente que le cuesta opinar sin ver el poster de marvel.
@@luisgalardi Inception me gustaba hasta que ví Paprika ; Interestelar me gustó la primera vez que la ví pero es demasiado larga para lo que cuenta tranquilamente podría ser 30 minutos más corta; la trilogía de Batman que decir, me gustó la primera, de la segunda solo el Joker pero el resto olvidable y la tercera es un chiste. Del resto no comento porque no las he visto pero de lo que ví me parecen entretenidas pero hasta ahí nomás para ver 1 vez y basta.
A mí me parece que Tenet es la organización (con militares incluidos que son los que hacen la lucha final) y que es creada por el propio protagonista en el futuro, el cual se recluta a sí mismo en el pasado.
Me has hecho recordar a la primera temporada de los power rangers, que si ya de por sí era cutre, su cutrez aumentaba cuando aceleraban y rebobinaban, las escenas del metraje japonés.
La película viene a causa de la gente que no rebobinaba las películas en el videoclub medido trauma le creó. Así aprendió Nolan a ver las películas. Pd: A mi la película me entretuvo
16:50 No es cierto, Pattinson vuelve a hacer ese gesto. Y se habla todo el rato de tenet o tenets, que por cierto "Ten minutes" luego juega un papel en la película.
He visto películas de acción y/o ciencia ficción clase B mucho más interesantes que Tenet. Lo único rescatable fue el apartado visual, gracias a esas cámaras imax ultra mega premium, que hacen que hasta una inodoro con caca se vea épico!
22:15 tendrías que comer y beber agua que le han cambiado también la entropía (que han metido en la "maquina"), como el aire invertido que respiran. O también podrías entrar en la máquina de nuevo para ponerte con la entropía normal un rato ir a comer y volver a rebobinar, una solución pero q retrasaría mucho el proceso del viaje. Definitivamente no entiendes la propuesta de la película de la reversibilidad del tiempo originado por invertir la entropía. Es cierto que la entropía es una ley probabilística y que la teoría no se puede dar por válida, aunque tampoco inválida. Me gustó mucho verla planteada. Aunque se me quedó cojo el hecho de ver o escuchar el entorno que no está invertido.
Esta mal planteada la película porque si tu cambias la estropia no sólo necesitarías un respirador. No sólo cambia la entropia de los pulmones... También de todos tus sentidos. Entenderlas antes de oír, verías antes de haber mirado. Es completamente imposible que por ejemplo. "se de el interrogatorio donde el tipo desdispara a la mujer porque el hecho de haberla disparado fue a consecuencia de no haber recibido la información que buscaba. Osea consecuencia continua que va en contra de su propia entropia. Es una completa payasada.
Por lo que cuentas tiene el mismo argumentó que nunca capítulo que vi con mi hijo de Ladybug donde el villano rebobinaba a la gente, y la heroína se aprovechaba del recurso ese para vencerle, a lo "pego un balazo random sabiendo que me voy a rebobinar y vas a pasar por ahí
A parte de lo de como coexiste, alimentación, relaciones personales, etc, tampoco tiene puto sentido lo de si algo prende y sale fuego se congela y al revés.
Nolan leyó un día "Viajes en el tiempo para dummies" y se le antojó hacer algo con pinzas temporales que molan para demostrar lo bien que había entendido el libro. Pero para eso necesitaba una película donde integrar esas secuencias y un día viendo "Terminator" en Real Madrid TV encontró la solución: el jefazo de una organización manda a su mejor hombre a que le ayude a él mismo a salvar el mundo. Pero en vez de usar una cápsula del tiempo viaja al pasado rebobinándose, o sea, descomiendo, descagando, desfollando, en definitiva, desviviendo. Nolan sabía que meter rebobinados es más de autor que una máquina del tiempo, pues ya lo hizo una vez Haneke en "Funny Games". ¿Qué podía fallar? Pues nada. Otra vez Nolan sacándose la chorra sin darse cuenta de que la tiene muy chica.
La auténtica paradoja del abuelo no es que si viajas al pasado y matas a tu abuelo no podrías haber nacido para poder viajar al pasado en primer lugar, o sea, paradoja. La auténtica versión es la de Fry que viaja al pasado y se tira a su abuela y él mismo es su propio abuelo xDDDDD Joer Futurama molaba.
Nolan vs Doctor stranger: -buenos Marvel, como ustedes tomaron mi idea visual de inception para doctor strange, yo tomaré su idea del rebobinado para mí película.
![[UA] NAVI vs MOUZ | BO5 | IEM Rio 2024](http://i.ytimg.com/vi/CMBYk0cbGoA/mqdefault.jpg)
That dinosaur idea sounds neat.
Lou ghosts you
Nasty!
"Querer a tu hijo no es una personalidad" JAJAJAJAJAJ te amo Lou
América:"tenet"
América Latina: "Tenet"
España: "A la gorda drogala"
no se si eso lo digiste por algo que dijo loulogio en el video que supongo que es eso(si es asi pasa el minuto XD) pero aqui en españa se dice tambien tenet
@@pablofernandezdiaz464 Ay, amiguito esfuérzate un poquito.
@@JohanAdrian ...ya llegó el tiraflechas con nombre anglosajón
@@JohanAdrian a que te refieres?
JAJAJAJAJAJA
Pero si la peña se rebobinaba, entonces el mundo no explotaría en el futuro... Paradoja del abuelo x 1000.
Por cierto, "Sobar rabos" también es un palíndromo. Y es lo que hace Nolan con esa paradoja XD
Te amo por descubrirme un fantástico y mágico nuevo palindromo
No, porque solo rebobina X personas, no todo el mundo
De hecho eso es exactamente lo que pasa por eso en el futuro quieren "destruir" el pasado para que no se destruya su presente, y por supuesto para ello contratan a un ruso loco que va a ser millonario en vez de hacerlo ellos, lo cual efectivamente es una paradoja del abuelo x1000
@PaloPM Solo alguna gente viaja hacia atrás en el tiempo. Presta atención.
@@gabrielp9646 el 80% de la gente critica la pelicula en vez de entenderla, parece facil y divertido reirse de "gente que va a la inversa" pero tambien entiendo que no es para cualquiera y que el mundo necesita mas mierda como Avengers y esas cosas para alimentar estas pobres mentes.
"Muy americano lo de estrellar aviones contra edificios" Me mató ese comentario jajaja
jaja si típico de la gente de Bolivia eso de estrellar aviones
Muy de los presidentes gringos
Muy europeo seguir creyendo que lulogio es cómico.
Bueno... no eres al unico que le mato :/
@@DVDBW no lo dijo el
La máquina del tiempo se saca pa usarla, el que no viaja en el tiempo es un parguela
Hombre expresado así pues si xD
Quiereh tranqui?
Yo he estado en la carcel e estao en 14 reformatorioz a mi tu me la comes, te rieh?
AJAJAJAJA Me has alegrado la mañana xDDDD
El que tiene la máquina del tiempo pa enseñarla es un parguela
8:30 "A lo Nolan" es casi un palíndromo. Ahí lo dejo.
Hola pepe. Soy
De argentina.
Hago review de peliculas.
( toca la F naranja y entras a mi canal)
Muchas gracias
"Na, lo Nolan"
Probad a decirlo muchas veces seguidas y muy rápido. Yo ya estoy en el hospital.
Y tú eres casi suspicaz
Es más: en la pelea cuerpo a cuerpo, ¿cómo le das puñetazos al otro? Cuando lanzas el puño para ahostiarlo, para el rebobinado sería como si retrotrayeras el puño hacia atrás, con lo cual no le pegarías, lo que estarías haciendo es apartar el puño de su cara. Tendrías que procurar ponerle el puño en la cara y lanzar el brazo muy rápido hacia atrás, pero entonces surge otra duda: como la causa se produce antes que el efecto, ¿qué pasaría si vieras la causa de algo y no provocaras el efecto? ¿Podrías hacerlo, existiría el libre albedrío entonces? La peli es interesante por la reflexión que puede causar inadvertidamente, no por lo que la peli es en sí, que es una tomadura de pelo muy trabajada.
"Tú vas al water, se te meterían unos zurullos por el culo.... y luego abrirías la boca ¡Y TE SALDRÍA UNA ENSALADA!"
SOCORRO, NO PUEDO PARAR DE REIR XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Lloré de la risa xD
Es que eso es EXACTAMENTE lo que sería la entropía al revés... Devolver materia y energía a estados pasados a los que no pueden volver... Luego lou dice "es imposible" pues claro que lo es, va contra todas las leyes del universo, esa es la parte de "ficción"
Lol es buenísimo!!
Yo también me reí yo sola 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@JoanRaba21 pero es que la ficción, por lo menos debería tener una lógica interna. Esta película no hay literalmente por donde cogerla en sentido alguno. Y solo voy a poner un argumento sobre la mesa que va a sonar vulgar pero es cierto... A santo de qué iba ese zurullo a meterse por tu culo? No, en serio. Si no ha pasado por la cápsula. Si es un objeto normal. Si no tiene nada que ver con el proceso (que a saber que puto proceso es el que rebobina a la gente) porque interactúa con el rebobinado? Y además, si el mundo a ti te ve al revés y tu ves al mundo al revés pero en teoría el mundo esta avanzando hacia delante en el tiempo mientras tu en teoría vas hacia atrás cuando dejes de estar rebobinado y vayas al baño habrá o no habrá un zurullo?
Es que más alla de la fumada mental que supone esta película, el viaje en el tiempo es prácticamente absurdo, porque no vas marcha atrás, vas hacia adelante pero de espaldas.
-¿Has entendido la película?
-Nolan he entendido muy bien la verdad
Jajajajjajajajajajja
-Hola, ven aquí, tengo que decirte algo.
-¿El qué?
-Tenet.
- Ah, vale, gracias jaja saludos
Hola s3rg10 pv. Soy de argentina.
Hago review de peliculas
( toca la F naranja y entras a mi canal)
Muchas gracias
Eso de saltarte tus propias propias reglas es un suicidio narrativo. Si tus putas reglas no son respetadas ni por los personajes ni por el universo eso significa que cualquier cosa puede pasar, y si cualquier cosa puede pasar entonces no hay ningún tipo de anticipación por parte de la audiencia.
Recuerdo que cuando era niño había esta serie llamada Los padrinos mágicos en donde en las primeras temporadas habían unas reglas inquebrantables que limitaban a los personajes y eran lo que hacía que una serie sobre un niño que puede pedir deseos no se volviese predecible ya que generaban la mayoría de conflictos. Sin embargo luego les dio por empezar a romperlas de manera casual si que hayan consecuencias reales y curiosamente le perdí el interés a esa serie poco después de eso.
Saltarse las reglas de tu propia película parece ser laúnica regla que las películas respetan ultimamente.
Creo que se le pierde el interés a los padrinos mágicos cuando te haces mayor, y bueno, por el perro hada, sobretodo por el perro hada
@@rodrigollosa5276 nah las primeras temporada siguen siendo buenísimas. Las últimas son una mierda pero es porque literalmente lo son, no porque hayas crecido.
38:40 Venancio se ataca a sí mismo porque sabe que en ese momento era fan de _50 sombras de Grey_ y no puede aceptar esa parte de su pasado.
Hola tarbosaurio de pinto.
Soy de argentina.
Hago review de peliculas
( toca la F naranja y entras a mi canal)
Muchas gracias
D I N O L *A S S* E R
Definitivamente va a ser ganadora de Óscar , fue ganadora de Óscar del 2024 ojalá bueno fue ganadora . Te lo digo así debido a que mi yo del futuro rebominado la vio .
Comentario infravalorado
Genio
Bro, esa intro se fue directo al subconsciente...
Que haces aqui compañero xd
reptilDa eyrD cesha quía euQ gartogaralejeP
Que hay buen hombre, no esperaba verlo aqui
XD
Drey?
Nolan viendo la improvisación de los dinosaurios: Apunta eso, apuntalo!
Hola lucas. Soy de argentina.
Hago review de peliculas.
( toca la F naranja y entras a mi canal)
Muchas gracias
El trailer de los dinosaurios duró cinco minutos, pero se sintió como una eternidad
Cómo una película de Nolan :^
Entonses eso.quiere decir que imito a nolan perfecto
Yo la ver quiero ví ya , espero que me guste me gustó en 2024
Como las pelis de nolan
Si bastante
Menos gracia que un funeral...
Y crítica a Nolan, tiene 5 minutos para trasmitir algo y no se entiende, no da gracia y es un pelotudo...
A partir de ahora, cuando haya deux ex machina, en vez de "lo hizo un mago" vamos a tener que empezar a decir "lo hizo un Nolan"
Tengo un problema con está peli porque estoy viendo a mucha gente decir que es una maravilla y no sé quienes lo dicen en serio y quiénes no.
Gente que necesita alabar su propia inteligencia, creyendo que Nolan es algo profundo y reflexivo cuando solo es lento y con colores oscuros.
@@osvaldogarrido3726 x10000000 jajaja este película está hecha para gente con problemas de seguridad que tienen la necesidad extrema de mostrar su inteligencia diciendo que "yo entendí la película porque no es para cualquiera"
"Hay una persona que tengo que quitar de en medio para entrar a una sala, la solución es estrellar un avión para que se active la alarma antiincendios."
Nolan hace los peores juegos de aventuras gráficas.
"Pollo de goma con polea": la pelicula.
solo quiero agregar que si no recuerdo mal,el avion mas facil de "robar" para estrellar en el edificio para activar la alarma,transportaba oro , dato sin ninguna relevancia a la trama
Espera ¿las aventuras gráficas noventeras no eran así de rebuscadas? Sobre todo las de una empresa cuyo nombre no recuerdo y espero no recordar porque vendían las pistas XD
@@blooddoom6031 las de sierra xD esas eran buenas pero enredadas! Podías morir por cualquier cosa
@@neicot Lo del oro si no recuerdo mal era para confundir a la gente y que no estuviera claro si aquello había sido un atentado terrorista o un atraco fallido o que.
Es una paradoja, para entender la pelicula tienes que ver la review de lou, y viceversa
Yo estoy viendo la review de lou antes de ver la pelicula
@@julietacao2044 que suerte tenemos , además apenas extrena en mi país.
Jajajajajajajaja
No puedo creer que Tenet es Los Cronocrímenes versión mal
Hola izan.
Soy de argentina.
Hago review de peliculas
( toca la F naranja y entras a mi canal)
Muchas gracias
Nolan siempre intenta meter un gimmick temporal, es como "su marca".
Memento: la peli está cortada y mezclada al revés.
The Prestige: la peli está contada desde lo que un personaje lee en el diario de otro personaje que leyó en el diario de...
Inception: Las capas de sueños que transcurren a diferente velocidad
Interstellar: El tiempo transcurre distinto dependiendo la distancia al agujero negro
Dunkirk: Tres historias en tres marcos temporales distintos
Tenet: El tiempo va rebobinado
Dinosaurios que disparan rayos láser por el culo: La evolución va para atrás?
Y en insomnia?
@Por Un Mundo Sin Spammers ¿cómo sabes que no intentó? 😁
Yo creo que las únicas pelis normales que ha hecho Nolan han sido las de Batman, se pueden considerar una excepción, una rareza dentro de su cine, y eso es lo que hace tan maravillosa esa trilogía.
@Por Un Mundo Sin Spammers Nada que ver con el truño de Batman protagonizado por Ben Affleck y miedo me da cómo va a ser el que protagonice Pattinson.
@@Yungblut Jajaja. Cuando tienes evidencia, gritas "culpable", cuando no la tienes, "pues seguro que tenía la intención así que culpable también"
Lo que mas me molesta de estas peliculas de ciencia ficcion, es que al final la ciencia ficción no esta ahí para hacer ningún punto, no cambia como los personajes ven el mundo, no cambia como es la sociedad ya que sigue siendo igual y al final la pelicula termina siendo una pelicula de accion y disparos genérica pero con uno que otro poder y concepto de cienencia por ahi y por alla. Lo mismo pasó con Replicas y con la vieja guardia.
Con 22:57 me he empezado a despollar cada vez más, unas lagrimas de risa se me han deslizado mejillas arriba, se han metido en mis ojos y me he puesto serio de golpe.
Grandísimo comentario
@@ornithotube elbama yum, saicarG
Resumen de Tenet: Nolan diciendote: qué listos somos eh? Guiño guiño*
Tal cual!!!
Aplica para El origen
Aplica para Interstelar
@Pablo_Muñiz__532 hombre... explicar... decir la definición de wikipedia de onironauta por 20 min como si te dijeran el abc
Sentiría menos que me trataran como idiota si Nolan solo usara la secuencia del inicio para explicarte las bases de como funciona el sueño, pero después el cabron se pasa media película explicándole pasito a pasito lo que acabas de ver
@Pablo_Muñiz__532 justamente nolan hace lo contrario, en todas sus películas este director trata a las personas como idiotas y se pone a sobre explicar todo.
Nolan es el dalas de los directores de hollywood.
@Pablo_Muñiz__532 te me estás viniendo muy arriba
Para lo que las usa Nolan es bastante redundante, me basta la primera escena para entender que:
1- el tiempo en el mundo de los sueños va más lento
2- hay capas en el mundo de los sueños, sueños dentro de sueños
3- necesitas un estímulo externo para despertar y este puede afectar el sueño
Incluso la peonza me basta con la escena donde sale y vea otra donde en el sueño la peonza no se detenga
Y con eso basta
¿El concepto de rebobinar no lo habían usado ya con Adam Sadler en 'Click'? 🤔
XD ahí quedaste Nolan.
Sep, sólo que esa película casi tiene un final super triste, dramático y con moraleja incluida... Casi.
Para que una película de Adam Sandler lo haya hecho mejor, dice demasiado de lo decadente que es Nolan.
Es que todas las películas de Nolan son parodias malas de pelis de Adam sadler
No sé, pero la idea claramente se la dio la escena de la biblioteca de "top secret".
Parece que Nolan estaba a gusto mirando tv en su casa cuando justo empezó el videoclip de "The sciencist" de Coldplay y se decidió a armar una peli sobre rebobinar xD
😂😂😂😂😂
Hay un capítulo de "Enano Rojo" que trata sobre eso mismo, y el capítulo es un despiporre. La gracia es que realmente pasa todo lo que cuentas, incluyendo lo del zurullo inverso.
Tenet: un pasito pa'lante, María... Un , dos, tres; un pasito pa'trás
A alguien más le gustaría que saliera realmente la pelicula de los dinosaurios que se inventó Lou? jajajajajja
Fans de Nolan en los comentarios:"Es que no lo has entendido por eso no te gusta"
Y eso tiene parte de cierto. Si no entiendes algo, te deja de interesar...
Y literalmente es lo que ha pasado, no soy fan de Nolan en especial, y si de Loulogio, pero en este caso no ha entendido nada Lou por desgracia para él, porque es la mejor película de físics de la historia del cine.
Pero claro si no sabes de física, es verdad que es muy rip, porque Nolan ha ido a saco sin darle una minima oportunidad al espectador medio
@@mellamofields4275 en que año de fisica se estudia el rebobinado temporal?
Yo soy fan de Nolan y tengo que admitir que la peli es regular
@@mellamofields4275 pero si es una película normalita, si esta es la mejor de física no me quiero imaginar la peor
"tu ego extiende cheque que tu cuerpo no puede pagar" 👏
23:00 te lo juro que apenas dijiste eso me empece a reír por bastante tiempo fue una risa tan incontrolable que pense que me reiria hasta morir fue una experiencia en parte agradable y tortuosa en otras palabras me hiciste la noche 😂
Muy divertido tu análisis. Ya había visto la película y la verdad es que lo encuentro muy acertado. Y ha habido momentos en que por poco no me meo de la risa (perdón por la ordinariez, pero es la pura verdad). Gracias por el estupendo rato que me has hecho pasar. un cordial saludo.
Pues sabéis que le diría mi abuela a Nolan?
- Cuando tienes que explicar tanto las cosas, MALO.
De hecho Nolan hace todo lo contrario, explica MUY poco las cosas y el espectador tiene que sacar sus propias conclusiones.
@@nittocsx NOLAN EXPLICA MUY POCO LAS COSAS JAAAAAAAAAAAAAAAA
@@pepperpattynaise Si los 20 primeros min de la peli hay cuarenta escenas a toda leche no se entiende una mierda, carapan.
@@nittocsx Explica tan poco las cosas que ha sacado un libro explicativo que vende junto a la película. Jajajaja que tio mas cansino el Nolan. Su carrera tambien es un palíndromo porque su filmografía va de menos a más, parece que sea más novato ahora que cuando hizo Memento.
@@antonioroman715 Vamos a ver, estamos hablando de si explica o no las cosas EN LA PELÍCULA, qué tiene que ver que haya sacado un libro para explicar algo aparte, además qué libro es ese y dónde se compra? Lo tienes ya o qué? El caso es que la película es lo que es y se explica lo que se explica. El problema es que si se coge algo, se vanaliza y se reduce al absurdo con argumentos de mierda de dinosaurios tirando lásers por el culo, pues cualquier historia pasa a ser una chorrada, como Watchmen por ejemplo, "Un mongolo azul que explota chinos y cuando se raya mazo se va a Marte" ¿No ves que no?
La peli no es tan complicada, lo que pasa que si la cuentas como el culo pues así pasa. Y encima te la tienen que contar los personajes (planos y sin carisma en general, como de costumbre) porque si lo hiciese con imágenes en su mayoría, como debe ser, nadie entendería que coño está ocurriendo. Coincido con que la trama de los cuadros de Goya no le importaba ni a Nolan.
Y quien te tiene que contar la película entonces? Que quieres un narrador?
@@user-ki4xw2rb8q Un principio básico del cine y la escritura en general es: Muestra, no cuentes. Una cosa es que haya diálogos e interacciones entre los personajes y alguna aclaración puntual de la trama y otra que te cuenten ellos lo que pasa, ha pasado o va a pasar como si leyeran un guión toda la jodida película, como pasa en esta y la mayoría de Nolan. Si te tiene que explicar la trama un personaje cada 10 minutos para seguir la historia es que te explicas mal, punto. Todos los personajes hacen de narrador, ese es el problema.
@@albertilloquetepillo Perdona te había entendido mal, pensaba que querías incluso más explicaciones 😂
De hecho estoy de acuerdo con lo que dices. Aún así disfruté la peli en el cine, eso sí, no pagaría por verla otra vez.
@@user-ki4xw2rb8q Nada, tranqui. Si hubiera más explicaciones solo faltaría ya que miraran a cámara y preguntaran los personajes: ¿Te has enterado ya o te lo volvemos a explicar? Y luego como dice Lou, que te guiñen un ojo.
@@albertilloquetepillo Precisamente por ese "principio básico" Te muestra, claramente, como funciona sin explicar. Otra cosa es que estés con el móvil o a saber que. Ejemplo número 1: La escena de dentro del aeropuerto. La primera vez, vemos al normal como pelea contra el invertido, y para nosotros, que estamos desde el punto de vista del que acaba de llegar allí, el invertido es (y coincide con la realidad) el otro, el que lleva el traje y la mascarilla. La segunda vez que volvemos a ver repetida esa escena, tenemos la perspectiva del que ya está invertido para intentar salvarla a ella, y, desde esa perspectiva, el protagonista sin invertir parece invertido puesto que es una cuestión de perspectiva todo el rato. Además de mostrártelo aquí, esto mismo se ha explicado en la película antes, por las dudas. Pasa lo mismo en la escena de la carretera y los coches. La película es tan simple como que el único cambio real que hay es que, a diferencia de regreso al futuro, que te subes al coche y vas al punto que quieras ir; aquí tienes que "pagar el precio" de que todo ese tiempo tienes que ir invertido hasta llegar al punto concreto, donde vuelves a avanzar hacia delante hasta volver a llegar al punto de salida (esa es la pinza temporal). Lo mismo ocurre al final de la peli con Neil, que se va a suicidarse, y es consciente de ello, porque sino la puerta jamás se abrirá. Sinceramente, no creo que sea tan difícil de entender nada del guión y las cosas están en la película de forma sutil a veces y otras explicadas directamente, solo creo que se trata de prestar atención y no estar todo el rato buscando los 3 pies al gato. Me encantaría leeros hablar de 2001, xk si aplicáis estos niveles de análisis a una peli que no explica ni tampoco muestra claramente nada, os debió parecer la mayor basura de la historia de la ciencia ficción. O de regreso al futuro, xk si esta tiene incoherencias, viajar con un Delorean no me quiero ni imaginar que os parecerá xDDDDD
No nos confundamos con qué es el argumento. El argumento de esta película no es LA ENTROPÍA ™. El argumento de esta película es el protagonista tratando de impedir que un tío destruya el mundo. La entropía es solo una herramienta, algo anecdótico, ni siquiera presenta ninguna dificultad o reto para los personajes cuando están rebobinados (Teóricamente sí, le advierten sobre conducir, pero al rato reparas en que el tío ha estado conduciendo sin mucha dificultad). En un momento de la peli, los personajes siguen su misión pero andando al revés y volviendo atrás en el tiempo, pero la narrativa simplemente continúa avanzando hacia adelante sin jugar con un concepto que sería super interesante. Tan solo en el giro del aeropuerto (que se ve venir a Kms) y la frase final de Pattinson para dejarte diciendo "bua chaval, le contrató él". Que una peli hable de un tema complejo no la convierte en compleja.
Facts
Es cine que pinta de intelectual y está enfocado a esa gente que lo ve y por alguna razón siente que se acaba hacer un doctorado en la sala. Lo comparo con el juego Portal (no digo que sea malo) dónde los acertijos son sencillos pero una vez los resuelves por alguna razón te sientes inteligente aunque sea bastante momentáneo
Cuándo en Birdman hablan de los críticos de cine y teatro es como si hablaran de Loulogio.
Nolan: Estrena una pelicula
Lou: So you have chosen... death.
Lou y la caja de comentarios entera jsjs
Spoiler:
Al final es el ministerio del tiempo
"- Nolan, como mola tu cine.
- Mira, pues me lo voy a creer..."
¿Quién dice que no "mola"?
Si en muchas de sus películas han sido nominadas a los Oscar en varias ocasiones y ganado incluso.
El mismo Nolan ha sido nominado a mejor director pff.
Hugo Mendoza y Rajoy o trump fueron elegidos presidentes...
@@sk8kokolok
Pero ha sido multinominado, si consideras un "error". Dime, ¿un error se comete muchas veces?
@@hugomendoza1677 Chacho, relájate.
@@hugomendoza1677 primero de todo, si, el ser humano se equivoca 10 veces seguidas y no aprende, y segundo de todo, los Óscar tienen mucho chanchullo por bajo mano, favoritismos y votos o nominaciones para quedar bien... los Óscar tienden a ser un poquito farsa a la hora de la verdad
Sugerencia de vídeo para QuantumFracture "Megabomba de protones positrónicos superneutrónicos que causará una paradoja entrópica supercósmicotauromáquica que invertirá la polaridad distópica de las hormonas prepuber del espacio-tiempo"
pero eso no era para otro video?
Maldito Loulogio, ahora quiero ver la película de los dinosaurios a toda costa, lo necesito. +1 Likazo
Hola Raptor. Soy
De argentina.
Hago review de peliculas.
( toca la F naranja y entras a mi canal)
Muchas gracias
Como disfruto que Nolan saque películas para que venga Lou y las bardee
Yo creo que este director hizo bien Memento, la gente se lo dijo y se vino arribísima pensando que era un genio.
Es un genio. El mejor director de este siglo
@@josemarialozanollorente5382 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Solo con una peli como insterstellar ya ha demostrado que es um genio
@@juan70305 Digo, esta bien, pero no es una obra maestra.
Aparte esa escena del científico explicando a un puto ingeniero y piloto de la NASA que es un agujero de gusano es imperdonable, al menos para mi.
@@Mortimer_RS ¿Cualquier ingeniero de cualquier campo debe saber de astrofísica? Es lo mismo que pedirle a un taxista en Madrid que sea profesor de historia egipcia porque pasa todos los días por el templo de Debod. Me parece que estás revolviendo el cajón para ver qué le encuentras.
Ficción: un dinosaurio tira rayos láser x el culo...
Realidad: una araña (el bicho más aterrador del planeta, materia de pesadilla), tira cuerda x el culo...
La realidad le gana al realismo de Nolan
El bicho más aterrador del planeta es el tardígrado. ¿O tu araña aguanta -200 ºC y el vacío del espacio? Pues eso.
@@Ryuvern y que hay de aterrador en un oso acuàtico?, a mi que en que me jode que sean capaces de sobrevivir en el espacio, en un volcàn y en Venezuela?,, la puta araña que la mato de un zapatazo me sigue cagando mas
Al menos que seas aracnofobico, no veo por qué te parezcan aterradoras las arañas. Yo las adoro, son super tiernas y prácticas las joputas. Las dejas en su esquinita y te cazan a todo bicho que pase por ahí.
En el caso de las tarántulas es distinto, las tienes que tener en un terrario y tal. En ese caso sí son más mascota que prácticas XD
@@blooddoom6031 tengo aracnofobia y me pones una araña cerca y la tensión se corta con la mirada. Hace unos dos años me interesé por las arañas para entender un poco más el porque quizá me daban ese pánico. Ahora me parecen muy interesantes y puedo acercarme a alguna de lejitos ver cómo actúa y esas cositas. Los ositos de agua son resistentes como poco pero no los veo una amenaza en cambio las arañas si pudieran nos exterminan(leí por ahí algún estudio que si fueran capaces de alimentarse de nosotros la biomasa humana les dura menos de un año). Una de las especies que más me fascinan son las de bola y las saltarinas. Y hablando de que echen por el culo hilo es mucho más que eso y es una pasada el órgano con el que generan el hilo es muy interesante. Saludos!
@@Ryuvern Los tardígrados son adorables
Ah, y el que estrella el avión es arabe... que sutil, Nolan :)
Es indú, bobo.
Es moreno
Es ligeramente más oscuro que un estadounidense de ascendencia europea medio. SUFICIENTE.
Esta película es el ejemplo perfecto de cómo no se sostienen por ningún lado las teorías más locas de los físicos. Una persona rebobinada que se cruza contigo tiene 0 interacción con los que no lo están, por tanto no están en la misma realidad, por tanto es un sinsentido imposible. La "gracia" de la película es explorar esta idea, presentándola en situaciones muy concretas para que no se vea lo idiota que es el concepto.
Pues a mí me gustó la película bastante, tanto por los diálogos, como por la originalidad que en mi opinión tiene el tema de rebobinar. La escena donde está el malo luchando normal, y al otor lado del cristal luchando rebobinado me pareció espectacular.
A ti y a cualquiera que no quiera dárselas de listo diciendo que a Nolan le gusta dárselas de listo.
Jaque mate ateos
@@m7rayven195 te doy un like por ese autolike que te has dado
@@jaimel.3095 buen intento señor. Pero cuando usted quiera comprobarlo, aviseme. Y verá subir el autolike en directo
A mi me molo bastante la idea tambien, pero la motivacion del malo tanto como el desarrollo de los persobajes es bastante cutre.
De todas formas, desde que introducen el tenet, yo estuve todo el rato intentando procesar lo que pasaba hace diez minutos en la peli 😅
@@TuFetu jaja, me pasó lo mismo, toda la película procesando cómo funcionaba, arrastrando escenas anteriores donde entendía, y no lo que pasaba
El éxito comercial de las pelis de Nolan radica en hacerle creer a la gente que es inteligente.
Mejor definido imposible.
Pues me parece un método de lo más legítimo, la verdad. Además de que pueda llegar a ser incluso didáctico para ciertas personas y que empiecen a interesarse por la ciencia. Aunque si que es verdad que Nolan se la autochupa.
Las únicas películas "normales" que ha sacado Nolan es la trilogía de Batman, que es una maravilla, lo demás son todas que sales del cine con una comida de coco impresionante sin haber entendido media película y que tienes que recurrir a internet a que te la expliquen para conseguir entenderla, siempre hace lo mismo. Para entender sus pelis, exceptuando las de Batman, necesitas después que te las expliquen.
Pobre de él que no sabe que sus críticos son aún más inteligentes
Nolan podria meterse en una de esas capsulas de inversion temporal y volver a la academia de cine... Nos haria un favor.
Ja
Hey tío el otro día fui a Nostromo y compré taxus la versión completa. Es una obra maestra, espero con ansia tu próximo cómic.
Nostromo la de Sevilla?
@@diegocaceresmarquez5007 si, tiene ejemplares firmados por él. Creo que quedan 2 o 3
No sabía que esa tienda siguiera existiendo
@@TB-zg9zz este año se han llevado un eisner a mejor tienda especializada, o algo de eso.
Nolan vio Perfect Blue y eso le afectó
Ojala TeneT no hubiera sucedido. Un despilfarro infame y absurdo de dinero. Genial la crítica loulogio, entre coña y coña haces un análisis muy serio. Más entretenida tu crítica que la peli (no fui capaz de acabarla tras 2 intentos)
es la teoria de katman en sout pack, de comer por el culo y cagar por la boca.
Técnicamente como un Jardín de Las Delicias o Infierno de Dante y alguna de sus criaturas....o como comen en Legal Por...no ver.
Eso es porque Cartman está rebobinado y no lo habíamos entendido hasta ahora, jajaja 🤣🤣
@@rvelezbarreda aaah carajo
Yo salí del cine y mi review fue: Mucho texto.
Has descrito perfectamente lo que pensaba durante la peli! No estoy sola pensando que la peli era un truuuño 💪
Nolan es un truño, cuando la gente se de cuenta que es un director hecho para manipular a las masas y admirar la corrupción, la gente respirara mucho mejor quitándose un manipulador pretencioso del camino, hasta entonces aquí estamos (?
@@Sr.Green. Pero qué dices buen hombre
@@Themonist la verdad. ¿crees que trabaja para ti? trabaja para manipular a las masas con sus mensajes
Mueres siendo un héroe o vives lo suficiente para convertirte en un villano, es decir que si eres bueno mueres y si vives lo suficiente solo puedes ser malo, luego su película de forma mediocre es una burla a las personas que lo han perdido todo y no se han vuelto psicópatas y al personaje de harvey dent, el tiene un tpm, siempre fue incorruptible,aquí en la mierda de tdk se corrompe porque le apetece a la película aunque arruine la esencia de que representa este, demostrando todo lo contrario a su filme, te está poniendo una pistola en la cabeza al imponerte una frase y la crítica es la pistola para que te la creas, o sino te tratamos de que no tienes ni idea ¿porque quien eres tú para negar una frase de una película multiaclamada? Ya se valdrán de ridiculizarte por pensar distinto al bodrio de este sujeto
@Sr.Green Me gusta mucho TDK (y Nolan en general) pero estoy de acuerdo.
@@thomascuriel7611 nolan es un insulto a Batman, es como un posser que usa al personaje como forma de manipular, pero su patetismo no se queda ahí, ha convertido al personaje por un tipo que se le recuerda más por la frase "soy Batman" y la espectacularidad que por todo lo que btas hizo, ahora Batman esta muy manchado por la mediocridad de ser espectacular, lleno de guiones penosos y sin sentido, como el de su trilogía, la cual hace pocas cosas siquiera decentes
Y lo poco que hace bien es porque la columna vertebral de sus películas son refritos de año uno, hombre que ríe y tierra de nadie, porque ni siquiera hace una trama propia
Una de sus tantas tonterias, Nolan quiere ser Alan Moore y como un novato escribiendo guiones, hace que joker y Batman se conozcan a la perfección en un solo día donde transcurre todo, ya sabe cómo piensa un tipo que se viste de murciélago con dos encuentros, lamentable, cuando Moore para establecer la historia ya llevaban 40 años de encuentros en la continuidad y esta es la mejor película de las tres para la mayoría, donde joker tiene un cuerpo hecho de metal que resiste explosiones pero todos los demás policías estén delante, detrás o en medio no
Y por favor no me hagas hablar del joker de ledger, uno de los peores joker jamás creados como el de leto, para empezar el joker se sentiría muy ofendido de que eso se llame joker, debido a que es nihilista y no le importa la sociedad, el joker real está por encima de esas vanalidades, es como comparar un tipo que le importa la sociedad (anarky) con alguien a otro nivel de conciencia que solo se ríe y disfruta de jugar con todos (joker) , aquí el supuesto joker imitación barata es un ladrón de bancos y terrorista que está más empeñado en demostrar que todos son como el que en vivir importándole todo un carajo (ya que el real no solo entiende sino que sabe que la incorruptibilidad es real (debido a eso le interesa Batman, también sabe que harvey es más incorruptible incluso pero su transtorno de personalidad múltiple lo convierte en alguien más, aquí todo eso lo arruinan y te dicen que todos son corruptibles, arruinando todo lo que representa Batman y sus personajes incluido dent por un joker que el guión le salva más de 20 veces para que no fallezca)
A mi lo que me repatea son los anuncios de la tele: un coche da dos botes, se endereza y sale una voz diciendo "te diré una palabra: tenet"
Se esperan que por decirme tenet ya voy a desear exponerme a ir al cine a ver eso?
Explicame un poco más, desarrollarme alguna idea. Dime al menos de que va la peli, o mienteme al menos.
"El video normal" de Mister Jagger tiene más sentido que esta película.
Las palabras de Lou de la intro del vídeo tienen más sentido que la película.
A ver tengo que decir personalmente me gusto mucho la peli. Soy físico así que el tema de entropía y demás me sentó como una patada en los huevos, pero creo que la peli es entretenida y esta bastante bien si obviamos que no tiene sentido que puedan hacer eso, es decir dentro del propio ecosistema de la peli esta guay. Los personajes son mierda pero bueno es una peli de acción nunca le pidas un personaje profundo.
@@DarkRising47
Nolan: La entropía es cuando las cosas se revierten a un estado primario que..
La entropía: I beg you pardon?
El vino que te da resaca antes de beberlo de los libros del Mundodisco de Pratchett
“Heheh están rebobinaos, son graciosos” the movie
I wanna be the guy: the movie: the game: the movie (2020)
Creo que el juego narrativo que propone esta pelicula es bastante similar a Predestination, pero hecho de manera mucho peor.
Me asombra como tanta gente clasifica la Entropia como algo de la fisica cuantica, cuando es algo de la termodinámica que aprendes en secundaria.
Yo creo que lo del viaje en el tiempo que dijo Nolan, es porque realmente la peli intenta ser un palindromo Narrativo o cinematográfico (cosa que consigue a medias) y se carga la experiencia de contar una historia satisfactoria y tal. Joder de hecho hasta fuerzan las referencias al cuadro de Sator, cosas como el falsificador de cuadros de Goya o la propia palabra de Tenet, que es lo que comentas en el video, que aparecen sin apenas relacion con la trama, sin recorrido, solo por hacer la referencia.
Entiendo lo que dices. Es en resumen una película de viajes en el tiempo del tipo "vamos a cambiar el pasado aunque en realidad lo que estamos haciendo es provocar que todo suceda tal y como sucede" en la línea de SPOILER SPOILER SPOILER la que comentas, 12 monos, cronocrímenes etc. Pero ésta en concreto es deliberadamente confusa y tramposa para parecer más compleja de lo que es, saturada de escenas de acción para más inri, mientras que por regla general este tipo de películas desarrolla las líneas poco a poco para que tengas, más o menos, un cuadro completo de lo que ha sucedido al final de la película.
@@carcayu80 Es que no es una peli sobre viajes en el tiempo, es una peli de acción con viajes en el tiempo
Yo no creo que buscase ser un Palíndromo porque no tiene una estructura simétrica para nada, la simetría de Tenet te vende el concepto de dos líneas temporales (la normal y la invertida) que coinciden en un punto pero la peli no tiene esa estructura para nada
@@agls1086 en eso coincido contigo, aunque (creo) en realidad pretende ser una peli de viajes en el tiempo pero con otro nombre
@@agls1086 por eso mismo digo que no lo consigue. Pero bueno, teniendo en cuenta que el guion se desvia bastante para incluir la referencia completa al cuadro de Sator, uno de los palindromos mas famosos.
Que realmente la peli a nivel conceptual se puede entender como que empieza en el futuro y en el pasado. Es decir, el comienzo de la peli puede ser tanto la la cadena de sucesos desde que inicia Tenet hasta que Neil se hace el héroe, como la cadena de sucesos desde que "Benancio" se toma la pildora hasta que salva el mundo.
El inicio y el final es en el mismo suceso y la historia no cambia. A nivel conceptual digo, eh, ya que si que hay detalles que si cambian, y el inicio de la peli se les va la olla con lo de la desinformacion para mantener la intriga.
Aparte que otra vez, Tenet es un palindromo, y esa palabra, titulo de la obra es parte central del Cuadro de Sator.
Todo esto me hace creer que su intención era esa, en mi opinion creo que es una buena intencion, pero que no lo logra eficientemente.
Nunca jamás había visto así los viajes en el tiempo:
- Se te meten los zurullos por el culo y te sale una ensalada por la boca.
La cuántica no está preparada.
La batalla final te importa CERO por:
1º Justo antes de la batalla los 3 protagonistas dicen que todo el ejercito "de los buenos" debe morir para mantener el secreto.
2º Las escenas de la batalla parece una partida de PAINTBALL, con el rollo ese del equipo azul y el rojo.
48:36 ¿Se imaginan que aquí hubiera puesto la review completa pero rebobinada? jajaja
Vi esta película hace un par de dias con unos amigos, porque queríamos reírnos, y en como a la media hora de película dije de coña 'que te apuestas a que llevan mascarillas porque no pueden respirar aire al revés' y ESO PASA. OCURRE ESO. LO DICE UNA CIENTÍFICA COMO TRES CUARTOS DE HORA DESPUÉS. CASI ME MUERO DE LA RISA.
Yo soy amante de casi todas las pelis de la filmografía de Nolan!!pero esta vez estoy de acuerdo en todo lo que dice!!
El vídeo termina igual que como empezó... con silencio en mi habitación... en soledad...
Lo mejor es como se explica, en castellano ya que no quiero volver a verla y menos en inglés, gracias al uso de la entropía negativa. Entropía negativa sería que todo volviera al ordenarse sin que se extienda en el caos. O sea, que si tiras un castillo de naipes, habrá mas probabilidad de que se vuelva a colocar cuando llegue al suelo a que se dispersen las cartas, todo esto se entiende que se aplica a nivel molecular. Si alguien tiene dudas leeros la 2ª ley de la termodinámica y la estadística aplicada a la misma llamada constante de Boltzmann.
Yo ya ví este video por eso ahora lo vuelvo a ver para poder saber que lo había visto.
Tenet , una pelicula que Nolan tiendo.
Fui a ver la peli (lo he hecho dos veces) con la curiosidad de ver qué fallos podía tener, como le pasa a Origen. Y dentro de que la primera parte de la película, hasta que llegan al yate no me gustó casi nada porque son muchísimos diálogos que al final no valen de nada, la película me gustó. Creo que tiene menos cosas que pasan porque las exige el guión que Origen y que Nolan ha aprendido de ello. Y eso está bien.
Peeeeeeero me gusta mucho ver las reviews de Lou porque me falta mucho por aprender. Y cosas como que es absurdo que pasen semanas rebobinandose, que el malo no tiene ningún motivo para hacer lo que hace o que nadie explique nada de cómo funciona lo de rebobinarse, son fallos gordos que me molesta no verlos por mi mismo y los videos de Lou me ayudan a mejorar
No son grandes fallos asi que no entiendo que te molestes. Deberias tomarte las criticas de Lou mas con pinzas, no deja de ser humor y obviamente intenta criticar con ello. El malo es del estilo James Bond. No tiene un gran motivo, simplemente viene de la mierda, la sociedad le parece una mierda, y como va a morir pues quiere que la humanidad muera con el. No lo veo tan complicado.
Que se rebobinen una semana se explica en la escena en que disparan a la chica.
El tema de como funciona el tiempo lo explican mas de una vez. Si lo que pides es una explicacion cientifica de la maquina del tiempo obviamente no existe. Es nuclear, pero no te da mas detalles pq 1) Es ciencia ficcion y no necesitan nunca explicarte como se ha creado una maquina del tiempo 2) No considero que sea algo relevante. Lo importante es como se usa y para que.
Posiblemente hay fallos en la pelicula, no deja de ser ciencia ficcion temporal, es muy complicado hacerlo perfecto y mas que guste a todo el mundo. Pero justamente esos no son errores. Que no te gusten los motivos del villano, o que te parezcan flojos (que a mi tambien), es opinion, pero no error.
@@arnaucomellas Es tu opinión y la respeto totalmente. Pero a mi me gustan la explicaciones. Me gusta que las cosas estén aclaradas. Cosas como las maquinas de rebobinado de esta peli o las del sueño de Origen se me queda la curiosidad de saber como funcionan
Si la película está "interesante", por las escenas de acción principalmente y porque mola ver a la gente rebobinada, pero ya, enterar no te enteras de la mitad de la película, pero entretiene, que ya es un punto a su favor, después ya te la explicarán más adelante.
@@rvelezbarreda Bueno, yo de la trama si me enteré
Difícilmente pueden explicar algo que no saben
Cada vez veo más claro que este director está MUY SOBREVALORADO.
Nueva entrevista de trabajo:
El posible jefe: sabes trabajar en equipo?
Tu: si
Epj: sabes trabajar bajo presion?
Tu: si
Epj: entendiste tenet?
Tú: si
Epj: contratado!
Y con 100 euros la hora.
Oye, pues había una película llamada "Primal" que juega con ese mismo concepto y es la película de viajes en el tiempo más complicada de entender del mundo.
"Primal" es una de Nicolas Cage, a la que te refieres debe ser "Primer" del 2004. A mi gusto es la mejor película sobre viajes temporales.
PRIMER*
Primer si tiene coherencia
Gracias por hacerme reír y aportar algo positivo sobre esta película. Al menos ahora no siento que tiré a la basura dos horas de mi vida y el importe de la entrada.
En Cuba llevamos 100 años rebobinandonos!😂
Nolan plagiador!
Me alegra no ser el único al que esta película le parecio totalmente ridicula
Aquí falta un punto importante de la peli, no tiene tensión en algunos puntos porque va justamente de eso, de los que desactivan las bombas, los que hacen que sientas que "no" ha pasado nada, esta peli es una oda a eso, a los cuerpos que impiden los atentados que reciben reconocimiento un día (y a veces ni eso)
38:16 Me recuerda al prince of percia warrior within, que un personaje llamada el espectro de arena ataca al príncipe en el principio del juego, y lo va acechando durante la primera mitad del juego, para luego, al ponerse el príncipe una mascara, descubrir que era él mismo, y cuando lo atacó resultó que había un monstruo detrás que estaba a punto de matar a su yo pasado, aunque en teoría, para quitarte la mascara debes ver morir a tu yo del pasado, pero el príncipe del pasado debía seguir vivo hasta cierto punto en la historia, y luego tomaba su lugar que viajó desde el futuro.
Timespliters 4 se mea en todo eso
Alguien: Nolan, como mola tu cine.
Nolan: Pues me lo voy a creer
Nunca le habia dado un like tan rapido a alguien, por fin alguien que me comprende con este director
@Pablo_Muñiz__532 Pues no todo es una mierda, pero vaya que se tiene en una estima muy alta a si mismo.
memento, interestellar, the prestige, inception, dunkerke, la saga de batman. Pueden decir lo que quieran de nolan como director pero no hay que negar que el tipo hace buenas peliculas. Pasa que hay gente que le cuesta opinar sin ver el poster de marvel.
Si es que tampoco son tan malas sus pelis, lo que pasa es que son altamente mediocres cuando les pillas el tranquillo
@Pablo_Muñiz__532 pues no lo tiene, bah seguramente a alguien le parecerá profundo pero para mí es muy estándar.
@@luisgalardi Inception me gustaba hasta que ví Paprika ; Interestelar me gustó la primera vez que la ví pero es demasiado larga para lo que cuenta tranquilamente podría ser 30 minutos más corta; la trilogía de Batman que decir, me gustó la primera, de la segunda solo el Joker pero el resto olvidable y la tercera es un chiste. Del resto no comento porque no las he visto pero de lo que ví me parecen entretenidas pero hasta ahí nomás para ver 1 vez y basta.
A mí me parece que Tenet es la organización (con militares incluidos que son los que hacen la lucha final) y que es creada por el propio protagonista en el futuro, el cual se recluta a sí mismo en el pasado.
Me has hecho recordar a la primera temporada de los power rangers, que si ya de por sí era cutre, su cutrez aumentaba cuando aceleraban y rebobinaban, las escenas del metraje japonés.
Ver tu canal es una de las cosas que le da sentido a mi vida...gracias....(me vas a matar de un infarto de lo que me haces reir...)
Bravo Lou, lo has explicado perfectamente, es una puta peli vacía dentro de un traje bonito. Abre melones que luego no soluciona y así toda la peli.
Nunca entenderé como los criticos de cine no tienen un oscar a la mejor película, si ellos lo harían perfecto.
La película viene a causa de la gente que no rebobinaba las películas en el videoclub medido trauma le creó.
Así aprendió Nolan a ver las películas.
Pd: A mi la película me entretuvo
Nolan: saca una peli que no entiende ni él
Lou: Bien, ¿muerte o exilio?
muerte... en exilio
"El malo se rebobina" jajaja suena tan estupido!
16:50 No es cierto, Pattinson vuelve a hacer ese gesto. Y se habla todo el rato de tenet o tenets, que por cierto "Ten minutes" luego juega un papel en la película.
Es que la última reseña positiva que te vi fue la de Las Cazafantasmas, y la verdad que desde entonces tus reseñas las cojo con pinzas XD
sisi es de locos lo que dice xdd
Tambien le gustó Infinity War
@@Alvacka97 Innfinity War estaba bien, la que era muy mala era EndGame y el hizo review negativa de EndGame.
He visto películas de acción y/o ciencia ficción clase B mucho más interesantes que Tenet. Lo único rescatable fue el apartado visual, gracias a esas cámaras imax ultra mega premium, que hacen que hasta una inodoro con caca se vea épico!
22:15 tendrías que comer y beber agua que le han cambiado también la entropía (que han metido en la "maquina"), como el aire invertido que respiran. O también podrías entrar en la máquina de nuevo para ponerte con la entropía normal un rato ir a comer y volver a rebobinar, una solución pero q retrasaría mucho el proceso del viaje. Definitivamente no entiendes la propuesta de la película de la reversibilidad del tiempo originado por invertir la entropía. Es cierto que la entropía es una ley probabilística y que la teoría no se puede dar por válida, aunque tampoco inválida. Me gustó mucho verla planteada. Aunque se me quedó cojo el hecho de ver o escuchar el entorno que no está invertido.
Esta mal planteada la película porque si tu cambias la estropia no sólo necesitarías un respirador. No sólo cambia la entropia de los pulmones... También de todos tus sentidos. Entenderlas antes de oír, verías antes de haber mirado. Es completamente imposible que por ejemplo. "se de el interrogatorio donde el tipo desdispara a la mujer porque el hecho de haberla disparado fue a consecuencia de no haber recibido la información que buscaba. Osea consecuencia continua que va en contra de su propia entropia. Es una completa payasada.
Por lo que cuentas tiene el mismo argumentó que nunca capítulo que vi con mi hijo de Ladybug donde el villano rebobinaba a la gente, y la heroína se aprovechaba del recurso ese para vencerle, a lo "pego un balazo random sabiendo que me voy a rebobinar y vas a pasar por ahí
Pues ahora que lo dices, es cierto. Para colmo el capitulo se llama "Rebobinadora".
Lou me haces reir tanto cuando haces revisiones de peliculas!!!! tenes que hacer mas, aca en argentina le decimos capicua a los palindromos
Capicua son los números, las palabras o frases son palíndromos también en Argentina. *se va volando*
@@Dinofaustivoro capicua es una palabra de origen catalán, significa "cabeza y cola" que curioso que vosotros también la utiliceis en Argentina!!:)
A parte de lo de como coexiste, alimentación, relaciones personales, etc, tampoco tiene puto sentido lo de si algo prende y sale fuego se congela y al revés.
Es verdad que lo del fuego y el frío no tiene purísimo sentido por mucho que lo pienses, pero la película no está mal
Si el fuego esta invertido debería robar calor, no desprenderlo. No lo veo tan incongruente
@@m7rayven195 lo único que al no obtener oxígeno debería apagarse se supone. Debería acabar en una chispa, no convertirse en hielo.
M CR y ahora gracias a ti me acabas de resolver una duda
Desde la frase "No intentes entenderlo" dije "ok, es mala".
Nolan leyó un día "Viajes en el tiempo para dummies" y se le antojó hacer algo con pinzas temporales que molan para demostrar lo bien que había entendido el libro. Pero para eso necesitaba una película donde integrar esas secuencias y un día viendo "Terminator" en Real Madrid TV encontró la solución: el jefazo de una organización manda a su mejor hombre a que le ayude a él mismo a salvar el mundo. Pero en vez de usar una cápsula del tiempo viaja al pasado rebobinándose, o sea, descomiendo, descagando, desfollando, en definitiva, desviviendo. Nolan sabía que meter rebobinados es más de autor que una máquina del tiempo, pues ya lo hizo una vez Haneke en "Funny Games".
¿Qué podía fallar?
Pues nada. Otra vez Nolan sacándose la chorra sin darse cuenta de que la tiene muy chica.
La auténtica paradoja del abuelo no es que si viajas al pasado y matas a tu abuelo no podrías haber nacido para poder viajar al pasado en primer lugar, o sea, paradoja. La auténtica versión es la de Fry que viaja al pasado y se tira a su abuela y él mismo es su propio abuelo xDDDDD Joer Futurama molaba.
Nolan vs Doctor stranger:
-buenos Marvel, como ustedes tomaron mi idea visual de inception para doctor strange, yo tomaré su idea del rebobinado para mí película.
Hola henry anthony.
Soy de argentina.
Hago review de peliculas.
( toca la F naranja y entras a mi canal)
Muchas gracias