"ZATARTO ŚLADY" - DETEKTYW o sprawie Iwony Wieczorek. PUNKTUJE działania policji | FAKT
Вставка
- Опубліковано 25 сер 2024
- Mija 13 lat od zaginięcia Iwony Wieczorek. Od 2010 r. policji nie udało się ustalić, co stało się z 19-latką, która zaginęła nad ranem 17 lipca. Jakie błędy popełnili śledczy i jaka jest najbardziej prawdopodobna teoria na temat zaginięcia gdańszczanki? O tym mówi "Faktowi" detektyw Arkadiusz Andała, który wypowiada się w dokumencie "Dzieciństwo Iwony Wieczorek".
Czytaj więcej: ludzie.fakt.pl...
FAKT, że warto być na bieżąco. Cieszymy się, że jesteś z nami!
🌟 Więcej znajdziesz na www.fakt.pl
🌟 Bądź na bieżąco. Dołącz do nas na YouTubie! 🔊🔊 bit.ly/Fakt24SUB
🌟 Jesteśmy też na Facebooku bit.ly/3TfVqgb
🌟 I na Instagramie: bit.ly/3Mrf1b4
🌟 Materiały Faktu możesz też oglądać na TikToku bit.ly/3TgOort
🌟 Możesz nas śledzić też Twitterze bit.ly/3CUyyxh
Foto na miniaturze: Materiały policyjne
#fakt #iwonawieczorek #tajemnica
Wątpliwości budzą :
1. Przez 14 lat nie postawienie zarzutów domniemanym sprawcom wytypowanym przez KGP w rok po zabójstwie na podstawie logowań ich telefonów i wielokrotnym mijaniu się z prawda oraz złapanie na ustalaniu wspólnej wersji wydarzeń a także przejscie do porządku nad niecodzienną aktywnością telefonicznej (ponad 500 połączeń) Patryka. G przez trzy dni po zaginięciu i brak alibi Patryka. G, Pawła. J i Pawła. S.
2. Pomijany wątek granatowego Mondeo jednego ze sprawców P.J lub P.S do którego wsiadła Iwona na osiedlowym parkingu.
3. Amnestyczne zenania Katarzyny.P ,która nie wie ,kto uderzył Iwonę tydzień wcześniej ,choć była świadkiem tego zajścia w parku Reagana i Adrii która mogła być świadkiem uprowadzienia Iwony spod domu.
4. Nieuwzględnienie sąsiadów ,którzy widzieli szybko odjeżdżające Mondeo i słyszeli kłótnie młodych ludzi wczesnym rankiem 17.07.2010 na osiedlowym parkinu, niedaleko bloku Iwony.
Zagadkowe niezabezpieczenie monitoringu osiedlowego spod domu Iwony oraz ulic Hallera, ul. Obrońców Wybrzeża i innych ulic w Brzeźnie i Wrzeszczu, którymi wg. logowań ich telefonów poruszali się domniemani sprawcy.
5. Zagadkowe negatywne wyniki badani wariografu wytypowanych sprawców i osób mających wiedzę na temat wydarzeń z kręgu najbliższych .
6. Tajemnicze połączenie Patryka na telefon o nazwisku tym samym co Iwona z połączeniem zwrotnych , wczesnym rankiem 17.07.2010 o ktorym opowiada Szostak na YT`` Zbrodnia ,która połączyła wiele osob'' i natychmiastowa ewakuacja najstarszej córki przez matkę do rodziny w Poznaniu, w kilka godzin po zniknięciu Iwony.
7. Pozorne działania policji i AX skupiające się, wbrew procesowej logice, na wielokrotnym przeszukiwaniu działki dziadków Pawła.P i parku Reagana, gdzie wykrycie ciała nastąpiłoby natychmiast po rozpoczęciu poszukiwań. 8. Konsekwentne robienie z Pawła.P kozła ofiarnego ,mimo podwójnego żelaznego alibi, wsadzenie go do aresztu ,w którym przebywa od ponad roku na podstawie zarzutów o udziale w karuzeli vatowskiej, jak sami przyznają, bez związku z uprowadzeniem i zabójstwem Iwony Wieczorek. 9. Wyjątkowa niechęć do rzetelnego przeszukania działek ,przy ul Winogronowej i ul. Konwalii w Wrzeszczu i unikanie rozkucia ponad 120 cm betonowej wylewki kanalu rewizyjnego w garażu na opuszczonej posesji przy ul .Konwalii , mimo obecności w garażu licznych opakowań po silnie żrących środkach i wykazania w strukturze betonu dwóch anomalii w badaniu georadarem przez fundacje Szostaka w lipcu 2020, przy nieprzypadkowym przeniknięciu w czasie poszukiwań na działkach w szeregi fundacji Anny.T, którą Szostak podejrzewał o wynoszenie informacji na temat ich przebiegu .
Zadziwiająca konsekwencja w odmawianiu fundacji Szostaka dokładnego przeszukania działek i rozkucia kanału ,kiedy w międzyczasie miasto stało się właścicielem działki, a prokuratura zasłaniała się trwającym śledztwem, choc twierdziła ,
że lokalizacja ciała na działkach została wykluczona. 10. Kuriozalne dwu i pół miesięczne wykopki na przełomie 2022/23 w okolicy nieistniejącej w tym czasie Zatoki Sztuki ,kontrastujące z dwudniowymi powierzchownymi przeszukaniami ,raz w lipcu 2016 roku ,po znalezieniu przez Szostaka licznych śladowo krwawych w szopie przy ul Winogronowej i raz po odkryciu wylewki w przylegajacym do szopy garażu na ul. Konwalii, mające na celu odsunięcie podejrzenia od byłego chłopaka i jego kolegów z parku Reagana i nieudana próbę połączenie uprowadzenia i zabójstwa Iwony w aktualna w tym czasie aferą pedofilską ,opisana w książce '' Łowca nastolatek'' przez Mikołaja Podolskiego.
11.Wyjątkowo niezrozumiałe i nieporadne działania AX w śledztwie kopiujące postępowanie ws zabójstwa Iwony Cygan.
I taka jest prawda.
Zatarto ślady. Akto je zatarł kochane służby.😊
Fundacja Szostaka chciała rozkuć kanał, ale właściel działki, którym w międzyczasie zostało miasto, odesłał go do prokuratury, która nie wyraziła zgody, tłumacząc to trwającym śledztwem mimo, że stwierdzono, że to miejsce było już dwukrotnie sprawdzone i nie jest miejscem ukrycia zwłok.
W lipcu 2020 w szeregi Fundacji, w trakcie poszukiwań na działkach, na krótko przenikęła do grupy jako wolontariuszka Anna. T, występująca ostatnio jako jeden z narratorów w miniserialu o Iwonie , która jak pisze Szostaka w epilogu książki `"Kto zabił Iwonę Wieczorek" str. 289 przekazywała na zewnątrz ustalenia dotyczące poszukiwań, na działce właśnie, a sam autor zaczął dostawać groźby od osób po dających się za jej znajomych.
Za ukryciem ciała na na działkach przemawia wiele argumentów.
Po pierwsze znajomość terenu i niewielka odległość od miejsca niezaplanowanej zbrodni w samochodzie na parkingu przy wyjściu z parku Reagana, przez ulicę do osiedla Iwony do zrujnowanego garażu, samowolka budowlana,możliwe na podpiwniczonej przedwojennej zabudowie, na ul. Konwalii na opuszczone działki we Wrzeszczu, autem w kilka minut od osiedla Iwony.
Odnalezienie przez Szostaka w latem 2016 licznych śladów krwawych w szopie przylegającej do garażu i samobójstwo w kilka dni po tym odkryciu , recydywisty Waldemara. G, który przeprowadził się w 2015 na sąsiednią działkę i jako jedyny miał dostęp do szopy i garażu. Liczne opakowania po środkach żrących w garażu i betonowa wylewka na ponad 120 cm, którą przez trzy dni zalewano kanał rewizyjny po zniknięciu Iwony.
Paradoksalnie, znając prawdziwe intencje śledczych, za tą lokalizacją przemawia zachowanie policji, która po wykrycia w lipcu 2020 przez georadar Fundacje Szostaka anomali w strukturze betonu, zadowoliła się trzema płytkim odwiertami, a u śledczych nie wzbudziło żadnych podejrzeń, po co ktoś po zniknieciu Iwony na opuszczonej posesji zalał kanal rewizyjny w garażu gruszką betonu. Wczesniej w 2016 po zgłoszeniu licznych śladów krwawych w szopie ,trwajace dwa dni ,powierzchowne, krytykowane przez Szostaka przeszukania terenu dzialki na ul. Winogronowej, skonczyly sie niespodziewanie ,co zagadkowo kontrastuje z dwu i pół miesięcznymi poszkiwaniami śladów Iwony przy nieistniejącej wtedy Zatoce Sztuki, ktore przy tak pokrętnej procesowej logice nie mogły przynieść przełomu w śledztwie .
Patrząc na 13 impas w śledztwie ws. tej podwórkowej zbrodni, zakładając, że w intencji ochrony sprawcy było nieodnalezienie zwłok, za tą lokalizacją przemawiają inne działania policji i AX ,które przypuszczalnie mając nieformalną wiedzę o ich lokalizacji z konsekwencją podążały w przeciwnym kierunku, jak najdalej od działek. Przekopywanie terenu przy Zatoce Sztuki i próbą powiązania zbrodni z aferą pedofilską wzbudzili więcej podejrzeń o mataczenie niż o próbę wyjaśnienia sprawy. Fundacja Szostaka chciała rozkuć kanał, ale właściel działki, którym w międzyczasie zostało miasto, odesłał go do prokuratury, która nie wyraziła zgody, tłumacząc to trwającym śledztwem mimo, że stwierdzono, że to miejsce było już dwukrotnie sprawdzone i nie jest miejscem ukrycia zwłok.
W lipcu 2020 w szeregi Fundacji, w trakcie poszukiwań na działkach, na krótko przenikęła do grupy jako wolontariusz Anna. T, występująca ostatnio jako jeden z narratorów w miniserialu o Iwonie , która jak pisze Szostaka w epilogu książki `"Kto zabił Iwonę Wieczorek" str. 289 przekazywała na zewnątrz ustalenia dotyczące poszukiwań, na działce właśnie, a sam autor zaczął dostawać groźby od osób po dających się za jej znajomych.
Moim zdaniem zrobił to Patryk G. ale nikt mu nic nie zrobi , prawdopodobnie dlatego, że albo ma plecy w policji, albo policja maczała w tym palce. Najlepszy dowód to to, że Patryk G. składał fałszywe zeznania co jest przestępstwem, więc już za to powinien być aresztowany.... ale policja go nie aresztowała! Druga sprawa to ukrycie ciała- gdyby to był sam Patryk G. nawet z kolegami to ciało znaleziono by już dawno, ale musiał mu ktoś pomóc, ktoś kto ma wiedzę kryminalistyczną. I ostatnie - Policja odsunęła od sprawy policjanta, który prowadził sprawę i był bardzo zaangażowany w sprawę, a może nawet bliski odkrycia sprawcy.... Dlaczego odsunięto kogoś kto dobrze prowadził śledztwo i fachowo przeprowadzał przesłuchania?? Jeśli więc policja maczała w tym wszystkim palce i sama sabotowała śledztwo, to raczej nigdy nie tylko nie zostanie odnalezione ciało Iwony, ale nikt nie odważy się donieść na policję bo to byłoby samobójstwo.
I taka może być prawda.
Q
Prawda może być też inna. Iwona mogła dotrzeć do domu i tam doszło do jakiejś tragedii, bo z tego co czytałem była jakaś awantura rano w mieszkaniu Kindów.
@@SkodaTk88 Poza tym jeśli nie ma dowodów, poza bilingami i wydzwanianiem Patryka to na jakiej podstawie te oskarżenia? On dzwonił, aby wiedzieć gdzie jest być może? Wersji wiele, oby się rozwiązało.
Tata Patryka. G to były policjant pozdrawiam
Wyjście z parku Reagana, którym zawsze wracały Iwona z Adrią i Kasią jest praktycznie na dom Iwony. Tam na małym parkingu osiedlowym , czując się bezpieczna, mogła wsiąść do granatowego Mondeo jednego z Pawłów, Pawła. J lub Pawła.S, kolegów Patryka G.
Wg logowań Adria była już w tym czasie na osiedlu i mogła widzieć kłótnie i szarpaninę w samochodzie. Zaniepokoiło ją to na tyle, że około czwartej rano, jak zeznał ojczym, trzykrotnie zawołała Iwona i Iwona, Iwona !, mając złe przeczucia.
Ten krzyk słyszał ojczym, przez otwarte okno sypialni, myśląc, że dziewczyny kłócą się o coś pod blokiem. Klotnie i gwałtownie ruszające auto słyszeli sąsiedzi.
Adria zaprzecza, że coś widziała, Kasia nie wie, kto uderzył Iwonę tydzień wcześniej w bójce w parku Raegana między Pawłem. S i Pawłem. J. Patryk z kolegami nie ma alibi na 3 dni po zaginięciu Iwony twierdząc, że był Chałupach.
Logowania tej trójki pokrywają się z trasą Iwony do domu i przez cały wczesny poranek przemieszczają się wielokrotnie w okolicach Brzeźna i Wrzeszcza.
Patryk wykonuje w tym czasie ponad 500 połączeń i smsów, praktyczne nie śpiąc przez trzy doby w tym(wg. Szostaka "Reporter na tropie. Zbrodnia, która połączyła wiele osób") na telefon o nazwisku😊 tym samym co Iwony z połączeniem zwrotnym.
Matka twierdzi, że znalezione u niej buty, które Iwona niosła w ręku wracając do domu, kupiła w kilka dni po zaginięciu córki, a skonfrontowana z tym faktem, że buty były robione na zamówienie, stwierdziła, że od razu kupiła dwie pary.
W wywiadzie udzielonym w trakcie trwających poszukiwań wprawiając wszystkich w osłupienie, stwierdza, że był to nieszczęśliwy wypadek i że wybacza sprawcy, ale mu nie zapomni.
Patryk w wkrótce po zaginięciu Iwony robi sobie tatuaż z świętym
Antonim i napisem "I. W wiara, nadzieja, miłość" jakby przesądzając los swojej byłej.( Szostak,, Co się stało z Iwoną Wieczorek" str. 276 )
Policja nie zabezpiecza monitoringu spod domu i skrzyżowan ulic na których logowały się telefony poruszających się tego poranka granatowym mondeo.
Ojcu tłumaczą, że słyszał rozmową telefoniczną Adrii z Iwoną, choć jej telefon nie działał już od ponad 30 minut.
Policja kilkakrotnie przekopuje działkę dziadków Pawła. P, nękanego ponad stoma przesłuchaniami, wsadzając go w 2023 do aresztu za karuzelę vatowską, która jak sami stwierdzają nie ma związku zaginięciem Iwony.
Patryk. G, Paweł. S i Paweł. J do dzisiaj nie mają postawionych zarzutów, choć w rok po zabójstwie zostali wytypowani przez analityka kryminalnego Marka Siewerta z KGP na podstawie analizy bilingów, logowań i kłamamaniu w przesłuchaniach, jako podejrzani w sprawie.
W trzy miesiące po postawieniu tych wniosków Marek Siewert zostaje odsunięty od śledztwa i zostaje mu polecone zniszczenie wytworzonych dokumentów.
Przez cały ten czas trwa prawdziwy festiwal hipotez od czapy, nie powstrzymując się od bezpodstawnych wątków obyczajowych , które postanawia wykorzystać AX fundując na przełomie 2022/2023 dwu i pół miesięczne wykopki na plaży przy nie istniejącej w tym czasie Zatoce Sztuki. Jednocześnie teren opuszczonych działek we Wrzeszczu, gdzie 06 lipca 2016 Szostak znajduje liczne ślady krwawe w szopie przy ul. Winogronowej i zagadkową, ale dla śledczych, ponad 120 cm betonową wylewkę w kanale rewizyjnym opuszczonej samowolki budowlanej przy ul. Konwalii, gdzie w lipcu 2020 fundacja Szostaka stwierdza dwie anomalie w strukturze betonu , zostają odfajkowane w sumie dwudniowych, kilkugodzinnym bezowocnych poszukiwaniach.
@@dorotakatarzyna Watpliwosci budza :
1. Przez 14 lat nIe postawienie zarzutow domniemanym sprawcom wytypowanym przez KGD w rok po zabojstwie na podstawie logowan ich telefonow i wielokrotnym mijaniu sie z prawda oraz zlapanie na ustalanu wspolnej wersji wydarzen a takze przejscie do porzadku nad niecodziennea aktywnoscia telefonicznej (ponad 500 polaczen)Patryka. G ,Pawla S. i Pawla J. przez trzy dni po zaginieciu.
2.Pomijane watek granatowego Mondeo jednego ze sprawcow P.J lub P.S do ktorego Iwona wsiadla na osiedlowym parkingu.
3. Amnestyczne zenania Katarzyny.P ,ktora nie wie ,kto uderzyl Iwone tydzien wczesniej , choc byla swiadkiem tego zajscia w parku Reagana i Adrii ktora mogla byc swiadkiem uprowadzienia Iwony spod domu.
4. Nieuwzglednienie sasiadow ,ktorzy widzieli szybko odjezdzajace Mondeo i slyszeli klotnie mlodych ludzi wczesnym rankiem 17.07.2010 na osiedlowym parkinu niedaleko bloku Iwony.
Zagadkowe niezabezpieczenie monitoringu osiedlowego spod domu Iwony oraz ulic Hallera, ul. Obroncow Wybrzerza i innych ulic w Brzeznie i Wrzeszczu, ktorymi wg. logowan ich telefonow poruszali sie domniemani sprawcy.
5.Zagadkowe negatywne wyniki badani wariografu wytypowanych sprawcow i osob majacych wiedze na temat wydarzen z kregu najblizszych.
6.Tajemnicze polaczenie Patryka na telefon o nazwisku tym samym co Iwona z polaczeniem zwrotnych , wczesnym rankiem 17.07.2010 o ktorym opowiada Szostak na YT`` Zbrodnia ,ktora polaczyla wiele osob'' i tajemnicza natychmiastowa ewakuacja najstarszej corki przez matke.
7. Pozorne dzialania policji i AX skupiajace sie, wbrew procesowej logice, na wielokrotnym przeszukiwaniu dzialki dziadkow Pawla.P i parku Reagana,
gdzie wykrycie ciala nastapiloby natychmiast po rozpoczeciu poszukiwan. 8.Konsekwentne robienie z Pawla.P kozla ofiarnego.mimo podwojnego zelaznego alibi, wsadzenie go do aresztu ,w ktorm przebywa od roku na podstawie zarzutow o udzialu w karuzeli vatowskiej, jak sami przyznaja bez zwiazku z uprowadzemniem i zabojstwem Iwony Wieczorek. 9.Wyjatkowa niechec do rzetelnego przeszukania dzialek ,przy ul Winogronawe i ul. Konwalii w Wrzeszczu i unikanie rozkucia ponad 120 cm betonowej wylewki kanalu rewizyjnego w garazu na opuszczonej opsesji na ul .Konwalli , mimo obecnosci w garazu licznych opakowan po silnie zracych srodkach i wykazania w strukturze betonu dwoch anomalii w badaniu georadarem przez fundacje Szostaka w lipcu 2020, przy nieprzypadkowym przeniknieciu w czasie poszukiwan na dzialkach w szeregi fundacji Anny.T, ktora Szostak podejrzewal o wynoszenie informacji na temat ich przebiegu .
Zadziwiajaca konsekwencjia w odmawianiu fundacji Szostaka dokladnego przeszukania dzialek i rozkucia kanalu ,kiedy w miedzczasie miasto stalo sie wlascicielem dzialki, a prokurakura zaslaniala sie trwajacym sledztwem, choc twierdzila ,ze lokalizacji a ciala na dzialkach zostala wykluczona. 10. Kuriozalne 2,5 miesieczne wykopki na przelomie 2022/23 w okolicy nie istniejacej w tym czasie Zatoki Sztuki ,kontrastujace z dwudniowymi powierzchownymi przeszukaniami raz w lipcu 2016 roku ,po znalezieniu prze Szostaka licznych sladow krwawych w szopie przy ul Winogronowej i raz po odkryciu wylewki w przylegajacym do szopy garazu na ul. Konwalii, majace na celu odsuniecie podejrzenie od bylego chlopaka i jego kolegow z parku i nieudana probe polaczenie uprowadzienia i zabojstwa Iwony w aktualna w tym czasie afera pedofilska ,opisana w ksiazce '' Lowca nastolatek'' przez Mikolaja Podolskiego.
Dziwna ta sprawa kryminalna. Jest dużo ludzi którzy kręcą, a szczególnie Policja.
W filmiku ''Reporter na Tropie Zbrodnia ,która połączyła wiele osób '' Szostak twierdzi ,ze ''Iwona wsiadła do samochodu pod domem i odjechała po śmierć ''. Ostatni filmik Dzidka na YT( ''Dzidek teraz'' '' Osiedle i okolice, gdzie mieszkała Iwona Wieczorek'' na samym początku pokazuje ogolnie plan sytuacyjny,
który pasuje do ustaleń Szostaka.
Nie obwiniam matki ,podobnie jak Adrii i Kasi, które są ofiarami wymuszonej sytuacji , a ich wiedza karze im milczeć w obliczu nieformalnych wpływów ojca podejrzanego ,skutkujacych spektakularną nieudolnością policji i prokuratury ,do których dołączył krakowski AX ,dając wszystkim do zrozumienia , że przy ich udziale śledztwo będzie przeciągane do umorzenia, choćby mieli przesiać cały piasek Trójmiasta ,co dla Małopolan może być pewną atrakcją .
Ogólnopolska ,kontrolowana oprawa medialna nie pozwala nawet myśleć o ujawnieniu faktów obciążających sprawców .
Co ciekawe wiedza śledczych jest kompletna , a brak działań na przełamanie zmowy milczenia przy pomocy świadków koronnych , pomysłem, na który dziwnym trafem żaden prokurator nie wpadł od 14 lat, co stawia w sprawie przełomu w śledztwie kropkę .
Do czasu...
Policja i prokuratura w to jest zamieszana nieraz przy piwie się chwalili jak to zrobili
Policja tuszuje sprawę, bo ojciec zabójcy ma potężne wypływy.
Kuzynek przyznał się.
Policja nie mogła mu "uwierzyć", bo to groziło śmiercią lub utratą stanowiska.
@@voyager5394 jakie przyznał sie🤦♀️ to jakieś brednie a Ty masz jakąś obsesję wszędzie pod każdym filmem rozsiewasz te swoje bzdury.
@@waldek8496 Brednią jest szukanie sprawcy, którego od dawna znamy.
Kuzynek przyznał się do zabójstwa swoimi czynami PO ZABÓJSTWIE.
To jego słynne "eksplozje".
Głupotą i naiwnością jest uwierzyć we wszystkie kłamstwa jakie zeznał na policji i nagłą "amnezję", którą dostał.
@@waldek8496 Napisz jeden LOGICZNY argument świadczący o niewinności tego zabójcy.
Ja w zamian przedstawię 10 miażdżących dowodów poszlakowych świadczących o jego winie.
Tylko nie powielaj bzdur typu: jest niewinny, bo jest niewinny.
My tu dyskutujemy a nie stawiamy zarzuty.
Oceniamy dowody a nie tworzymy nowe, że np. ten dobry chłopak był ćpunem i narkomanem. Nie był i nie jest.
@@voyager5394 "my tu dyskutujemy a nie stawiamy zarzuty" no właśnie widzę 🤦♀️
Najpierw odpowiedz na pytanie kiedy i gdzie się przyznał
Temu tak uciszają sprawę, bo policjanci 👮👮brali w tym udział ‼️
Zabójcą okazał się kuzynek.
Sprawę tuszuję ojciec kuzynka.
We wszystkich sprawach, gdzie zabójca jest osobą zupełnie obcą i nieznana ofierze, zwłoki są ukrywane pośpiesznie i niedbale.
Przykrywane gałęziami, przysypywane płytko piaskiem ziemią, liściami, śniegiem itd. w zależności od pory roku i okoliczności oraz tego, co jest pod ręką).
W przypadku Iwony mamy pewność, że ktoś bardzo zadbał o staranne ukrycie ciała Iwony. 13 lat bezowocnych, intensywnych poszukiwań na które wydano krocie pieniędzy jest tego dowodem.
To automatycznie oznacza, że zabójstwa dokonał ktoś, kto Iwonie był bardzo dobrze znany. Najbliżej Iwony był jej kochanek, z tym że jemu miłość do Iwony wywietrzała a Iwonie nie. Łatwo to poznać po jej reakcji na SMS przyjaciółki o tym, że Patryk wyrywa dziewczyny w barze Banana Beach.
Patryk był na trasie przejścia Iwony, Patryk był tam w czasie, gdy zmierzała do domu po wyjściu z parku Reagana. Patryk nie ma alibi. Patryk ma niesłychane czyny na koncie tuż po zaginięciu Iwony. Patryk został wielokrotnie przyłapany na zeznawaniu nieprawdy.
Patryk ma amnezję w tym szczególnym dniu i kilku następnych dniach.
Dlaczego nie spytamy Patryka, co zrobił z ciałem Iwony?
Też tak sądzę. Że zrobił krzywdę ktoś bliski
@@SkodaTk88 W tym przypadku mamy pewność kto i jaki miał motyw.
Sprawca przyznał się swoimi czynami PO ZABÓJSTWIE
GDYBY PRZYPADKOWY BYŁ SPRAWCA TO BY KRZYCZAŁA ALBO UCIEKAŁA. PONADTO NIE BYŁBY W STANIE JEJ UKRYĆ TYLKO BY UCIEKAŁ...
To jest robota patryka to on zabil Iwone .psy pomogly ukryć cialo .psy przewiozly cialo iwony w bagaznkiu. Radiowozu .?????????
Ja nic jej nie zrobiłem 😂 to matka IW
Rozdzielenie rodzeństwa we wczesnym dzieciństwie w wyniku decyzji sądu rodzinnego z dnia 23 stycznia 1995, gdzie w wyniku rozwodu, starsza Marta pozostała u dziadków ze strony ojca, a 4 letnia Iwona u matki z jej ojczymem.
Matka przez kilka lat utrudniała widywania Iwony z dziadkami, którzy mieli do tego sądownie przyznane prawo,
pierwsze młodzieńcze zauroczenie w dalekim kuzynie, możliwa niechciana ciąża , rozstanie ,zazdrość , niechciane zabójstwo w afekcie, ukrycie zwłok , skuteczna pomoc ojca sprawcy, dramatyczna rola matki, milczenie przyjaciół , strach,
uwikłana lokalna policja, prokuratura i AX , które doceniając siłę argumentów ojca podejrzanego ,robi co może ,żeby nie odkryć ciała fundując gawiedzi bezcelowe wykopki na plaży, wiekokrotne przeszukiwanie parku Reagana, działki dziadków Pawła. P nie widząc powodu, żeby postawić w stan oskarżenia sprawcę wytypowanego przez KGP w rok po zabójstwie.
Od początku kontrolowana narracja z szykanami i groźbami wobec tych ,
którzy odważą się mieć inne zdanie od wyimaginowanego teorii, ohydnych obyczajowych oskarżeń , wielowątkowego śledztwa w założeniu prowadzącego jak najdalej od sprawców , świadków posiadających wiedzę o przebiegu wydarzeń ,w tym najbliższych .
Pogubione obciążające bilingi sprawcy i kolegów z ławki w parku, niezabezpieczone nagrania z kamer, w tym przemieszczającego się granatowego mondeo jednego z sprawców z osiedlowego parkingu vis a vis wyjściu z parku Reagana ,przypuszczalnie na opuszczone działki we Wrzeszczu, oraz spod domu ofiary ,ustawione badanie wariografem,
na końcu wykopki na plaży i próba hecy z Zatoką Sztuki, po wrabianie Pawła .P, reportażami z historiami od czapy, miniserialem robiącym z Szostaka oszołoma , wszystko na nic.
Mimo , wg Szostaka opłacanych przez mocodawców sprawców, troli na kontrolowanych forach, brylujących w świetle kamer jako znawcy tematu,
całe jego zaangażowanie w zdemaskowanie zbrodni nieuchronnie zmierza do przełomu , kiedy prawdy nie da się dłużej zakłamywać .
Potrzebny jeden sprawiedliwy ,który otworzy piekło jakie zgotował jej ukochany, żeby godnie pochować szczątki dziewczyny wierzącej w miłość , przyjaciół , najbliższych , zdradzonej przez wszystkich kłamstwem i zmową milczenia wczesnym rankiem 17 lipca 2010 roku. Już niedługo ...
Lepiej bym tego nie ujął!
Patryk Grosz.
To rozwiązanie zagadki.
Pora skończyć z hipokryzją.
Tylko znajomi wiedzą prawdę.
@@SkodaTk88 Wiedzą wszyscy, najbliźsi ofiary, z policją ,prokuraturą i AX na czele, ale chronią sprawców i miejsce pochówku, jedni z powodu obawy o własne życie, a przedstawiciele wymiaru sprawiedliwości z obawy o konsekwencje karne wynikające z kontynuowania przez 14 lat matactw od pierwszych godzin śledztwa, kontrolowanego nieformalnie przez najbliższych wytypowanego sprawcy.
Wiedzą też ci, którzy przeczytali i obejrzeli to, co miał do powiedzenia w tej sprawie Janusz Szostak, Marek Siewert i Marek Dyjasz.
Cała reszta to konsekwentna mistyfikacja, która może zostać zakończona w jednej chwili przez kilka decyzji personalnych funkcjonariuszy, odpowiedzialnych za zaniechania i celowe pozorne działania mające w rzeczywistości chronić pozostając na wolności, bez postawienia zarzutów, sprawców.
@@SkodaTk88 Policja powinna złamać zmowę milczenia.
W filmiku ''Reporter na Tropie Zbrodnia ,która połączyła wiele osób '' Szostak twierdzi ,ze ''Iwona wsiadła do samochodu pod domem i odjechała po śmierć ''.
Ostatni filmik Dzidka na YT( ''Dzidek teraz'' '' Osiedle i okolice, gdzie mieszkała Iwona Wieczorek'') na początku pokazuje plan sytuacyjny, który pasuje do ustaleń Szostaka.
Nie obwiniam matki ,podobnie jak Adrii i Kasi, które są ofiarami wymuszonej sytuacji , a ich wiedza karze im milczec w obliczu nieformalnych wpływów ojca podejrzanego ,skutkujacych spektakularną nieudolnością policji i prokuratury ,do których dołączył krakowski AX ,dając wszystkim do zrozumienia ,
że przy ich udziale śledztwo będzie przeciągane do umorzenia, choćby mieli przesiać cały piasek Trójmiasta .
Ogólnopolska ,kontrolowana oprawa medialna nie pozwala nawet myśleć o ujawnieniu faktów obciążających sprawców .
Co ciekawe wiedza śledczych jest kompletna , a brak działań na przełamanie zmowy milczenia przy pomocy świadków koronnych , pomysłem, na który dziwnym trafem żaden prokurator nie wpadł od 14 lat, co stawia w sprawie przełomu w śledztwie kropkę .
Do czasu..
Tylko teraz pan Jezus osądzi porządnie sprawców.
@@SkodaTk88 Tylko pozornie ta sprawa jest aż tak przegrana,żeby odwoływać się do mitologii czy wierzeń.
Uczciwy audyt i służbowe konsekwencje zakończą tą farsę śledztwa, a potem to już prościutko do celu.
Na pewno nie była to jedna osoba. Tylko kilka. I sprawa była do rozwiązania w 2 tygodnie!!! A nie 13 lat!
w dwa tygodnie to dokumentacji i akt nie rozpiszą .O czym Ty piszesz?
W zabójstwie Iwony brały udział 3 osoby. Patryk i Paweł J. oraz Paweł S.
W profanację zwłok zaangażowano kolejne 3 osoby.
Zabójcą był Patryk.
@@voyager5394 to już jest 6 osób powiązanych ze sprawą. Wow
@@voyager5394 W zabójstwie udział brały 3 osoby. Superman, Tony Hallik i bliżej nieokreślony typ. Pomagały 3 osoby: lalka Barbie, Jurek z Zakopiańskiej i Ilona.
@@DOGMIHOLE Nie wiem, czy uważnie zapoznał się Pan z aktami sprawy ale osób, które Pan wymienił nie było.
Był za to Patryk Grosz zabójca Iwony Wieczorek. Dowodów poszlakowych jest aż za dużo. Czy zapoznał się Pan ze słynnymi "eksplozjami" Patryka?
Czy zwrócił Pan uwagę na korelację zdarzeń?
Śledczy wykluczyli :
byłego chłopaka,
niechcianą ciąże,
pieniądze w szufladzie,
kolegów z parku Reagana,
Iwonę,
Adrię,
Kasię,
działkę na ul.Konwalii
i od 13 lat nie wiedzą ,
kto zabił,
kto wiedział
i gdzie jest ciało....
Czy oby policja była w to wmieszana?
Wykluczyli mordercę Iwony?
We wszystkich sprawach, gdzie zabójca jest osobą zupełnie obcą i nieznaną ofierze, zwłoki są ukrywane pośpiesznie i niedbale.
Przykrywane gałęziami, przysypywane płytko piaskiem, ziemią, liśćmi, śniegiem itd. (w zależności od pory roku i okoliczności oraz tego, co jest pod ręką).
W przypadku Iwony mamy pewność, że ktoś bardzo zadbał o staranne ukrycie ciała Iwony. 13 lat bezowocnych, intensywnych poszukiwań na które wydano krocie pieniędzy jest tego dowodem.
To automatycznie oznacza, że zabójstwa dokonał ktoś, kto Iwonie był bardzo dobrze znany. Najbliżej Iwony był jej kochanek, z tym że jemu miłość do Iwony wywietrzała a Iwonie nie. Łatwo to poznać po jej reakcji na SMS przyjaciółki o tym, że Patryk wyrywa dziewczyny w barze Banana Beach.
Patryk był na trasie przejścia Iwony, Patryk był tam w czasie, gdy zmierzała do domu po wyjściu z parku Reagana. Patryk nie ma alibi. Patryk ma niesłychane czyny na koncie tuż po zaginięciu Iwony. Patryk został wielokrotnie przyłapany na zeznawaniu nieprawdy.
Patryk ma amnezję w tym szczególnym dniu i kilku następnych dniach.
Dlaczego nie spytamy Patryka, co zrobił z ciałem Iwony?
@@voyager5394 Tajemniczo nieporadne śledztwo, od samego początku nieformalnie kontrolowane przez plecaka Nikosia, z którym Szostak zetknął się osobiście na spotkaniu autorskim i bezpośrednio po nim, zrelacjonowanym na YT Reporter na tropie :Premiera książki "Kto zabił Iwonę Wieczorek", "Zbrodnia, która połączyła wiele osób" i na mszy świętej w intencji Iwony Wieczorek, o co poprosiła za pośrednictwem, medium, Pani Gaś, także dostępne na YT.
Odpowiedzialny za planowaną emisję mszy w internecie musiał zrezygnować wobec gróźb pod swoim adresem, co też nie zainteresowało policji.
Skoro każdy, który przeczytał książki Szostaka i jego liczne wypowiedzi na YT, nie ma wątpliwości, kto jest domniemanym sprawcą i jaki był przebieg wydarzeń wczesnego poranka 17.07.2010, to wszystkim zainteresowanym tą zbrodnią nasuwa się pytanie, skąd ten impas w śledztwie?
Odpowiedź może być tylko jedna, organy ścigania mataczą w śledztwie i nie jest to pierwszy raz w historii polskiej kryminalistyki.
Ciekawą rolę przyjęło krakowskie AX, wychwalane bez uzasadnienia, które widząc stopień uwikłania gdańskiej prokuratury i przewidując poważne personalne i karne konsekwencje wyjaśnienia sprawy, postanowiło przeczekać zastaną sytuację do czasu zmian personalnych w policji na najwyższych szczeblach, wypełniając sobie czas szeregiem celowo bezowocnych poszukiwań ciała i stając na głowie, żeby nie postawić w stan oskarżenia osoby wytypowane już w rok po zabójstwie przez Marka Siewerta, Marka Dyjasza i później Janusza Szostaka.
Wszechobecna mistyfikacja, podtrzymywana przez bezkrytyczne, wyjątkowo niedociekliwe media, podsunęła śledczym pomysł zrobienie z Pawła. P kozła ofiarnego, osadzając go, po ponad stu nękających przesłuchaniach, w końcu w więzieniu, co prawda po innymi zarzutami, ale domyśle medialny, w związku z zabójstwem Iwony.
Jaki jest w polskich więzieniach los osób istotnych dla śledztw, pokazują liczne przypadki plagi tajemniczych samobójstw.
Pozostaje jeszcze kontrolowana, opłacana medialna narracja z zastraszaniem i zamykaniem grup dyskusyjnych tych, którzy ośmielili się mieć inne zdanie od tzw. przyjaciół rodziny, z którą mamy do czynienia do dzisiaj.
Przekonanie o braku ciała zapewnia względny spokój głównym aktorom tej maskarady, co rusz fundując nam wytrenowaną fanfaronadę, za każdym razem wzbudzającą wątpliwości, co do intencji wypowiedzi.
Kuriozalne wykopki, na plaży, czy zapowiadana ofensywa medialne związana z wyświetleniem niepublikowonych rewelacji,w zapowiadanej książce znanego trójmiejskiego dziennikarza, może budzić obawy o próbę przykrycia ostatniej książki Szostaka, która wyjaśnia wszelkie wątpliwości.
Przykładem takiego działania jest ostatni miniserial o Iwonie Wieczorek przez 3 godziny ośmieszający Szostaka i jego ustalenia i oddający narrację tym, którzy wiedzą, co się stało, celowo i nie bezinteresownie wprowadzający w błąd wszystkich zainteresowanych.
Jeśli opisane przypuszczenia są zgodne z prawdą, to co przeszkadza postawić w stan oskarżenia domniemanego sprawcę, zapewniając pozostałym, posiadającym wiedzę o zabójstwie i miejscu ukrycia ciała, status świadka koronnego?
Tylko kto zaryzykuje oddając swoje życie w ręce mafii...
@@voyager5394 Według książki Janusza Szostaka "Kto zabił Iwonę Wieczorek", jego licznych publikacji na YT "Reporter na tropie", a także wniosków analizy śledztwa Marka Dyjasza i Marka Siewerta, w zabójstwo zamieszany może być jej były chłopak i jego koledzy z parku Reagana .
Do niezaplanowanego zabójstwa w afekcie mogło dojść w aucie , zaparkowanym przy wyjściu z parku Reagana przy ul Spacerowej prowadzącej do mola w Brzeźnie(przez ulicę do osiedla Iwony)w którym siedzieli znani Iwonie sprawcy, gdzie w wyniku gwałtownej kłótni między byłą parą ,doszło jej uduszenia .
Zwłoki mogły zostać początkowo wywiezione na pobliskie działki we Wrzeszczu około 1,5 km od miejsca zdarzenia a następnie zostać ukryte głęboko pod kanałem w opuszczonym garażu na ul.Konwalii ,gdzie w 2016 Szostak natknął się na liczne opakowania po środkach żrących, liczne krwawe ślady w szopie przylegajacej do działki i zabetonowany na głębokość 120 cm kanał rewizyjny(gruszka betonu)w opuszczonym garażu, zalany betonem po zniknięciu Iwony i dwukrotnie powierzchownie sprawdzany przez policję i AX w 2016 i 2020.
Wszystkie inne teorie kreowane przez opłacane lub manipulowane przez nieformalnych mocodawców sprawców ,w tym organy ścigania, media ,służą wprowadzaniu w błąd opinii medialnej i kontrolowanemu odsuwaniu podejrzeń od wytypowanego zabójcy, wynikającemu z nieformalnej wiedzy o niemożliwości odnalezienia ciała.
Nawet osławione AX przez swoje nieskuteczne działania nie budzi zaufania, lecz podejrzenia o chęć zamulenia śledztwa przez wprowadzanie wielowątkowych ślepych tropów, służących odsuwaniu perspektywy śledztwa poszlakowego, które doprowadziłoby do postawienia w stan oskarżenia sprawców, typowanych na podstawie bilingów,udowodnionych kłamstw i braku alibi i ujawniłoby w końcu wszystkie mechanizmy mataczenia, w tym organów ścigania, w tej prostej, tragicznej kryminalnej historii.
@@voyager5394 Sprawca już w 2011 wytypowany przez odsuniętego w trzy miesiące po objęciu śledztwa analityka kryminalnego Marka Siewerta, któremu KGP poleca zniszczyć wszystkie wytworzone przez niego ustalenia i później dziennikarza śledczego Janusza Szostaka.
Matka w kilka dni po zaginięciu mówi o nieszczęśliwym wypadku, wybaczeniu sprawcy i nie zadaje żadnych pytań, co się stało z ciałem i gdzie jest pogrzebane.
Po zaginięciu twierdzi, że kupuje ponownie te same buty, które bez pytania wzięła jej córka, tak po prostu, żeby jej się w szafie zgadzało , a policja nie uważa, że powinna sprawdzić, kto mógł mieć je jeszcze na nogach.
Były chłopak, przy spotkaniu z matką stwierdza, że nie mógł nic zrobić,w domyśle zapobiec zbrodni, i przez 48 godzin po zaginięciu praktycznie nie śpi wykonując ponad 500 połączeń między innymi do swoich kolegów Pawła. S i Pawła. J, złapanych wraz z nim na mataczeniu przy konfrontacji z bilingami i miejscami logowań na trasie powrotu Iwony w chwili zaginięcia, w tym w nocy z 16/17 lipca do osoby o tym samym nazwisku ,co Iwona ,z połączeniem zwrotnym (YT Reporter na tropie ``Zbrodnia, która połączyła wiele osób ``) a w kilka dni potem, nie czekając na wyniki poszukiwań robi sobie tatuaż ze św. Antonim, inicjałami Iwony i napisem wiara, nadzieja, miłość, jakby przesądzając los swojej dziewczyny.
Gdańska prokuratura z krakowskim AX od 13 lat robią wszystko, żeby nie powiązać żadnego z tych faktów, nie postawić w stan oskarżenia wytypowanych sprawców i przede wszystkim nie odnaleźć ciała powtarzając fałszywą tezę o jego nieistnieniu.
Pani dziennikarzyna zupełnie się nie nadaje do swej roli. Pyta chłopa o takie głupoty, jakby ktoś wiedział co się stało to by ta sprawa była dawno temu rozwiązana i tyle.
tez to zauwazyklem, kompletna amatorszczyzna... ne znaleziono ciala wiec pewnie zyje... taki to mamy teraz poziom dziennikarstwa
Za ukryciem ciała na działkach przemawia wiele argumentów.
Po pierwsze znajomość terenu i niewielka odległość od miejsca niezaplanowanej zbrodni w samochodzie na parkingu przy wyjściu z parku Reagana, przez ulicę do osiedla Iwony do opuszczonego garażu na ul. Konwalii na działkach we Wrzeszczu, 1200 metrów spod domu do garażu, autem w dwie minuty.
Odnalezienie przez Szostaka licznych śladów krwawych w szopie przylegającej do garażu i samobójstwo zamieszkującego w sąsiedztwie, na kilka dni przed planowanym spotkaniem z Szostakiem. Liczne opakowania po środkach żrących w garażu i betonowa wylewka na ponad 120 cm, którą przez trzy dni zalewano kanał rewizyjny po zniknięciu Iwony.
Paradoksalnie, znając prawdziwe intencje śledczych, za tą lokalizacją przemawia zachowanie policji, która po wykrycia anomali w strukturze betonu, zadowoliła się trzema płytkim odwiertami, a u śledczych nie wzbudziło żadnych podejrzeń, po co kanał w garażu na opuszczonej posesji, po zniknięciu Iwony, ktoś zalał gruszką betonu.
Patrzac na 13 impas w śledztwie ws. tej "podwórkowej zbrodni" , zakładając, że w intencji ochrony sprawcy było nieodnalezienie zwłok, za tą lokalizacją przemawiają inne działania policji i AX ,które przypuszczalnie mając nieformalną wiedzę o ich lokalizacji z konsekwencją podążały w przeciwnym kierunku, jak najdalej od działek. Przekopywanie terenu przy Zatoce Sztuki i próbą powiązania zbrodni z aferą pedofilską wzbudzili więcej podejrzeń o mataczenie niż o próbę wyjaśnienia sprawy.
Chyba jasne że w to zamieszana jest policja. Bo dziwne jest żeby nie podjąć w śledztwie psa tropiącego, kamery monitoringu, ani nie przesłuchać policjantów z radiowozu.
Policja Gdańsk proszę się przyznać
Policja i Kler są ponad prawem
@@ryszardfilipiak-ty3rynie są, wielu księży jednak znalazło sprawiedliwość, wielu policjantów. Nawet jak prawo ich nie znajdzie , to sumienie codziennie
i jeszcze pies Szarik
Podobno przyjaciele wiedzą, tylko nie mówią kto i co i dlaczego.
@@janpierzchala2004 Na pewno "przyjaciele"?
Sprawa jest prosta tylko kiedy wyjdzie wiele osob wiele straci
Rozwiń.
@@elaelka8460 rozwijam
Potwierdzam. Sprawa wyjątkowo prosta. Zabójcą okazał się Patryk.
@@voyager5394 ciekawe, bo tego rzekomego samochodu, którym się poruszał nie uchwyciły kamery umieszone w strategicznych miejscach u wylotu PR.
@@elaelka8460 Jeszcze ciekawsze jest, że według jego logowań w stacjach BTS, przemieszczał się ze średnią prędkością powyżej 30km/h a to oznacza, że skoro nie siedział w niewidzialnym samochodzie, którego żadne kamery nie zarejestrowały, to musiał pędzić ze zwłokami Iwony na rowerze? Prawda? Z dokumentacji zgromadzonej w Archiwum X wynika, że pierwsze przesłuchanie zabójcy Iwony miało miejsce pół roku później. Do tego czasu nie zabezpieczono monitoringu z całego Gdańska. Stąd wniosek prosty: zabójca Iwony miał więcej szczęścia niż rozumu i policja zatarła wszelkie ślady jego zbrodni. Ktoś od początku torpedował pracę policji. Wyznaczono niekompetentne osoby do prowadzenia śledztwa. Jak z Komendy Głównej podesłano Marka Siewierta do pomocy, to szybko wskazał zabójcę i równocześnie stracił pracę.
Możliwe, że buty, po trzydniowej nieobecności po zaginięciu,
mógł przynieść do domu matki domniemany sprawca, który wg relacji matki przytoczonej w pierwszej książce Szostaka, wybuchając płaczem przy spotkaniu, powiedział jej , że nic nie mógł zrobić, w domyśle zapobiec zbrodni.
Iwona wsiadając na parkingu nie zakładała ich na nogi, tylko trzymała je w ręku.
Stwierdzenie matki, że kupiła natychmiast takie same buty, wydaje się nieprawdopodobne, czy niewytłumaczalne z emocjonalnego punktu widzenia.
Pozostałe części garderoby i telefon zniknęły razem z ofiarą zbrodni.
To, że Szostak zwrócił uwagę na buty przemawia bardziej, jeśli założymy, że sprawca przyniósł je matce, niż to, że ,jak twierdziła, kilka dni po zniknięciu swojej córki pobiegła kupić sobie nową parę, choć były robione na zamówienie,
a skonfrontowana z tym faktem,przyznała, że od razu kupiła dwie pary.
Własność wróciła do właściciela, a bezczelne przywłaszczenia, które wyprowadziło ją z równowagi, zostało ukarane.
Do tego matka mogła mieć konflikt z dorastającą córką , choćby o związek z dalekim kuzynem, któremu była przeciwna,o szukanie pomocy Iwony u babci ,
z którą była w złych relacjach od urodzenia córki, jako młoda matka, orzeczeniem sądu rodzinnego,początkowo została pozbawiana opieki nad Iwoną,
co miało wpływ na późniejszą zastanawiającą narrację matki ,która mimo gry pozorów ,pod presją ojca wytypowaniego sprawcy ,mogła zaakceptować takie nieplanowane rozwiązanie , zrekompensowane warunkiem milczenia,
a ostentacyjne "désintéressment" policji tym wątkiem, jest kolejnym przykładem braku chęci wyjaśnienia tej zbrodni.
Inna jednostka policji z Krakowa pracuje ciężko i wpadła ponoć na jakiś trop, szukają białego fiata cinquecento ale nie podali nr rej. Czy to dobry trop. Jakby odrazu podjęto odpowiednie środki to by dawno już sprawa była odkryta. Psy tropiące, monitoring.
Psy z radiowozu nie puszcza pary z pyska a wiedza wszystko
Jeżeli zrobił to Patryk jako syn "psa", nie dziwię się, że tamte psy były przesłuchiwane po bardzo długim czasie od zdarzenia, bo mogli być świadkami
Ja mam dziwne wrazenie ze matka Iwony i Rutkowski ma cos wspolnego z tym wszystkim.
policja powinna beknąć za tą sprawę. Na miejscu matki IW, zgłosiłbym pozew o odszkodowanie.
Policja popełniła wiele błędów, być może celowo, ale jaką widzisz podstawę do odszkodowania? Nie znaleziono przecież ciała, nie wskazano sprawcy.
@@kolesianka jezeli cale zycie placi sie skladki na ten chory system, a jak sie juz cos stanie i jest potrzeba, to policja przez nascie lat nie moze rozwiazac z pozoru prostej sprawy, byc moze sama jeszcze przypadkowo zaciera slady. Przez to jak ta sprawe prowadzili, to teraz wiele rzeczy jest juz nie do wyjasnienia- przepadlo. Rozsadne byloby pozwanie policji i zazadanie odszkodowania od Skarbu Panstwa.
@@Waldes24PTC nie wydaje mi się, że w polskim prawie jest taka możliwość. Na tym etapie bardzo trudno byłoby cokolwiek udowodnić, śledztwo dalej trwa.
Bo to policja zrobiła Iwonie krzywdę
@@kolesianka nie znaleziono żadnych śladów bo to policja zrobiła
Zawsze diabeł potwór to spryciarz dlatego ślady pozacieral. Każdy może być tam podejrzany. Gwałciciel morderca to zrobił przy pomocy auta lub zwabił do mieszkania i nie mogli to być ludzie nie znajomi dla Pani Iwony!!!!
To jest bolesne że mordercy chodzą po wolnosci!!!
Psy tropiące były za slabo wyszkolone w porównaniu do pieskow wilczurow co ma sluzba więzienna. Dobrze wyszkolony pies szybko wywęszy ślady przestępcy!
Zabójca nie był aż taki sprytny! Swoimi czynami po zabójstwie przyznał się do tego, co zrobił Iwonie! To Patryk!
Wszystko do jednego worka za dużo pieniędzy biorą
@@sabinamusidlak1807 To prawda!
Podpisał się pod zabójstwem swoimi słynnymi "eksplozjami" a korelacja tych eksplozji z czasem zaginięcia Iwony to poświadczenie notarialne podpisu!
Słynne "Eksplozje" w życiu Patryka:
1. Eksplozja bezsenności! Ten zabójca nie zmrużył oka przez kolejne 48 godzin po nie przespanej nocy spędzonej na ławeczkach w parku, później w samochodzie! Dowód? Bilingi!
2. Eksplozja aktywności! Cały czas gdzieś, nie wiadomo po co i dlaczego jeździł, dzwonił, knuł i załatwiał alibi! Dowód? Bilingi i logi BTS.
3. Eksplozja "telefonisty"! Patryk wykonał w czasie bezsennych 48 godzin prawie 1000 zakończonych rozmową połączeń telefonicznych! To wprost niewiarygodne, chyba, że zabił Iwonę!
4. Eksplozja zaniku pamięci|! Drań nic nie pamięta! Ani gdzie był, ani co robił, ani o czym rozmawiał! Dowód? Zeznania na policji, zeznania pod wariografem!
Patryk miał 48 godzin na zutylizowanie ciała Iwony!
Patryk nie ma alibi!
Patryk był na trasie przejścia Iwony!
Patryk miał motyw!
Dziękuję bardzo .To jest bardzo tajemnicza i zagadkowa i spekularna sprawa.Moze być ktoś winny z jej najbliższego otoczenia .Dlaczego nikt nigdzie nie wspomni słowem o jej Matce. Wiadomo że pokłóciły się o nowe ładne czerwone buty .Może to właśnie ta jej matka jest albo może być winna .Chciała się córki pozbyć może jej była zawadzała była jej przeszkoda albo jej niepotrzebna albo córka stanowiła dla niej konkurencję. Czekała na stosowny moment kogoś wynajęła żeby ją załatwił pozbyl jej się dobrze mało powiedziane doskonale i cudownie zapłaciła po prostu I tyle .A dzisiaj jeszcze najbliższą rodziną się cieszy że jej po prostu już nie ma I tyle .Też znam taki przypadek .Gdzie córcia mąż i reszta najbliższej się cieszą że jej kogoś po prostu nie ma I tyle a wszystko że dzisiaj są już bogaci a nawet bardzo a kiedyś byli tylko zwykłymi uczciwymi szarymi polskimi robolami i tyle bo przecież jak jest się bogaty to wszystko i wszyscy inne i inni nie mają już większego specjalnego znaczenia dla takich wyższości nawet już nikt nie chce później niż z n8czym i nikim gadać bo zresztą jeszcze i o czym no więc.....
We wszystkich sprawach, gdzie zabójca jest osobą zupełnie obcą i nieznaną ofierze, zwłoki są ukrywane pośpiesznie i niedbale.
Przykrywane gałęziami, przysypywane płytko piaskiem ziemią, liśćmi, śniegiem itd. (w zależności od pory roku i okoliczności oraz tego, co jest pod ręką).
W przypadku Iwony mamy pewność, że ktoś bardzo zadbał o staranne ukrycie ciała Iwony. 13 lat bezowocnych, intensywnych poszukiwań na które wydano krocie pieniędzy jest tego dowodem.
To automatycznie oznacza, że zabójstwa dokonał ktoś, kto Iwonie był bardzo dobrze znany. Najbliżej Iwony był jej kochanek, z tym że jemu miłość do Iwony wywietrzała a Iwonie nie. Łatwo to poznać po jej reakcji na SMS przyjaciółki o tym, że Patryk wyrywa dziewczyny w barze Banana Beach.
Patryk był na trasie przejścia Iwony, Patryk był tam w czasie, gdy zmierzała do domu po wyjściu z parku Reagana. Patryk nie ma alibi. Patryk ma niesłychane czyny na koncie tuż po zaginięciu Iwony. Patryk został wielokrotnie przyłapany na zeznawaniu nieprawdy.
Patryk ma amnezję w tym szczególnym dniu i kilku następnych dniach.
Dlaczego nie spytamy Patryka, co zrobił z ciałem Iwony?
Otóż to , jestem tego samego zdania , jak by normalnie czarno na białym że to Patryk , z tego co wiemy jest w Anglii i zastanawia mnie to czy nie chciał uciec od tej sprawy i zapomnieć , ludzie w takich sytuacjach napewno mają wyrzuty sumienia , mogli się trochę pokłócić popchnąć mogło być to nieumyślne zabójstwo, ale chłopak może nie chciał niszczyć sobie życie i po prostu ukrył zwłoki , nic nie pamięta i wyjechał ,
@@wujaszek8617 To nie jest w kwestii domysłów, tylko mamy 100% pewności, że brał udział w zabójstwie i utylizacji zwłok dziewczyny.
Chroni go wpływowy ojciec.
Jego pozycja pozwala mu wymuszać odpowiednie decyzje na policji.
Gdyby nie to, sprawca od dawna gniłby we więzieniu.
Rzeczywiście czmychnął do Anglii.
Żyć nie może, bo wyrzuty sumienia są za silne.
Jego życie to żałosna wegetacja.
Rozważa, czy nie lepiej i prościej będzie się przyznać do swoich czynów i ponieść odpowiedzialność, jak na mężczyznę przystało.
Zabójstwo było nieumyślne, przypadkowe.
Profanacja zwłok była umyślna i nieprzypadkowa.
@@wujaszek8617 cytuję: "Otóż to , jestem tego samego zdania , jak by normalnie czarno na białym że to Patryk"
Każdy, kto uważa, że ten zabójca jest niewinny, powinien zapisać się do klubu miłośników Koziołka Matołka.
Sam sprawca swoimi czynami PO ZABÓJSTWIE przyznał się do zbrodni.
Zna Pan jego słynne "eksplozje"?
Dzięki za program
Prawda jest taka ze pieski sie pobawili a potem starannie ukryli zwloki najciemniej pod latarnią
To nie policja ukryła zwłoki!
We wszystkich sprawach, gdzie zabójca jest osobą zupełnie obcą i nieznana ofierze, zwłoki są ukrywane pośpiesznie i niedbale.
Przykrywane gałęziami, przysypywane płytko piaskiem ziemią, liśćmi, śniegiem itd. w zależności od pory roku i okoliczności oraz tego, co jest pod ręką).
W przypadku Iwony mamy pewność, że ktoś bardzo zadbał o staranne ukrycie ciała Iwony. 13 lat bezowocnych, intensywnych poszukiwań na które wydano krocie pieniędzy jest tego dowodem.
To automatycznie oznacza, że zabójstwa dokonał ktoś, kto Iwonie był bardzo dobrze znany. Najbliżej Iwony był jej kochanek, z tym że jemu miłość do Iwony wywietrzała a Iwonie nie. Łatwo to poznać po jej reakcji na SMS przyjaciółki o tym, że Patryk wyrywa dziewczyny w barze Banana Beach.
Patryk był na trasie przejścia Iwony, Patryk był tam w czasie, gdy zmierzała do domu po wyjściu z parku Reagana. Patryk nie ma alibi. Patryk ma niesłychane czyny na koncie tuż po zaginięciu Iwony. Patryk został wielokrotnie przyłapany na zeznawaniu nieprawdy.
Patryk ma amnezję w tym szczególnym dniu i kilku następnych dniach.
Dlaczego nie spytamy Patryka, co zrobił z ciałem Iwony?
Kto ma taką władze która nie pozwoli na rozwikłanie tej zagadki. Zresztą, afera podkarpacka też została wyciszona.
To nie wina władzy, że zabójca Iwony jest tchórzem i nie chce się przyznać do zbrodni.
Patryk nie chce się przyznać do swojego czynu, chociaż to oczywiste dla wszystkich.
Daria krzyczała Ivona Ivona...co słyszał ojczym . Do kogo Daria krzyczała?
Przecież poszła spać
cialo Doroty Gałuszka Granieczny też się znalazlo i Pan detektyw wskazywał sprawcę mimo iz ciała nie było już 7 lat temu.
Ktoś znaczący był zamieszany i dlatego tej „banki” nie przejmujecie !
We wszystkich sprawach, gdzie zabójca jest osobą zupełnie obcą i nieznaną ofierze, zwłoki są ukrywane pośpiesznie i niedbale.
Przykrywane gałęziami, przysypywane płytko piaskiem, ziemią, liśćmi, śniegiem itd. w zależności od pory roku i okoliczności oraz tego, co jest pod ręką).
W przypadku Iwony mamy pewność, że ktoś bardzo zadbał o staranne ukrycie ciała Iwony. 13 lat bezowocnych, intensywnych poszukiwań na które wydano krocie pieniędzy jest tego dowodem.
To automatycznie oznacza, że zabójstwa dokonał ktoś, kto Iwonie był bardzo dobrze znany. Najbliżej Iwony był jej kochanek, z tym że jemu miłość do Iwony wywietrzała a Iwonie nie. Łatwo to poznać po jej reakcji na SMS przyjaciółki o tym, że Patryk wyrywa dziewczyny w barze Banana Beach.
Patryk był na trasie przejścia Iwony, Patryk był tam w czasie, gdy zmierzała do domu po wyjściu z parku Reagana. Patryk nie ma alibi. Patryk ma niesłychane czyny na koncie tuż po zaginięciu Iwony. Patryk został wielokrotnie przyłapany na zeznawaniu nieprawdy.
Patryk ma amnezję w tym szczególnym dniu i kilku następnych dniach.
Dlaczego nie spytamy Patryka, co zrobił z ciałem Iwony?
Prawda jest taka że w Polsce z policją jest jeszcze gorzej niż z leczeniem. Policja zaczyna działać jak Rutkowski się pojawia.
Policja to ludzie.
Ludzie są zastraszani przez ojca sprawcy.
13 lat trwa ten cyrk z kuzynkiem i udawanie, że on ma amnezję,
@@voyager5394 tego nie wiem, ale te gówniarze wiedzą co się stało. Indolencja policji w pierwszych godzinach po zgłoszeniu zaginięcia i nie przesłuchanie przez kolka miesięcy tych pseudo przyjaciół Iwony i nie zabezpieczenie laptopów i innych nośników to główna przyczyna nie odnalezienia.
@@ame4583 Z tego, co jednak zabezpieczono wyszło, że zabójcą jest kuzynek.
Tak twierdzą bilingi jego telefonu.
Kłamią?
Nie sądzę.
To zabójcą
To bardzie jasne, niż Słońce.
To pionek nie zrobil
SPRAWA NAGŁOŚNIONA NA CAŁY ŚWIAT, ŚWIADKI CYGANIĄ, NIE ZABEZPIECZONO MONITORINGU ITP.
Tajemniczo nieporadne śledztwo od samego początku prawdopodobnie, nieformalnie kontrolowane przez plecaka Nikosia, z którym Szostak zetknął się osobiście na spotkaniu autorskim i bezpośrednio po nim, zrelaconowanym na YT Reporter na tropie :Premiera książki "Kto zabił Iwonę Wieczorek", "Zbrodnia, która połączyła wiele osób", a także na mszy świętej w intencji Iwony Wieczorek, o co poprosiła za pośrednictwem, medium, Pani Gaś, także dostępne na YT.
Odpowiedzialny za planowaną emisję mszy w internecie musiał zrezygnować wobec gróźb pod swoim adresem, co też nie zainteresowało policji.
Skoro każdy, który przeczytał książki Szostaka i jego liczne wypowiedzi na YT,
nie ma wątpliwości, kto jest domniemanym sprawcą i jaki był przebieg wydarzeń wczesnego poranka 17.07.2010, to wszystkim zainteresowanym tą zbrodnią nasuwa się pytanie, skąd ten impas w śledztwie?
Odpowiedź może być tylko jedna, organy ścigania mataczą w śledztwie i nie jest to pierwszy raz w historii polskiej kryminalistyki.
Ciekawą rolę przyjęło krakowskie AX, wychwalane bez uzasadnienia, które widząc stopień uwikłania gdańskiej prokuratury i przewidując poważne personalne i karne konsekwencje wyjaśnienia sprawy, postanowiło przeczekać zastaną sytuację do czasu zmian personalnych w policji na najwyższych szczeblach, wypełniając sobie czas szeregiem celowo bezowocnych poszukiwań ciała i stając na głowie, żeby nie postawić w stan oskarżenia osoby wytypowane już w rok po zabójstwie przez Marka Siewerta, Marka Dyjasza i później Janusza Szostaka.
Wszechobecna mistyfikacja i sterowana przez bezkrytyczne, wyjątkowo niedociekliwe media, podsunęła śledczym pomysł zrobienie z Pawła. P kozła ofiarnego, osadzając go, po ponad stu nękających przesłuchaniach, w końcu w więzieniu, co prawda po innymi zarzutami, ale domyśle medialny, w związku z zabójstwem Iwony.
Jaki jest w polskich więzieniach los osób istotnych dla śledztw, pokazują liczne przypadki plagi tajemniczych samobójstw.
Pozostaje jeszcze kontrolowana, opłacana medialna narracja z zastraszaniem i zamykaniem grup dyskusyjnych tych, którzy ośmielili się mieć inne zdanie od tzw. przyjaciół rodziny, a z którą mamy do czynienia do dzisiaj.
Przekonanie o braku ciała zapewnia względny spokój głównym aktorom tej maskarady, co rusz fundując nam wytrenowaną fanfaronadę, za każdym razem wzbudzającą wątpliwości, co do intencji wypowiedzi.
Kuriozalne wykopki, na plaży, czy zapowiadana ofensywa medialne związana z wyświetleniem niepublikowonych rewelacji, w zapowiadanej książce znanego trójmiejskiego dziennikarza, może budzić obawy o próbę przykrycia ostatniej książki Szostaka, która wyjaśnia wszelkie wątpliwości.
Jeśli opisane przypuszczenia, są zgodne z prawdą, to co przeszkadza postawić w stan oskarżenia domniemanego sprawcę, zapewniając pozostałym, posiadającym wiedzę o zabójstwie i miejscu ukrycia ciała, status świadka koronnego?
Tylko kto zaryzykuje oddając swoje życie w ręce mafii.
To nie musi być przestępca młody człowiek najszybciej zonaty i stary dziadzisko i mógł zamordowac za to że się broniła i nie wyrazala zgody na cielesne sprawy. Co nie do serca to i nie do d....... u młodych ludzi.
Całkiem sporo, dosłownie tysiące poszlak wskazuje na Patryka! Zero wątpliwości!
@@user-cf1ht7tk2o Mamusiu Iwonki, przestań bredzić. Laska miała słownictwo, jak szambo, więc kto by ją po tej awanturze w dyskotece choćby kijem chciał dotknąć? Ani to było ładne, ani miłe, ani mądre dziewuszysko.
@@Trankwilizator83 "Mamusiu Iwonki, przestań bredzić. Laska miała słownictwo, jak szambo, więc kto by ją po tej awanturze w dyskotece choćby kijem chciał dotknąć? Ani to było ładne, ani miłe, ani mądre dziewuszysko."
Zero argumentów wskazujących, że zabójca Iwony jest niewinny!
Liczyłem na poważną dyskusję na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego.
Całkiem sporo, dosłownie tysiące poszlak wskazuje na Patryka! Zero wątpliwości!
@@user-cf1ht7tk2o Poważne dyskusje prowadzi się z osobami zrównoważonymi psychicznie, a nie nawiedzonymi, jasnowidzami i wróżkami. Jakie masz dowody na winę człowieka, który, mam nadzieję, oskarży cię o zniesławienie, bo masz na jego punkcie obsesję?
@@Trankwilizator83 Ja nie jestem w posiadaniu żadnych dowodów!
Dowody ma policja w aktach sprawy!
Patryk sam przyznał się do zbrodni swoimi "eksplozjami" po zaginięciu Iwony!
Same "eksplozje", choć niewytłumaczalne, pojedynczo można próbować wybielić!
Dużo poważniejszym dla Patryka problemem jest korelacja tych słynnych "eksplozji" z czasem po zaginięciu Iwony Wieczorek!
U nikogo innego z przebadanych wariografem osób nie było takich "eksplozji"!
Dla każdej osoby, która nie jest dzieckiem lub nie jest naiwna jak dziecko korelacja (koherentność) zdarzeń z czasem zaginięcia Iwony jest równoważna z własnoręcznym podpisem Patryka, że to on niechcący zabił Iwonę!
Słynne "Eksplozje" w życiu Patryka:
1. Eksplozja bezsenności! Ten zabójca nie zmrużył oka przez kolejne 48 godzin po nie przespanej nocy spędzonej na ławeczkach w parku, później w samochodzie! Dowód? Bilingi!
2. Eksplozja aktywności! Cały czas gdzieś, nie wiadomo po co i dlaczego jeździł, dzwonił, knuł i załatwiał alibi! Dowód? Bilingi i logi BTS.
3. Eksplozja "telefonisty"! Patryk wykonał w czasie bezsennych 48 godzin prawie 1000 zakończonych rozmową połączeń telefonicznych! To wprost niewiarygodne, chyba, że zabił Iwonę!
4. Eksplozja zaniku pamięci|! Drań nic nie pamięta! Ani gdzie był, ani co robił, ani o czym rozmawiał! Dowód? Zeznania na policji, zeznania pod wariografem!
Patryk miał 48 godzin na zutylizowanie ciała Iwony!
Patryk nie ma alibi!
Patryk był na trasie przejścia Iwony!
Patryk miał motyw!
Ja Panią nie straszę, nie szantażuję, nie odgrażam się, nie uważam, że jest Pani niezrównoważona psychicznie itd., itp.
To Pani sama o sobie wystawia opinię brakiem logicznych argumentów na niewinność zabójcy Iwony, Patryka!
Zapoznała się Pani z aktami?
Dlaczego Pani wiedza jest na tak niskim poziomie, że tak bardzo nic Pani nie wie na temat zabójcy Iwony Wieczorek?
Jedynie jak ktoś sypnie, wtedy sprawa ruszy, za długi czas minął, aby oprzeć się na śladach
Nadzieja to jest matką głupich. Szkoda prądu w telefonie na takie wywiady.
Bandyci nie mają żadnego sumienia i są tacy nieuchwytni że innym zagrażają życiu.A wogole dlaczego ten park Regana nie miał żadnego zapobiegania moritoringu?
Moim zdaniem jakiś polityk chciał podupczyc i tyle..potem beczka z kwasem i po problemie
albo beczka z prochem. idz sie lecz
HORAŁKA GORZAŁKA
Myślę, że jest inny detektyw który może wiedzieć co tak naprawdę się stało.
Rutkowski? 😅
Myślę, że każdy zainteresowany od dawna wie, że Iwonę zabił Patryk Grosz!
Dlatego matka iwony powiedziala ze wybacza ale nie zapomni......
@@IvonneMakowski-zb8zb Tak.
ten z lotniskiem na glowie?
Szukajcie....
Ta sprawa jest podobna do Iwony Cygan. Tylko ze ciało odnaleźli
Znaleźli! Zabójcą okazał się Patryk Grosz, jej kochanek!
@@user-cf1ht7tk2o Nic nie znaleziono. Niema żadnych dowodów. 13 lat i nic.
Możliwe ze policja Iwone załatwiła.
@@piotrkopiec1748 Owszem, nie ma dowodów bezpośrednich, nie ma ciała. Jest za to tysiące dowodów poszlakowych i zero miejsca na pomyłkę! Kłamstwa Patryka rozwiewają wątpliwości.
sprzatneli ja aresztujac policjanci z radiowozu , ktory jechal 10 minut za Iwona ...
Radiowóz widmo. Oko kamery widziało, że jechał, ale już nie dostrzegło jak wyjechał..
Kto jechał tym wozem? Komendant?? Bo tydzień później wystąpił w sprawie poszukiwań Iwony, przed kamerami, z podzelowanym okiem...
Zastanawiające
Właśnie dlaczego tydzień po zaginięciu
@@user-bv9of7jv8j i kto, i w imię jakich zasad mu tak ,,wyjaśniał,,...
Dlaczego rodzina jej ojca nie była sprawdzana?Dlaczego nie sprawdzono do kogo dzwonił o nazwisku wieczorek były chłopak? Adria ewidentnej się boi bo widać to w wywiadach.. przyjaciółka zawsze wie najwiecej..
To już nie ważne!
Minęło 13 lat.
Znamy zabójcę!
To Patryk!
juz wszystko wiadomo, i bylo wiadomo od dawna
@@dario7708 Tak, od początku tej sprawy było wiadome, ze zabójcą jest Patryk.
@@dario7708gdzie jest jej ciało ?
@@Minecraftowiec841 takich informacji nie mozna ujawniac na forum publicznym.
Sprawa jest banalnie prosta! Za zabójstwem Iwony Wieczorek stoi jej kochanek!
Ten, który nie ma alibi, był w miejscu i czasie przejścia Iwony, ma motyw i kłamał jak szalony na zeznaniach.
Kto to był?
Celebryta, znany z mrocznego udziału w zaginięciu Iwony Wieczorek, Patryk Grosz.
@@user-cf1ht7tk2o Ale misiu, dowody. To są poszlaki. Owszem kłamał w zeznaniach, owszem był w okolicy ale to za mało żeby postawić zarzuty. Ciało mogli wywieźc na półwysep, wrzucić do jakiejś studzienki w lasach gdzie nikt nie chodź, i zasypać i nie ma opcji że ktoś znajdzie. No niestety psiarnia bardzo umiejętnie po zacierał ślady. Najważniejsze pytanie: dlaczego kundle nie udostępniająca nagran??? Spod krzywego domku, z innych kamer. Tam jest pełno kamer a tu raptem nagranie z jedne i to spreparowane przez psy. Jakim cudem w jedna stronę nagrania widać dokładnie typa 100m od kamery, a jak kamerą najeżdża na typa z ręcznikiem i rzekomo Iwonę dosłownie parę metrów od kamery to nie można ich rozpoznać. Tam ktoś majstrować przy tych nagraniach. I to wcale patryk musi być odpowiedzialny za jej zniknięcie/morderstwo. Zachowanie tej matki nawet na środowisko w jakim się obracała ona i Iwona jest baaaardzo dziwne. To jednak twoje dziecko, a ona gada jakby zgubiła 50zł a nie córke.
@Bez Imienny ten porzucony
@@ryszardfilipiak-ty3ry Iwona go nadal kochała! Dlatego zginęła! Gdyby nie to, że Patryk jest tchórzem, to sprawa była by już dawno zakończona! Patryk boi się przyznać do tego, co zrobił! Żyje jak zastraszony szczur! Boi się ludziom spojrzeć w oczy! Wie, że inni wiedzą! Co z tego, że policja nie może postawić go w stan oskarżenia z powodu braku ciała? Cierpi bardziej niż we więzieniu!
@@user-cf1ht7tk2o a niech zyje jak ten rat. Mial odwage zabic to powinien byc facetem i miec odwage sie przyznac. Jesli to byl wypadek nieszczesliwy a taki byl to juz by dawno wyszedl i bym mial dlug splacony dla niej a tak to ona go tam ciagnie i ciagnie i dopoki mlody i silny to moze sie opierac ale niedlugo straci sily trafi tam do niej . To tylko kwestia czasu.
to była zemsta zaplanowana albo potrącenie samochodem i ukrycie zwłok
Sprawców było 2 jeździli samochodzikiem z kogucikiem...sprawa jest ciała nie ma...idzie się jeb*ac...
Sprawcą jest Patryk Grosz.
Trójmiejski półświatek od zawsze w komitywie z organami ścigania poczynając od Nikosia po śledztwo ws Iwony Wieczorek, które była od samego początku konsekwentnie przez 13 prowadzone na manowce , utrzymując pożądaną zagmatwana, wielowatkowa narracje, o ogólnopolskim zasięgu . Oswojone AX, po serii piruetow na plaży , po zmianach, nie będzie miało wyboru.
Najprostsza spawa jest prowadzona tak, aby pozostała nierozwiązaną. Czy zmieni to fakt, że wszyscy już wiedzą, że zabójcą Iwony Wieczorek jest Patryk G.?
Pragnący zachować anonimowość ,nieoficjalnie posiadający niewygodną wiedzę,co tłumaczyło by zagadkową nieporadność AX,domniemany,były, utajniony,
z-ca komendanta ,o przypadkowej zbieżności nazwisk z głównym podejrzanym, skutecznie zaopiekował się sprawą ,jak swoją.
Wszystkim funkcjonariuszom ,wliczając ochoczo kompromitujących się super policjantów z AX ,konsekwentnie mnożących ślepe tropy,wydaje się, że można przeciągać śledztwo bez końca.
Zapowiadany przełom ws gen.Szymczyka zachwiał tą wiarą.
Czekamy na ruch KGP, postawienie zarzutów wytypowanym przez nich 13 lat temu sprawcom,audyt i konsekwencje służbowe i karne dla niestrudzonych poszukiwaczy prawdy od 14 lat.
Wasze zawodowe doświadczenie tak minęło 13 lat a wy nawet nie wiecie gdzie jest dziewczyna
Przelom nie nastapi bo skandal by wybuchl, ze wiadomo co jest w to wmieszane.. notabene ci sami ktorzy ochraniaja miedzynarodowa szajke handlujaca zywym towarem.
Dokladnie-handel żywym towarem....ja osobiście uważam że ona została porwana I wywieziona do domu publicznego.......a czy teraz żyje nie wiadomo,może ja ,,sprzątnęli,,ale wówczas jak zaginęła nie została zabita........
@@IBM1404 ta dobrze macisz ale poli i polacuy nie dadza sie nabrac na te tanie bzdury
@@dario7708 ,,nabierają się,,już tyle lat......
Powiedział co wiedział ...czyli nic
To był rafinowany specjalista zbrodniarz przeklęty.!!!
Czyżby szanowny pan detektyw nie wiedział, że zatajanie prawdy, mijanie się z prawdą, wspólne uzgadnianie wersji zeznań, w przypadku zbrodni to ciężkie przestępstwo
na pograniczu pomocnictwa w zbrodni poprzez zatajanie faktów, co przekłada się na celowe działanie wspólnie i w porozumieniu, które miało na celu wprowadzanie w błąd
policję i prokuraturę. Ale czegóż wymagać od ścieku pt."fakt".
Moim zdaniem sprawy poszlakowe powinno sie ignorować. Ile ludzi mozna w ten sposób poslac do więzienia. Nie wyobrażam sobie ze mozna kogos posadzic tylko za pomówienia. Masakra.
Tajemniczo nieporadne śledztwo, prawdopodobnie od samego początku nieformalnie kontrolowane przez plecaka Nikosia, z którym Szostak zetknął się osobiście na spotkaniu autorskim i bezpośrednio po nim, zrelacjonowanym na YT Reporter na tropie :Premiera książki "Kto zabił Iwonę Wieczorek", "Zbrodnia, która połączyła wiele osób" i na mszy świętej w intencji Iwony Wieczorek, o co poprosiła za pośrednictwem, medium, Pani Gaś, także dostępne na YT.
Odpowiedzialny za planowaną emisję mszy w internecie musiał zrezygnować wobec gróźb pod swoim adresem,
co też nie zainteresowało policji.
Skoro każdy, który przeczytał książki Szostaka i jego liczne wypowiedzi na YT, nie ma wątpliwości, kto jest domniemanym sprawcą i jaki był przebieg wydarzeń wczesnego poranka 17.07.2010, to wszystkim zainteresowanym tą zbrodnią nasuwa się pytanie, skąd ten impas w śledztwie?
Odpowiedź może być tylko jedna, organy ścigania mataczą w śledztwie i nie jest to pierwszy raz w historii polskiej kryminalistyki.
Ciekawą rolę przyjęło krakowskie AX, wychwalane bez uzasadnienia, które widząc stopień uwikłania gdańskiej prokuratury i przewidując poważne personalne i karne konsekwencje wyjaśnienia sprawy, postanowiło przeczekać zastaną sytuację do czasu zmian personalnych w policji na najwyższych szczeblach, wypełniając sobie czas szeregiem celowo bezowocnych poszukiwań ciała i stając na głowie, żeby nie postawić w stan oskarżenia osoby wytypowane już w rok po zabójstwie przez Marka Siewerta, Marka Dyjasza i później Janusza Szostaka.
Wszechobecna mistyfikacja, podtrzymywana przez bezkrytyczne, wyjątkowo niedociekliwe media, podsunęła śledczym pomysł zrobienie z Pawła. P kozła ofiarnego, osadzając go, po ponad stu nękających przesłuchaniach, w końcu w więzieniu, co prawda po innymi zarzutami, ale domyśle medialny, w związku z zabójstwem Iwony.
Jaki jest w polskich więzieniach los osób istotnych dla śledztw, pokazują liczne przypadki plagi tajemniczych samobójstw.
Pozostaje jeszcze kontrolowana, opłacana medialna narracja z zastraszaniem i zamykaniem grup dyskusyjnych tych, którzy ośmielili się mieć inne zdanie od tzw. przyjaciół rodziny, z którą mamy do czynienia do dzisiaj.
Przekonanie o braku ciała zapewnia względny spokój głównym aktorom tej maskarady, co rusz fundując nam wytrenowaną fanfaronadę, za każdym razem wzbudzającą wątpliwości, co do intencji wypowiedzi.
Kuriozalne wykopki, na plaży, czy zapowiadana ofensywa medialne związana z wyświetleniem niepublikowonych rewelacji,w zapowiadanej książce znanego trójmiejskiego dziennikarza, może budzić obawy o próbę przykrycia ostatniej książki Szostaka, która wyjaśnia wszelkie wątpliwości.
Jeśli opisane przypuszczenia, są zgodne z prawdą, to co przeszkadza postawić w stan oskarżenia domniemanego sprawcę, zapewniając pozostałym, posiadającym wiedzę o zabójstwie i miejscu ukrycia ciała, status świadka koronnego?
Tylko kto zaryzykuje oddając swoje życie w ręce mafii...
Zaplanowane bylo,lazili za nia,w parku czekali.Znajomi i przyjaciele wiedza ze weszla w posiadanie wiedzy,ktora ja zabila.
Kiedyś słyszałem ,że w trakcie kłótni Iwona krzyczała że ujawni proceder mający miejsce w krzywym domku. Ma to sens ,bo nikt ze znajomych nie powiedział o co poszło, wszyscy kluczyli.
To prawda! Jeżeli do znajomych doliczasz jej kochanka, który ją zabił!
@@user-cf1ht7tk2o Ten kochanek,musial byc szantazowany przez nia i miarka sie przebrala.
@@marcinklonis7855 Ten kochanek był zagrożony, że straci oczy! Iwona chciała mu je wydrapać, za wyrywanie lasek w BB. Patryk Grosz tylko się bronił! To osiłek! Za mocno ścisną szyję i zmiażdżył krtań. Zabójstwo miało charakter przypadkowy.
Taaa czekali. Skąd niby mieliby wiedzieć że nagle strzeli focha i do tego będzie szła z buta parę km.
tak policja umie umyc rece i narzucic dodatkowe zabojstwo kryminaliscie wrecz wmowic mu ze to zrobil znamy juz kilka takich spraw ciala nie ma wyrok jest 😅
"To jest proste pytanie, ale odpowiedź jest jeszcze trudniejsza" Bez sensu zdanie.
jakis zkrecony czasami byl a dziennikarka faktu caly czas prubowala odwrocic uwage od od tego co tam tak naprawde sie stalo, probowala skierowac podejrzenia na inne tory ale jej to nie wyszlo, tylko sie skompromitowala baba wredna.
Nie zgadza mi się wiele kwestii , np ilość iwon ,bo dostrzegam az cztery osoby z tego trzy brały publiczny udzial w poszukiwaniach. Podejrzani mi są także mężowie /partnetrzy owych bliskich czy tam tych iwon. Adria niechcący wygadała ze: "Iwona pokłóciła się i była bardzo zła na "maa.." na nas " Ja podejrzewam chodzilo jej o "mame albo Marte". Nie tykany taboo "ojczym i Marta". Z logicznego punktu widzenia nie klei mi się Mama, ojczym Piotr , starsza siostra Marta i babcia Janina. Jestem zwyklym obserwatorem mediów, wypowiadam się spontanicznie. Biorę pod uwagę też opcje że to teatr 🎭 coś na zasadzie polityków i nie było/ nie ma trupów.
@Natalia..... Może na Marka,był z nimi na imprezie... Starszy od nich pan który ma firmę sprzątających??
Musi Pan zwrocic uwage na kobiete przy zejsciu 63 jak dla mnie idzie tam matka wlasnie po klotni z Iwona ktorej to nie pamietaja koledzy -to tylko moje podejrzenia
Jak ja Wam nie wierzę... Następne narodziny kolejnego detektywa... kolejnej sławy...
No coź! Sprawa jest nadal medialna i nie wyjaśniona,także nie ma czym się bulwersować , że ludzie snują swoje domysły!
Patryk Grosz, zabójca Iwony, skacze z radości, że szukają sprawcy zabójstwa wszędzie ale nie najbliżej Iwony! Przecież to banalne, że została zabita przez kochanka.
@@user-cf1ht7tk2o Może przez kochanka lub przez kochanicę, a ja takiej śmierci, nikomu nie życzę! Przepadła dziewczyna,tak jak kamień w wodzie,czyżby,,zawdzięczała"to własnej urodzie?A może to była inna gruba sprawa,igranie ze śmiercią, to marna zabawa!
Przepadła bez wieści ta dziewczyna młoda, czy ziemia ją skrywa albo morska woda?
@@mammon1254 Ładny wierszyk! Ciało zostało zutylizowane! Pojechało do huty w sprasowanym na kostkę samochodzie.
Sprawa była zupełnie przypadkowa. Patryk broniąc się przed jej pazurkami, zmiażdżył jej krtań. Udusiła się.
@@mammon1254 A ilu jeszcze na tym zarobi na książkach i filmach
Kiedyś słyszałem, że każdy kto poruszał temat z prezedentem miasta S - znikał 🤷🤷🤷🤔🤔🤔
Pan Lukasz ma Rację odrobił Lekcije z Colombo Rodzina rżnie głupa wziąć mamuśkę Wariargram Pozdrawiam
Matke na wariograf!
Ona bardzo dobrze wie co stało się z jej córką.
a reszcie akumulator na jaja
Wie, że zabił jej córkę jej kochanek, Patryk Grosz.
@@user-cf1ht7tk2o Dokładnie. Stukał matkę i córkę.
Wariograf wyskoczył przez okno...
@@almatos123 Wariograf to tylko jeden z elementów wskazujących, że mordercą jest Patryk.
Krótka piłka. Sprawca najbliższy krąg znajomych.
Lenie psy słabo wzięły się za śledztwo. Bardzo prawdopodobne że wsiadła do samochodu znajomego. Spartaczyly śledztwo bo przez swoje głupie procedurki lub zamieszanie kogoś z psów w zaginięcie. Brak psa tropiącego i niezabezpieczenie porządnie całego monitoringu przez psów lub detektywa spalili może twarde dowody. Dobry pies nie popełnił by błędy tylko gryz by sprawcę aż by go znalazł i znalazł już chyba ciało Iwony. Ale brakowało takiego pana jak M.D na początku śledztwa. Może nowy towarzyszył policjant Iwony nigdy nie był sprawdzony. Nie sprawdzili bilingu. Wiem jedno sprawca był tylko znajomy.
Ciekaw jestem kiedy ta historia się skończy , ta matka , nawet sobie nie wyobrażam co ona musi przechodzić , totalny paradox
Nic nie przechodzi. Ona o wszystkim wie i zna prawdę od 14 lat.
No tak policia lepiej detektyw by to załatwić nie można liczyć na policję
Starych zboczeńców też dużo jest co polują na atrakcyjne dziewczyny nie tylko młody człowiek.
Iwonę nie zabił stary zboczeniec tylko młody kochanek, Patryk Grosz!
mysle ze ty dobrze wiesz tylko prubujesz odwroci uwage od prawdziwego zabojcy
@@dario7708 zdecydowanie @jadwigabeszt3886 próbuje odwrócić uwagę! Albo to osoba naiwna albo opłacana przez Patryka. Jest jeszcze jedna opcja, to osoba bardzo młoda.
@@user-cf1ht7tk2o mysle ze jajbardzuej prawdopodobna opcja to odwrocic uwage aczkolwiek i pozostale mozliwosci sa wielce prawdopodobne.
Czyzby Archiwum X tez by dalo juz dupy w tej sprawie ???
Przecierz wiadomo ze kolesie co s[rzatneli ja spod bloku sa w 100% procentach odpowiedzialni za to ! ile to mozna to maglowac !?
Cyrk na kolkach !
Bo niektórzy robią na tym kapustę
Zabił ją Patryk Grosz !
@@ryszardfilipiak-ty3ry a inni siano
@@enen6768 To prawda!
Zabójcą Iwony Wieczorek jest Patryk Grosz. Wiadomo to od wielu, wielu lat. Sam się przyznał swoimi czynami po zabiciu Iwony.
To co..? Gdzie ta policja🎉??
Za dużo wiedziała, młoda i pyskata, więc uciszyli Wariatkę 😋
Tak jak mówił marek szwedowski
Jest to bardzo wysoce prawdopodobne
Stała się niepokorna i niewygodna,chciała rządzić-M.Szwedowski
@@pawekarol2542 😶😲😂😂😂oj
@@elaelka8460 Za bardzo kochała Patryka, dlatego zginęła przypadkowo z jego rąk.
Kolejny detektyw jak Rutkowski😉😱🤔
Tylko ze ten Pan niema takiej fryzury jak Rutkowski
@@piotrkopiec1748 Jackowski jest lepszy
BO ŁYSY@@ryszardfilipiak-ty3ry
Psy mogą być w to zamieszane.
Nic ciekawego facet nie powiedział a wrecz to samo co inni. Natomiast jakiś tik czy nerw ruchowy ma, bo wierci sie, kręci. A to że technika kryminalistyczna poszła do przodu kazdy wie. Pytanie kto jest w stanie skutecznie w rozwiązać tą zagadkę.
Latkowski jest najbliżej prawdy
Powiedzial co wiedzial
Pozqdna dziewczyna nie chodzi po nocach dobra lafirynda musiala byc
Boże jakie głupie pytania zadaje ta dziennikarka, co za amatorszczyzna!!
Gdzie Zatoka Sztuki a gdzie sprawa Iwony. Zatoka była dużo później.
Gdzie potrącenie? W Parku Reagana? Przecież by było słychać uderzenie. Ojczym słyszał jak Adria rozmawia i mówi „Iwona” a co dopiero wypadek 🤦🏼♀️ zmarnowałam 7 minut na ten denny wywiad
Kluczowym świadkiem tu jest ten Pan z ręcznikiem,który szedł za nią, zgłosił się po tylu latach i ten jego zniekształcony nos ...
ales teraz pier dol nela
Ale przecież jest potwierdzone, że ten co się zgłosił to nie ten z ręcznikiem co szedł za iwona
Psy
Ja k...tego nie rozumiem, przecież jest film jak koleś chowa zamardowana Iwonę w jakimś kanale,a on tu pier....że nic nie wiadomo
Możesz powiedzieć, gdzie widziałeś to nagranie ?
Nie pamiętam, ale filmik jest na you tube
Na podstawie artykułów o Iwonie Wieczorek, mogę udzielić obszerniejszego wywiadu od tego pana.
Ja tylko współczuję tej biednej matce co co ona musi przeżyć tyle lat minęło a policja nic sobie nie robi z tego jest właśnie Nasza polska policja tam gdzie mają być to ich nie ma
Myślę że popełniła samobójstwo, lub została porwana i wywieziona za granicę.
Cóż policja Polska jest skorumpowana.Bogaty morderca pozostaje bezkarny.Gdyby morderca był biedny to
policja już by go miała.
Patryk
Iwona Wieczorek 17.07. 2010
Tu Zylam,
Tu bylam,
Z tad odeszlam.
Quo vadis?
Sto andando verso dio.
Mam odpowiedź kiedy będzie rozwiązanie absolutne sprawy z ustaleniem sprawców z motywem i miejscem zwłok (resztki szkielet)☠️🤏🦴👣🗣 to bedzie w roku :
Trzytysięczny czterysta osiemdziesiąty piąty !!! (3485 rok)
Czekają na rozwiązanie sprawy nasze prapraprawnuki 👍
Co mnie tl obchodzi😂?.baba zadawala się z półświatkiem🎉..bo taka sama była😮😮😮
Osoba zadająca pytania to szczyt jakiejś żenady...zero doświadczenia i wprawy... I takie coś pracuje w tv
Jakby sie nie kurwila po nocach no nic by sie nie stalp stalo
co to za cw.. 😆
Zakopali ją na plaży
A prawda jest pewnie tak banalna, jak pytania tej "dziennikarki".Pijesz? Nie jedź, ale też nie pływaj w morzu, bo nie zawsze ciała wypływają. Spiskowa historia zaginięcia tej laski jest taką samą prawdą, jak to, że każdy seryjny morderca ma wysokie IQ.
Prawda jest tak prosta, że szok! Zabójca przyznał się swoimi czynami! To Patryk!
@@user-cf1ht7tk2o Zmień lekarza psychiatrę albo leki.
@@Trankwilizator83 Proszę użyć argumentów zamiast inwektyw!
Chętnie się dowiem, dlaczego zabójca Iwony jest niewinny!
@@user-cf1ht7tk2o Gdzie jest powiedziane, że to konkretna osoba, oszołomie? Głosy w twojej chorej łepetynie to mówią?
@@Trankwilizator83 W materiałach dowodowych jest wprost wskazanie na Patryka Grosza jako na zabójcę lub na osobę, która była bezpośrednio w to zabójstwo zaangażowana lub była jego świadkiem. Tak przedstawił w swoim raporcie ta sprawę analityk policyjny.,
NotodlaczegomamaIwonymawdomubutykturezabralaIwonaNIEWIEZEWTOMAMACOSUKRYWA
może by przy tej okazji dowalić PiSiorom ?
A co z winą Tuska?
@@ryszardfilipiak-ty3ry A co z winą Tuska? - zwalić na Kaczyńskiego, KODomici wyć będą z radości
@@ryszardfilipiak-ty3ry wystarczy mu obroża elektroniczna
A co na to pan Jackowski?
Jest nagranie z wizji na kanale K.Jackowskiego bardzo ciekawe.
Iwona wsiadla do radiowozu !!!
Gadanie o byle czym i chyba najwazniejsze zeby wyswietlic reklame🤮
Wszysto
🎉
Wyjście z parku Reagana, którym zawsze wracały Iwona z Adrią i Kasią jest praktycznie na dom Iwony. Tam na małym parkingu osiedlowym , czując się bezpieczna, mogła wsiąść do granatowego Mondeo jednego z Pawłów, Pawła. J lub Pawła.S, kolegów Patryka G.
Wg logowań Adria była już w tym czasie na osiedlu i mogła widzieć kłótnie i szarpaninę w samochodzie. Zaniepokoiło ją to na tyle, że około czwartej rano, jak zeznał ojczym, trzykrotnie zawołała Iwona i Iwona, Iwona ! , mając złe przeczucia.
Ten krzyk słyszał ojczym, przez otwarte okno sypialni, myśląc, że dziewczyny kłócą się o coś pod blokiem. Gwałtownie ruszające auto słyszeli sąsiedzi.
Adria zaprzecza, że coś widziała, Kasia nie wie, kto uderzył Iwonę tydzień wcześniej w bójce w parku Raegana między Pawłem. S i Pawłem. J.
Patryk z kolegami nie ma alibi na 3 dni od zaginięciu Iwony twierdząc, że był Chałupach.
Logowania tej trójki pokrywają się z trasą Iwony do domu i przez cały wczesny poranek przemieszczają się wielokrotnie w okolicach Brzeźna i Wrzeszcza. W trakcie przesłuchań zostają wielokrotnie przyłapani na mijaniu się z prawdą, ustalaniu wspólnej wersji i cudownie przechodzą badanie wariografem.
Patryk wykonuje w tym czasie ponad 500 połączeń i smsów, praktyczne nie śpiąc przez trzy doby w tym(wg. Szostaka "Reporter na tropie. Zbrodnia, która połączyła wiele osób") na telefon o nazwisku tym samym co Iwony z połączeniem zwrotnym.
To tłumaczyło by nagłą ewakuację przez matkę drugiej córki .
Matka twierdzi, że znalezione u niej buty, które Iwona niosła w ręku wracając do domu, kupiła w kilka dni po zaginięciu córki, a skonfrontowana z tym faktem, że buty były robione na zamówienie, stwierdziła, że od razu kupiła dwie pary.
W wywiadzie udzielonym w trakcie trwających poszukiwań wprawiając wszystkich w osłupienie, stwierdza, że był to nieszczęśliwy wypadek i że wybacza sprawcy, ale mu nie zapomni.
Patryk w wkrótce po zaginięciu Iwony robi sobie tatuaż z świętym Antonim i napisem "I. W wiara, nadzieja, miłość" jakby przesądzając los swojej byłej.
( Szostak,, Co się stało z Iwoną Wieczorek" str. 276 )
Policja nie zabezpiecza monitoringu spod domu i skrzyżowan ulic na których logowały się telefony poruszających się tego poranka granatowym Mondeo.
Ojcu tłumaczą, że słyszał rozmową telefoniczną Adrii z Iwoną, choć jej telefon nie działał już od ponad 30 minut.
Policja kilkakrotnie przekopuje park Reagana i działkę dziadków Pawła. P nękanego ponad stoma przesłuchaniami wsadzając go w 2023 do aresztu za karuzelę vatowską, która jak sami stwierdzają nie ma związku zaginięciem Iwony.
Patryk. G, Paweł. S i Paweł. J do dzisiaj nie mają postawionych zarzutów, choć w rok po zabójstwie zostali wytypowani przez analityka kryminalnego Marka Siewerta z KGP, na podstawie analizy bilingów, logowań i kłamamaniu w przesłuchaniach, jako podejrzani w sprawie.
W trzy miesiące po postawieniu tych wniosków Marek Siewert zostaje odsunięty od śledztwa i zostaje mu polecone zniszczenie wytworzonych dokumentów.
Przez cały ten czas trwa prawdziwy festiwal hipotez od czapy, nie powstrzymując się od bezpodstawnych wątków obyczajowych , które postanawia wykorzystać AX, fundując na przełomie 2022/2023 dwu i pół miesięczne wykopki na plaży przy nieistniejącej w tym czasie Zatoce Sztuki.
Jednocześnie teren opuszczonych działek we Wrzeszczu, gdzie 06 lipca 2016 Szostak znajduje liczne ślady krwawe w szopie przy ul. Winogronowej i zagadkową,
ale dla śledczych, ponad 120 cm betonową wylewkę w kanale rewizyjnym opuszczonej samowolki budowlanej przy ul. Konwalii, gdzie w lipcu 2020 fundacja Szostaka stwierdza dwie anomalie w strukturze betonu i liczne opakowania po środkach silnie żrących ,które zostają odfajkowane w sumie dwudniowych, kilkugodzinnych bezowocnych poszukiwaniach.
Fundacja wielkorotnie zwracala sie do miasta, ktore w miedzyczasie stało się właścicielem działki o możliwość rozkucia kanału rewizyjnego i dokładnego przeszukania dzialki na ul. Konwalii.
Miasto odeslalo ich do prokuratury ,a ta odmowila tłumacząc się trwajacym śledztwem mimo, ze uznała ,że poszukiwania w tym rejonie nie zostana wznowione.