Le Big Bide
Вставка
- Опубліковано 26 лис 2021
- lien vers la musique "valse athée" : soundcloud.com/alexandre-baro...
Salut les humains…
Il y a quelques jours de cela, je recevais sur Instagram le message suivant :“Bonjour, je vous suis sur UA-cam et je pense que ce serait très drôle que vous analysiez cette vidéo”,
Le tout accompagné d’un lien.
Je cliquais donc et me retrouvais face à une vidéo sobrement intitulée DIEU ET LE BIG BANG : BASIQUE (COVER D'ORELSAN)
De quoi était -il question ? Qui était l’auteur de cette vidéo ? et qu’avait-elle de si drôle vous demandez-vous ?
Eh bien c’est ce que je me propose découvrir ensemble maintenant
Petit adendum : je ne peux malheureusement pas mettre plus de 5 liens vers d'autre vidéos...
Il manque donc celle vers Ken Miller :
• Ken Miller - 2nd Chrom...
Liens de référence :
Paul Adrien :
• DIEU ET LE BIG BANG : ...
Partie 1 - Le Big Bang (1/3)- 44 - e-penser
Partie 2 - Le Big Bang (2/3) - 45 - e-penser (LIRE LA DESCRIPTION)
Partie 3 Le Big Bang (3/3) - 46 - e-penser
fr.wikipedia.org/wiki/Georges...
fr.wikipedia.org/wiki/Big_Ban...
fr.wikipedia.org/wiki/Repenta...
fr.wikipedia.org/wiki/Fred_Hoyle
www.revmed.ch/revue-medicale-...
fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3...
fr.wikipedia.org/wiki/Orig%C3...
fr.wikipedia.org/wiki/Big_Bang
fr.wikipedia.org/wiki/Big_Ban...
www.journaldequebec.com/2019/...
Ken Miller :
• Ken Miller - 2nd Chrom...
Bravo pour votre travail, ❤
ex musulman , désormais athée
Respect, ça n'a pas dû être facile. Avancez sur le chemin de la liberté avec prudence, d'anciens proches pourraient ne pas accepter votre choix.
@@kalatsha93 si sa a été plus facile que tu ne l'imagine, 😁 , même étant croyant j'étais très laïque, puis j'ai découvert que toute ces histoires se ne sont que de vieilles légendes, et à propos de mes proches non pas vraiment car la majorité de mes proches ne sont pas des extrémistes, mais le problème qui se pose devant moi c'est le manque de liberté qu'il y a ici en Algérie ajouté sur cela l,homophobie extrême , ma seule espérance d'avoir une vie libre c'est de fuire ce qui n'est pas facile 💔
@@jaiquittelislam.7940 je vous souhaite le meilleur, j'espère de tout cœur que vous représentez l'avenir de votre société. Faites très attention à vous et à vos prises de positions publiques pour ne pas être victime d'une chasse aux sorcières.
@@kalatsha93 Merci beaucoup, mais dans la région où j'habite les gens sont plus au moins laïque donc pas de soucis
@@jaiquittelislam.7940
Par curiosité, l’apostasie est-elle réprimée en Algérie ?
Pas facile de sortir du sage adage: on déclare aimer la vérité, alors que l’on déclare vrai les idées qu’on aime.
Sauf si ces idées sont corroborées par la science. Dans ce cas, il n’y a nul aveuglement ou arrogance, simplement de la lucidité.
il y a une phrase qui décrit bien ça sur la vidéo des lumières du precepteur
Ca va dans les deux sens alors. Comment un athée pourrait affirmer : "la pédophilie est male" ? Il le dit uniquement parce que ca lui plaît, ca ne se base sur rien
@@As-zx1wwIl se base sur la loi. Simplement.
@@hellvitar9226 il a bien fallu qqn qui décide de mettre ca dans la loi, de plus, ca fait de vous des gens autant dogmatiques que les croyants. "Cest écrit dans la loi alors cest vrai". On voit bien que la loi n'est ni parfaite, ni absolue, ni transcendentale. Et ca voudrait dire qu'on évaluerait la gravité d'un acte à sa condamnation pénale ? Je crois pas que ca soit représentatif du tout
A propos de la stérilisation de la pensée par la religion, on peut noter que Darwin a fait le chemin inverse : à l’origine croyant, il se refusait à publier sa théorie de l’évolution. Ce n’est qu’après la mort de sa fille qu’il a cessé de croire et qu’il s’est résolu à la publier.
Bonsoir, la mort de sa fille a été très pesante dans sa décision, mais il y a surtout un évènement extérieur plus important. Darwin avait mis au coffre tous ses carnets et notes, sachant que ce qui y était écrit pouvait faire l'effet d'une bombe qu'il ne souhaitait pas allumer. Ses convictions religieuses avaient évoluées depuis longtemps. C'est quand Alfred R. Wallace lui a envoyé le manuscrit qu'il souhaitait publier (le résultat de ses recherches en Terres Australes) que la volonté de Darwin a changé. En effet, Wallace arrivait pratiquement aux mêmes conclusions évolutionnistes, sauf que, là où Darwin y voyait un processus long et naturel, Wallace y voyait la main de dieu (je ne mets de majuscules qu'aux noms propres). Il fallait donc devancer son ami et collègue. Portez vous bien et profitez de la vie, nous n'en avons qu'une. Daniel
On peut avoir une version sans le rap ? C’est assez difficile à encaisser 😂
Le Paul Adrien il en tient une couche lui aussi,et semble tres content de ses aneries.
En effet, ce pauvre Paul Adrien, il a encore beaucoup de chemin à faire pour accéder à l’INTELLIGENCE !... Malheureusement, il ne le voit pas! .
" l'influence de la religion sur la pensée.... (soupir)... c'est sa stérilisation !"
Alors celle -là je la retient pour la resortir, là j'adore, merci I A
L'influence de l'athéisme sur la pensée est sa voie de garage.
c'est justement le fait de rester bloqué sur une idée irrationnelle, sans preuves qui bloque ton cerveau. dixit croire qu'un dieu est dans ta tête, tu sais ce qu'est la schyzophrénie au fait?
(Soupir.)
@@vieuxgeeks7788 C’est autant valable pour les athées que les religieux ce que tu dis
@@vieuxgeeks7788 Avant que le concept de Dieu soit du ressort de la religion, c’est aussi philosophique et donc tout le monde peut se poser légitimement la question si Dieu existe. Donc à partir de ce moment les athées peuvent autant affirmer négativement l’existence de Dieu d’emblée de jeu juste après que quelqu’un ait posé cette question : « Pensez-vous que Dieu existe ? »
Donc il y a bien une négation initiale qui peuvent venir des athées. Et même dans la configuration que tu parles, c’est à dire 1)action ( religieux) - 2)réaction ( athée) là où l’athée répond à l’affirmation positive du religieux concernant l’existence de Dieu par une négation concernant la même chose, ce n’est pas très malin… car l’athée devrait dire « je ne sais pas, je n’ai aucune preuves de son existence » et non « Dieu n’existe absolument pas » voir même « il ne peut pas exister » émanant d’athées. C’est bien pour cela que les athées et les religieux sont 2 faces d’une même pièce.
Non mais ce qu'il faut comprendre c'est que quand l'Eglise est au pouvoir, la lecture de la Bible est littérale et que quand elle ne l'est plus du tout, la lecture de la Bible est métaphorique ;-) .
Cela aboutit d'ailleurs à une contradiction que tu évoques : les croyants d'aujourd'hui comprennent mieux la Bible que ceux d'hier, même ceux qui l'ont rédigée (probablement), ce en quoi ils émergent d'une tradition complètement fausse et fondée sur du sable.
C'est d'ailleurs ce que je répète aux astrologues depuis un moment à propos de l'astrologie puisqu'elle rencontre les mêmes problèmes, évidemment.
@Anonym E oui oui je ne parle pas des réflexions des théoriciens mais des raisons données lors de condamnations diverses et variées à des horreurs, elles-mêmes diverses et variées.
@Yoann Des Molunes ce qui ne change rien aux raisons invoquées lors de condamnations de tribunaux à des horreurs plus ou moins variées.
8:30 Ah oui mais, précisément, Etienne Klein a consacré une conférence d'une heure et demi sur la question de l'origine de l'univers
pour dire : Ce qu'il y a AVANT le big-bang, AVANT le mur de Plank, on ne sait pas , on ne peut pas savoir, et jamais on ne pourra savoir, au vu des limites que la question présuppose.
Donc oui, c'est un mystère au sens strict.
Je n'en suis même pas certain, de même que le fond diffus donne des informations, peut-être qu'un jour on arrivera à recouper les évènements par de nouvelles données, soit sur les trous noirs ou autre recherche en physique quantique !?
J'ai été surpris du mépris qu'il a eu vis-à-vis de Dawkins et Hawking. C'était gratuit et assez minable.
clairement
Le fait est que la compréhension scientifique de notre monde amène de plus en plus l'idée que les dieux, religions, croyances et superstitions, ne sont que pures inventions humaines qui s'expliquent de façon rationnelle.
Il faut rappeler à quel point les progrès scientifiques ont été stupéfiants durant les derniers siècles (surtout quand les religions ont pu moins censurer les scientifiques d'ailleurs).
Et ces connaissances sont de plus en plus précises :
-La vie est un processus chimique complexe qui suit une évolution.
-Les humains font complétement partie du règne animal. Les humains sont des singes, mais aussi des mammifères, des prédateurs, des organismes pluricellulaire...
-L'esprit humain est le produit de notre cerveau.
-les croyances diverses des humains en divers dieux et superstitions s'expliquent par les neurosciences, la sociologie et la psychologie.
(des études montrent par exemple que les gens qui croient en Dieu censurent la partie analytique de leur cerveau)
- Les divers récits sacrés supposément d'origine divine des diverses religions sont contredits frontalement par les connaissances scientifiques, et sont donc à considérer comme des mythes, ainsi la genèse est en totale opposition avec la théorie de l'évolution et de nombreuses connaissances scientifiques, et si il n'y a jamais eu de "péché originel", il n'y a nul besoin pour un supposé de dieu de venir se "sacrifier" pour pardonner ce péché
Et c'est pareil avec tous les récits bibliques, comme l'arche de Noé, la tour de Babel etc...
Même pour les récits un peu moins fantaisistes de la bible, là aussi la science montre que ce ne sont que des légendes. Par exemple les études en archéologie n'ont fourni aucune preuve qui puisse être directement liée à la captivité de l'Exode des Hébreux hors d'Égypte, ce qui est pour le moins ennuyeux vu qu'il est considéré comme l'un des événements fondateurs des religions abrahamiques.
-Les textes sacrés des dieux des diverses religions donnent matière à justifier misogynie, homophobie, obscurantisme, tyrannie, esclavagisme, censure, persécution à l’égard des "mécréants", guerres de conquête, phallocratie, intolérance, etc...
Ainsi ces textes sacrés sont pour la plupart en opposition avec les valeurs humanistes et progressistes qui se sont développées depuis le rationalisme et les Lumières.
-les connaissances en astrophysique ont complétement transformé notre vision du monde; non la Terre n'est pas plate, non la Terre n'est pas le centre du monde, non la Terre et l'univers ne sont pas vieux de seulement quelques millénaires. La planète Terre n'est qu'une petite planète dans un systèmes stellaire dans la banlieue de la galaxie, parmi des milliards de milliards d'étoiles.
-enfin la question "pourquoi le Big Bang" n'est pas similaire à "pourquoi dieu" . De ce que l'on en sait déjà, la réponse pourrait êtreque le Big Bang est une rupture de l'espace-temps ( le temps, l'espace et la matière n'existant pas avant ) , et que ce soit seulement compréhensible avec des outils mathématiques. Et de dire que ce serait un dieu qui ait fait le Big Bang n'explique rien; expliquer par de l’inexplicable n'est pas une explication.
De plus, cela n'expliquerait pas d'où vient ce dieu avant le Big Bang...
Ainsi les connaissances scientifiques renvoient au rang de contes et légendes les diverses religions, et montrent à quel point il est irrationnel de croire en un ou des dieux qui viendraient donner des coups de baguettes magiques pour créer l'univers et ce qu'il contient.
Question à Ralph, êtes vous docteur en biologie cellulaire et moléculaire etveb générique moléculaire hyper spécialisée en neuro sciences su oui, vous êtes un menteur !! Si pas ou avez vous pêché l'idée que le cerveau était à l'origine de tout ce qui est notre mo !? Si je cous comprends, le cerveau oui presque tout sauf la "conscience" , ne vous en déplaise !!
Le fait qu'une doctrine intemporelle ne soit pas en accord avec la doxa actuelle n'est pas un argument
Le fait qu'il y ait des réaction chimique et qu'on soit des animaux au sens biologique non plus.
La science et le scientisme sont 2 choses différentes. On a pas de pb avec la science
Sans compter, outre l'ensemble des données scientifiques que vous évoquez justement, il y a aussi l'archéologie ET l'Assyriologie (cf Jean Bottero ou Kramer) qui ont démontré que la plupart des thèmes de l'Ancien Testament sont des mythes qui trouvent leur origine dans les vieilles religions de Mésopotamie... Certains auteurs ont même identifié un certain nombre de stars bibliques (Yahvé, Eve, ...) à des dieux du panthéon akkadien (Enki, Ishtar, ...)... Et donc voilà qui ébranle profondément les 3 religions abrahamiques...
Je viens de regarder à nouveau. C'est toujours aussi bien.
Encore une fois Bravo Alexandre! Plus je vous écoute, plus je vous admire . Continuez surtout, le Bon Sens et la Raison ont tellement besoin de vous !..Ne serait-ce que pour ’’mettre en sourdine’’ ce Paul Adrien (tellement à côté de la Plaque) !..Mais qui malheureusement peut faire des adeptes ! L’Humanité n'est pas le Centre de l’Univers. Grâce à vous, Alexandre, elle a des chances d’être plus présentable à une (ou des ) Civilisation Extra Terrestre avec laquelle le Contact ne manquera pas ,un jour de s’établir. Il n’y a pas la moindre chance que E.T. ait entendu parler de Jésus (encore moins de l’Universalité de son nom). Soyons courageux, Alexandre, nous ne sommes pas seuls dans ce Noble Combat (pacifique mais indispensable) !
merci pour vos encouragements, mais en tant que rationaliste je suis fermement convaincu que les extraterrestres ne débarqueront pas un jour pour nous faire coucou. la durée des civilisations et des espèces rendant cette possibilté si infime qu'elle frôle le zéro.
il y a, a eu ou y aura très probablement de la vie ailleurs que sur terre dans l'univers ou même notre galaxie. mais cette vie et celle qu'abrite la terre ne se croiseront jamais.
@@unirreductibleathee8467 Je ne pense pas qu'on puisse supposer quoique ce soit sur la durée des civilisations et des espèces, mais il y a surement des civilisations extraterrestres, et rien ne nous dis qu'elle puisse s'intéresser à l'humanité, je pense qu'il n'y a aucune raison pour que l'humanité soit le centre de l'Univers, quant à une civilisation extraterrestre il faut imaginer qu'elle puisse être trop différente (en terme de façon de pensée, de moyen de communication, de forme de vie, de société, de développement scientifique, culturelle et technique..) pour qu'il y ai une compréhension possible entre des aliens et l'humanité.
Aurigène qui se fait castrer pour échapper à toutes tentations ; suis je le seul à n'y voir qu'une histoire sans queue ni tête...
Ah Monsieur, je vous découvre seulement (mai 2023), mais c'est une joie de vous avoir trouvé, de vous écouter (diction parfaite, élocution de même) pour la forme, mais que dire pour le fond ? Enfin nous pouvons entendre le point de vue de l'immense majorité des gens qui ne pensent pas selon des principes archaïques, totalement dépassés et irrationnels des religions. Merci un million de fois de ne pas nous laissé sentir seuls. Vous êtes limpide, cristallin, de quoi noter de bons arguments afin de fourbir nos armes anti-dogmes.
À propos de Lemaître, il est crasse que PA ne prends pas la peine de noter que ce scientifique et prêtre a toujours refuser que ces travaux scientifiques soient récupérées par l'Église.
C'est très bien argumenté, rien à dire, c'est clair net et précis Me(ci Un Irréductible Athée On attend avec impatience vos prochaines vidéos
Du pur bonheur baron,vous avez éclaté au sol le petit fils du père Duval et de soeur Sourire de façon magistrale!...J'suis ravi d'avoir vu ça...
Krauss expliquait assez bien dans A Universe From Nothing les échanges qu'il y a eu entre les instances officielles de la religion catholique et les personnes ayant découvert l'expansion de l'univers. La conclusion était que, pour l'église, peu importe s'il y a ou pas une expansion de l'univers, peu importe si notre univers est éternel ou pas. Autrement dit : pour la religion, peu importe les faits.
exactement.
aucune inférence, PA le dit lui-même. et il affirme représenter les dogmes de l'église catholique. il est en mission officielle d'évangélisation avec la bénédiction de son ordre dominicain... S'il n'est pas désavoué par ses supérieurs, mais encouragé, c'est qu'ils approuvent ce qu'il dit. donc il parle au nom de l'église.
"La création, elle est passée présente éternelle au coeur de l'être (basique)" il parle bien de l'univers.
"Tu crois que ça changera quoi ? moi ma foi elle est pas là (basique)" il parle bien de faits.
NEXT
Vous vous contredisez vous-même, c'est fascinant.
"ma foi catholique, qui inclue la notion de création, ne se base pas sur le big bang, l'âge de l'univers, les mondes parallèles, ou autre." donc sa foi (catholique) n'a que faire de ce que dit la science. merci de confirmer ce que je disais. CQFD
n'étant pas chrétien, la notion de charité m'est étrangère.
bon, je laisse la commu prendre la suite...
@Anonym E ne vous inquiétez pas, j'ai lu les échanges et je comprends parfaitement votre position.
Athena Sapiens ne semble pas être une personne très fiable et ses raisonnements ne sont pas correctement construits.
(cf. son message sous lequel j'ai échangé avec elle)
Malheureusement, beaucoup beaucoup de gens raisonnent très mal ...
et comme c'est même la norme, ceux qui posent des raisonnements corrects sont effectivement incompris de la majorité 🙂
Simple et basic il est 2h30 du matin et je suis mort de rire 😂😂😂😂
Comment j'ai pu rater cette chaîne 😅
Ah oui c'est vrai, j'étais encore un peu croyant 😓
J'exerce souvent un modeste art du contrepoint chez le frère Paul Adrien, qui ne démérite pas dans les menteries et déraisons. Et voilà que je découvre votre chaîne : c'est clair et mordant, vous adoptez un style dandy que j'affectionne et en outre vous jouez du piano. Je m'abonne et vais vous suivre assidûment, mais je vous le dis tout de suite : je vous déteste. ^^
😂😂😂
En même temps, que le clergé catho veuille "toucher" les plus jeunes, c'est plus un scoop...
Le physicien et mathématicien que je suis boit du petit lait avec cette vidéo .... merci pour la qualité des propos ...
Une petite observation, Paul Adrien à fait 18K vue sur 180K abonnés, et vous 24K vue sur 14K abonnés. Je dirais que c'est une belle réussite de ce point vue.
Il en avait bcp moins à l’époque. Environ 30k je crois
@@unirreductibleathee8467 ça reste un beau score 😉 Et en dehors de chiffres je dois dire que votre chaîne, que je viens de découvrir est super intéressante, j’y découvre plein de choses! Merci
@@LevielAudio Alors pensons tous à partager les vidéos ce bon Alexandre ! 😇😇😇😇😇 😋
Un grand bravo pour toutes ces vidéos
et un Grand merci à "Vous avez le droit" qui m"a fait découvrir ta chaine!
le mec a tout de même la prétention de répondre à la question "si dieu est amour, pourquoi les guerres et le mal?" en une vidéo de 33 secondes!! tu m'étonnes qu'il soit prolifique!!!
oui, c'est ridicule...
Merci pour cette vidéo de démontage ! Je suis allé écouter la chanson sur la chaîne du jeune homme... Je suis effaré par tous les commentaires qui le félicitent pour cette soi-disant "excellente" vidéo, laquelle serait "tellement vraie". C'est incroyable que ce ramassis d'âneries puisse être publié... Cet "interprêtre" ne fait que ridiculiser son institution ainsi que lui même.
Une chose qui est tellement vraie par contre, c'est que j'adore votre chaîne "Un Irréductible Athée".
Que des âneries, comme vous dites, puissent être diffusés sur internet, je n’ai aucun problème avec ça, c’est la liberté d’expression et j’y tiens. Je crois que M. Adrien fait un excellent boulot compte-tenu de la difficulté que peut être la défense de faux dieux, de faux prophètes, de faux dogmes… L’important est que ce genre d’âneries soit pointée comme telle, l’Irréductible athée le fait admirablement bien.
Un grand merci !
@@philippegirard160 " faux dieux, faux prophètes, faux dogmes"... Parce qu'il y en a des vrais ?
Volubilis, tu marques un point! 🙄🤔
@@philippegirard160 Merci ! J'arrête pas !😄
J'ai l'impression que les religieux croient que nous ''aimons'' les théories scientifiques de la même manière que eux aiment leur religion, et à partir de là c'est impossible de s'entendre. Dans leur logiciel, ce qui est vrai est forcément ''bon''. Bon courage pour leur faire dissocier les deux.
c'est tout à fait ça...
À quand un petit ''rap battle'' ?
Enfin trouvé le temps de regarder en entier. Toujours aussi impeccable!
merci
Ce commentaire est là pour l'algorithme youtube 😊
Si Dieu n’existe pas si nous sommes le produit du hasard par des mutations incroyables alors le bien le mal n’existe pas non plus
Seul le plus apte survie, la violence est légitime pour survivre, l’égoïsme est aussi légitime car seul compte sa survie
Bref un monde de bisounours, l’amour, la générosité l’empathie le partage vont à l’encontre de notre nature et de nos intérêts, notre conscience font de nous des proies pour les prédateurs humains
La notion du bien et du mal fait de ces humains des proies faciles pour les matérialistes qui doivent satisfaire leur instinct de survie
Détail : nous sommes des animaux sociaux. Les hyper égoïstes finissent souvent mal
Brandolini a encore frappé.
Merci pour votre travail.
Avec plaisir
Je me régale :-)
Merci !!
Avec plaisir 😊
Il est mentalement atteint ce Paul adrien ! Amen les sous dans la gamelle
Super encore une fois. Merci !
Merci à vous
C'est bon, pleure pas, tu l'as, ton pouce bleu!
Mais compte pas sur moi pour un commentaire, que suis pas une quiche, quand même!
7:30 je m’apprête à être submergée par le malaise avec la même appréhension qu’on ressentirait à l’imminence d’un choc automobile.
Ce prêtre nous dit que la bible n'est pas scientifique mais poétique, soit. Il sous-entend donc que ce qu'elle dit doit être pris au sens figuré, que ça n'existe pas vraiment. Donc il sous-entend également que dieu n'existe pas.
my point exactly
Si tu ne rappes pas dans cette vidéo, je me désabonne d'ici et je m'abonne chez Adrien, pas le choix, il est trop fort ! ;p
du moment qu'il défonce quelques chrétiens pajantis ça me va
@@stoopidbug24 Simple, basique ;p
Ah désolé pas eu le temps de pondre un son
@@unirreductibleathee8467 méfiez vous mon cher, ne vous avancez pas trop sur cette pente, elle est glissante à l'heure des "challanges". ^^
@@unirreductibleathee8467 j'ai trouvé une incohérence
Au moins âge on brûler les sorciers(sorciers=magicien)
Les roi mage(mage=magicien) on fait des présentes a Jésus pour luit souhaite la bienvenue
Si la magie viens du diable et que Jésus reçoit des présentes de magicien est ce que Jésus serait un envoiler du diable
Oui, bon, le fait que Lemaître était catho ne préjuge rien en effet de sa valeur scientifique. Mais, non, il ne s'est pas inspiré de Hubble. Les travaux de Hubble viennent après, au point que, maintenant, on ne doit plus dire "la loi de Hubble" mais "la loi de Hubble-Lemaître" pour reconnaître que Lemaître a précédé Hubble.
C'est Lemaître qui, en généralisant la relativité générale d'Einstein à l'univers tout entier, a démontré qu'il était en expansion et, donc, en reculant vers le passé, qu'il devait y avoir eu un moment où il était contracté.
Au départ, d'ailleurs, cette idée ne plaisait pas à Einstein, convaincu, lui, que l'univers était statique, et il a accusé Lemaître d'être influencé par la religion. Ce qui était faux. Lemaître a vraiment apporté quelque chose.
Vous avez raison sur le fait que Lemaître est le premier à avoir établi la relation de proportionnalité entre vitesse d'éloignement apparente et la distance des galaxies (1927 pour Lemaître contre 1929 pour Hubble). Mais il s'est quand même appuyé sur les observations astronomiques du décalage vers le rouge dans le début des années 20, dont les observations de Hubble en 1925. Donc à strictement parler, dire que Lemaître s'est inspiré de Hubble n'est pas totalement faux même si c'est Lemaître qui est le premier à donner la bonne interprétation de ces observations.
A ma connaissance Einstein n'a pas accusé Lemaître d'être influencé par la religion. C'était plutôt Fred Hoyle qui faisait (à tord) ce type de critique concernant le modèle de l'atome de primitif de Lemaître.
Excellent comme toujours... Quant à un sujet sur Darwin il me tarde : je suis prof de SVT... 😉
Ça arrive
Générique ? Il est où Serge ??
👍💪
C'est complexe comme question, l'origine du gang bang :D
Un gang bang avec Adrienne ? C'est gay ^^
Chipie, si tu pouvais éviter de mettre ce genre de commentaires, ça me permettrait de pouvoir le faire. Merci.
Naaan, ce n'est pas complique! Marc Dorcel a fait plusieurs vidéos documentaires dessus.
@@thekoxviexperience Pardon, je te la laisse la prochaine fois :p
@@rainbowritchie-1956 Qui ne l'est pas ? Bon hormis les grenouilles de bénitier ayant renoncé à se défouler sur les petits nenfants...
Je suis chrétien et scientifique
Le fait est que nous croyant nous faisons confiance à ce qui est marqué dans la Bible parce-que, il y à 2000 ans, un homme a dit des vérités qui ont frappé le coeur de ceux qui l'ont écouté
Et ces hommes ont marqué ces vérités dans un livre qui nous frappe encore le coeur comme eux
Aussi petit passage rapide sur la libre interprétation des textes sacrés : Je suis un matheux, et j'ai déjà fait l'expérience avec un mec qui n'y comprenait rien de lui expliquer juste un peu d'une formule et de lui demander d'interprêter ce que voulait dire le reste => le bougre n'y arrivait pas
Il en va de même pour l'interprétation des textes sacrés : Tout le monde peut les intérprêter, mais l'interprétation de celui qui n'a que peu lu ne vaudra pas beaucoup
"être scientifique" cela ne veut rien dire si l'on n'exerce pas son esprit critique à l'objet de sa dévotion. vous parlez de laquelle ? il y a tant de versions que nul ne peut affirmer avec certitude quel est le "bon" texte. votre exemple avec la formule mathématique est ridicule : car tous les matheux, à cette même formule ou équation, auraient donné la même réponse ou "interprétation".
le problème de l'interprétation des textes a donné à l'humanité les guerres de religions, les condamnations pour hérésie et apostasie, etc...
il n'existe pas de science des hadiths ou d'exėgètique...
aucun théologien ne peut faire la démonstration formelle et absolue que SON interprétation est la bonne.
je propose une lecture. on adhère ou pas, mais elle est aussi valable, philosophiquement parlant, que celle de toutes les églises réunies.
@@unirreductibleathee8467
Il a certes beaucoup de versions de la Bible beaucoup de traduction, mais elles parlent toutes du même Dieu, et de manière extrêment proches
Aussi aucun chrétien n'affirme qu'une version soit "La Bonne" Dieu ne l'ayant pas dictée directement
Une allégorie que j'aime beaucoup est celle de l'oeuvre musicale : Dieu serait un musicien qui aurait écrit une partition, et chaque auteur dans la Bible aurait joué une partie de cette partition, certains en ont joué les mêmes parties avec des interprétations musicales différentes. Mais la partition de Dieu reste la même.
Et tu sais quand tu dis que les interprétations différentes des textes donne des guerres c'est à la fois vrai mais aussi inutile, je m'explique : quand on croit qu'un texte dit le Bien, on croit surtout que l'interprétation que l'on en fait est la bonne. Et quand deux vision du Bien s'affrontent il y a conflit. Bon, mais pour ceux qui n'ont pas de textes à interpréter ? N'ont ils pas eux aussi une vision du Bien ?
Si un homme venait à imposer un état chrétien, ne t'oposerais tu pas ? Car ton interprétation de ce qui est Bon, Beau et Vrai dans la vie est différente, sans qu'il y ai besoin de texte pour toi pour cela.
Et j'en viens même au contrepieds total : la foi se doit d'être une fois consciente de ces préceptes. Autrement dit si quelqu'un est en désaccord avec moi nous pourrons discuter jusqu"au fond du fond de notre désaccord.
Tandis que quelq'un qui ne base pas sa vision du Bien sur quelque chose de tangible, d'explicable et de profond sombrera dans le conflit absurde.
(D'ailleurs les conflits et guerre entre chrétiens sont le fait de conflits politiques en premier lieu, les chrétiens ont toujours tenté de s'expliquer. Les politiciens non)
Cependant je suis bien heureux de pouvoir converser avec un athé convaincu
non, les conflits catholiques/protestants sont d'abord théologiques.
@@unirreductibleathee8467 Non non, historiquement Luther a certes été excomunié mais avant ça il y a eu un dialogue qui se continue d'ailleurs encore aujourd'hui. C'était des objections et des désaccords
Les conflits et les guerres sont venues après avec les rois germains qui en ont profité pour se séparer du pouvoir de Rome
Je suppose que dans votre travail de scientifique vous laissez votre croyance au vestiaire. Ou bien existe-t-il un domaine scientifique qui étudie dieu à l’aide par exemple d’accélérateur de particules ou de satellites?
Merci pour le lien de "Ken Miller - 2nd Chromosomal Fusion"
J'ai déjà une vidéo de ce prêtre et la il réagie violemment a la moindre critique a la limite d'envoyé chié les gens
En même temps, à quoi s'attendre ?
@@SkidMako bas a l'amour de dieux 🤣🤣🤣🤣
effectivement, il a été relativement agressif dans le chat...
@@unirreductibleathee8467 comme quoi l'amour de dieux passe mal dans le tchat lol
Non monsieur, ce n'est pas un commentaire flatteur à votre endroit !
Non monsieur, ce n'est pas un commentaire chatouillant votre égo !
Non non et non !
Monsieur, ce commentaire est pour l'algo !
Non c’est pas Georges Lemaitre qui l’a « découvert » . Il a juste retrouvé et publié en français des résultats que Friedmann avait démontré 3 ans avant…. Mais bon les prêtres sur UA-cam n’ont pas fait BAC+7 en physique….
Le problèmes c'est qu'ils estiment avoir Bac + toute leur vie d'étude de texte.
Et comme ils qualifient ces textes de "saint" sur la seule base de leur ressenti, de l'argument fallacieux d'historicite/appel à la tradition, ou d'origine du texte dont il n'ont à la foi pas la preuve de la provenance, mais do t les preuves de modifications à travers le temps existe... et bien ils sont persuadé qu'il détiennent des Connaissances qui dépassent toutes les autres.
En fait, le même raisonnement que n'importe quel complot... ou cas psy détaché de la réalité
@@Antadriel01 Désolé mais ce n’est pas ce que dit ni ce que prouve le meilleur livre universitaire au monde sur le sujet qui en plus contient toutes les sources d’historiens qui démontrent que c’est une légende urbaine.
@@Antadriel01 “Although widely attributed to Edwin Hubble, the notion of the universe expanding at a calculable rate was first derived from general relativity equations in 1922 by Alexander Friedmann.”
@@SEVideoQuant Ce n'est pas exact. Friedmann (qui était très croyant aussi au passage) est certes le premier à avoir formuler un modèle d'univers en expansion à partir d'une singularité initiale. Et il faut rendre hommage à Friedmann pour avoir été le premier à découvert les solutions non statiques des équations d'Einstein. Mais les travaux de Lemaître étaient indépendants et différents de ceux de Friedmann. C'est bel et bien Lemaître le premier à établir ce qu'on appelle la loi de Hubble-Lemaître et c'est lui qui prédit l’existence du rayonnement fossile qui reste à ce jour la meilleure preuve en faveur de cette théorie.
@@Antadriel01 Encore une fois… votre dires n’ont aucune valeur si pas sourcés par des livres scientifiques et des articles d’historiens revus par les pairs. Je ne pense pas que vous soyez plus expert que les 1’100 scientifiques qui ont co-rédigé le livre de référence mondiale sur le sujet. En plus le fait que vous ayez un compte sur UA-cam et non pas un compte sur le réseau social réservé aux scientifiques vous enlève toute crédibilité.
Je vous ai collé un pouce bleu! Je ne peux jamais résister à l'Adagio de Barber. Allez en paix, mon fils. .-)
Passionnant, très bien fait, avec l'argumentation d'un intervenant cultivé. Je connais aussi les (nombreuses !) vidéos de ce moine rigolard et propagandiste qui, sous son air bonhomme et moderne, débite non seulement des énormités proches de l'obscurantisme, mais se répand également en "conseils" concernant la vie privée des gens, notamment des jeunes, ce qui est insupportable. J'ai souvent laissé des remarques sur ces vidéos, notamment du point de vue historique et moral : sans grand effet, évidemment, mais cela m'a soulagé.
Bien répondu !
Ce prêtre derrière des références à la pop culture tient des propos monstrueux sur l’homosexualité, justifie la domination des femmes proposée par st Paul et prône la chasteté !
Et cette façon de s’adresser aux athées !!! Ok c’est une référence à Orelsan mais un peu de charité à l’égard de son prochain quand même !!!!
Bah c’est un prêtre…
Difficile pour eux d’être cohérent avec leur livre, leur histoire et les évolutions morales de la société.
Je ne sais pas si ceux qui s’accrochent avec difficulté à nos anciennes mœurs sont pires que ceux qui veulent nous faire croire que les nouvelles mœurs sont exactement ce qu’ils prônent depuis toujours et donc qu’ils ont tellement raison.
simple, simple, basique, basique
comme on peut vous l'expliquer vous n'êtes donc pas con, simple
Vous êtes malgré tout intelligent pour savoir poser les bonnes questions. basique
mais les autorités religieuses vous endoctrinent, simple.
Avec des idées mortifères bonnes à jeter aux... latrines, basique.
simple, simple, basique, basique,
Simple, simple, basique, basique
Au début, La Bible était interprétée littéralement, simple
Puis, il y a eu des découvertes scientifiques, basique
Celles-là même, de la religion en ont ébranlées les fondements, simple
Alors l'Eglise a réagit en balançant des sophismes...basiques, basique
Simple, simple, basique, basique
Simple, simple, basique, basique
Des scientifiques croyants, il y en a toujours eu, simple
D'autant plus quand la religion était dominante, basique
Mais il y en a de moins en moins qui croient en Jésus, simple
Car la science donne des explications plus cohérente, basique
simple, simple, basique, basique
Simple, simple, basique, basique
Parler de commencement de l'Univers ne veut rien dire, simple
Car au-delà d'un certains points on ne peut plus rien prédire, basique
Les églises nous disent qu'avant, il n'y avait rien, simple
or, tout comme eux, nous n'en savons...rien, basique
simple, simple, basique, basique
simple, simple, basique, basique
Déjà il faudrait se mettre d'accord sur les termes, simple
Pour commencer une discussion dans de bon termes, basiques
Comme qu'entend t'on par Dieu exactement ? simple
Comment être sûr que la personne qui nous répond ne nous ment ? basique
simple, simple, basique, basique
simple, simple, basique, basique
manque plus que de l'autothune
génial, com d'hab ... Eh !! Ou est passé la méchante petite voix ???
👍❤
A une certaine époque, le Paul-Adrien aurait fait un bon inquisiteur, non ?
il se trouve que ce sont effectivement les dominicains qui ont été à l'origine de la création de l'inquisition. étonnant, non ?
Comme d'hab une émission au top ! ❤❤❤❤
Mdr ..
Draguer des jeunes...pour le chiffre d'affaire des proctologue !😂😂😂😂
Quoi !!! Vous avez oublié Kepler à 9:35. C'est impardonnable. 2 Pater et 3 Ave (ou l'inverse) pour la peine ! :-)
Je vais être très arrogant en me plaignant que le live passe pendant que je travail. C'est pas bien de faire ça, le Flying Spaghetti Monster est très mécontent ...
Blague à part, ça me fait voir qu'il existe peut-être beaucoup de conneries dans les vidéos francophones à côté desquelles je passe. Très sympa.
Je suis peut-être un peu en avance après la publication de la vidéo, mais au cas ou ça serait un oubli, je voudrais juste notifier que les liens vers les vidéos ne s'affichent pas en haut à droite
oui, je vais les coller aujourd'hui...
@@unirreductibleathee8467 C'était juste au cas ou les liens avaient été oublié. Et puis ça a l'avantage d'être un commentaire qui aide pour l'algo ...
C'est quand-même dingue toutes cette agressivité et acidité envers le Père Paul-Adrien d'Hardemare. Et envers la foi chrétienne plus généralement.
Je tape sur tout le monde. Pas ma faute si PA ne peut s’empêcher d’aligner les sophismes
C'est ce que je me dis aussi. L'athéisme ne serait il qu'une critique négative et perpétuelle des religions? Il ne faut pas mélanger la notion philosophique tenant à prouver un dieu et les religions (créations humaines) s'en inspirant.
Ne mélangeons pas tout. Ce moine a l'air très sympa, et je suis sur que dans la vraie vie, il l'est réellement. Il n'est absolument pas question de s'attaquer à lui à titre personnel, ce serait stupide. Mais contrecarrer de façon argumentée les idées qu'il professe à tout bout de champ, là, oui. Car ce qu'il raconte dépasse de loin des commentaires théologiques, et des exégèses sur la foi (qui ne regardent que l'individu, les gens peuvent bien croire ce qu'ils veulent tant qu'ils ne dérangent pas les autres). Il se mêle de tout. Le divorce, la chasteté, la masturbation, les mouvements des astres, etc, etc, en veux-tu, en voila. Et franchement, des épisodes tels que "Peut-on faire du yoga quand on est chrétien ?", par exemple, est carrément propre à déclencher l'hilarité. Bonne journée.
Seraient-ce des Lycaons que vous exposez chez vous ? Si oui le Frère Paul Adrien comprendra assez vite dans quelle genre de croyances et pratiques vous et vos adeptes baignent...
lol, le tableau représente en effet des lycaons, il est peint par un ami, et fait partie d'une série sur les animaux, en particulier d'afrique... je choisi celui-là essentiellement parce que c'était celui qui restait achetable parmi ceux que je pouvais me permettre de payer... autant pour votre interprétation symbolique, hein ?
Que pensez vous des apparitions de pontmain, akita, garabandal, la salette, fatima?
rien
@@unirreductibleathee8467 que pensez vous de la tilma de guadalupe?
rien
Bonsoir, je connais aussi les vidéos de ce prêtre ! Sur un ton qu'il voudrait décontracté et moderne, avec une forme qui se veut proche des jeunes, ses messages sont beaucoup moins progressistes qu'il n'y paraît!
Sont beaucoup plus ou moins progressistes ?
Beaucoup moins progressiste... elle a oublié un mot...
@@bernardlevrier8977 pardon, oui merci, j'ai corrigé... beaucoup moins !
L'astrophysique et la cosmogonie sont des découvertes à plusieurs cerveaux, simple.
Tout le monde explique l'univers d'un point de vue newtonien et non einsteinien, basique.
Vivement le " dans pas longtemps "... :)
Bientôt, bientôt!
Je suis catholique croyant, pratiquant et grand amateur de philosophie, et je suis navré de voir ce religieux montrer autant de contre-productivité.
On peut ne pas aimer les paroles ou le style, mais force est de constater que le talent est bel et bien là… Paul Adrien a concrètement ridiculisé OrelSan.
bon, mon petit Carlo, tu as gagné ton voyage accompagné vers la sortie. merci pour cette démonstration des valeurs chrétiennes...
Les évangéliques que j'ai côtoyé pendant plus de 20 ans ne sont pas en reste en termes de démagogie.
Quand un croyant dit que la genèse est un écrit poétique, il ne répond pas à la question fondamentale. Je m'explique.
Quand bien même on accepterait que l'histoire du serpent qui parle et des 6 jours de création sont allégoriques, ça ne change rien au problème.
Où l'homme a été créé par Dieu et à son image , et donc il est une créature distincte de toutes les autres, ou bien il est le processus d'une évolution où Dieu n'a rien à voir la dedans et où les notions de chute et de rédemption sont caduques.
j'avais vu une réponse de Benoît XVI, je crois, à ce propos partant d'une communication de l'académie des sciences du vatican, c'était un chef-d'œuvre de faux derchisme jésuitique...
@@unirreductibleathee8467
Où peut on trouver ce texte ?
@@unirreductibleathee8467 Message du pape aux scientifiques
Après le bigbang c'est pour vous
Avant le bigbang c'est pour nous
@@connemaisbonne9530
Ah oui elle est bonne celle là
C'est de l'art...
@@connemaisbonne9530 Ce qui montre encore une fois que "dieux" n'est qu'une réponse facile à une question difficile, comme un bon vieux "ta gueule c'est magique".
Et c'est d'autant plus stupide que les scientifiques théorisent aussi sur "l'avant big-bang".
Après ils peuvent pas avoir de preuves donc ça reste au stade des hypothèses mais bon ... ils y sont, ils cherchent, ça n'a aucun sens de leur dire que c'est pas pour eux...
gg
Excellente vidéo ! Je crois d'ailleurs que c'est l'une de tes meilleures 😉
Néanmoins petite erreur de représentation de notre cher Alexandre Friedmann à 11:43, tu as hélas affiché une photo de Milton Friedmann ^^
ah merde... la boulette... j'avoue que je ne connaissais pas son visage...
Reviens sur le sanctuaire rousseau
@@xXTiFouZXx Mdr le Chat, je repasserai un de ces quatre prochainement 😉
@@ivank.4613 ayaaaaaa
@@ivank.4613 tu deviens quoi ?
Toujours un plaisir de voir tes vidéos, mais pas dans 360 ans pour Darwin , j'ai hâte.. lol
Moi non plus
Merci pour votre analyse , je cherchais à en savoir plus sur ce personnage ,qui connait le langage "internet", je pensais qu'il n'était qu'un acteur ,avec toutes ses vidéos quand a t'il le temps de prier?
Et en bonus aucune pub , pas d'histoire de pouce, de l'humour , mon cerveau vous remercie !
Moi je veux bien me convertir si il arrête de chanter
La duplicité des religieux, ont pourrai en faire une encyclopédie. Merci très instructif,comme quoi y'a pas que du mauvais avec internet, mais là loi de Brandolini se vérifie encore.
Oui effectivement, la loi de brandolini s applique tous les jours face aux religieux scientistes et aux incohérents athées
Les prêtres catho veulent toucher les jeunes 🤔 ? ok, je sorts..
Ca sera tjs mieux que la Raiepublique
J'attends avec impatience la version black métal 😂
Ha là là ! Ce vilain Galilée et son héliocentrismme...
Arrivé en 2023, vous avez toujours une bonne opinion de la soi disant vaccination contre le SARS-CoV-2 ?
quel rapport avec le sujet de la chaîne ?
J'adore. Merci pour la vidéo. Je suis allé voir quelques-unes des vidéos de ce frère Paul Adrien... Bon, c'est amusant, il faut le reconnaître. Par rapport aux scientifiques religieux, qu'ils soient Chrétiens, Juifs ou Musulmans(pour ne citer que les religions du Livre), s'ils sont véritablement scientifiques, en général, leur foi reste invisible. Ils estiment simplement que ce qu'ils découvrent ne sont que les outils que leur créateur utilise, ils n'en ont pas la preuve mais juste la conviction. Il y a une phrase que j'ai appréciée tout particulièrement quand, un jour, je débattais avec un croyant. Il m'a dit ceci : Je crois en Dieu sans preuve de Dieu et c'est encore mieux que de croire en Dieu avec une preuve de Dieu... Je crois que c'est la meilleure parade qu'on ne m'ait jamais donnée.
Je me permets quelques petits rajouts :
Luc Montagnier n'était qu'un usurpateur, il était médecin, mais lui attribuer la découverte du VIH... C'est au mieux un gag
Pour la suite, on sait tous que l'église catholique a tué et pourchassé bien des personnes durant le Moyen Âge et la renaissance (même si Hollywood a grossi les choses) et je pense qu'il est dommage de comparer l'église d'aujourd'hui à celle d'hier et sans excuser les atrocités commises, il est peut-être juste de se dire que tous ceux qui ont commis ces crimes sont morts depuis longtemps et que la responsabilité de ces derniers ne doit peser sur les épaules des croyants d'aujourd'hui.
Pour la lecture au second degré de la Bible, il est évident que l'Eglise a été contrainte de l'avouer et de se plier aux évidences, je suis d'accord avec vous, c'est très récent, un peu trop à mon goût.
Pour terminer, les croyants totalement fous qui lisent encore la Bible au premier degré, je crois qu'il est dommage de comparer ces personnes aux hommes d'église ou à l'Eglise elle-même, je suis sûr qu ils représentent une minorité et on ne peut pas se baser sur eux pour faire un état des lieux des états d'esprit des fidèles.
Voilà, je pense que c'est tout. Merci pour la vidéo
Hollywood a peut être grossi les choses, mais le Moyen-Age et la période moderne ne sont pas les seules périodes concernés quant aux diverses oppressions de l'Eglise, durant l'Antiquité tardive avec le décret de Théodose, durant la période contemples le soutien à la Contre-Revolution ou plus tard les complicités avec les divers régimes fascistes. On peut ajouter à celà que si l'Index librorum prohibitorum (liste des livres censurés par l'Eglise) naît en 1559, il ne tombe en désuétude qu'en 1948.
Ancien athée ,je suis devenu croyant au cours d'un long parcours. Désormais ma joie ,mon pardon, mon amour, c'est Jésus-Christ à chaque Eucharistie. Je suis un catholique heureux. L'Eucharistie a changé ma vie.
Ce que vous dites du Pr Montagnier est indigne.
@@ignacedelyon9988 Bonjour. Votre Dieu ne vous interdit-il pas de juger ? Mais comme je ne suis pas croyant, j'accepte votre critique. Pouvez-vous la développer ?
Je ne vous juge pas en tant que personne, je vous respecte. En revanche je suis en désaccord avec vos points de vue.
- Sur l’Opération Piquouse , vous validez la honteuse propagande de la Mafia du Médicament et suivez tous ses représentants de commerce. Nombre de scientifiques s’opposent à cette séance d’hypnose mondiale. Je suis non-piqué, non-testé, et fier de l’être. J’en ai subi les conséquences sur le plan économique, sans regret.
- Sur l’Histoire de l’Eglise vous agglomérez les mensonges protestants et la vision maçonnique dominante.
- Nombre de morts REELS de trois siècles d’Inquisition dans l’Europe entière, rapportés aux morts au nom de l’humanisme maçonnique rien qu’en France en trois mois de Terreur ?
- Nombre de morts au 20 ème siècle au nom d’idéologies anti- chrétiennes ?
- Dans quel pays du monde le peuple est -il contraint de réciter le credo et le Notre Père pour accéder aux droits civiques ?
- Nombre de morts et sommes de souffrances au nom du matérialisme athée, du consumérisme , de la religion du prêt à intérêt, du culte de l’égo, de la liberté individuelle divinisée ?
Je ne viens pas ici avec la preuve de l’existence de Dieu mais avec la connaissance vérifiable que l’athéisme moderne est une rébellion contre Dieu.
Les droits de l’homme sont proclamés en présence et sous les auspices de l’Etre Suprême, la fausse divinité maçonnique censée remplacer le Dieu Père , Fils et Saint Esprit.
La république maçonnique est donc déiste, donc absolument pas neutre sur le plan spirituel.
Cela n’est pas subjectif mais vérifiable empiriquement sur le site officiel de l’Elysée.
« La Révolution n’est pas terminée » ( Vincent Peillon ) .
Les options religieuses de Jacques Attali, parrain de Macron.
Encore une vidéo traité avec talent, simple
Encore un pouce bleu et un commentaire, basique
Attention à la vignette de la vidéo, j'ai cru que c'était justement une vidéo de frère Paul Adrien ! Seconde remarque, sur la vidéo que j'ai visionné, je n'ai vu à aucun moment les liens vidéo que vous indiquez en haut à droite de l'écran... Sinon, ah la prétérition ! joliment amusant : ua-cam.com/video/b3IWCnRuobs/v-deo.html
Merci pour cette vidéo et la promesse de toutes les autres !
17:30 : le "modèle métaphysique chrétien" défendu par l'Église contre Galilée en 1616 est celle du modèle géocentrique (Ptolémée ~100AD), pas du tout des idées de "Terre plate" telle que le suggère vos visuels.
Si vous souhaitez rectifier les erreurs grossières des autres, n'en commettez pas de plus grosses encore, merci.
pouët
@@unirreductibleathee8467:
Que voulez-vous dire par là?
Que chercher les erreurs historiques du rap de Paul Adrien mérite une vidéo, mais que la vérité ne vous intéressant pas, notifier les vôtres d'un commentaire ne suscite que mépris et injure?
Pensez-vous que cette attitude soit défendable?
Bravo pour cette vidéo.
L'asymetrie de langage entre la façon donc ce triste personnage se permets de vous parler, et vos réponses, est tout à votre honneur.
La aussi, bravo.
Et merci
je suis époustouflé par cet acharnement sur les croyants, je pensais que chacun était libre de croire, ou de ne pas croire... je pense aussi que l'on peut raisonner contre l'église catholique sans remonter aux guerres de religion (époque à laquelle à peu près tout est condamnable: hiérarchie sociale, justice....)
ooooh les pauvres croyants qui représentent 80% de la pop mondiale et ont dominé l'Europe pendant plus de 1500 ans...
il faut stopper les méchants athées qui s'acharnent à pointer du doigt toutes les horreurs provoquées par leur chère idéologie...
@@unirreductibleathee8467 quelle hargne !
mais oui, mais oui...
@@unirreductibleathee8467 et quel mépris, poussez encore un peu et vous utiliserez les mêmes méthodes que ceux que vous condamnez
comme allez sur une chaîne YT qui soutien une philosophie antagoniste de la sienne et se plaindre de ce qu'on y trouve ? mmmh
La photo de l'économiste américain Milton Friedman en lieu et place de celle du physicien russe Alexandre Friedman, c'est dommage.
#promotion je sais pas quoi dire mais je commente juste pour augmenter les stats de la video
Pas vidéaste, videsastre le frangin.
J'ai échangé avec ce prêtre sur une de ses vidéo sur "adam et eve ont-ils existé".
Il est allé dire que leur existence n'était que symbolique.
Ce à quoi j'ai répondu que selon la bible leurs descendant sont des personnages bibliques, donc ce serait assez gênant.
Je lui ai aussi rappelé en restant courtois, que l'épopée de Gilgamesh et enki et ninhursaag sont deux plagiats issus de cultes sumériens.
@@Nekodaisuki88
"Sacrifice" est un bien grand mot pour ce qu'il lui est arrivé. Ce sont plus à des vacances agrémentées d'une tourista qu'un sacrifice : il est quand même retourné bien pépère régner chez lui après nous laissant alors dans sa merde.
@@lolololo4496 Personnellement je n'ai rien contre le personnage de jésus. Mais c'est bien trop beau pour être vrai.
Son existence est trop peu renseignée pour être vraie. Et le peu d'infos est complètement incohérent.
@@dj2nu
L'éventuelle existence d'un homme "jésus" ne dit rien de plus que ça : c'est un homme. Son statut de "messie", ses miracles, sa résurection, c'est encore autre chose...
@@dj2nu Quand je compare la bible et la page Wikipedia, j'ai l'impression qu'ils ont choisi un type au hasard vivant à Nazareth pour dire "VOUS VOYEZ C'EST LUI IL EXISTE"
@@stoopidbug24 Oui, effectivement, les croyants ont une logique circulaire qui ne laisse aucunement place au doute.
Comme quoi les miracles peuvent arriver !
Le baron a enfin saisi la notion de l'ironie ! X)
10:40 L'origine de la théorie du Big Bang (qui est une suite d'étapes d'évolution de l'Univers) est bien a attribuer à l'Abbé Georges Lemaître (chanoine catholique, astronome et physicien belge, professeur à l'université catholique de Louvain) conjointement avec Alexandre Friedman et Georges Gamow.
et Hubble. et donc ? cela prouve simplement que Lemaître était un bon physicien. rien d'autre.
Ce prêtre scientifique (une thèse en mathématiques et une thèse en physique) s'est opposé à Einstein en proposant l'idée que l'Univers est en expansion. Puis à partir de cette idée confirmée par Hubble il eu l'idée de remonter le temps de ce mouvement pour émettre l'idée que cette masse de matière se trouvait à l'origine concentrée aux dimensions d'un atome. Voilà grossièrement la genèse de cette théorie que l'on peu raisonnablement attribuer en partie à ce Georges Lemaître.
Mes excuses pour deux fautes impardonnables : "il eut" et "que l'on peut" (je ne me suis pas relu).
non, il ne s'est pas "opposé" à Einstein. il a suivi ce que lui indiquait les faits. ce n'est pas une histoire d'hommes ou d'ego mais de vérité scientifique. d'ailleurs, Einstein, un fois convaincu par la théorie Hubble-Lemaître a dit avoir fait une erreur monumentale avec sa constante cosmologique. le fait que Lemaître ait été prêtre n'a aucune importance dans son travail scientifique.
@VX oui, c'est de la haute voltige.
S’attaquer à ce « frère » était assez facile : il est carrément mauvais, à tous points de vue, mauvais slammeur, mauvais argumenteur, mauvais caractère. Pour ma part, je suis assez favorable à ce que tu t’attaques à des gens de meilleure tenue. Parce que ce sera meilleur pour l’éducation intellectuelle de nous autres les athées, et non pas pour montrer que ça les mettrait en difficulté, bien entendu. Et en effet, la question de l’évolution des espèces et de la sélection naturelle est de nature à nous obliger à réfléchir plus profondément. En effet, c’est une question suffisamment difficile pour que nombre de ceux qui s’en déclarent adeptes ne la comprennent en réalité pas vraiment et fassent du lamarckisme sans le savoir. L’invalidation des arguments religieux n’est pas très difficile, mais il est très intéressant de mettre en lumière l’évolution de Darwin lui-même à ce sujet, comment il passa - par le moyen d’une vraie et construite démarche scientifique - d’un jeune homme adepte de la théologie naturelle à un scientifique qui, en homme respectueux des autres, était gêné aux entournures de son athéisme de peur que cela ne choque sa pieuse épouse. Pour moi, c’est le modèle même de l’humilité scientifique, pour reboucler sur l’accusation d’arrogance dont tu parles à la fin de cette vidéo. Tout le contraire de ce piteux bénédictin, en somme.
moi j'aimerai bien débattre avec des gens intelligents et de bonne foi. si vous en trouvez, je suis preneur. seulement quant on voit le niveau des chefs de l'église catholique, bonne chance...
@@unirreductibleathee8467
Voulez vous débattre avec l'auteur de la chaîne : "le Dieu de la philo"?
@@unirreductibleathee8467 Arnaud Dumouch, peut-être ? Il se pique d'être théologien et a l'air prêt à discuter avec tout le monde. Je serais curieux de voir ce que ça donnerait !
@@onclesam1463
Surtout qu'il semble être un peu à la marge de la théologie officielle catholique.
il existe un vidéo d'un débat entre le dieu de la philo et Thomas Durand de la TeB. c'est affligeant de nullité. le type ne fait qu'aligner les sophismes... pas très intéressant...
*Vaut-il mieux avoir une foi branlable ou inébranlable ?*
Il y a pas mal de gens qui se vantent, comme d'une vertu qu'ils possèderaient, d'avoir une foi "inébranlable". Confrontés à des contradicteurs qui leur démontrent que certains points de leurs croyances sont faux, ou absurdes, ou contradictoires entre eux, ils répètent comme des robots une réponse automatique - et qui, si on y réfléchit un instant, n'a aucun sens - : "plus on attaque la Religion, plus ma Foi se renforce".
Que cela est beau. Cela signifie que leur foi est inébranlable. Elle ne saurait être ébranlée par rien : ni le cœur, ni la raison, ni ce que les yeux peuvent voir, les oreilles entendre, la main toucher du doigt ou tenir dans sa paume. "Tout s'écoule" disait le mécréant grec Héraclite, mais pas leur foi. Les montagnes s'élèvent, puis rétrécissent, les océans s'ouvrent dans les déserts et un jour se referment, tandis que les continents se déplacent et finissent par plonger dans le magma pour disparaître à jamais, les soleils s'allument, rayonnent, s'épuisent, explosent ou s'éteignent, les galaxies dérivent en tous sens et parfois se percutent pour se concentrer ou se diluer dans l'espace, mais leur Foi, ça non. Rien à faire. Rien ne saurait la faire bouger d'un nanomètre. Inébranlable qu'on vous dit. Ganesh Lui-même leur apparaîtrait personnellement pour leur révéler que le vrai Dieu est en réalité un éléphant rose, ils Lui diraient "Je m'en fous, Tu ne fais que renforcer ma Foi qui dit que Dieu est en réalité un gros et vieux barbu en toge (ou un plat de spaghetti, selon les religions)." I-né-bran-lable, qu'on vous dit...
*C'est la grande différence entre la Foi et la Raison. La Raison est branlable, elle. Mes certitudes peuvent à tout moment être remises en question, pour peu qu'on me prouve que je me trompe, qu'on me démontre que la réalité est autre que ce que j'en croyais. La science progresse, évolue, et génération après génération, découverte après découverte, s'approche toujours un peu plus de la vérité...*
*Mais la Foi, pas question. J'ai décidé que je savais la Vérité, une bonne Foi pour toutes. Rien ne m'en fera démordre. Ni le fait que les dogmes que je répète sont absurdes (du genre : Dieu est infiniment bon et miséricordieux, mais il enverra en Enfer ceux qui auront cru à la mauvaise religion), ni le fait que mon Livre Saint censé être écrit par Dieu contient des erreurs grossières (du genre : les juifs disent que Dieu a un fils, et qu'il s'appelle Maurice), ni le fait que l'immense majorité de mes frères humains croient aussi fort que moi à d'autres religions : je ne veux pas le savoir, il est inutile de chercher à les connaître, à connaître leurs religions, puisque par définition ils se trompent, c'est la mienne qui est vraie, point barre. I-né-bran-lable, qu'on vous dit !*
Alors je pose la question : quelle différence y a-t-il entre une "foi inébranlable" et l'idiotie ou l'autisme? Ce n'est pas une insulte : c'est une question. Et que mes amis Asperger de Mensa, s'ils me lisent ici, veuillent bien accepter mes excuses.
Cher monsieur
Je marine dans l’athéisme et l’anticléricalisme depuis toujours, sans violence, sans férocité, mais tranquillement déterminée .
Je connaissais certains de vos thèmes mais j’ai appris beaucoup de choses en vous écoutant. Votre humour, votre clarté sont un plaisir.
Venons en au fait , Montagné. Qu’est ce qui vous prend ? Vous n’êtes pas au niveau de votre érudition par ailleurs, d’abord attendez un peu que l’affaire s’éclaircisse avec le temps.
Qu’on le critique sur la mémoire de l’eau, soit, je n’ai pas les connaissances, mais sur le Covid , beaucoup de voix sérieuses de scientifiques commencent à lui donner raison, que ce soit sur Wu Han , ce laboratoire et les façons dont il s’est répandu…
Vous pourriez citer comme délirants Raoult bien sûr, Toubiana, Perrone….
Hurler avec les loups ? Bon il est vrai qu’être anti chrétien est à la mode , au profit de qui ? Et surtout si vous n’avez que ce dominicain répugnant comme interlocuteur…
Enfin ,au lieu d’aller chercher toutes ces vieilleries comme le disaient les gardes rouges, regardez un peu du côté de l’islam, actuellement. Combien de ces musulmans croient à la terre plate puisque ça été dit par des docteurs de la loi… et puis tout ça aurait été trouvé, inventé par des blancs , pour ceux de la variante haineuse et ressentimenteuse.
Je n’ai pas tout regardé dans vos productions, ça a pu m’échapper, sauf Bismillah quand même. Il est vrai aussi que l’Histoire de l’église chrétienne est beaucoup plus riche que le pastafarisme.
Votre site c’est pas uniquement antichrétien ? C’est athée non ? C’est de l’Histoire ou le café du commerce ?
A vaincre sans péril on triomphe sans gloire.
Pensez ce que vous voulez de Montagné mais ne nous infligez pas votre opinion , peu mûre et surtout dans le fil de ce qui aujourd’hui est une nouvelle religion, celle de certains scientifiques de plateau, pas forcément très intègres.
Désolée, votre musique est très belle.
Cordialement Danièle. Du fond de l’arène aux lions.
Sans doute vous connaissez Sylvain Gouguenheim Les derniers païens , les Baltes face aux chrétiens XIII. XVIII chez Passés Composés . Passionnant.
bonjour... le Pr Montagné a ėté victime du syndrome du Nobel, qui consiste à donner son avis dans un domaine qui ne concerne pas celui de son expertise. il a fini par expliquer que TOUS les vaccins ėaient un danger pour l'humanité, ce qui est objectivement une connerie monumentale. j'ai encore en tête la récit que me fit ma mère de l'agonie de son frère ainé, vixtime du tétanos. vous faites partie de cette génération bénie qui n'a probablement jamais vu un proche mourir de ces maladies dites "infantiles", terme qui pousse les gens à croire qu'elles sont bénignes. La coqueluche tue. les oreillons handicapent. je vous inflige ce que je veux, dont mon opinion car je suis sur ma chaîne et que je suis un rationaliste qui promeut l'esprit critique. mais celle-ci s'appuie sur le consensus scientifique et une médecine qui m'a plusieurs fois sauvé la vie et de garder mes deux yeux. et une jambe. je critique toutes les religions. si ce que je dis de la vôtre vous incommode, rien ne vous retient. a bon entendeur...
Il est probable que notre vidéaste parle plus de la chrétienneté, que de l'islam, car en France, c'est la religion que l'on côtoie le plus. (mais je n'ai vu que peu de ses vidéos car je découvre la chaîne)
Vous dites "à qui profites de taper sur la religion chrétienne ? (personnellement je dirais" taper sur toutes les religions)
Et bien cela profite à l'Humanité dans son ensemble.
Si l'on n'était resté que sur les textes religieux (surtout les 3 monothéistes), certains progrès humaniste ne se serai accompli.
Les 3 livres "sacrés" recommandent de maltraiter, tout ce qui n'est pas masculin croyant de sa confession (esclavage, taxe, viols, meurtres etc...)
Donc si une personne croit en un dieu.
Mais respecte son prochain, quelques soient ses convictions (sans qu'elles ne nuisent aux autres bien entendu). Ne me pose le moindre soucis.
Le hic, c'est que cette personne croyante est (toujours si dans le triptyque) une mauvaise croyante, puisque les textes disent "ne respecte pas l'heretique).
Bref pour une personne ayant la foi.
Il faut soit.
Être intolérant pour être un bon fidèle.
Soit.
Devoir jouer avec ses dissonances cognitives, pour être croyant et bon humaniste.
N'est ce pas dommage.
Merci pour la vidéo
Avec plaisir
Ca fait mal à mes oreilles !
Mes frères ils faut touché les jeunes.
Mais non! Pas de cette façon!!!
"um" en latin se prononce "om" en français:
curriculom
maximom
minimom
forom
capharnaom
épithéliom
...
Bonjour,
Vous avez fait une erreur d'illustration à 11:44, sur la gauche se trouve la photo de Milton Friedman, un économiste alors que vous parlez d'Alexandre Friedmann qui lui est bien le physicien dont vous parliez:
fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Friedmann
fr.wikipedia.org/wiki/Milton_Friedman
Sinon, très bonne vidéo même si le début est un peu long,
Bonne journée
oui, je suis au courant de cette erreur, mais aucun moyen de la modifier... mais merci pour votre attention.
@@unirreductibleathee8467D'accord, pas grave.