l'hydrogène n'existe dans la nature qu'en quantité infinitésimale, il faut donc utiliser une énergie (électricité, gaz, pétrole,...) pour la produire et cela met du carbone dans l'atmosphère ... et pour utiliser l'hydrogène dans les hauts fourneaux à la place du coke, la quantité d'électricité nécessaire à la production de cet hydrogène mobiliserait la production électrique d'une centrale nucléaire !!
Hydrogène vert....... Quel est le rendement de la boucle complète? Construire des éoliennes pour pour produire de l'H2 vert me parait être un leurre. Le marketing est très efficace ......
à0:59 ...lol ! …quelle question de merde !...la gourde n'a pas pigé que l'hydrogène ne vaut que si c'est de l'hydrogène produit à l'électricité nucléaire, solaire ou éolien ….l'hydrogène c'est de l'électricité !....l'hydrogène a donc les mêmes atouts que l'électricité !
Comment peut-on encore faire des vidéos aussi idiotes ?? Et mensongères ! L’hydrogène n’est pas un carburant utilisable pour la mobilité ; l’hydrogène n’existe pas, il faut l’extraire et c’est cher compliqué et polluant. Pour la mobilité : Rendement exécrable, coût énergétique prohibitif, pollution maximale à sa production, tous les défauts ou presque. On a besoin d’hydrogène pour la sidérurgie, les engrais et le béton. Commençons par verdir les 180 millions de tonnes déjà consommées et ce sera un vrai progrès. 😂
le problème c'est qeu ce n'est pas une vidéo... c'est une rencontre officielle avec des professionnels du secteur qui se moquent de la réalité et sont prêts à tout pour vendre leur saloperie
je ne suis pas chimiste mais j'aimerais bien voir du CH2 remplacer du CO2, après tout le C02, d'après ce que l'on dit, réchauffe l'atmosphère, peut être que le CH2 le refroidit ???
Le CH2 n'existe pas en tant que molécule stable, l'atome de carbone a 4 liaisons, celui d'hydrogène 1. Il faut donc 4 hydrogènes pour "compléter" 1 carbone, cela donne CH4, autrement appelé méthane, 30 à 40 fois pire que le CO2 pour l'effet de serre, donc pour le changement climatique.
il ne faut PLUS mélanger énergie climat et pollution ! les accords de Paris n'ont dangereusement pas pris en compte le principal Gaz à Effet de Serre qui est la vapeur d'eau (60% des effets source GIEC, contre 26% pour le CO2). L'eau de l’atmosphère régule les températures des continents depuis des millions d'années mais cette hypothèse a été écartée dès le début en pensant que les activités humaines n'avaient pas d'impact sur l'eau , or il est maintenant prouvé que la disparition de la couverture végétale des continents (déforestation) coupe le cycle de l'eau et provoque les phénomènes climatiques actuels : inondations, sécheresses, canicules et feux ! Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps ! La France et l'Europe font systématiquement et méthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d'eau et d'énergie ... www.mediaterre.org/membres/denise_france79/
Inutile de copier-coller votre pavé d'âneries, commencez plutôt par aller lire la définition de ce qu'est un gaz à effet de serre. Le premier schéma de votre "publication" est une insulte à la science.
l'hydrogène n'existe dans la nature qu'en quantité infinitésimale, il faut donc utiliser une énergie (électricité, gaz, pétrole,...) pour la produire et cela met du carbone dans l'atmosphère ... et pour utiliser l'hydrogène dans les hauts fourneaux à la place du coke, la quantité d'électricité nécessaire à la production de cet hydrogène mobiliserait la production électrique d'une centrale nucléaire !!
Avec le bilan ridicule de l'hydrogène pour les véhicules, cette solution est d'abord un problème
"Décarbonez qu'ils disaient..."
la pitrerie internationale, sans le moindre effort de connexion à la réalité
Hydrogène vert....... Quel est le rendement de la boucle complète? Construire des éoliennes pour pour produire de l'H2 vert me parait être un leurre. Le marketing est très efficace ......
le rendement est catastrophique évidemment
en plus ça a été chiffré par l'ADEME
ils s'en fouttent
POUR FABRIQUER UN LITRE HYDROGENE : COMBIEN DE KWH ?????????????? COMBIEN DE CENTRALES AU CHARBON ????????????
avec quelle énergie produisez vous l'hydrogéne?
Oubliez le H2
Janco l'a déjà expliqué 10 fois
Les idiots sont bien beau sur votre chaîne
à0:59 ...lol ! …quelle question de merde !...la gourde n'a pas pigé que l'hydrogène ne vaut que si c'est de l'hydrogène produit à l'électricité nucléaire, solaire ou éolien ….l'hydrogène c'est de l'électricité !....l'hydrogène a donc les mêmes atouts que l'électricité !
Au départ c'est un cinéma (de plus) Macron!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.... rien d'autre...
Comment peut-on encore faire des vidéos aussi idiotes ?? Et mensongères ! L’hydrogène n’est pas un carburant utilisable pour la mobilité ; l’hydrogène n’existe pas, il faut l’extraire et c’est cher compliqué et polluant. Pour la mobilité : Rendement exécrable, coût énergétique prohibitif, pollution maximale à sa production, tous les défauts ou presque. On a besoin d’hydrogène pour la sidérurgie, les engrais et le béton. Commençons par verdir les 180 millions de tonnes déjà consommées et ce sera un vrai progrès. 😂
le problème c'est qeu ce n'est pas une vidéo... c'est une rencontre officielle avec des professionnels du secteur qui se moquent de la réalité et sont prêts à tout pour vendre leur saloperie
je ne suis pas chimiste mais j'aimerais bien voir du CH2 remplacer du CO2, après tout le C02, d'après ce que l'on dit, réchauffe l'atmosphère, peut être que le CH2 le refroidit ???
Le CH2 n'existe pas en tant que molécule stable, l'atome de carbone a 4 liaisons, celui d'hydrogène 1. Il faut donc 4 hydrogènes pour "compléter" 1 carbone, cela donne CH4, autrement appelé méthane, 30 à 40 fois pire que le CO2 pour l'effet de serre, donc pour le changement climatique.
mais ça existe pas !!!!
c est bon le carbone
avec un peu de chantilly
il ne faut PLUS mélanger énergie climat et pollution ! les accords de Paris n'ont dangereusement pas pris en compte le principal Gaz à Effet de Serre qui est la vapeur d'eau (60% des effets source GIEC, contre 26% pour le CO2). L'eau de l’atmosphère régule les températures des continents depuis des millions d'années mais cette hypothèse a été écartée dès le début en pensant que les activités humaines n'avaient pas d'impact sur l'eau , or il est maintenant prouvé que la disparition de la couverture végétale des continents (déforestation) coupe le cycle de l'eau et provoque les phénomènes climatiques actuels : inondations, sécheresses, canicules et feux ! Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps ! La France et l'Europe font systématiquement et méthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d'eau et d'énergie ... www.mediaterre.org/membres/denise_france79/
Inutile de copier-coller votre pavé d'âneries, commencez plutôt par aller lire la définition de ce qu'est un gaz à effet de serre. Le premier schéma de votre "publication" est une insulte à la science.
@@greggreg478 le climat c'est une science et j'en fait depuis 1991 ...
c'est très fouillis...