Informe N°139 de la Jefatura de Gabinete: submarinos Scorpene o Tipo 209 para la Armada Argentina
Вставка
- Опубліковано 8 жов 2024
- Hasta la fecha, y en el actual contexto económico y financiero que atraviesa el país, parece una utopía la adquisición de nuevos submarinos de ataque para la Armada Argentina, la cual no cuenta con esta capacidad desde la pérdida del ARA San Juan. No obstante, y como fuera informado previamente, el Informe N°139 de la Jefatura de Gabinete de Ministros a la Cámara de Senadores del Congreso de la Nación aborda esta cuestión con preguntas específicas al respecto. Al igual que sucediera durante la pasada gestión en el Edificio Libertador existen dos planes de incorporación de esta clase de unidades. El primero estipula la adquisición y algún tipo de construcción local de tres ejemplares; mientras que el segundo, de corto/mediano plazo, fija la adquisición de una unidad de segunda mano dada de baja.
Si te gustó el video, te invitamos a suscribirte al canal
Twitter: / zonamilitar1
Instagram: / zonamilitar1
O visítanos en nuestra web: www.zona-milit...
#zonamilitar #fuerzasarmadasargentinas #argentina
Nota completa: www.zona-militar.com/2024/05/17/informe-n139-de-la-jefatura-de-gabinete-submarinos-scorpene-o-tipo-209-para-la-armada-argentina/
Ojalá nos equipen de la mejor manera
Durante el gobierno K, el Ministerio de Defensa solo se dedicó a viajar para hacer evaluación y estudio. Se recorrieron todo el planeta y no firmaron nada. Perdón me olvidaba firmaron 85 cartas de intención. Las cenas, almuerzos y hoteles que habrán disfrutado con la nuestra.
Te gusta vivir del pasado, hasta ahora no llegó nada
Querras decir durante el mandato de alberto, durante el mandato de cristina el presupuesti a las fuerzas armadas era de mas del 5% del pbi y era muy superior algasto chileno se compraron y modernizaron varias cosas y ella tebia intencion de comprarle aviones caza a rusia pero no se pudo concretar nada cuando vino tu novio mauricio lacri
@@elnovillomapuchedehomerus2412Me parece que vivís en otro planeta o sos muy chiquito para entender las cosas. 1ro el gobierno de alberto fue un gobierno K (tienen que asumir la responsabilidad de quien lo puso). 2do, hace más de 20 años que el presupuesto de defensa no supera el 1 % del PBI, y en ningún gobierno democrático de los últimos 40 años superó el 3 % (gobierno del nefasto Alfonsín). 3ro, pensar en comprar algo no es lo mismo que hacerlo, no se vive de intenciones, sino de hechos. 4to en el gobierno K de alberso el presupuesto de Defensa llegó a su nivel más bajo en la historia (0,4 % del PBI - fuente SIPRI - el organismo más serio del mundo sobre este tema). 5to, si vas a intervenir, hacelo con propiedad, informate bien o estudia, es la mejor forma de no pasar vegüenza o quedar como un nabo ignorante.
Tal cual
@@agripa6412 Genio.
Para mí el 209 sería la mejor opción !
Estoy de acuerdo! La Armada argentina ya conoce esos submarinos (en sus versiones más antiguas). Lo mejor serían los 212 pero los 209 son la opción realista ahora y además excelente!
Por lejos...
La Armada Argentina conoce muy bien la tecnologia submarina alemana, siempre le dieron buenos resultados, no veo el porque arriesgarse a explorar los escorpene, por mas que si bien parecen buenos, pero bueno no decido yo, que hablen los preparados y profecionales del arma
Yo prefiero mas los submarinos alemanes
Ojalá sean los 209 alemanes!!
Elijo el 209
Yo creo de transicion serian 2 y 4 nuevos pero que se haga en el exterior porque aca nunca lo llegan a terminar por eso estamos como estamos
No hay chances de recuperar y/o terminar los tr1700 q están a medio terminar? No son viables?
Por algo no se acepto ninguna propuesta que tuviese que ver con el TR1700
Ya se descarto hace años y además hay que ver estado.... en cierto tiempo estuvieron abandonados y cedieron partes para mantener otros submarios y con la investigación del ARA San Juan nadie va a poner la firma
@@facundodog Tenemos uno al 75 % de construccion , sin soldar el casco , con los motores cero kms , el acero que se utiliza para estos navios , no se echa a perder . Solo hay que cambiar toda la electronica y poner baterias de litio , pero.... jeje mucho sub para Argentina , mejor un 209 o un costerito para practicar.
@@raulolaya3796 estas seguro que están los motores ? Lo del acero es dudoso... y todo lo demás... además quien se hace cargo de la puesta a punto?
@@facundodog Estan montados Todos los motores , generadores y compresores , el acero de estas naves no es comun , no es un pesquero Acero HY - 80 para mas de 40 años en contacto con el agua , El Santa Fe no toco nunca el agua.
Apuesto con quien quiera en 10 años seguiremos sin arma submarina( el presupuesto lo confirma) despues hay que aclarar si son de 2ª mano o nuevos...desgraciadamente creo serian usados. De ser posible adquirir alguno nuevo, unos dicen los Scorpene(Australia pidio 12 a Francia, y por una demora de 7 años y triplicarse el coste, Australia rompió el contrato...) otros dicen que si alemanes, japoneses...de 30 años diesel...mientras paises como India, Polonia, Turquia, Filipinas y Canadá entre otros, quieren llegar a acuerdos con España, los submarinos no nucleares más modernos y unicos con tecnologia AIP.
Buenas que se sabe de los aviones hurón para la fa ?
para que queres esos aviones
No hay novedades al respecto. Saludos.
y los ULA?
Yo nose xq no finalizan los que tenemos y los dotamos de tecnología con asesoramiento de Alemania y compramos para tener ahora uno de segunda mano y listo , los submarinos franceses y alemanes nuevos por el costo de ellos en este moment son platónicos para argentina deveríamos teté de solucionar con lo que está a nuestro alcance
Seguro que la ARA y menos el fabricante van a poner la firma para terminar esos submarinos... muchísimo tiempo almacenados y abandonados por mucho tiempos.... cedieron partes para mantener los TR-1700 que navegaban y pasa algo similar con el ARA Santa Cruz.... con una investigación por el accidente del ARA SAN Juan .... y además son ya totalmente obsoletos
@@facundodog Estas equivocado , Existio una oferta de Tyssen para la terminacion del 1700 . Las partes que se cedieron al San Juan eran del Santiago del Estero . Son Obsoletos ... Hay ... navegas en la ingnorancia , tenes idea decuantos sub de 40 años estan en la primera linea de combate?? Tene en cuenta que este sub nunca navego , si la electronica es obsoleta pero motores valbulas escotillas y muchisimas cosas mas NO. Todo se puede cambiar , el sub no fue soldado por lo tanto se le puede hacer todas las variantes sin problemas .
despues de escuchas las noticias que dieron los rusos sobre el petroleo en la antartida.. argentina necesita comprar submarinos 8 por lo menos y unos cuantos barcos de guerra .. y en forma urgente .. acelerar la construcion de la base militar de ushuaia para tener una proyeccion mas cercana sobre la antartida.. sino vamos a ser testigos de como se reparten recursos que son nuestros sin que podamos hacer nada..
Decile eso a los kukardos y a los radicales q odian al ejército, se quejan de porqué compramos armas
Viendo que no hay plata, lo mas cerca a nuestro bolsillos y el adiestramiento seria mas facil son los 209 del Brasil, para entrenamiento, igual iría por los Noruego también ahi si serian de ataque, como los submarino tardan 8 años en construir ya firmo para ir realizando una política de reemplazo de los submarino
¿De dónde sacas que tardan 8 años en construirse?
@@ignacioluquez8057tardan muchos años en construirse... son muchos años... si son varios podrían llegar a 8 años
@@ignacioluquez8057 Y mira noruega, hace del Gobierno de Macri que se habla de vender y que el primero era para el 2024 o 2025 . Ahora se habla del 2030
@@diegomartinhervello3827 pero eso es por adquisición... Los noruegos los compraríamos usados a los clase ULA que tienen actualmente en servicio... No creo que tarden 8 años en construirse submarinos. Ojo, me puedo equivocar... Habría que chequear en Brasil, se que en 2008 comenzaron a hacerse las transferencias tecnológicas desde francia pero desconozco en qué año comenzaron a construirse...
Por doctrina e historia nos convienen los alemanes o no!?
En teoría si pero hay que ver bien los detalles de la oferta
Compras nuevo o no compras nada. Qué idea de poner a jovenes en un ataud flotante, qué riesgo, no gracias, nunca. A por los scorpenes, de lejos los mas vendidos y los mejores. Cuesta lo que cuesta.
lei por ahi los coreanos u japoneses ?? quedan muy lejos?? estos tienen nuestros hermanos latinos, no serian ventaja, tener los mismos
No hay ningún operador de submarinos japoneses ni coreanos en la región. La mayoría opera submarinos de origen alemán de las Tipo 206 y Tipo 209 y Scorpene. Saludos.
Yo iria por los koreano kss lll , los que vienen con lanzamiento de misiles, una arma que no hay en latam, también es mirar al futuro, ya que al ser fabricados de cero y por lo que tardan, hay que poner vision de futuro, valen un poco mas, si, pero tendríamos un arma actual para esos tiempos, no se puede tampoco comprar con miseria , además esa compra se hace gobierno a gobierno con financiación de muchos años, y estrategicamente no dependeriamos de componentes ingleses. Los koreanos también tienen buenos buques.
@@eduardodebesa3121son diseño alemán... mejor ir por el que nos ofrecen y adaptarlos a nuestras necesidades
Sería mejor en clase 214
No está dentro de la propuesta de TKMS, no estamos en condiciones de incorporarlos. Saludos.
@@ZonaMilitar entonses el scorpene también quedaría fuera, o no son de la misma gama?
@@miltonsuligoy8145 El Scorpene es más barato que el Type 214
Hasta ahora, no habría recursos para incorporarlos y sostener ninguna de las opciones. El vídeo lo menciona. No pasa por un tema de funciones. Son recursos presupuestarios que no hay.
Para mi,los submarinos rusos serían mejor,es más pueden llevar misiles ...hasta misiles balístico...los amur....hay que ver, si tanto los sub escorpen...como los 209,podrían portar misiles...que lo dudo que te los armen con toda esa tecnología, por más que sean diésel....pero,para nuestros marinos,lo nesecitan urgente...osea sería una buena noticia....saludos
Con el bloqueo y la guerra en ucrania hay gente q sigue pensado en armamento ruso?
Después de los problemas de los Amur serían un clavo y esta el tema de las sanciones .. de hecho ya están descartados hace 2 o 3 años....
@@AdrianCardozo-s9plo curioso que se descarto hace 2 o 3 años este submarino y además tuvo sus problemas ... además de las sanciones... pero bueno capaz que se piensa que por comentarios de UA-cam se pueda cambiar eso.... por eso la insistencia
con lo chantas que son los franchus prefiero los germanos