Sigma 18-35 mm f/1.8 DC HSM ART | Lichtstarkes Zoom-Objektiv im Test [Deutsch]
Вставка
- Опубліковано 30 лип 2024
- Es ist derzeit wohl einmalig: Das Sigma A 18-35mm f/1.8 DC HSM [ vturl.de/z/117 ]*, ein Zoom-Objektiv mit einer durchgängigen Lichtstärke von f/1.8. Was Ihr für knapp 750 Euro geboten bekommt klärt unser neues Review!
► Zum Artikel mit Beispielbildern: vturl.de/v/116
----------------------------------------------------------------------------------------------
Sigma A 24-105 mm f/4 DG OS HSM im Test: vturl.de/y/4g
Canon EF-S 55-250 mm IS STM im Test: vturl.de/y/9z
----------------------------------------------------------------------------------------------
Das verwendete Mikrofon: vturl.de/SennME2 *
Die verwendete Kamera: vturl.de/Canon5DIII *
----------------------------------------------------------------------------------------------
ValueTech auf Patreon unterstützen: vturl.de/PATREON
ValueTech-Community-Forum: www.valuetech.de/forum/
ValueTech Impressum: vturl.de/Impressum
*Affiliate-Link. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werden wir mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen. - Наука та технологія
![Nikon AF-P 10-20 mm f/4.5-5.6G VR | Ultraweitwinkel-Objektiv im Test [Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/k--tkjv_3wc/mqdefault.jpg)
![Sigma [A] 50-100 mm f/1.8 DC HSM - Ersatz für drei Festbrennweiten im Test [Deutsch]](/img/n.gif)
Bei euch merkt man dass ihr gewillt seid gute Videos herzustellen!Danke.. Weiter so... Vor sechs Monaten hatte ich keine Ahnung. Ich werde mir auch was kaufen, ende des Jahres bin ich soweit.
Dann gerne einfach noch einmal melden wenn es noch Fragen gibt ;)
Durch die super Beratung im Forum werde ich es mir diese Woche kaufen. :)
Ich freue mich jetzt schon riesig, damit fleißig Bilder zu schießen. :D
Habe es an der Nikon D7100 und bin sehr zufrieden damit. Hervorragende Bildqualität und top Verarbeitung.
Ich habe das Objektiv und will es nicht mehr missen, stimme in allem zu was du in deinem tollen Film.
Bin voll zufrieden, super Bildqualität, Lichtstärke super , Video drehen das beste was ich mir wünschen könnte
da ich schon einige ART Objektive habe und bislang immer hoch zufrieden war und bin werde ich mir dieses sicherlich auch noch kaufen...danke für die aufschlussreiche Reportage
das sigma ist ein traum, verarbeitung und abbildleistung sind ganz hervorragend, zzt mein absolutes lieblingsimmerdrauf
lg ernst
Also ich hab das Teil seit einer Woche an meiner a77 M2. Es ist der Hammer, was Haptik, Bedienung und Bildqualität angeht!!!
Das kommt so schnell nicht runter!
Ich nutze es vorwiegend für Landschaft (18mm etwas lang), Street und Portraits. Einfach Klasse!
Freut uns, dass es Dir gefällt :)
Danke für deine/eure super Reviews! Ich kauf mir das 18 35 in ein paar Tagen:)))
Ich habe mir das sigma 18-35 gekauft und habe seit dem nur noch das auf der Kamera :) da ich hauptsächlich Landschaften und Natur fotografiere und das meistens auf Stativ, geht mir der Bildstabilisator gar nicht ab. Die Bildqualität find ich Hammer, sogar einen Tick schärfer als das Nikkor 50mm f1,8 g, das auch schon knack scharf ist. Auf jeden Fall mein Lieblingsobjektiv ;)
Hi, kannst du was über Sonnenstern, Lensflaire etc sagen?
Ich habs mir gekauft, und es ist einfach nur ein geiles teil ;-) Ich nutze es derzeit an der Nikon d5200
Da mein Tamron 17-50 1:2.8 gerade am aufgeben ist, werde ich mir das Sigma 18-35 1:1.8, als neues Immerdrauf kaufen. Danke für das tolle Review!
Schönes Video! Vor allem die Angabe der Aufnahmedaten zu den Beispielfotos fand ich gut. Ich werde mir das Objektiv im nächsten Monat kaufen. Werde es dann an meiner Pentax K5-II benutzen; von daher interessiert es mich nicht, dass das Sigma nicht stabilisiert ist. :)
2020 immer noch sehr gut 👍
würdest du sagen, 18-35 ist auf crop als "immerdrauf" zu gebrauchen? stadtspaziergang im urlaub zB, oder im wald. meine nächste brennweite ist 50mm
An einer Nikon d7500 würdest du dich für das 18-35 1.8 oder dem 35 1.4 entscheiden ?
Lg
Welchen Adapter kannst du empfehlen wenn ich das 18-35 an einer LUMIX G70 nutzen möchte ?
Macht es Sinn bei dem Sigma 1818-35mm Objektiv Macro Zwischenringe oder eine Nahlinse zu verwenden? Und wenn ja welche Alternative könntest du mir da empfehlen? :)
Hallo würdest du heute noch empfehlen das objektiv für die 80d zu kaufen oder gibt es in dieser Brennweite mittlerweile bessere Alternativen? Am wichtigsten wäre mir der 35mm Bereich also kann die alternative auch gerne eine festbrennweite sein jedoch eine lichtstärke bis f/2.8 wäre für meine Zwecke perfekt. Gibt es deines Wissens eine bessere Linse als diese für meine Zwecke?
Hab's kekauft, ist heute angekommen!
und ist das 35 mm 1.4 art von sigma für vollformat tauglich ?
passt nicht ganz zum video aber sigma hats mir in letzter zeit angetan
Markus Kreuzer Zu dem Objektiv kommt auch noch eine Review ;)
1:40 Hammer Bild muss ich sagen, gefällt mir echt gut, vor allem mit dem Dom im Hintergrund :)
Nur leider mit Baukrahn ;)
Ich hab aktuell das Tamron 17-50mm 2.8 VC Objektiv, fime auch recht viel mit der Kamera und Fotografiere gerne Abends wenn es dünkler ist, wäre das Sigma 18-35mm 1.8 da was für mich? Gleicht der Bildstabilisator vom Tamron die eine Blende aus bringts die Blende wirklich? Wie ist das Bokeh bei 1.8 im Vergleich zu 2.8?
Fragen zum Thema Kaufberatung kannst Du gerne hier stellen: www.valuetech.de/forum/ :)
Bei mir ist gestern mein neues Equip eingetroffen.
D7200
Sigma 18-35mm
Sigma 50-100mm
Ganz klare Kaufempfehlung.
Schärfe bei beiden Objektive über gesamten Zoombereich nach kleiner AF Justierung überragend.
Wenn eine große Blende (aufgrund einer vorhandenen Festbrennweite mit F1.8) nicht SOO wichtig ist, sollte man lieber zum 24-105mm oder zum 18-35mm greifen?
Das 24-105er deckt eben einen weiteren Bereich ab, hat einen Bildstabilisator integriert und ist auch Vollformat-tauglich ;)
Wird mein Nächstes Immer-Drauf ! :)
Ich bin mir nicht sicher ob ich eher das Sigma 18-35 1.8 oder das Sigma 24-105 4.0 kaufen sollte.
Es würde für Videos und das fotografieren von Landschaften und Gebäuden mit der Nikon D7100 zum Einsatz kommen.
Welches würdet ihr empfehlen?
Fragen zum Thema Kaufberatung kannst Du gerne hier stellen: www.valuetech.de/forum/ :)
In Kombination mit der Nikon Z50 und dem FTZ-Adapter eine wahre Freude. Die Kombi ist kein Leichtgewicht, liegt aber super in der Hand. Meine volle Empfehlung!!
ich habe gehört es gibt ein Dock für das Objektiv was macht dieses Dock und ist es notwendig
Ich bin großer Fan eurer Videos und liebäugele gerade mit dem Sigma 18-35 1,8!
Ich möchte es gerne für die Streetart Fotografie und Fitografie in Städten nutzen!
Zum Filmen nehme ich weiter mein 18-55 STM Kitobjektiv!
Mich macht der fehlende Bildstabi nur nervös! Ist das Objektiv für die Streetart Fotografie zu empfehlen und weiß man ob ein Nachfolger schon in Planung ist?
Selbst wenn ein Nachfolger in Arbeit sein sollte, was ich stark bezweifle, dann sicherlich nicht mit OS. Die Kombination aus so hoher Lichtstärke und einem Zoom ist schon extrem anspruchsvoll von der Konstruktion her.
Und für Street-Art-Photography ist das Sigma wie geschaffen. Den fehlenden OS kompensiert Du ja schon mit der sehr hohen Lichtstärke gut weg.
Sehr schönes Video.
Hätte ich mir vor ein paar Monaten nicht das Sigma 30 mm 1:1.4 (A) gekauft dann würde ich mir das 18-15 1:1.8 sofort kaufen.
Könnt ihr euch auch vorstellen mal Makro Objektive zu testen, wie zum bsp das sigma 105mm oder tamron 90mm ?
Wie schon x-fach in diversen Video-Kommentaren erwähnt erwähnt ist ein Makro-Special in Planung - Nur ist es aktuell einfach eine doofe Jahreszeit ;)
Hey,
danke für die informativen Videos. Ich habe mir das 18-35 und das 17-70 geholt..jedoch macht der Autofocus sowohl an der Alpha 7 s II als auch an der FS 7 ziemlich viel Krach (mit MC 11) ist das bei euch auch so im Test?
Meinst Du im AF-C bei Videoaufnahmen oder auch beim Fotografieren mit AF-S?
Oh ja sorry, beim filmen...es ist tatsächlich so laut, dass man die Atmo nicht gebrauchen kann deswegen.
Ja, das ist leider normal. Die Objektive sind dafür (AF-C via Adapter bei Videoaufnahmen) nicht konstruiert. Aber mal ehrlich: Wer mit einer FS7 filmt... Nutzt man da nicht eh eher den MF? ;)
Sigma 18-35 f/1.8oder Canon 16-35 f/4
Welches Objektiv hat die bessere Bildqualität... Neige zum Canon wegen dem Bildstabilisator
Fragen zum Thema Kaufberatung kannst Du gerne hier stellen: www.valuetech.de/forum/ :)
Hallo, meine Frage ist Weitwinkel 10-22 mm besser als 18-35mm . Weil ich gehört habe Super Weitwinkel fängt mit 20mm an? Danke für Antwort im voraus .
Wenn Du ein Ultra-Weitwinkel-Objektiv suchst, solltest Du ein Ultra-Weitwinkel-Objektiv und kein 18-35 mm kaufen, ja^^
Bei der letzten Szene heiraten welche im hintergrund
Hallo eine Frage, es ist ja nicht staub und Spritzwasser geschützt...sollte man da sehr aufpassen, wenn es zB neblig ist oder sowas? Da lagert sich ja Wasser ab usw. Staub ist überall. Wie sollte man damit umgehen? Grüße
Bei Nebel solltest Du auch bei Spritzwassergeschützten Objektiven aufpassen. Nebel ist ein Aerosol mit zusätzlichen 100% Luftfeuchte. Das hat dann nichts mehr mit Spritzwasser (Regentropfen etc.) zu tun. Dazu gibt es dann separate Ratgeber.
@@ValueTech aha ok ich danke dir!!😃
Ich habe das 18-35 getestet und sofort am nächsten Tag gekauft. Ich benutze es mit dem Metaboles Adapter an der Sony Fs700 da macht es auch nichts, da ist es eigentlich eher vorteilhaft, dass der Stabilisator nicht dran ist.
diese Color-Correction ist nice
Ist das Objektiv auch für den Kleinbild-Sensor tauglich oder nur APS-C?
Nur APS-C, die Objektive für Kleinbild tragen bei Sigma das Kürzel *DG* anstelle von *DC*
Hey, habe mir gerade mal ein paar Videos von euch angekuckt. Tolle Reviews und andere Tips u. Tricks! Bin echt begeistert vorallem auch weil ich mir jetzt gerne die Canon EOS 70D kaufen möchte. Bin nur gerade noch in der Entscheidung der Objektivwahl. War gestern in einem Fotoladen da haben sie mir das Sigma 17-70mm 1:2.8-4.0 (c) empfohlen, hattest du das Objektiv schonmal in der Hand? Habe mir auch das Canon 15-85mm angekuckt, aber im Fotoladen haben sie das Sigma vorgezogen, wie ist deine Meinung, oder hast du vieleicht sogar noch ganz andere Objektive die du mir für die Canon EOS 70D empfehlen kannst..? Würde mich riesig freuen wenn du es schaffst mir zu antworten! :)
Gruß Tim
Hallo Tim,
Fragen zu Kaufberatung und Co kannst Du jederzeit gerne im ValueTech-Community-Forum stellen. Die Beratung hier auf YT mussten wir leider aus Zeitgründen einstellen.
*Zum Forum:* www.valuetech.de/forum/
Viele Grüße,
Dein ValueTech-Team
Ok Super mache ich nachher mal! Danke!:)
Ist das objektiv heute noch für Landschafts,Tier und Astro Fotografien geeignet?Und noch was Kan man f/1.8 auch hochstellen zu zB. f/2.8.
Für Astro-Fotografen waren 18 mm am Crop jetzt nie DIE Brennweiten, und für Tierfotografen sind 35 mm deutlich zu kurz. Von daher ist das Objektiv dafür so geeignet wie zum Erscheinungsdatum ;)
ValueTechTV Danke erst mal fürs SUPER SCHNELLE Antwort.Kann man jedoch die offenblende(f1.8) hochstellen?
Ja klar. Das kannst Du bei so ziemlich jedem Objektiv.
Super Video! Wie groß ist der Unterschied zwischen einer Blende 1.4 bei dem 30 mm 1.4 Sigma Art im Vergleich zum 18 bis 35 mm 1.8 Sigma Art??
Nicht soooooo groß. Du kannst bei deinem bisherigen Objektiv ja mal 2/3 EV abblenden und dir den Unterschied ansehen.
@@ValueTech Dankeschön!
Hallo mit welcher kamera wurde dieses Video gedreht?
LG Paul
Schau mal in die Videobeschreibung ;)
soll demnächst nach kuba und südamerika gehen... denke es wird also viel auf landschafts und strassenfotografie hinauslaufen? hab das 18-135mm is usm kit der 80D und wollte mir noch n ultraweitwinkel anschaffen (10-18mm o. 10-20mm; gerne einen rat da ;)) denkst du das schickt oder lieber doch noch das mitnehmen? (anschaffen)
Fragen zum Thema Kaufberatung kannst Du gerne hier stellen: www.valuetech.de/forum/ :)
ValueTechTV ah ok danke für den tipp :)
noch ne kleine frage 😅 das objektov hat nicht zufällig diesen flex lock wie zb das 150-600?
Möchte gerne zwei neue Objektive haben und zwar das Sigma 50-100 1.8 und das 18-35, jetzt die Frage da im Video gesagt wurde da der Autofokus etwas langsam ist, ist das Objektiv überhaupt was Konzerte??
Fragen zum Thema Kaufberatung kannst Du gerne hier stellen: www.valuetech.de/forum/ :)
Kann jemand was zu Gegenlichtaufnahmen sagen? Viele Blendenflecken?
Knoedel91 beim direkten Fotografieren gegen die Sonne ja, bei kleiner Winkeländerung und mit Gegenlichtblende geht es aber gut.
Das Video ist ja inzwischen 2 Järchen alt. Wie sieht das aus kann man das Objektiv immer noch empfehlen?
Es gibt 40 Jahre alte Objektive, die noch top sind ;) Objektive sind in der Hinsicht deutlich langlebiger als Smartphones und Co.
haha so war das nicht gemeint :D
Eher ob es inzwischen vieleicht was noch besseres gibt. Oder gleichwertig und Günstiger?
Ride Review Das Sigma 18-35 1.8 ist weiterhin ziemlich einmalig ;)
Alles klar :) Vielen dank für die schnelle Antwort und weiter so eure/deine Videos haben mich schon oft weiter gebracht :)
Wieviel mm bräuchte man für die Milchstrasse ? Hab die Eos 6D
Fragen zum Thema Kaufberatung kannst Du gerne hier stellen: www.valuetech.de/forum/ :)
Eignet sich das objektiv auch auf einer sony a6300?
Mit Adapter, ja.
@ValueTechTv reicht da ein günstiger Adapter z.B. von K&V Concept oder braucht man einen guten z.B. wie von Sony?
Ist das Objektiv an der Sony a6000 zu empfehlen ⁉️
Da Du es (ohne Adapter) gar nicht nutzen kannst... nein ;)
Ist das ein Vollformat objektiv?
Also kann ich es problemlos an einer 700d verwenden?
Nein, es ist kein Vollformat-Objektiv. Da die 700D keinen Vollformat-Sensor hat, kannst du es aber problemlos an einer 700D verwenden ;)
ValueTechTV Also habe ich keinen crop?
Du hast bei der 700D einen 1,6-fach Crop, bezogen auf Vollfromat-Kameras.
Aber ich mein bei diesem Objektiv
Hab ich wirklich ein 18 35 oder ein 28.8- 56?
Der Bildwinkel entspricht dem eines 29-56 mm am Vollformat.
schönes teil..klingt nach nem guten immerdrauf...
und ich finde 700-800 euro durchaus gerechtfertigt wenn man mal bedenkt was andere Objektive kosten die "nur" ne lichtstärke von 2.8 haben...
aber ich finde für den preis müsste zumindest mal ein stabi drin sein oder? ist das nicht langsam standart in den oberen Preisregionen?
Das hat mit dem Preis nicht viel zu tun. So eine Konstruktion gab es noch nie und die Ingenieure müssen mit so etwas auch erst Erfahrungen sammeln...
Letztendlich hätte ein OS das ganze teurer und schwerer gemacht.
hmm..also mit "schwerer" hätte ich kein problem^^...nen bekannter photograf den ich kenne meinte mal zu mir: erst wenn meine Kamera so schwer ist das ich sie mit ner Euro palette hinter mir herziehen muss ist das Equipment schwer genug XD......ganz so krass muss es nich sein aber ich weiß was ihr meint....
insgesamt aber ein schönes teil
Kaufen würde ich es mir nicht, der einzige Grund dafür ist aber das der Bereich 18-35mm einfach nicht meine übliche Brennweite ist. Ansonsten aber ein schickes Teil.
Da geht es mir recht ähnlich ;) Ich denke für Leute die oft in engen Räumlichkeiten Arbeiten (Kleine Musikstudios etc.) aber sehr nett.
Gibt es inzwischen andere Alternativen?
Nein, nicht wirklich.
Ist das sigma 18-35 f1.8 auch vollformattauglich?
Leider nein. Bei Sigma steht das Kürzel _DG_ im Produktnamen für Vollformat-Designs.
ValueTechTV schade 😔
Danke für die schnelle antwort
Ich stehe zwischen den Sigma 18-35mm oder den Canon 17-40mm. Kein Plan, was ich mir holen will. Wenn ich mal auf Vollformat umsteige, müsste ich beim Sigma ein neues Objektiv kaufen? Was ist euere Meinung? Was soll ich mir holen?
Bildschärfe ist mir schon wichtig.
Hallo EpicWorld,
zum Thema Kaufberatung und Co melde Dich bitte im _ValueTec-Community-Forum_. Den Support hier auf UA-cam mussten wir leider aus Zeitgründen einstellen. Im Forum ist die gesamte Redaktion unterwegs und auch viele andere User können uns unterstützen!
Zum Forum: www.valuetech.de/forum/index.html
Viele Grüße;
*Dein ValueTech-Team*
ValueTechTV Ok Danke
EpicWorld An welcher Kamera willst du das Sigma benutzen? An einer Crop würde ich kein 17-40 nehmen. Da ist ein 17-5x besser.Das Canon ist ein Vollformat UWW,das Sigma ein WW-Normal.Das Sigma ist optisch besser als das Canon.Aber der Autofokus ist an 3stelligen Canons nicht gut.Da ist der Af recht wählerisch.
Schließe mich da DaZe Rev an. Mir ist das Sigma zu teuer. Dennoch mal wieder ein gutes Review!!
Naja, im Vergleich zu den Möglichkeiten ist es mir ~700 Euro sogar recht günstig. Aber ja - sicherlich kein Einsteiger-Objektiv ;)
ach zum glück habe ich eine sony da ist der bildstabilisator am sensor also ist das objektiv wie geschaffen für die sony a77mk2 das sie nut für aps-c sensoren giebt.
PHHerrmann gestern bestellt für meine a 77 bin mal gespannt wie es ist
facebook.com/kukisFotos.de
die a77 ist echt hammer man muss sich mit ihr halt recht gut damit aussetzen ich werde warscheinlich auch ein video zu der a77 mk2 machen wenn ich zeit hab aber das mach ich ee über meine komplette ausrüstung aber das ist dann auf meinen technik kanal
PHHerrmann und, klappt das anstandslos mit dem Bildstabi?
Aber bei Pentax brauche ich kein Bildstabilisator weil der im Body ist. :)
xxxxxxxcyberxxxxxxx Wenn die Pentax-DSLRs jetzt noch einen guten Videomodus bieten würden... Wäre das perfekt ;)
ValueTechTV 1. Eine DSLR ist für mich nicht zum Videos drehen da. Sondern um kreative und scharfe Fotos zu schießen. Dafür sind andere Camcorder da. 2. Wenn ich doch ein Video drehen möchte, dann bin mit dem Videomodus an der k3 sehr zufrieden. ;)
Alexander Brenner Wir können aber nicht auf die Meinung einzelner Rücksicht nehmen. DSLRs und DSLMs werden heute auch sehr häufig zum Filmen benutzt - der Tatsache muss man sich stellen ;)
kaufen werde ich es mir in nächster Zukunft eher nicht
ich brauch unter meinem 24-105 mehr Weitwinkel und da bietet sich hald 10-22 perfekt an, vielleicht werde ich mir in ein paar Jahren mal ein gebrauchtes Exemplar anschauen, der Neupreis ist in letzter zeit doch recht deutlich gesunken, da wird der Gebrauchtpreis glaube ich auch bald sinken, vor allem wenn mal ein Nachfolger kommt
Hat von euch jemand Erfahrung gesammelt mit dem Objektiv im bereich Astro!?
Gibt es schon ein Nachfolger?
Objektive sind teilweise 20, 30 oder noch mehr Jahre am Markt ;)
Deine Meinung ist gefragt: Das Sigma 17-50 2.8 durch das 18-35 ersetzen oder nicht? ...
NoobStar177 Kommt darauf an was Du damit machen willst, da die doch andere Einsatzbereich abdecken. Melde Dich am besten mit weiteren Infos hier: www.valuetech.de/forum/ ;)
Ich hab mir das Sigma erst vor kurzem gekauft und bin auch von der Qualität hellauf begeistert! Ich nutz es vor allem zum cinematischen Filmen in engen Räumen und fotografieren innen bei wenig Licht, und für beides liefert es vernichtend gute Qualität. Nicht günstig, klar, aber ich hab mich zwischen diesem und dem 17-50 f/2.8 der gleichen Firma entscheiden wollen, und der doppelte Preis ist mehr als gerechtfertigt... irre, was da an Schärfe und Kontrast rauskommt.
Bin gerade am Entscheiden, welches der Beiden ich kaufen soll. Vielen Dank für deine Weiterhilfe!
Inzwischen hab ich das Sigma ja schon 2 Jahre... und mein erster Eindruck hat sich mehr als bestätigt! In Innenräumen ist es quasi das einzige Objektiv das ich noch benutzen will, und da ist der Zoombereich auch ausreichend. Absolute Kaufempfehlung! :-)
+Florian Fahrenberger Klingt super, Danke für die Antwort! Ist es auch für Landschaftsfotografie zu empfehlen? Und um Sterne zu fotografieren müsste es ja perfekt sein, oder? LG Jan Becker
Sterne und Landschaft sind beides super damit. Es könnte natürlich sein dass Du manchmal gerne etwas mehr Weitwinkel hättest, aber alle erhältlichen UWW die ich gefunden hab sind weniger lichtstark und deutlich unschärfer. Da würde ich nicht zögern.
+Florian Fahrenberger perfekt, ich bin seit Wochen am überlegen es mir zuzulegen :) danke für die Infos :)
also ich bin nach langem suchen über das Sigma gestolpert und spare grad draufhin .. nächstes Jahr Zanzibar kann kommen ;-)
Es ist speziell - gerade wegen des geringen und leicht eigenartigen Zoom-Bereichs. Mit 35mm (APS-C) kommt es gerade so im normalen Bereich an, startet aber leider erst bei 18mm. Meiner Ansicht nach wesentlich spannender wäre 16mm-30mm, also konsequent Weitwinkel. Allerdings wär dann das "Immer-Drauf-Potential" dahin.
18-50mm wären ideal gewesen, allerdings nehme ich an, dass dann die enorme Bildqualität so bei durchgehend 1.8 wahrscheinlich nicht zu realisieren gewesen wäre. Und da bin ich schon bei den zwei Punkten, die das Objektiv für mich überragend werden lassen.
Ein Zoom mit durchgehend 1.8? Überhaupt 1.8 bei 18mm? Das ist Wahnsinn! Und nicht nur auf dem Papier. In der Landschaftsfotografie bei 18mm ein Freistellungspotential dieser Art gibt es sonst nicht am Markt und ermöglicht Bilder, die gar nicht möglich schienen.
Das war Punkt 1.
Und Punkt 2: Die Bildqualität und Schärfe ist für ein Zoom-Objektiv tatsächlich überragend. Über den gesamten Brennweitenbereich beinahe durchgehend so gut wie eine Festbrennweite. Das konnte ich erstmal gar nicht glauben.
Im Grunde ist die Frage, ob man den Brennweiten-Bereich von 35-50mm oft nutzt. Wenn ja: ist es kein "Immerdrauf" sondern speziell. Wenn nein - ist es vielleicht das perfekte Standard-Zoom.
Ich persönlich liebe es! Allein schon wegen seiner Verarbeitungsqualität.
Es eignet sich insbesondere für die Landschaftsfotografie, die Street-Fotografie und für die Hochzeitsfotografie.
Zu beachten wäre: Nur für APS-C geeignet.
Schöner Beitrag - und - ich habe mir das Sigma für meine d3300 gekauft - und - es ist FANTASTISCH !!!
EIn Bildqualitär zum Niederknien!
Kannst DU mir vielleicht die Frage beantworten ob dieses APSC Objektiv auch an einer D800 mit Vollformat gehen würde???
Beste Grüße 🖖
Du kannst es nutzen, jedoch nur im APS-C/DX-Modus mit entsprechend reduzierter Auflösung. Andernfalls gibt es eben schwarze Bildecken.
@@ValueTech Danke für den Tipp!
Habe mit die d7200 zugelegt....da passt ALLES.
Einfach nur brilliante Bilder mit der Kamera und dem Objektiv 👍👍👍👍👍👍
ähm das gute stück is nich zufällig vollformat tauglich?...
Leider nein. DC ist bei Sigma die Kennzeichnung für APS-C/DX-Modelle, DG fürs Vollformat.
schade....dann wärs fasst perfekt gewesen...
Gutes Video! Ist dieses Objektiv Deiner Meinung nach als "Immer drauf" Objektiv geeignet? Oder dann doch lieber ein Sigma 17-50 2.8? Einsatzzweck Bilder aber auch Videos.
Kommt darauf an was man fotografieren will ;)
Ja, es soll halt für die meisten Ausnahmesituationen geeignet sein. Innenaufnahmen bei schlechtem Licht, Produktbilder aber auch Videos bei schlechtem Licht. Mir ist eine gute Bildqualität (Schärfe) wichtig. Das hier ein Bildstabilisator fehlt, macht mich etwas nachdenklich. Was habt Ihr denn auf einer Crop-Kamera meistens drauf?
Melde Dich mit der Anfrage bitte Lieber im _ValueTech-Community-Forum_, da wir hier in den Kommentaren aus Zeitgründen leider keine "echte" Beratung mehr durchführen können...
Zum Forum: www.valuetech.de/forum/index.html
Viele Grüße,
*Dein ValueTech-Team*
Werds mir kaufen
Haben will !
Fehlender Bildstabilisator ist für mich eigentlich kein Manko. Da ich Pentax Kameras nutze und die eben einen Stabilisator in den Bodys verbaut haben.
Hoffentlich bringt Sigma irgendwann mal einen Nachfolger für den RF Mount 🙏
Wenn Canon das erlaubt...
Wieso gibts so was tolles nicht für dslm kameras?😭
Da fragen wir uns seit Jahren, vor allem da das 18-35er eines der erfolgreichsten ART-Objektive aller Zeiten ist.
Sind immer sehr tolle Vidoes,
was ich mir aber mal wünsche sind Tests von euch von etwas
Günstigeren Objektiven, falls ich das übersehen habe bitte mal ein Link.
ZlashOne Produktion Dafür haben wir Playlists ;) Ich denke von 200 bis 2000 Euro hatten wir schon alles im Test: ua-cam.com/play/PLbilCV5e-3LEgmG5HzgZlUD27aUAWnfVE.html
Ok, danke für die schnelle Antwort da war wirklich fast alles dabei was ich gesucht hatte außer das 50mm 1.8.
ZlashOne Produktion Aktuell kümmern wir uns primär um die Neuheiten, danach kommen Step-by-Step die "Allstars".
Hab mir das Objektiv gekauft (Nikon5300) und möchte es nicht mehr missen.
Das Ding würde mehr als meine Cam wiegen 😂😂
Für lichtstarke Objektive erst einmal nicht ungewöhnlich ;)
Gut, der Beitrag ist zwar schon ein wenig her aber... Ich hab mir nach langen hin und her dieses Sigma geleistet weil immer wieder von "Knackscharfen Bildern" die Rede war die dieses Objektiv erzeugen soll. Pustekuchen es bringt nicht mehr an Schärfe als mein Nikkor 18-300mm f3.5-5.6 obwohl es nur einen Bruchteil des Zooms abdeckt. Ich bin enttäuscht aber jetzt nicht vom Sigma sondern von den Videos die wirklich glauben machen wollen, das dieses Teil die ultimative Schärfe bringt. An weniger hellen Locations mag vielleicht die große Blende was bringen, aber dafür gibt’s ja auch keinen Stabi und wenn keine Bewegung im Bild ist macht der alles wieder wett. Bokeh? Gut, mach ich einen Schritt zurück und nehme statt 35mm 60mm und gut ist‘s. Villeicht hat es ja irgentwas aber die ultimative Schärfe ist es nicht zumindest nicht im Vergleich mit meinen Nikon.
wenn ich das geld über hätte, dann würde ich mir das wohl auch holen, ich finde es super klasse.
wie sieht denn das aus? du hast die schlechte bildstabilisierung beim video drehen angesprochen.....könnte man sowas mit einem steady cam stativ nicht gut ausgleichen?
könnt ihr nicht mal über so ein stativ einen test machen? das wäre echt klasse :)
de.tmart.com/40cm-Camera-Shooting-Stabilizer_p177884.html?cc=eur&fixed_price=hk_intl&gclid=CLvCv8bX9LwCFWvkwgodFSMAhw
Auch bei Schwebestativen gilt: Wer billig kauft, kauft doppelt ;)
danke für dein video u. für die infos.
leider sprichst du so schnell, dass ich dir kaum folgen kann.
In den neueren Videos ist es hoffentlich etwas besser geworden ;)
Finde die Testvideos gut, nur das ewige Jammern wegen der fehlenden Bildstabilisierung kann ich nicht mehr hören.
Es gibt auch Leute die sich eine Pentax oder eine Sony kaufen. Wer Wert auf Video legt sollte von Anfang an darauf achten, das Canon und Nikon in diesem Bereich nicht das machbare liefern. Nicht nur wegen der fehlenden, eingebauten Bildstabilisierung, sondern auch wegen dem kontinuierlichen Autofocus beim Videofilmen liegen hier andere Hersteller vorn.
Joerg Schoenmann Wenn man sich die EOS 70D so ansieht.... Naja. Auch Pentax ist jetzt nicht gerade die Marke für Filmer ;) Der OS ist einfach etwas, das für einige Nutzer fehlt - also erwähnen wir es und weisen darauf hin. Das hat auch nichts mit "jammern" zu tun. Wer ihn nicht braucht (Sony, Pentax), kann diese Information ja einfach ignorieren.
ValueTechTV Finde das Jammern super, so kann ich mich immer freuen, dass es bei meiner Sony nicht so ist :) (ausnahmsweise mal ein Vorteil ) ^^
+Joerg Schoenmann als stolzer Besitzer einer 70D kann ich nur sagen, du kennst scheinbar die 70D von Canon nicht.. .
6 jahre nach Veröffentlichung kostet es noch inner 700€😂 habe jetzt eines gebraucht entdeckt für 450
Speziell bei japanischen Produkten ist auch immer der Wechselkurs so eine Sache. Durch den Brexit und die jahrelange Unsicherheit ist der Euro international unter Druck, der Yen ist in Zeiten von Handelskriegen wiederum bei Investoren als sicherer Hafen beliebt. Das sorgt beides dafür, dass Produkte aus Japan derzeit eher teurer als günstiger werden.
Die Panasonic GH5s ist nicht zum Filmen geeignet, weil sie keinen Bildstabilisator hat,........ ;)
Ohne Stabi ist echt schade.
Ich abe es auch......... ein geiles Teil, gebe es nicht wieder her !!
.............und IHR habt allgemein tolle Videos !!
Klasse !!
Gruß Kai
wen du mir geld gibst gerne
Das Geld hätten wir auch gerne... ;)
ValueTechTV
ja.könteste mal die die D4 vorstellen
gerome588 Wenn dann wohl die neue D4s - aber wir sind uns da in der Redaktion nicht sicher ob das wirklich Sinn macht, Mal abgesehen von den hohen Versandkosten ;)
ValueTechTV
Ich denke auch, dass Leute die sich die D4s kaufen oder nutzen eher keine Reviews auf UA-cam schauen, denn diese Menschen nutzen die Kamera zu 99% beruflich und wissen genau was sie da kaufen.
Das Sigma ist ein schönes Objektiv, allerdings finde ich die Brennweite ungeschickt gewählt. Da es nur an Crop-Kameras passt, ist es mit 18mm nicht wirklich weitwinklig genug für schöne Landschaftsfotos, und mit 35mm auch nicht telig genug als dass man damit Portraits fotografieren möchte. Für meinen Geschmack jedenfalls. Und als Universalobjektiv für jeden Tag wäre es mir persönlich zu schwer.
drangduewel
ja logischa ber 11 bilder pro sek ist einfach ein schöner klang in den ohren und warum auch nicht toll mal zu sehen
äußerst schlechtes video