Проблему высококачественного звуковоспроизведения, по идее, надо решать комплексно. Источник фонограмм, устройство воспроизведения, УМЗЧ, акустическая система. Часто большее внимание любителей почему-то сосредоточено именно на УМЗЧ. При наличии хорошего источника сигнала было бы более логичным задачу высококачественного звуковоспроизведения решать комплексно - УМЗЧ совместно с Акустической системой. В идеале, или близко к идеалу - 3 - х полосная акустическая система с отдельным УМЗЧ на каждую полосу. В такой системе ВЧ звено может работать даже в полноценном режиме А, поскольку мощность ВЧ динамических головок домашних АС редко превышает 10 Вт.
А вы не пробовали экспериментировать с дифференциальным каскадом на двойных асимметричных дифференциальных парах? Там принцип: "Если площади эмиттерных переходов транзисторов S соотносятся между собой в пропорции 1:4, то генерируемые каждой из двух пар третьи гармоники складываются, передаточная характеристика линеаризуется."
Что-то Вы, уважаемый, нагородили лишнего в схеме источника тока входного дифкаскада. Поставьте один транзистор, в базу стабилитрон 10 В (для вкуса добавляете сглаживающий RC фильтр), в цепь эмиттера резистор 4,7 кОм. И всё! Динамическое сопротивление коллектора составит порядка 5 МОм, что близко к теоретическому пределу и этого более чем достаточно. Подавление помех и пульсаций питания, кстати, будет лучше.
А вы не могли бы глянуть схему магнитофона Маяк 203 (катушечный, в инете легко найти), его усилитель мощности? Там после выходного каскада конденсатор перед динамиком установлен. Ни как не найду причину хлопка в динамиках при включении магнитофона. Из внутренних динамиков слышен громкий и резкий хлопок. Это похоже усилитель мощности, так как при включении сигнал на его вход от универсального Ус. не подаётся. Да, и отключал питание с универсального Уся для проверки. Там на выходе Усь мощности конденсатор перед динамиками, видимо переходной процесс идёт. Хлопок при включении это нормально, но гораздо тише должен быть. А он довольно громкий, резкий. Все электролиты в магнитофоне поменял, тот на 2000 мкФ, что перед динамиками проверил, он в норме. Напряжения в контрольных точках тоже почти в норме. На 1-3 В питание завышено (сетевое влияет), не думаю, что это важно. При воспроизаедении искажений нет. Не подскажите причину громкого хлопка?
Не знаю, на кремнии много собирал, да, есть где очень достойно звучат ум, доводил до 0,003% искажения ум во всем диапазоне частот 40-40Кгц и мощности 70вт, но, звук на германии все таки лучше. В германии нет столько схемной мутоты как в кремнии, да, там есть моменты не спорю. Единственный ум который реально мне понравился на кремнии, это ум на одном полевом транзисторе класса А, Pas Zen вроде название было, у него конечно не было мощных низких частот, однако по прозрачности и натуральности он превзошел все что я собирал на кремнии, да и мощи ватт 5. Всеми так умилительно восхваляемый ум Худа класса А был так же проверен на звук с разными оригинальными транзисторами, подобранными, мое личное мнение он не о чем. Автор вы очень доходчиво и грамотно рассказали о вашем ум, интересно будет собрать и послушать насколько ваше схемное решение работает в реальности.
@@МихаилБровин и уши и мозги разные, это да! Для некоторых, детекторный приёмник является образцом звукопроизведения. Но это не означает, что технически грамотный специалист будет руководствоваться этим сектантским бредом. Есть объективные показатели достоверного звуковоспроизведения. То, о чём вы говорите - это не имеет никакого отношения к технике. Это вкусовщина дилетанта. И говорить здесь надо о психоаккустике, а не про умзч. Но, тут у вас так же засада! У вас нет объективных показателей оценки параметров аудиосигнала на предмет наилучшего ублажения вашего слуха. По этому ваши утверждения сродни утверждению сектанта, верующего в учение его секты.
Здравствуйте! А вы не собирали Брагина - Радио N'12 1990г. Там ведь тоже режим супер А. Еще ест схема Митрофанова. Радио N'5 1986, стр.40. Вроде это первая публикация в журнале Радио по режиму супер А или ЭА. На форумах обсуждаются еще 2 схемы - Натали и Лайков.
тут в полтос задумался о последнем усилителе.... а хуле думать! опять оконной краской нарисую платы зуева с многопетлевой и повторю лучший усилитель поколения 72-74// а в эту схему как взглянул что есть 5200 в выходных так это лотерея где ты их найдешь настоящих?
Не понял зачем первый положительный повторитель с драйвера напряжения имеет функцию отсечки тока если сам ГСТ шунтированный 51kOm не даст больше тока чем есть? Плата вижу с душой разведена, красиво!
Прочитайте книгу Г.С.Гендин. Высококачественные ламповые усилители звуковой частоты. Хорошая публикация ест в журнале Радио 1958 г. стр. 42...48. Посмотрите журналы Радио, начиная с начала 50-х годов. Журналы ВРЛ - в помощь радиолюбителю. В какой то степени в поиске могут помощь брошюрки "Путеводитель по журналу Радио". Было несколько изданий, охватывающих разные периоды. Описания ламповых усилителей надо искать в журналах Радио выпусков до начала 70-х годов. Обычно 2-х тактный усилитель на лампах 6П14П строят на 2-х лампах 6П14П и 1-й - 2-х лампах 6Н1П, 6Н2П в драйвере и каскадах предварительного усиления. Это на 1 канал. Такой УЗЧ, работающий в режиме АВ имеет выходную мощность 10-12 Вт. Коммутационные искажения в ламповых УЗЧ отсутствуют. Но в наше время лучше заниматься УМЗЧ на кремниевых транзисторах работающих в режиме Супер А. Схема сложнее, но гораздо меньше трудозатрат, дешевле, надежнее и качественнее.
Напомните пожалуйста, суперА может работать при токе покоя в 25мА? Если да, подскажите какой резистор, и нужно ли вообще подстраивать для её корректной работы.
В усилителях super a качество звука не так сильно зависит от сквозного тока как в аб от тока покоя. В super a транзисторы всегда находятся как минимум в подготовленном к открытию состоянии. При 25 ма сквозной ток может не сохранятся во всем диапазоне амплитуд однако и в этом случае качество звука будет лучше чем в аб. Оптимально 50- 100 ма . усилитель обеспечивает диапазон регулировки 30- 120 ма. - автор.
@@ЕвгенийСправников Про симулировал этот момент, искажения на 5%+- стали хуже. Извините, может не уловил суть... Но получается оно только влияет на звук? Но не на характеристики (цифры) в лучшую сторону.
@@kholodengineering7105 при работе на реальную АС с реальным музыкальным сигналом происходят совсем другие процессы так как АС обладает не только индуктивностью и сопротивлением но ещё механической инерционностью и способна сама вбрасывать энергию в усилитель. Я об этом говорил в лекциях о демпфировании и коммутационных искажениях. Симулятор оценивает на синусе либо прямоугольнике с нагрузкой резистивной ну может плюс индуктивной. На сколько это корректно? - автор. 3
@@ЕвгенийСправниковПодскажите пожалуйста, я хочу попробовать заказать несколько маленьких плат, и планирую поставить вот такой транзистор BC846BPN сдвоенный. Не будет ли критично в работе? С их характеристиками и то что НПН ПНП транзисторы на 1 кристалле?
❤❤❤❤🎉 Владимир Федосов
Проблему высококачественного звуковоспроизведения, по идее, надо решать комплексно. Источник фонограмм, устройство воспроизведения, УМЗЧ, акустическая система.
Часто большее внимание любителей почему-то сосредоточено именно на УМЗЧ. При наличии хорошего источника сигнала было бы более логичным задачу высококачественного звуковоспроизведения решать комплексно - УМЗЧ совместно с Акустической системой. В идеале, или близко к идеалу - 3 - х полосная акустическая система с отдельным УМЗЧ на каждую полосу. В такой системе ВЧ звено может работать даже в полноценном режиме А, поскольку мощность ВЧ динамических головок домашних АС редко превышает 10 Вт.
А вы не пробовали экспериментировать с дифференциальным каскадом на двойных асимметричных дифференциальных парах? Там принцип: "Если площади эмиттерных переходов транзисторов S соотносятся между собой в пропорции 1:4, то генерируемые каждой из двух пар третьи гармоники складываются, передаточная характеристика линеаризуется."
Что-то Вы, уважаемый, нагородили лишнего в схеме источника тока входного дифкаскада. Поставьте один транзистор, в базу стабилитрон 10 В (для вкуса добавляете сглаживающий RC фильтр), в цепь эмиттера резистор 4,7 кОм. И всё! Динамическое сопротивление коллектора составит порядка 5 МОм, что близко к теоретическому пределу и этого более чем достаточно. Подавление помех и пульсаций питания, кстати, будет лучше.
А вы не могли бы глянуть схему магнитофона Маяк 203 (катушечный, в инете легко найти), его усилитель мощности? Там после выходного каскада конденсатор перед динамиком установлен. Ни как не найду причину хлопка в динамиках при включении магнитофона. Из внутренних динамиков слышен громкий и резкий хлопок. Это похоже усилитель мощности, так как при включении сигнал на его вход от универсального Ус. не подаётся. Да, и отключал питание с универсального Уся для проверки. Там на выходе Усь мощности конденсатор перед динамиками, видимо переходной процесс идёт. Хлопок при включении это нормально, но гораздо тише должен быть. А он довольно громкий, резкий. Все электролиты в магнитофоне поменял, тот на 2000 мкФ, что перед динамиками проверил, он в норме. Напряжения в контрольных точках тоже почти в норме. На 1-3 В питание завышено (сетевое влияет), не думаю, что это важно. При воспроизаедении искажений нет. Не подскажите причину громкого хлопка?
Не знаю, на кремнии много собирал, да, есть где очень достойно звучат ум, доводил до 0,003% искажения ум во всем диапазоне частот 40-40Кгц и мощности 70вт, но, звук на германии все таки лучше. В германии нет столько схемной мутоты как в кремнии, да, там есть моменты не спорю. Единственный ум который реально мне понравился на кремнии, это ум на одном полевом транзисторе класса А, Pas Zen вроде название было, у него конечно не было мощных низких частот, однако по прозрачности и натуральности он превзошел все что я собирал на кремнии, да и мощи ватт 5. Всеми так умилительно восхваляемый ум Худа класса А был так же проверен на звук с разными оригинальными транзисторами, подобранными, мое личное мнение он не о чем. Автор вы очень доходчиво и грамотно рассказали о вашем ум, интересно будет собрать и послушать насколько ваше схемное решение работает в реальности.
Сектант...? ;)
@@ядриломудрило Нет, просто моё мнение основанное на многолетнем опыте. Уши у всех разные.
@@МихаилБровин и уши и мозги разные, это да! Для некоторых, детекторный приёмник является образцом звукопроизведения. Но это не означает, что технически грамотный специалист будет руководствоваться этим сектантским бредом. Есть объективные показатели достоверного звуковоспроизведения. То, о чём вы говорите - это не имеет никакого отношения к технике. Это вкусовщина дилетанта. И говорить здесь надо о психоаккустике, а не про умзч. Но, тут у вас так же засада! У вас нет объективных показателей оценки параметров аудиосигнала на предмет наилучшего ублажения вашего слуха. По этому ваши утверждения сродни утверждению сектанта, верующего в учение его секты.
@@ядриломудрилоИнтересно, что это я упустил, это какие объективные показатели достоверного звуковоспроизведения?
@@МихаилБровин кни
Охренеть, деталей! А посложнее можно было...? ;) Где, хоть характеристики этого сокровища посмотреть можно...?
Здравствуйте!
А вы не собирали Брагина - Радио N'12 1990г. Там ведь тоже режим супер А. Еще ест схема Митрофанова. Радио N'5 1986, стр.40. Вроде это первая публикация в журнале Радио по режиму супер А или ЭА. На форумах обсуждаются еще 2 схемы - Натали и Лайков.
Нет не собирал. Я не ставил цель сделать super A просто улучшал работу выходного каскада. Об этом в часть 2. - автор.
ждем сравнение замеры параметров его с оригинальной тда7294
тут в полтос задумался о последнем усилителе.... а хуле думать! опять оконной краской нарисую платы зуева с многопетлевой и повторю лучший усилитель поколения 72-74//
а в эту схему как взглянул что есть 5200 в выходных так это лотерея где ты их найдешь настоящих?
В часть 2 в комментариях в ответах я указал магазин на Алиэкспресс где всё оригинальное. - автор.
Али, 5200, ориринальные - этим словам в одном предложении тесновато.
Ссылка на гугл диск не работает.
Ссылку сделали теперь открывается автор.
Не понял зачем первый положительный повторитель с драйвера напряжения имеет функцию отсечки тока если сам ГСТ шунтированный 51kOm не даст больше тока чем есть? Плата вижу с душой разведена, красиво!
Коллектор повторителя идёт на + минуя генератор тока и ток его был бы ни чем не ограничен.- автор.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста схему усилителя на лампе 6п14п , также есть лампы 6ж1п. Спасибо за помощь.
Я никогда не занимался ламповыми усилителями. Цель моих разработок сделать транзисторный усилитель звучащий не хуже лампового. - автор.
Прочитайте книгу Г.С.Гендин. Высококачественные ламповые усилители звуковой частоты. Хорошая публикация ест в журнале Радио 1958 г. стр. 42...48.
Посмотрите журналы Радио, начиная с начала 50-х годов. Журналы ВРЛ - в помощь радиолюбителю. В какой то степени в поиске могут помощь брошюрки "Путеводитель по журналу Радио". Было несколько изданий, охватывающих разные периоды. Описания ламповых усилителей надо искать в журналах Радио выпусков до начала 70-х годов. Обычно 2-х тактный усилитель на лампах 6П14П строят на 2-х лампах 6П14П и 1-й - 2-х лампах 6Н1П, 6Н2П в драйвере и каскадах предварительного усиления. Это на 1 канал. Такой УЗЧ, работающий в режиме АВ имеет выходную мощность 10-12 Вт. Коммутационные искажения в ламповых УЗЧ отсутствуют. Но в наше время лучше заниматься УМЗЧ на кремниевых транзисторах работающих в режиме Супер А. Схема сложнее, но гораздо меньше трудозатрат, дешевле, надежнее и качественнее.
@@ИлдарХайдаров-з8т спасибо большое
Напомните пожалуйста, суперА может работать при токе покоя в 25мА? Если да, подскажите какой резистор, и нужно ли вообще подстраивать для её корректной работы.
В усилителях super a качество звука не так сильно зависит от сквозного тока как в аб от тока покоя. В super a транзисторы всегда находятся как минимум в подготовленном к открытию состоянии. При 25 ма сквозной ток может не сохранятся во всем диапазоне амплитуд однако и в этом случае качество звука будет лучше чем в аб. Оптимально 50- 100 ма . усилитель обеспечивает диапазон регулировки 30- 120 ма. - автор.
@@ЕвгенийСправников благодарю вас
@@ЕвгенийСправников Про симулировал этот момент, искажения на 5%+- стали хуже. Извините, может не уловил суть... Но получается оно только влияет на звук? Но не на характеристики (цифры) в лучшую сторону.
@@kholodengineering7105 при работе на реальную АС с реальным музыкальным сигналом происходят совсем другие процессы так как АС обладает не только индуктивностью и сопротивлением но ещё механической инерционностью и способна сама вбрасывать энергию в усилитель. Я об этом говорил в лекциях о демпфировании и коммутационных искажениях. Симулятор оценивает на синусе либо прямоугольнике с нагрузкой резистивной ну может плюс индуктивной. На сколько это корректно? - автор. 3
@@ЕвгенийСправниковПодскажите пожалуйста, я хочу попробовать заказать несколько маленьких плат, и планирую поставить вот такой транзистор BC846BPN сдвоенный. Не будет ли критично в работе? С их характеристиками и то что НПН ПНП транзисторы на 1 кристалле?
0:57 не только лишь мной