Директор канала попытался улучшить звук, но если эффект не понравился, то можно смотреть в исходнике на страничке ДК "Ясная поляна": ua-cam.com/video/zhXue3zac1o/v-deo.html
"В великих писателях отражается их собственный гений, а в писателях поскромнее -- эпоха". Всегда так думала, но никогда прямо не формулировала, спасибо за такую полезную формулировку, буду цитировать. Скажите, пожалуйста, очень интересует --- к какой из этих категорий отнести Золя?
Екатерина, надеюсь, вы все же читаете комментарии. У меня к вам предложение (или просьба). Задумывались ли вы когда-то о том, чтобы организовать свой MOOC (massive open online course)? Уверена, многие с удовольствием бы слушали лекции по политологии в вашем исполнении и получали дипломы дистанционно под вашим руководством.
Смотрю все её лекции, выступления, доклады и программы. Екатерина- это человек из высшей интеллектуальной лиги. Либо с более высокой эволюционной ступени. Интересно, как давно на её родной планете люди открыли телепортацию и технологию холодного синтеза?
Огромное спасибо Екатерине за то, что открыла для меня Троллопа! Я сейчас читаю 6-ю книгу Парламентского цикла. Т.е., в режиме чтения в транспорте и перед сном у вдохновлённого, но не блестяще владеющего языком читателя, на весь цикл уходит примерно год. :)
Екатерина, спасибо огромное за лекцию! Смотрю все выпуски на Вашем канале. Будьте добры, расскажите как нибудь в блоке "Неполитическое" почему Вам не близок Достоевский. Очень любопытно. Спасибо!
Ого, Екатерина раскрывается с новой стороны! Очень интересно было послушать. Художественную литературу уже давно не читал. И поэтому было очень интересно послушать о параллелях между Троллопом и Толстым. А так же побольше узнать о быте и жизни людей викторианской эпохи. Жду новых лекций))
Будем надеяться, что интерес, проявляемый Екатериной к исключительно интересному писателю, тонкому психологу и умному сатирику, будет поддержан культурной общественностью. И результатом станут переводы и издание романов Троллопа. Большое спасибо за лекцию.
там в Премьер Министре еще есть разговор между премьер министром и его соратником по кабинету которое лично мне напомнил разговор между Пьером и Андреем о раскрепощении крестьян и счастье.
Уже было про троллопа на кухне. Но все равно интересно. Как всегда и обо всем интересно и с душой, очень четкие картинки перед глазами, как на охоту съездили.
единственно что читал из Троллопа, написана незадолго до смерти, задумана как сатира, и написана скверно, персонажи-схемы, в русском переводе было бы лучше сказать что-нибудь вроде "как мы сегодня живем". кстати его мамаша оставила очень интересные картинки парижского быта первой четверти 19 столетия.
Да не дай Богъ:)Один уже пришел,образование не айс,но опирается на умных мозго..ов-итог- "все ровно",а если социолог к власти придет-пиши пропало.А так мегаплюс,баба умная и симпатичная.Смотрю,просвещаюсь.
единственно что читал из Троллопа, The way we live now (примерно "как мы сегодня живем") написана незадолго до смерти, задумана как сатира, написана скверно и персонажи-схемы, возможно торопился с главами для ежемесячных выпусков, кстати его мамаша, прославившаяся зарисовками американских нравов, оставила очень интересные картинки парижского быта первой четверти 19 столетия.
Как здорово. С удовольствием прослушал. В порядке шутки юмора: а вы не могли бы прочитать лекцию по теме, скажем, "использование Elasticsearch в качестве primary базы данных; преимущества и подводные камни"? Я понимаю что это не совсем ваша специальность, но ведь и литературоведение не совсем специальность, а вот как здорово получается! Быть лектором - это талант, нельзя ограничивать его одной темой. Или вот "невероятное разнообразие систем размножения глубоководных рыб", давно уже интересно, почему так - но никто лекций не читает...
Про невероятное разнообразие систем размножения глубоководных рыб увлекательно расскажет (если уже не рассказала) Е.Тиманова. Я подобную лекцию слышал.
Довольно смело про то, что Пушкин с Диккенсом отражают только свой гений, а не своё время) Про Евгения Онегина и Пиквикский клуб принято утверждать прямо обратное)
Владимир Салмин Ну, например, "Евгений Онегин" хоть и называн "энциклопедией русской жизни", но без развернутых комментариев в ней не разобраться. (Спасибо Лотману за них). Речь, как я понял о том, что авторы второго ряда не требуют подобных комментариев, так как описывают окружающий мир более старательно.
Спрааедливости ради, Мельмот вовсе не перерезал себе горло, а принял синильную кислоту. Версия с перерезанием озвучивалась молодым человеком в клубе, но тут же была опроаергнута его знакомым.
Новодворская, ушла.Борю. Немцова убили, Сахаров и Елена Боннер, Политковская и Влад Листьев...Сильные люди. Зачем? Куда? Этих жертв, начиная с Холодова и Гонгадзе, столько погубили. миллионы
Хорошо. Только вот Данила материт своего барина, конечно, не за какого-то там упущенного зайчшку, а за, понимашь б., матерого волка, и в охоте жакеи тоже не участвуют : )
Хм, в Википедии есть ссылки на дореволюционные русские переводы романы Троллопа. Специально посчитал - их там 36, т.е., если верить словам Шульман об их общем количестве, большая часть. После этого доверие к остальному несколько снижается, если честно.
Вроде Екатерина о современной ситуации говорит. Ну, пререводился Троллоп до революции. А вы посмотрите, в основном это журнальные публикации (тиражи исчисляются тысячами экземпляров). И сравните с сотнями тысяч тиража Диккенса, хотя бы один томик которого был почти в каждой советской семье, покупавшей книги (не все их читали, но все же)
И прям каждый на досуге гуглит журнал Современник, чтоб почитать? Мы о разном говорим вообще, мне кажется. Вы обвиняете Екатерину, что она вроде как соврала о наличии переводов, в то время как она сказала только ровно то, что сказала. Широким массам Троллоп не известен, в союзе и после его почти не переводили и не издавали.
Вы зачем-то используете big words - "соврала", "обвиняю" - словно я прокурор, призывающий привлечь уважаемую Екатерину к ответу за совершенное преступление. Речь идет не о вранье, а о некомпетентном, ну, или, мягко скажем, некорректном высказывании: Шульман заявила, что Троллоп в России "почти совсем не переведен... на русский переведен только один роман", и это неправда. То, что она имела в виду не советские переводы, а русские переводы вообще, доказывается простым фактом: далее она заявила, что к моменту составления Толстым своего списка повлиявших на него произведений (1891 год) "был переведен один роман Троллопа", и якобы только его Толстой и мог читать на русском. Достаточно посмотреть на список русских дореволюционных переводов с датами в Википедии, чтобы убедиться, что это не так.
ДЛЯ " ЭФФЕКТИВНОГО " РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ , ОНА ИДЕИ КЛАССИКОВ В РОССИИ РЕГУЛЯРНО ПРОДВИГАЕТ , ЧТОБ КОЛЛЕКТИВНЫЙ ИСК О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА В СУД ПОДАТЬ , ЧИТАТЬ НАРОДУ КОНСТИТУЦИЮ , УК , ОВОЩЕВОД ОПЯТЬ НЕ ПРЕДЛАГАЕТ ...
Первое восприятие - отсутствие связи с ЕШ и название "Толстой и трололо". Ух, думаю, кто это решил мультикультурного треша с интоннацией Эдуарда Хиля подкинуть Хм... Екатерина Шульман??! Пришлось вчитаться...
Да , и разве на кроликов англичане не охотятся? Вспоминается старый сутяга из "Собаки Баскервилей", добившийся судебного запрета некоему джентльмену на охоту на кроликов в собственном загоне .
ВЫБОРЫ 2018: при явке свыше 70% Грудинин побеждает в 1 туре, при явке от 61% до 70% Грудинин побеждает во 2 туре Эту забавную простейшую арифметику в упор не видит Администрация Президента: при явке свыше 70% Грудинин побеждает в первом туре, при явке от 61% до 70% Грудинин побеждает во втором туре и только при явке ниже 60% побеждает Путин. Электоральная база Путина не превышает 40 миллионов избирателей и имеет тенденцию к сжатию, которая в кризисных условиях может только усиливаться, а не замедляться. Численно ядерный электорат Путина не превышает 20 миллионов избирателей. Соответственно, если из сорока вычесть двадцать, получается, что 20 миллионов путинских избирателей могут от него уйти. По состоянию на 1 января 2018 года численность зарегистрированных избирателей составляет 110 858 228, или округленно 111 миллионов человек. Легко подсчитать, что при 100% явке за Путина проголосуют всего лишь 36% избирателей, при 70% явке их число составит 51,5%, а при 60% явке - ровно 60%. Как видим, для обеспечения уверенной победы Путина работает формула 60% на 60%, а не 70% на 70%, которую предложила АП. Но это без учета голосов, отданных за Грудинина. При 70% явке не за Путина проголосуют порядка 37,7 миллиона человек из 77,7 миллиона пришедших на выборы. По последним опросам ВЦИОМа, рейтинг Грудинина составляет 7,3%, Жириновского - 5,5%, Путина - 71,5%. ВЦИОМ находится в плену у схемы 70% на 70% и поэтому рисует Путину именно такой рейтинг, в то время как по факту он составляет при самом хорошем раскладе порядка 50%, если на выборы придут 70% избирателей, что было показано выше. А теперь внимание, почувствуйте разницу. Жириновский традиционно выступает под лозунгом «Я за русских, я за бедных!», а Грудинин идёт на выборы, чтобы в стране восторжествовала справедливость и чтобы русские перестали быть бедными. Это значит, что Грудинин заберёт голоса не только у Путина, но и у Жириновского! И следовательно, те 5,5%, которые ВЦИОМ приписывает Жириновскому, являются голосами, которые Жириновский заберёт у Путина. Таким образом, реальный прогноз на выборы при явке на них 70% избирателей выглядит так: реальные 50% Путина минус 5,5% отнятых Жириновским и минус 2,5% отнятых кандидатами из кремлёвской массовки, что в итоге даёт 42% у Путина. Аналогично рассчитаем проценты Грудинина: 100% минус 42% Путина минус 5,5% Жириновского и минус 2,5% массовки, то есть ровно 50% у Грудинина. Повторим, Путин - 42%, Грудинин - 50%. При явке в 70%. Эту забавную простейшую арифметику в упор не видит Администрация Президента: при явке свыше 70% Грудинин побеждает в первом туре, при явке от 61% до 70% Грудинин побеждает во втором туре и только при явке ниже 60% побеждает Путин
Обворованная нищая Выборы это не только голосование. Главное, организация работы избирательных комиссий всех уровней (вбросы, подсчёт, фальсификация, составление итоговых документов). Дальше оглашение результатов при монополии на СМИ. Далее спорные моменты при полном контроле судов всех уровней. Далее протесты при наличии силовиков с опытом участия в двух продолжающихся войнах. Далее возможность для недовольных уехать из страны.
Добрый день, уважаемая Екатерина Михайловна, у меня создается полное впечатление, что вы просто игнорируйте мои сообщения, и любые попытки к диалогу. Я не вижу другого способа достучаться, кроме как исключительно публичные средства общения. В это видео я вам постарался сказать всё, что я думаю для этой ситуации. ua-cam.com/video/tNAiwYdAD-s/v-deo.html
Коли Катенька строчит свою обувку чтоб топать около политики, энто совсем не то, коли она зачинает строку по-Толстовски. Коли Катенька строчит про агли цкую литературу, так ей, литературе, и надобно, раз она агли(уродливая в подстрочнике). Но коли она строчит пироги запечённые Лёвой, и не двуспальным агли цким а русскоязыческим, коленкор совсем иной. Тут дело в подвеске языка. Катенькин прикреплён к носоглотке и мотается в розные стороны в существенной связи с тем, как это задумал Лёва. И вообче как молодая русская литература. Читать в ей Катеньке конешно мало есть чаго. И вот я гляжу на уважаемый книжный шкап у себя в квартере, забитый сугубо российской литературой, в два ряда на кажной полке и думаю - читает наша Катенька конешно так же быстро как и говорит, так что она энтот шкап перечла месяца за два. И потому у её уже образовалось право чтить леции за Лёву. Разбирая Каренину по косточкам, как паровоз.
Интересно, а когда Екатерина прочла Троллопа? До того, как приехала в мАскву со своим самоваром, чтобы выйти замуж по расчёту и пролезть в истеблишмент, как и завещал великий Троло-ло, или после? Т. е. можем ли мы здесь говорить об апроприации паттерна?
@@annab9994 и вам того же советую-любите книгу,источник знаний.Что касается Кати,то я был первым,который ею очаровался и первым,который в ней разочаровался.Такая же пропагандонка как и все.Истории не знает,но читает лекции.
@@borisshayevskiy2237 Борис очень высокогорных о себе мнения. А , возможно, у вас есть какие-то выступления, лекции? Вообще вы кто??? Разочаровавшийся...зависть говорит за вас...
Директор канала попытался улучшить звук, но если эффект не понравился, то можно смотреть в исходнике на страничке ДК "Ясная поляна": ua-cam.com/video/zhXue3zac1o/v-deo.html
Екатерина Шульман Спасибо, а какие сферы Вы ещё хорошо знаете?
"В великих писателях отражается их собственный гений, а в писателях поскромнее -- эпоха". Всегда так думала, но никогда прямо не формулировала, спасибо за такую полезную формулировку, буду цитировать.
Скажите, пожалуйста, очень интересует --- к какой из этих категорий отнести Золя?
Редактор молодец, бочка почти исчезла
Андрей Иванов спасибо, друг
Екатерина, надеюсь, вы все же читаете комментарии. У меня к вам предложение (или просьба). Задумывались ли вы когда-то о том, чтобы организовать свой MOOC (massive open online course)? Уверена, многие с удовольствием бы слушали лекции по политологии в вашем исполнении и получали дипломы дистанционно под вашим руководством.
❤ смотрю в 2024 году, получаю огромное удовольствие от очередной встречи с вами, Екатерина ❤❤
Браво, Екатерина Михайловна!
Великолепно! Получила огромное удовольствие. Спасибо
А уж здесь Е. Шульман не просто великолепна! Она просто таки Шахерезада! Получаю невыразимое удовольствие!!!
Я в восторге от этой лекции! +++ Было очень интересно 🧐
Спасибо, вы открыли мне А Троллопа. Читаю третью книгу, очень нравится. Великая английская литература!!!
Просто нет слов!! Замечательная лекция.
Спасибо!
Прекрасная лекция, спасибо!
Смотрю все её лекции, выступления, доклады и программы. Екатерина- это
человек из высшей интеллектуальной лиги. Либо с более высокой эволюционной ступени. Интересно, как давно на её родной планете люди открыли телепортацию и технологию холодного синтеза?
Как интересно! Большое спасибо!
Спасибо! Полезно слушать, приятно смотреть! Умница!
Огромное спасибо Екатерине за то, что открыла для меня Троллопа! Я сейчас читаю 6-ю книгу Парламентского цикла. Т.е., в режиме чтения в транспорте и перед сном у вдохновлённого, но не блестяще владеющего языком читателя, на весь цикл уходит примерно год. :)
но были же спойлеры. Теперь не интересно будет читать.
Великолепно! Эрудиция и природный ум дополняют друг друга.
Екатерина, спасибо огромное за лекцию! Смотрю все выпуски на Вашем канале. Будьте добры, расскажите как нибудь в блоке "Неполитическое" почему Вам не близок Достоевский. Очень любопытно. Спасибо!
Она удивительная, умница. Для меня Екатерина Шульман №1 среди всех публичных персон в России.
Блестяще!
Огромное спасибо! Как же здорово, что вы выложили запись лекции!
Просто превосходно! Спасибо Екатерина!
Замечательно, увлекательно, познавательно и даже более того!
Ого, Екатерина раскрывается с новой стороны!
Очень интересно было послушать.
Художественную литературу уже давно не читал.
И поэтому было очень интересно послушать о параллелях между Троллопом и Толстым.
А так же побольше узнать о быте и жизни людей викторианской эпохи.
Жду новых лекций))
Спасибо огромное за лекцию и отдельно за редактуру от директора канала)
Будем надеяться, что интерес, проявляемый Екатериной к исключительно интересному писателю, тонкому психологу и умному сатирику, будет поддержан культурной общественностью. И результатом станут переводы и издание романов Троллопа. Большое спасибо за лекцию.
За приемлемую цену, а то сейчас..
Читайте в оригинале
большое спасибо! очень интересно!
Замечательно! Огромное спасибо Вам спасибо!
завидую Вашим студентам
там в Премьер Министре еще есть разговор между премьер министром и его соратником по кабинету которое лично мне напомнил разговор между Пьером и Андреем о раскрепощении крестьян и счастье.
О, наконец-то лекция, лайк поставил, вечером послушаю.
Уже было про троллопа на кухне. Но все равно интересно. Как всегда и обо всем интересно и с душой, очень четкие картинки перед глазами, как на охоту съездили.
Прелестная лекция. Кусты, через которые прыгали британские охотники - это живая изгородь ))
До чего же невероятно крутая тетька
Господи, какой кайф
Екатерина Михайловна , я вас люблю.
Спасибо. Очень хорошо.
The way we live now, сериал 2001 BBC (в нашем переводе "Дороги, которые мы выбираем".) Оч. хорошо снято!
единственно что читал из Троллопа, написана незадолго до смерти, задумана как сатира, и написана скверно, персонажи-схемы, в русском переводе было бы лучше сказать что-нибудь вроде "как мы сегодня живем". кстати его мамаша оставила очень интересные картинки парижского быта первой четверти 19 столетия.
Катюша, спасибо!!!
Вот кто должен быть президентом России.я бы даже два раза на выборы сходил.
Да не дай Богъ:)Один уже пришел,образование не айс,но опирается на умных мозго..ов-итог- "все ровно",а если социолог к власти придет-пиши пропало.А так мегаплюс,баба умная и симпатичная.Смотрю,просвещаюсь.
Ну как так! Нужно бежать рассказывать о русской литературе, а тут такая роскошная лекция. :( Лайк от восхищенного филолога.
Лайк не глядя.
единственно что читал из Троллопа, The way we live now (примерно "как мы сегодня живем") написана незадолго до смерти, задумана как сатира, написана скверно и персонажи-схемы, возможно торопился с главами для ежемесячных выпусков, кстати его мамаша, прославившаяся зарисовками американских нравов, оставила очень интересные картинки парижского быта первой четверти 19 столетия.
Ура! В топ! 208!
Интересно. Компаративный анализ двух писателей. На многое нам глаза замылили.
Как здорово. С удовольствием прослушал.
В порядке шутки юмора: а вы не могли бы прочитать лекцию по теме, скажем, "использование Elasticsearch в качестве primary базы данных; преимущества и подводные камни"? Я понимаю что это не совсем ваша специальность, но ведь и литературоведение не совсем специальность, а вот как здорово получается! Быть лектором - это талант, нельзя ограничивать его одной темой. Или вот "невероятное разнообразие систем размножения глубоководных рыб", давно уже интересно, почему так - но никто лекций не читает...
Про невероятное разнообразие систем размножения глубоководных рыб увлекательно расскажет (если уже не рассказала) Е.Тиманова. Я подобную лекцию слышал.
шульман я люблю тебя
)))
длинное очень, потом посмотрим.
пока просто лайк
Зина Тимаева смотрите на скорости х2
Ak Ak А что делать если не знаешь как включить скорость х2...
Svetlana в настройках видео. Шестеренка на десктопе, три точки вверху экрана на мобильном.
Ak Ak Спасибо!
быстрей чем Катерина невозможно
все таки на 1:33:09 прозвучало про "гибридный режим")) Бинго!
1:15:15 ...легкомысленое пренебрежение внешними формами гражданской жизни ... дешево стоит, но дорого обходится.
лайк не глядя (но позже погляжу)
А не замахнуться ли нам на Энтони, понимаете ли, нашего Троллопа?
Довольно смело про то, что Пушкин с Диккенсом отражают только свой гений, а не своё время) Про Евгения Онегина и Пиквикский клуб принято утверждать прямо обратное)
Владимир Салмин Ну, например, "Евгений Онегин" хоть и называн "энциклопедией русской жизни", но без развернутых комментариев в ней не разобраться. (Спасибо Лотману за них). Речь, как я понял о том, что авторы второго ряда не требуют подобных комментариев, так как описывают окружающий мир более старательно.
в топ,
1864 год все что надо знать про Россию и британию
"Живая изгородь" это традиционно на русский переводится :)
Михална круче Троллопа.
Даже двух Троллопов.
Спрааедливости ради, Мельмот вовсе не перерезал себе горло, а принял синильную кислоту. Версия с перерезанием озвучивалась молодым человеком в клубе, но тут же была опроаергнута его знакомым.
как насчёт 2024?
Вы кажется ещё не раз не отвечали...
Вы видели как Толстой поёт на Английский под гитару?
в России и сто писят лет нет всего описанного в романах...
+
Новодворская, ушла.Борю. Немцова убили, Сахаров и Елена Боннер, Политковская и Влад Листьев...Сильные люди.
Зачем? Куда? Этих жертв, начиная с Холодова и Гонгадзе, столько погубили. миллионы
Хорошо. Только вот Данила материт своего барина, конечно, не за какого-то там упущенного зайчшку, а за, понимашь б., матерого волка, и в охоте жакеи тоже не участвуют : )
AGlazo Это правда, там волк, не заяц.
На всяк. случ. "жокей" пишется так, как в кавычках.
а разве Анна Каренина это не какая-то там внучка правнучка Пушкина?...
Нет.
@@annab9994 дочь .
Но это собирательный образ и она лишь одна из них
@@eam7560 Там из «собирательного образа» от чертёнка-Таши только кудряшки на шее 😁
Тяжкое бремя матери
+++
Хм, в Википедии есть ссылки на дореволюционные русские переводы романы Троллопа. Специально посчитал - их там 36, т.е., если верить словам Шульман об их общем количестве, большая часть. После этого доверие к остальному несколько снижается, если честно.
Mikhail Strelnikov Дык речь же вроде о современных переводах. Он действительно практически не переводился ни в советское время н в постсовесткое.
Вроде Екатерина о современной ситуации говорит. Ну, пререводился Троллоп до революции. А вы посмотрите, в основном это журнальные публикации (тиражи исчисляются тысячами экземпляров). И сравните с сотнями тысяч тиража Диккенса, хотя бы один томик которого был почти в каждой советской семье, покупавшей книги (не все их читали, но все же)
Ну, в век Интернета дореволюционные тиражи не так важны. Все тогдашние издания есть в свободном доступе.
И прям каждый на досуге гуглит журнал Современник, чтоб почитать?
Мы о разном говорим вообще, мне кажется. Вы обвиняете Екатерину, что она вроде как соврала о наличии переводов, в то время как она сказала только ровно то, что сказала. Широким массам Троллоп не известен, в союзе и после его почти не переводили и не издавали.
Вы зачем-то используете big words - "соврала", "обвиняю" - словно я прокурор, призывающий привлечь уважаемую Екатерину к ответу за совершенное преступление. Речь идет не о вранье, а о некомпетентном, ну, или, мягко скажем, некорректном высказывании: Шульман заявила, что Троллоп в России "почти совсем не переведен... на русский переведен только один роман", и это неправда. То, что она имела в виду не советские переводы, а русские переводы вообще, доказывается простым фактом: далее она заявила, что к моменту составления Толстым своего списка повлиявших на него произведений (1891 год) "был переведен один роман Троллопа", и якобы только его Толстой и мог читать на русском. Достаточно посмотреть на список русских дореволюционных переводов с датами в Википедии, чтобы убедиться, что это не так.
Екатерина читает лекцию в лучших английских традициях дилетантизма :)
Так что, подкуп избирателей главное зло? Как-то вы, Екатерина, эту тему ещё подробно не обсуждали.
ДЛЯ " ЭФФЕКТИВНОГО " РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ , ОНА ИДЕИ КЛАССИКОВ В РОССИИ РЕГУЛЯРНО ПРОДВИГАЕТ ,
ЧТОБ КОЛЛЕКТИВНЫЙ ИСК О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА В СУД ПОДАТЬ , ЧИТАТЬ НАРОДУ КОНСТИТУЦИЮ , УК , ОВОЩЕВОД ОПЯТЬ НЕ ПРЕДЛАГАЕТ ...
Первое восприятие - отсутствие связи с ЕШ и название "Толстой и трололо". Ух, думаю, кто это решил мультикультурного треша с интоннацией Эдуарда Хиля подкинуть
Хм... Екатерина Шульман??! Пришлось вчитаться...
замечательно, но у Толстого в Войне и мире, старый граф Илья Андреич упускает волка а не зайца "чистое дело марш"
Да , и разве на кроликов англичане не охотятся? Вспоминается старый сутяга из "Собаки Баскервилей", добившийся судебного запрета некоему джентльмену на охоту на кроликов в собственном загоне .
Традиционная английская охота это стрельба влёт бекасов (snipe) и травля собаками лис.
Чистое дело марш не граф Илья Андреич, а дядюшка, дальний небогатый родственник
Граф Ростов в романе "Война и мир": образ и характеристика, описание в цитатах (Илья Андреевич Ростов)
Источник: www.literaturus.ru/2016/01/graf-ilja-andreevich-rostov-vojn-i-mir-harakteristika-obraz.html
© Literaturus.ru : Мир русской литературы
Поговорка "чистое дело марш" принадлежит не графу Илье Ростову, вот я про что.
ВЫБОРЫ 2018: при явке свыше 70% Грудинин побеждает в 1 туре, при явке от 61% до 70% Грудинин побеждает во 2 туре
Эту забавную простейшую арифметику в упор не видит Администрация Президента: при явке свыше 70% Грудинин побеждает в первом туре, при явке от 61% до 70% Грудинин побеждает во втором туре и только при явке ниже 60% побеждает Путин.
Электоральная база Путина не превышает 40 миллионов избирателей и имеет тенденцию к сжатию, которая в кризисных условиях может только усиливаться, а не замедляться.
Численно ядерный электорат Путина не превышает 20 миллионов избирателей. Соответственно, если из сорока вычесть двадцать, получается, что 20 миллионов путинских избирателей могут от него уйти.
По состоянию на 1 января 2018 года численность зарегистрированных избирателей составляет 110 858 228, или округленно 111 миллионов человек.
Легко подсчитать, что при 100% явке за Путина проголосуют всего лишь 36% избирателей, при 70% явке их число составит 51,5%, а при 60% явке - ровно 60%.
Как видим, для обеспечения уверенной победы Путина работает формула 60% на 60%, а не 70% на 70%, которую предложила АП.
Но это без учета голосов, отданных за Грудинина.
При 70% явке не за Путина проголосуют порядка 37,7 миллиона человек из 77,7 миллиона пришедших на выборы.
По последним опросам ВЦИОМа, рейтинг Грудинина составляет 7,3%, Жириновского - 5,5%, Путина - 71,5%.
ВЦИОМ находится в плену у схемы 70% на 70% и поэтому рисует Путину именно такой рейтинг, в то время как по факту он составляет при самом хорошем раскладе порядка 50%, если на выборы придут 70% избирателей, что было показано выше.
А теперь внимание, почувствуйте разницу.
Жириновский традиционно выступает под лозунгом «Я за русских, я за бедных!», а Грудинин идёт на выборы, чтобы в стране восторжествовала справедливость и чтобы русские перестали быть бедными. Это значит, что Грудинин заберёт голоса не только у Путина, но и у Жириновского! И следовательно, те 5,5%, которые ВЦИОМ приписывает Жириновскому, являются голосами, которые Жириновский заберёт у Путина.
Таким образом, реальный прогноз на выборы при явке на них 70% избирателей выглядит так: реальные 50% Путина минус 5,5% отнятых Жириновским и минус 2,5% отнятых кандидатами из кремлёвской массовки, что в итоге даёт 42% у Путина.
Аналогично рассчитаем проценты Грудинина: 100% минус 42% Путина минус 5,5% Жириновского и минус 2,5% массовки, то есть ровно 50% у Грудинина.
Повторим, Путин - 42%, Грудинин - 50%. При явке в 70%.
Эту забавную простейшую арифметику в упор не видит Администрация Президента: при явке свыше 70% Грудинин побеждает в первом туре, при явке от 61% до 70% Грудинин побеждает во втором туре и только при явке ниже 60% побеждает Путин
Обворованная нищая троль грудинкина что ж ты делаешь на этой лекции
Обворованная нищая Выборы это не только голосование. Главное, организация работы избирательных комиссий всех уровней (вбросы, подсчёт, фальсификация, составление итоговых документов). Дальше оглашение результатов при монополии на СМИ. Далее спорные моменты при полном контроле судов всех уровней. Далее протесты при наличии силовиков с опытом участия в двух продолжающихся войнах. Далее возможность для недовольных уехать из страны.
Alex Sokol все правильно , только без уезда из страны ,
А вот и необучаемые городские сумасшедшие подъехали.
Не, древняя литература про сопли, слюни и излишества нехорошие правящих классов - это неимоверно скучно для меня. Но всё равно спасибо.
Добрый день, уважаемая Екатерина Михайловна, у меня создается полное впечатление, что вы просто игнорируйте мои сообщения, и любые попытки к диалогу. Я не вижу другого способа достучаться, кроме как исключительно публичные средства общения.
В это видео я вам постарался сказать всё, что я думаю для этой ситуации.
ua-cam.com/video/tNAiwYdAD-s/v-deo.html
куда не ткни, всюду плагиат
Коли Катенька строчит свою обувку чтоб топать около политики, энто совсем не то, коли она зачинает строку по-Толстовски. Коли Катенька строчит про агли цкую литературу, так ей, литературе, и надобно, раз она агли(уродливая в подстрочнике). Но коли она строчит пироги запечённые Лёвой, и не двуспальным агли цким а русскоязыческим, коленкор совсем иной. Тут дело в подвеске языка. Катенькин прикреплён к носоглотке и мотается в розные стороны в существенной связи с тем, как это задумал Лёва. И вообче как молодая русская литература. Читать в ей Катеньке конешно мало есть чаго. И вот я гляжу на уважаемый книжный шкап у себя в квартере, забитый сугубо российской литературой, в два ряда на кажной полке и думаю - читает наша Катенька конешно так же быстро как и говорит, так что она энтот шкап перечла месяца за два. И потому у её уже образовалось право чтить леции за Лёву. Разбирая Каренину по косточкам, как паровоз.
Интересно, а когда Екатерина прочла Троллопа? До того, как приехала в мАскву со своим самоваром, чтобы выйти замуж по расчёту и пролезть в истеблишмент, как и завещал великий Троло-ло, или после? Т. е. можем ли мы здесь говорить об апроприации паттерна?
хоть бы что-то прочитала про Панаму прежде чем рассказывать.Но-чукча не читает,чукча болтает
Вы о себе? Сочувствую.
@@annab9994 и вам того же советую-любите книгу,источник знаний.Что касается Кати,то я был первым,который ею очаровался и первым,который в ней разочаровался.Такая же пропагандонка как и все.Истории не знает,но читает лекции.
@@borisshayevskiy2237 Книги это замечательно. Последуйте своему совету 😉
@@annab9994 я ему следую с детства.А вот вы явно нет
@@borisshayevskiy2237 Борис очень высокогорных о себе мнения. А , возможно, у вас есть какие-то выступления, лекции? Вообще вы кто??? Разочаровавшийся...зависть говорит за вас...