Canon 80D , M5にCanon EF 70-300mm USM IS II , sigma 150-500mm , tamron 100-400mmの解像感テストをしたことがあるのですが、Canon EF 70-300mm USM IS IIは開放F5.6でもバシッと解像していたのですが、sigma 150-500mm , tamron 100-400mmはF8ぐらいまで絞ってやっとこさと言う感じでした。 このオリンパス ED 100-400mmは、sigmaのoemかと思うのですが、Canon用と似たような感じで甘いなぁと言う印象です。 現在、EF 70-300 USM IS II とtamron 100-400mmを所有しているのですが、tamronは持っている意味あるのかな???という感じです。 テストしていないのですが、EF 100-400mm L USM IS II は高いですがきっと切れが良いんだろうなぁと思っています。 オリンパスも自社でちゃんとした100-400mmか70-300mmを作るべきだと思います。 現在の100-400mmは、とりあえず、出した感が強すぎて…。 AF-Cを使わないならEF 70-300mm USM IS IIを使った方が解像すると思います。苦笑 ED 300mm F4は、CanonのLレンズ相当ですから解像して当然ですよね♪ やはり、Proレンズじゃないと満足できないと思います。 ED 12-40mm F2.8を使っていますが、良いレンズだと思います。
気持ちの良い解像、流石のサンヨンですね！ 参考になります！
有難うございます！
この動画待ってました～🎶
凄い！ここまで違うんだぁ😲
100-400の、撮った写真をズームにするときの不安感、めっちゃわかるわ〜。
やっぱり駄目か😢ってなりますもんね。
明るい所ならまだいいんだけどなぁ。
とっても参考になりました🙌
300を貸してくるた方にも感謝です☘️
分かりますよね、もう拡大したくなくなるのが萎える気持ちになって楽しくなくなってました(^_^;)
霧が晴れた感じですね 良かったです(^^)
ﾎｰｲ(∩´∀`∩)*゜
300mmF4が素晴らしいですね、100-400mmは大昔から言われてた単焦点＞ズームという表現があっている感じですね。
私のカメラはフォーカスエイドはF5.6・F8という制限がありますが同じようなことがOM-1でもありそうですね。
使用レビューって本当に難しいなって思いました。やはりもともとセンサーサイズが小さくて暗所は難しいとか、距離が離れると解像しないとか、根本的な部分の革命は難しいことを理解した上でコンパクトさによる機動力の優位性を活かして適材適所で使う商品だと思うのですが、横並びではないものを並べてしまって表面的に「あっちが良くて、こっちはダメ」みたいな受け取られ方をしがちなカテゴリーだなと感じます。 まきりなさんのような経験豊富な方の発信を見てR7導入を決めた方がいるのを見る一方で、撮影地でボクの機材（E-M1 markIII）や撮影した写真を見て「やっぱりオリンパスがいいな、OM-1に決めます」と言われてた方もいるので、どんなバックグラウンドの人が何を見て、判断してくださるのか、どんな状況で使ってその後本当に満足して楽しんでいらっしゃるのかとても心配ですし、自分から発信する時には慎重にならなければと気持ちが引き締まりました。たまたま良い感じに撮れた写真で過大な好印象を与えるのは良くないので、くれぐれも慎重にご判断いただけるよう伝えなければ、ですね(((;◔ᴗ◔;)))
300m F4とOM-1の組み合わせは更新された性能を活かす為に有効なシステムですね。100-400で悩んでいる人には大きな参考になりますね！👍
色々考えたらレビューなんてできませんからね(笑) 正しいことを伝えようとは思っていません、一つの感じた例として観る人は観ると思うし、すべてを真に受けてしまうことも今の情報社会ではタブーだと思っています。ただ嘘は喋らず感じたまま伝えればあとは受け手の捉え方ですからね(^^♪
@@makirina100 いやほんと仰る通りと思います。精進いたします😅🙏✨
3年前位からzuikoサンヨンを使ってましたが、最近150-400PROを買い、遊んでいます。
サンヨンも素晴らしいレンズですが、この150-400が更にエゲツナイ… 気がして来ました。
近々、比較動画を上げてみようと思っています。
ご覧頂けたら幸いです。
ちなみに私は、この150-400PRO購入のため、NikonのD500、サンヨンPF、ゴーゴーロクPFをドナドナ致しましました！
今後はOLYMPUSで生きていく覚悟です。
あんまり聞かないでおきます(爆笑)
ヌートリア（笑）
とても楽しそうに撮った写真を語っていらして、自分も写欲を刺激されました
有難うございます！(ˊ˘ˋ*)
これは凄い！！
オリンパスの75-300だと鳥はほとんどボツです。
私もオリンパスは次このレンズにします（笑）
ｄ7500にニコンのサンヨンも興味深いです💦
止まり物ならレフ機もありですよね٩( ´ω` )و
自分もニコンのサンヨンからZUIKOサンヨンに変えましたが、サイズ解像とよく似たレンズですよね。 換算ロクヨンですが
そうそう、まさに同じような感覚で納得できました(*^^)v
300mmf4にいかれるのですね。100-400を使いこなされるかなと期待してたので、少し残念です。でも、まきりなさんが、沼に嵌っていくのを見るのは、楽しいです♡
ありがとうございます（笑）
まきりなさんの気持ちを表しているようなスッキリとした画像ですね。100-400mmとの違いにビックリしています。
手振れ補正やAFも問題ない様なのでPROレンズの購入動画..待っています。
有難うございます！(ˊ˘ˋ*)
野鳥撮影歴約40年の爺いです。
初代オリンパスOM-1MD +ZUIKO300（銀塩フィルム）から、ペンタクス、ニコン、
そして今はキャノンEOS, ゴーヨン、サンニッパ、サンヨンを使ってます。
古希(70才）の今はゴーヨン、サンニッパ＋三脚など10kg近い重量を担いでの撮影に限界を感じて、
軽量、高解像度、コストの優れた、マイクロフォーサーズを考えております。
第一候補がOM-1+ZUIKO ED300mmF4PROですが、どうも、マイクロフォーサーズ故の短所か、
近距離で無いと解像度が落ちるとか？となるとフルサイズ加算、ロクヨン超望遠の意味が無くなると、、？
野鳥撮影はマクロでは無く、超望遠が必要、、！
行きつけのカメラ屋には、使用中の全キャノンシステムを下取りに、見積りを出して貰うと、
テレコンMC-14 MC-20を含めても、これらOMシステムが１０万円位の追い金で手に入る事に、、
UA-cam動画でも多く上がってるズイコーサンヨンの作品を見るとテレコン有りでも、
素晴らしい画が上がってるのを見たら、その短所が判りません？
しかし迷いますよね、、？
サンヨンは間違いなくいいレンズですよね～(^^♪
大変！
7月から値上がりしてしまいますよ！
急がないと！
100-400いかずに中古で出ていたサヨンに行って正解でした。メインカメラはSONY機ですが、最近は軽量で携帯性が良いOM-1ばかり使っています。FWアップデート1.7でさらに使い勝手が良くなったようです。
間違い無くサンヨンですね(*^^*)
手応えがあって良かったですね。
テレコンを使ったらどうなるのか気になります。2Xだったら1200/8ってどうなんでしょう？
100-400はプロレンズでも作って欲しいところですが、逆に400/4があったら野鳥の小鳥だったらメインレンズになりますね。5.6ではなく😅
光の足りない時は思い切って高ISOにしてシャッタースピード稼いだ方がかっちりとした画が撮れるのではないでしょうか？引き伸ばしには不利ですが😢
トリミングと感度の関係でどうしても暗いところは辛いですよね～(^_^;)
タンチョウかと思ったら、探鳥ですかｗ
そうですw
参考になります。
100400の写真がどこからで、サンヨンの写真がどこからですか？
Canon 80D , M5にCanon EF 70-300mm USM IS II , sigma 150-500mm , tamron 100-400mmの解像感テストをしたことがあるのですが、Canon EF 70-300mm USM IS IIは開放F5.6でもバシッと解像していたのですが、sigma 150-500mm , tamron 100-400mmはF8ぐらいまで絞ってやっとこさと言う感じでした。
このオリンパス ED 100-400mmは、sigmaのoemかと思うのですが、Canon用と似たような感じで甘いなぁと言う印象です。
現在、EF 70-300 USM IS II とtamron 100-400mmを所有しているのですが、tamronは持っている意味あるのかな???という感じです。
テストしていないのですが、EF 100-400mm L USM IS II は高いですがきっと切れが良いんだろうなぁと思っています。
オリンパスも自社でちゃんとした100-400mmか70-300mmを作るべきだと思います。
現在の100-400mmは、とりあえず、出した感が強すぎて…。
AF-Cを使わないならEF 70-300mm USM IS IIを使った方が解像すると思います。苦笑
ED 300mm F4は、CanonのLレンズ相当ですから解像して当然ですよね♪
やはり、Proレンズじゃないと満足できないと思います。
ED 12-40mm F2.8を使っていますが、良いレンズだと思います。
全くおっしゃる通りですね～拡大しなければ問題ないんですが、使い方がそうなものでどうしても(^_^;)
鳥ではなく、飛行機撮ってます。
まきりなさんの感動がすごく伝わってきました。そしてこのタイミングで、OMDSの値上げ発表！もともと100400を考えてましたが、、すごく、ほんとにすごく無理矢理かき集めて３００注文しました。使う日が楽しみです。
まじっすか！！絶対正解だと強く思いますので安心してください(^^♪おめでとうございます！！
フィルムの箱の画像を比較したものはあれで同じ条件なんですか、びっくりですね。400mmの方は高感度で撮ったような荒れ方ですね。それよりフィルムがあるのに驚きでしたが。
あれだけ違うんですよね～拡大しなければ分からないんですけどね(ˊ˘ˋ*)
まきりなさんこんにちは。焦点工房+ニコン300F4から始まり、元SIGMA100-400を経て、純正300F4にたどり着きましたが、シンクロ手ぶれ補正はおろか、AFの精度まで上がり、しかも解像力もかなりアップとなれば、まきりなさんにとってこんなに至れり尽くせりなレンズはありませんね。設計は若干古いレンズですから、これからomdsの新しい超望遠単焦点の登場を数年待つことももちろんできますが、300F4の値段をはるかに超える製品になることはほぼ間違いないですよね。オリンパスサイトの作例写真を撮っていらっしゃるプロ写真家の方が、zuiko Proレンズの全ての現行ラインナップの中で300F4は最もパフォーマンスに優れたレンズだと言っていました。
いや～これは印象が一変するレンズですねw これを知らないまま去っていった方も多いと思います。一重に古いのに高いですよね(^_^;)
値段2倍強でこんなに違うですねぇ・・・感動しすぎて自然に『ちょー』いうてもうてもうてるwww
ちなみに今日量販店でE-M1Xに100-400つけても前回の動画のようなブレ感じられなかったので、ひょっとしたらレンズが駄目なロット生産なのかもしれませんね・・・
夏の賞与でR7買うか迷ってたけど、やっぱりOM-1もええですなぁwww
過去機種なら1秒とかで止まるという話も聞きました。同じ症状の方も沢山いらっしゃるので壊れてはないと思います。迷わずプロですね（笑）
@@makirina100 なるほど新開発手ブレ補正搭載のOM-1との相性がよくなさそうな感じですね。過去機でもアップデートでましになったとの情報もあったので更新待ちですね。（ちゃんとテストしてくれよな感じですがw）
追伸 そうそう300 F4 IS含むPROレンズ軒並み値上げですね。300 F4は50マソ超えに・・・
OM-1とR7で迷っていたけど、今後追加するレンズのこと考えるとR7を買いそうですw
ちは～ 300mm 解像度 すごいですね～
おお、折しもボーナス時期
そうか(爆笑)
初めまして。私はＯＭ−１で75-300を使っています。安いレンズですが良く写ります。75-300との比較どうなんでしょう？
確かにやってみたい比較ですね～\( ´˘`)/
7/1より値上げされるようです…
300mmF4.0希望小売価格で
462,000円 → 522,500円だそうです…
そうなってますね～手は届きませんｗｗ
手振れ補正がきき始めるのは、300mmF4でも同じでしたか？
一緒のような雰囲気はしてますがものすごい極小なので問題ないって感じですね(ˊ˘ˋ*)
「3秒かかるので致命的」と言われてたと思いますが、300mmF4も3秒かかるのですか？
300mm f4 7/1から値上げされるそうですね。＋10万ぐらいみたいです。
そうなんです(^^;)
レンズの手ぶれ補正を切っても本体の手ぶれ補正は切れ無いのですか？
Canonは連動していますけど？
単焦点とズームを比べたら差はあからさまに出ますよ‼️
レンズ側を切ればボディだけになりますので安定します(ˊ˘ˋ*)
Canonと違いますね⁉️(笑)
多種多様ですかな、設定かなあ？
@@親父92 様
このレンズはproレンズとは異なりボディの手振れ補正とシンクロしないので、まきりなさんがおっしゃる通りレンズ側の手振補正をOFFにして、ボディのみの手振れ補正を作動させることは可能です。HPでも確認できます。proレンズは、親父92さんがご指摘の通りになります。
@@佐々木重彦 様
PROレンズしかシンクロしないのですね、なんかややこしいです。
今回、300㎜ F4を試されて納得されて良かったです。
オリンパスが、ｍ4/3に移行してから機種編しながらオリンパスを使っている者として
今までの動画でしっくりこない感満載のまきりなさんを見てて
（高感度と階調の弱さ以外の）良さを感じる前に”使えない”と先入観をもたれるのが心配してましたので
大きなお世話ですがすこしホッとしました。（汗
余談ですが、40-150mm F2.8 PRO は、ズームレンズでありながら単焦点レンズに引けを取らない
（オリンパスの中では）隠れた銘玉です。
お知り合いがお持ちなら、一度お試しを・・・レンズ沼へのお誘い♪♪(^^;;
ご心配おかけして、見透かされてましたか～失礼しましたw ご視聴ありがとうございます♪
私もOM-1 + 100-400mmで、なんとなくモヤモヤしてましたが……300mmF4の方がやはり。また頑張って資金を稼がないと(^0^;)
センサーが小さいマイクルフォーサーズだからこそですが、おそらく光の量が要因になっていて、明るい場所で撮るか明るいレンズを使うかでおおきくAF 性能が左右するようです。
同じプロレンズの40-150F2.8PRO+MC-20でも、OM-1の性能を活かしきれるのか知りたいですね！
一般的に手に入れられるのは大体ここまでですからね！
まきりなさん、よろしくお願いしまーす！！（お借りして…）
確かにそうですよね(^_^;)
沼ぁぁぁぁ～
間違いないですね（笑）
@@makirina100
α7 IV 買える値段なんですよね・・沼にハマる前に家族会議必須かもしれませんね。
望遠レンズはやはり値段ですねぇ。
そうなんですよ(笑)
無線ならアンテナ、カメラはレンズが命
せっかくのOM-1ですからProレンズを頑張りましょう♪
はい！😊
よく考えたら、ロクヨン手持ちヤバイですね(笑)
そうそう(*^^)v
サンヨン使ったら買う買うスイッチがオンになったでしょ？
良いレンズはこれだから怖いww
思ってた以上に色々差があったので(^_^;)
レンズフィルターはどんなに良い物でも画質が落ちませんか？
野鳥だと拡大してみることも多いので、プロテクトフィルターの使用を止めました。それから解像度に不満が無くなりました。
高級レンズの描写を普通のレンズに変えてしまう感じがします。
一応確かめてみますφ(．．)ﾒﾓﾒﾓ
さてどんな金策をするのでしょうか（笑）
思案中っすw
お値段がね～
そうなんですよね～(^_^;)
声が聞こえません
聞こえてますよ自分は
自分も音声良好です👍
聞こえますね
ご視聴ありがとうございます♪