La polémica de las vacunas | Informe Semanal
Вставка
- Опубліковано 12 вер 2024
- Nada más nacer, un bebé recibe las primeras vacunas. La Organización Mundial de la Salud dice que es una forma sencilla de salvar millones de vidas en todo el mundo. Pero los niveles de cobertura en los países ricos están decayendo. Francia es donde más se cuestionan las vacunas. Le siguen Bosnia Herzegovina, Rusia, Ucrania y Grecia. También hay un importante movimiento anti-vacunas en Estados Unidos. 'Informe semanal' recoge todas las posturas y entrevistas a expertos como Enrique Costa Vercher, que dejó la medicina "oficial" por la "natural"; el pediatra Martín Carballo; el catedrático de Salud Antoni Trilla; y Margarita del Val, investigadora del CSIC.
#PolémicaVacunasIS
Todos los reportajes de #InformeSemanal en: www.rtve.es/inf...
Demuestren que son necesarias, eficaces y no PELIGROSAS
Y sean transparentes sin intereses comerciales y económicos
Con rigor científico y contundencia engorda las billeteras de los laboratorios.
Que demuestren SIN DUDAS la eficacia, la necesidad y que no sea peligrosa
Lástima no haber conocido antes a Enric Costa
Ay! Margarita del Val... Ya sabemos de dónde cobras tus extras...
Hermanos buscadores de la verdad, no dejen de cantar esta canción homenaje a un profeta verdadero aún no tachada por UA-cam en este tiempo de legiones de cobardes:
Enrique Costa Vercher (sí a bi, no a la va)
6:10 la señora describirá el negocio de las vacunas.
Tenemos un problema de cultura científica tremendamente grave en la sociedad.
La margarita del albaal. La Filantropia q más se lucro en la prandemia
Gracias por ser una Luz en la Tierra
Las odio
Like si hoy te tienes que poner una 😢
Yo soy extraterrestre porque no tengo ninguna vacuna y sin problemas.
La mejora de las condiciones higiénicas tiene que ver con la extinción de varias enfermedades, como lo fue la peste en su época, en la cuál la mayoría de las personas "modestas" tenía ratas en casa (mero ejemplo), debido al hecho de carecer de los hábitos de higiene de los que beneficiamos hoy día. Sin embargo creo que vacunarse contra enfermedades como la gripe entre otras cosas es algo bueno, aunque a lo mejor no necesario. Antes recuerdo que habían muchas más vacunas de las que hay ahora, seguramente el índice de infección era más alto hace, digamos, diez años, de lo que lo es ahora (obviamente). Creo que lo más importante es la higiene personal y el sistema de sanidad del cual beneficiamos (vivo en Francia, y aunque beneficiamos de cosas de las cuales no lo hacíamos en España, el sistema sanitario francés tiene muchas cosas que envidiarle al español). También hay que decir que a día de hoy las vacunas (que yo sepa) son la manera (además de los hábitos de higiene) más eficaz de prevenir epidemias. Y estoy de acuerdo con Margarita (la investigadora). Si la gente no se enferma por no vacunarse es, en gran parte, porque la mayoría de las personas lo están.
Ese es mi punto de vista, una simple opinión, nada más y nada menos.
Por favor, debes investigar más. Cada año los niños reciben más vacunas. Solo en el primer año de vida ya se ha duplicado la cantidad de vacunas que recibe un bebe. A veces se les colocan hasta 5 vacunas en una sola sesión imagina lo que es eso para un cuerpecito de 3 o 4 kilos.
Hola, como estas? El sarampión SIEMPRE fue una enfermedad benigna, después de las medidas sanitarias que se implementaron a finales del S XIX las tasas de mortalidad del sarampión cayó en picada, a todo esto ayudó un correcto alcantarillado (antes la gente vivía en medio de la mierda, y esto es literal), acceso a agua potable (cosa que hoy nos parece lo más normal del mundo), mejoró la alimentación, etc. En el caso de los EE.UU la tasa de mortalidad del sarampión habían descendido al 98% ANTES de la introducción de la vacuna contra esta enfermedad que como sabrás fue en el año 1963, por lo tanto decir que la vacuna erradicó al sarampión es totalmente falso. En los siguientes años la mortalidad se redujo hasta el 0%, si había reportada alguna muerte es porque la persona padecía un cuadro clínico muy particular: malnutrición, algún problema inmunodepreso, higiene adecuada, etc. En El estudio que mencioné en un mensaje anterior de 1994 de Poland y Jacobson “Sarampión, la paradoja”, “El fracaso para alcanzar la meta de la eliminación del sarampión”: “La aparente paradoja es que cuando las tasas de inmunización contra el sarampión se elevan a niveles elevados en una población, el sarampión se convierte en una enfermedad de las personas inmunizadas.” Poland y Jacobson “Sarampión, la paradoja” «Failure to Reach the Goal of Measles Elimination: Apparent Paradox of Measles Infections in Immunized Persons.” Arch Intern Med 154:1815-1820»
Link: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8053748
dice que la investigación adicional determinó que la causa de la “paradoja del sarampión” es porque hay una fracción de la población con baja respuesta a la vacuna. Baja respuesta son aquellos que no desarrollan anticuerpos duraderos con la primera dosis de la vacuna contra el sarampión. Estos individuos a continuación logran una respuesta inmune débil y aún menor con su posterior re-vacunación y vuelven rápidamente al grupo de “susceptibles” dentro de 2-5 años, a pesar de haber sido totalmente vacunados.
La re-vacunación no puede corregir la baja capacidad de respuesta: parece ser un rasgo inmuno-genético. La proporción de respuestas bajas entre los niños se estimó en 4,7% en los EEUU.
Por lo tanto no es culpa de estos individuos, es algo genético.
Los estudios de brotes de sarampión en Quebec, Canadá y China demuestran que los brotes de sarampión siguen sucediendo, aun cuando la vacunación está en el rango más alto (95-97% o incluso el 99%). Esto es porque incluso hay quienes responden bien a la vacuna, pero los anticuerpos inducidos por la vacuna disminuyen con el tiempo.LA INMUNIDAD DE LA VACUNA NO ES IGUAL A LA INMUNIDAD ADQUIRIDA DESPUÉS DE LA EXPOSICIÓN NATURAL QUE ES DE POR VIDA.
Se ha documentado que las personas vacunadas que desarrollan el sarampión PUEDEN CONTAGIAR. De hecho, dos de los principales brotes de sarampión en 2011 (en Quebec, Canadá y en Nueva York, Nueva York) fueron re-importados por individuos vacunados previamente.
Considerando estos datos se hace evidente que la eliminación de las exenciones de vacunas, no va a resolver el problema de la reaparición de la enfermedad, ni impedir la reimportación y los brotes de enfermedades que se pensaban previamente eliminados.
Y por más que las tasas de vacunación para el sarampión estén al 100% SIEMPRE van a haber brotes, ya lo demostraron varios estudios de brotes de sarampión en comunidades en donde la cobertura alcanzaba hasta el 100%, aquí te dejo algunos estudios: 1 - "Brote de sarampión entre personas con evidencia previa de inmunidad, Ciudad de Nueva York, 2011 - Outbreak of Measles Among Persons With Prior Evidence of Immunity, New York City, 2011
Publicado en PUBMED (la principal biblioteca científica y de medicina del mundo) www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24585562
2 - "Brote de sarampión en una población secundaria completamente inmunizada"
Measles outbreak in a fully immunized secondary-school population
Fuente PUBMED www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3821823
3 - "La epidemia de sarampión más grande en América del Norte en una década: Quebec, Canadá, 2011: contribución de susceptibilidad, casualidad y eventos de extinción" Largest measles epidemic in North America in a decade--Quebec, Canada, 2011: contribution of susceptibility, serendipity, and superspreading events
Fuente PUBMED www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23264672
4 - "Brote de sarampión en una población escolar secundaria altamente vacunada" Outbreak of measles in a highly vaccinated secondary school population
Fuente PUBMED www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8943928
5 - "Epidemia importante de sarampión en la región de Quebec a pesar de una cobertura de vacuna del 99%" Major measles epidemic in the region of Quebec despite a 99% vaccine coverage
Fuente PUBMED www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1884314
6 - "Brote de sarampión entre estudiantes de secundaria vacunados - Illinois" - Measles Outbreak among Vaccinated High School Students - Illinois
Fuente: www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00000359.htm
7 - "Brote de sarampión en una población escolar vacunada: epidemiología, cadenas de transmisión y el papel de las fallas de vacunas" Measles outbreak in a vaccinated school population: epidemiology, chains of transmission and the role of vaccine failures
Fuente PUBMED www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3826461
@@pedroalbertoginessi9820 No te cansas de copiar y pegar las mismas mentiras en todas partes?
Yo me rindo.
El Dunning-Kruger es invencible.
no rendirse nunca si todos hicieramos eso aca volveriamos a la edad media
¿Qué polémica tiene salvar vidas?
Padres retrasados que vieron una imagen en Facebook diciendo que las vacunas producen autismo
@@BztardChild. Estás equivocado. La mayoría de los padres que están en contra de la vacunación, lo hacen porque han leido muchísimo.
@@nelson4712 Si han leído como tú, que lees pero no entienden ni papa de lo que leen, normal que estén en contra.
@@nelson4712 Mentira, la mayoría no sabe como es el funcionamiento de las vacunas, si han leído, han leído pura teoría conspiranoica.
@@ichigo182full tu ya leiste y t informaste bien? espero sigas vivo si t pusiste la de la ultima farsa
Hola, quiero agradecerles vuestra labor informativa, es necesaria, no obstante, “creo” por no decir, mal educadamente estoy seguro, que deberíais enfatizar y tener cuidado con lo que exponéis, la evidencia científica necesita también, por lo visto, de mejor publicidad y más de un medio público como es este.
Este señor que se hace llamar médico, incluso con título, Enrique Costa Vercher, nunca debería haber expuesto esta opinión en este lugar público.
-Su opinión no tiene base científica y este lugar de difusión multiplica una exposición distorsionando la opinión pública.
Si decidís hacer este trabajo tenéis que tener en cuenta vuestra responsabilidad y pensad que tan solo una vida a la que contagiéis con un sarampión habréis colaborado con vuestra implicación irresponsable
O sea que como usted no opina igual, ese hombre debería ser silenciado... Si RTVE hiciera eso no estaría siendo imparcial, que es en lo que consiste un medio público.
Un reportaje bien hecho debe tener todas las opiniones sin decantarse por ninguna y así generar debate entre los espectadores. Como han hecho en el resto de comentarios.
Entonces RTVE tiene la culpa también de los que se vacunan, ¿no? Por los entrevistados que hablan a favor...
Dé su opinión sobre ese hombre y lo que dice en lugar de arremeter contra quien le entrevista.
Juan Nadie, no estamos hablando de opiniones, estamos hablando de evidencia científica igual que dos más dos son 4 no se puede difundir por un medio público que dos más dos son 3. Habrá que estudiar un poquito igual que se aprenden las matemáticas.
Se han dcho no opiniones sino informaciones objetivamente falsas por parte del antivacunas. La mentira es donde está la línea y se ha permitido lo que no tiene nada que ver con la libertad de opinar. Se trata de hechos y se ha mentido. Por supuesto que muere gente no vacunada del sarrampión. Y más quisieran en muchas zonas del tercer mundo tener acceso a vacunas en lugar de ver morir a gente como se moría... Que se obligue a un control de alergias para posibles personas alérgicas a algún componente aunque cueste más dinero y no perder ni una vida de nadie pero desde luego jamás eludir la vacunación por eso que salva millones de vidas y sin ella no estaríamos presentes los que estamos ahora hablando aquí y la humanidad sería muy diferente
No se trata de tener otra opinión sino de mentir sobre hechos
@@albertodominguez3534 Si la evidencia científica fuese tan clara no existiría esta polémica. Aquí no se está vendiendo ninguna verdad absoluta. Insisto, no haga responsable a RTVE de la opinión de un entrevistado, porque, además, está legítimamente elegido: Como ha dicho, es médico.
Si uno está vendiendo que dos y dos son tres, otro entrevistado vende que dos y dos son cuatro. No se puede esperar un buen reportaje sobre la temática de las vacunas sin que hablen los antivacunas. Aquí intervienen los tres: a favor, en contra y término medio; y la voz en off no se posiciona.
(Después de todo, por si hace falta decirlo: Yo también creo en la necesidad de las vacunas, pero mis conclusiones las quiero sacar yo escuchando todos los puntos de vista)