Лекция Сергея Борисовича Переслегина "Станислав Лем: человек за границами "Синдрома разумности"". Шестые Лемовские чтения (Самарский университет, 31 марта 2022 г.).
Уровень Искусственного Сознания, очевидно требует ещё и собственного целеполагания, и способности достигать поставленных целей, собственных целей. Ибо создать, целенаправленно, нечто новое, кардинально иное, чем заложено программой, и становится той чертой отличающей самобытное осознание себя. По видимому это и станет "бутылочным горлышком" перехода в иной Эон.🎉
В условиях жёстко-структуреого социума способности, да и необходимость самостоятельно мыслить и принимать значимые решения сильно снижается, скажем в рабовладельческом обществе раб не решает за себя, а тем более за господина, но и господин, не в полной мере, способен отказаться от роли рабовладельца... В (извините) фашистском социуме ни рядовой, ни фюрер не в состоянии отказаться(без жёстких последствий) от роли навязанной социумом, и наши чиновники (извините за прямоту) выйти за свои компетенции НЕСПОСОБНЫ😢 Вот как я понимаю ограничения разума социальным, государственным(Левиафан) влиянием.😢Но и вне социума, например в анархии, влияние внешне навязанных форм поведения, тоже непреадалимы! И в связи с этим, и с личным опытом, я считаю условия одиночества,или самоограничение в обособленной среде, может способствовать большей степени осознания некоторых мыслей, но может и нет...😢
Кстати нейрофизиологи настаивают, что последние тысячи лет(что приблизительно совпадают с социальной связности, социосистеме, мозг человека деградировал😢 может быть это и подтверждение ограничивающего влияния социальной замены индивидуальной разумности, и вспоминаю определение ноосферы, как замещение индивидуального развития человека 😅 Чем развитие ноосфера, тем слабее средний балл IQ😮?
хорошо бы расшифровывать хотя бы уравнения вроде 18:16 "онтология бога и онтология природы находятся в противоречии, онтология мышления - в управляющей позиции" и т.д. - пояснения и примеры
А вот интересный случай самопожертвования среди животных . Причем как в приведенном автором примере обезьян. Исследователи в Африке наблюдали за одной обезьяной ( если помню , шимпанзе) у которой сын не только не социализировался но вообще сам о себе не заботился и его мама о нем заботилась , давала пищу и т.д. до самого конца , т.е. он уже был вполне взрослым и уже должен был быть членом стаи со своими детьми когда она умерла от старости после чего этот её сын тоже умер от голода так и не став самодостаточным.
В своих воспоминаниях о периоде жизни в советском Львове Лем рассказывал о своём неприятии новой власти, о сочетании дикости и гротеска в восприятии имеющих «монгольские лица» советских солдат и работников НКВД[32]. (ц)
Ну почему же нет ответа на трудную проблему сознания? Ответов немало , т.к. сознание как и другие феномены имеет много аспектов то и описаний этих аспектов хватает что в свою очередь дает ответ или по крайней мере сильно намекает.
"Всё недействительное неразумно, всё неразумное недействительно!" "Случайность - это то, что не удалось еще обобщить" - Тяжелый бред сдобренный интересностями. Пример с робинзоном передергивание за которое в картах бьют по голове. Робинзон не стал на острове мыслящим он не перестал им быть и то "якобы".
Насчёт Q3 - а что делает его квантовым наблюдателем нежели медиатором между реальностью и действительностью? Не кажется ли вам квантовый наблюдатель неадекватным?
Спасибо кубань..
Уровень Искусственного Сознания, очевидно требует ещё и собственного целеполагания, и способности достигать поставленных целей, собственных целей. Ибо создать, целенаправленно, нечто новое, кардинально иное, чем заложено программой, и становится той чертой отличающей самобытное осознание себя. По видимому это и станет "бутылочным горлышком" перехода в иной Эон.🎉
Надо было всем троим в Солярисе - покаяться-очистить совесть.. Что и пытался сделать Кельвин... (Лем на стороне Кельвина)
В условиях жёстко-структуреого социума способности, да и необходимость самостоятельно мыслить и принимать значимые решения сильно снижается, скажем в рабовладельческом обществе раб не решает за себя, а тем более за господина, но и господин, не в полной мере, способен отказаться от роли рабовладельца...
В (извините) фашистском социуме ни рядовой, ни фюрер не в состоянии отказаться(без жёстких последствий) от роли навязанной социумом, и наши чиновники (извините за прямоту) выйти за свои компетенции НЕСПОСОБНЫ😢
Вот как я понимаю ограничения разума социальным, государственным(Левиафан) влиянием.😢Но и вне социума, например в анархии, влияние внешне навязанных форм поведения, тоже непреадалимы!
И в связи с этим, и с личным опытом, я считаю условия одиночества,или самоограничение в обособленной среде, может способствовать большей степени осознания некоторых мыслей, но может и нет...😢
Кстати нейрофизиологи настаивают, что последние тысячи лет(что приблизительно совпадают с социальной связности, социосистеме, мозг человека деградировал😢 может быть это и подтверждение ограничивающего влияния социальной замены индивидуальной разумности, и вспоминаю определение ноосферы, как замещение индивидуального развития человека 😅 Чем развитие ноосфера, тем слабее средний балл IQ😮?
хорошо бы расшифровывать хотя бы уравнения вроде 18:16 "онтология бога и онтология природы находятся в противоречии, онтология мышления - в управляющей позиции" и т.д. - пояснения и примеры
А вот интересный случай самопожертвования среди животных . Причем как в приведенном автором примере обезьян. Исследователи в Африке наблюдали за одной обезьяной ( если помню , шимпанзе) у которой сын не только не социализировался но вообще сам о себе не заботился и его мама о нем заботилась , давала пищу и т.д. до самого конца , т.е. он уже был вполне взрослым и уже должен был быть членом стаи со своими детьми когда она умерла от старости после чего этот её сын тоже умер от голода так и не став самодостаточным.
А почему "Солярис" не мог общаться с другими "Солярисами"? Теоретически ведь ничто это не запрещает.
Когда ещё Переслега ещё был человеком....
Увы да, те времена были давно. Сейчас это уже темная, злобная, продавшаяся темной стороне тень
Пожалуйста проясните. Видео от 31 марта 2022. Что так силно повлияло на что за годик-то?
@@WizardSkythЗа два года. Намекает на вопрос сво.
@@SergB-sw9km
Война сделала из переслеги монстра? И в чём это проявляется?
@@DemonstrousEvidence-cq9zn Наверно, тот, кто назвал его тенью, считает, что все, кто не "нетвойняшки"-монстры.
В своих воспоминаниях о периоде жизни в советском Львове Лем рассказывал о своём неприятии новой власти, о сочетании дикости и гротеска в восприятии имеющих «монгольские лица» советских солдат и работников НКВД[32]. (ц)
Как можно было говорить о сознании, и ни разу не произнести фамилию Гуссерль?
А в чём суть вашей претензии? Без фамилии Гуссерль потерян какой-то смысл? Какой? Более внятно выразите свою мысль, пожалуйста
Ну почему же нет ответа на трудную проблему сознания? Ответов немало , т.к. сознание как и другие феномены имеет много аспектов то и описаний этих аспектов хватает что в свою очередь дает ответ или по крайней мере сильно намекает.
Образчик мышления отделенный от реальности - разума 😢
Поток сознания, простите, «мышления» 😂
"Всё недействительное неразумно, всё неразумное недействительно!" "Случайность - это то, что не удалось еще обобщить" - Тяжелый бред сдобренный интересностями. Пример с робинзоном передергивание за которое в картах бьют по голове. Робинзон не стал на острове мыслящим он не перестал им быть и то "якобы".
Опять же насчёт молчания вселенной, может это не она молчит а предполагаемый слушатель либо не хочет либо не может слышать?
Насчёт Q3 - а что делает его квантовым наблюдателем нежели медиатором между реальностью и действительностью? Не кажется ли вам квантовый наблюдатель неадекватным?
Ну новое то ИИ который уже сейчас производит неплохо, насчёт иного... пока что под вопросом. А вот самосознанием обладать никогда не будет.
Жизнь это фактор планетарного масштаба а не вселенского или даже за пределами вселенского? Довольно разноречиво....