Відео

Я вас помню, вы у нас вели философию в УлГТУ. Да, сегодня в войне побеждает тот, у кого современнее техника. Ну современное оружие в США сначала разрабатывалось как защита от возможной атаки СССР. Американцы побаивались СССР и вынуждены были разрабатывать передовое оружие. Но сегодня глобалисты захватили США и используют всю американскую мощь в своих целях. То есть частные лица все это организует. Все же знают, что победа Байдена была фальшивая.

харош

Шикарно! Благодарю, очень интересно!

Цифровизация...

В Солярисе океан проецировал не просто подсознание.

ПоЛемика всегда! 😅

Оказывается поляки ведущая сила современности! А потом украинцы что-ли?

Вы, если лаги в сети возможны, видеотрансляцию отключайте. Оставляйте только звук, как более значимую среду передачи информации.

Здравствуйте! Изучите канал о мирозданииУфолог Бова. От всего сердца рекомендую, время напрасно точно не потратите. Пазлы один а одному сойдутся и Пятибрата нередко упоминает в своих видео. А главное есть рабочие инструменты против тварей. Наша сила в нас самих! Добра всем людям! Лунным тварям возмездия!

Фентези это же сказки. А они появились сильно раньше НФ

Большой Адронный Коллайдер это микроскоп. Очень сложный надоптический микроскоп. А математика это язык. Язык описания тенденций континуума.

Думаю Лем просто ни к чему не относился слишком серъёзно.

Стих хорош был

КЮН Огнев рискует высказываться, вторгаясь в сферы, выходящие явно за пределы его компетенций - русский язык в его подаче варварский. Вторичный и бессмысленный почти. То ли дело немецкий. Очарованность немецкой классической философией видимо заливает глаза. Сфера знаний - филология - не его, но апломб в ходе вещания сохраняется тот же, как если бы был КЮН и по филологии. Но увы.

Че за хххняя?

подавляли не публиковали технописсимизм - это вы жертва антисоветского образования.... хоть пару примеров....хотя КОМКОН Стругацких подходит ...миллионные тиражи

мультиуниверсум - лишь одна из интерпретаций

20:48 можно ссылку на публикацию? Или её атрибуты?

Виртуальная реальность= иллюзорное бытие,в общем ищутся различные синонимы для этого явления(нажраться мухоморов раньше и другое,)...хорошо или плохо,спросила кроха...кто этим делом увлечён,то ему хорошо и,точка...и,до сорока лет балдеж ...и отброс коньков...до этого:. во-первых плохо для родственников...а,далее государству(потерять работника до пенсии)?...Пек умер в ванне от слега в"Хищные вещи века" стругацких...в конечном итоге построение под управлением ИИ -Диаспар"города и звёзды"А.кларка,где модифицированные люди миллиард лет,играются в сагах,занимаются любовью,занимаются какими-то исследованиями 😂,короче живут в НЕГЕ (почти как в раю) (а,кто этого не хочет сейчас?),а прилетевшие Инозвездолетчики в "Чудовище"А.ван Вогта,видят бессмерных людей,но без детей😮... короче,если государству нужно иллюзорное бытие в регулиремых обьемах,то всегда найдутся доктора Опиры,которые подведут базу для оправдания этого явления...хорошо,если научатся лечить это?....алгоголизм излечим только в концлагерях фашистких,также как ожирение😅😂...

Как жаль, опять одна и та же пластинка на разные лады- "их фантастика плохая..." И это после Азимова, Желязны , Хайнлайна. И очень много стереотипных суждений про ИТ и т.д.

хорошо бы расшифровывать хотя бы уравнения вроде 18:16 "онтология бога и онтология природы находятся в противоречии, онтология мышления - в управляющей позиции" и т.д. - пояснения и примеры

17:19:15 нас итак посюсторонние сущности используют.

Спасибо за информацию и анализ.

2:45:29 а почему в тот момень эти решения казались позитивными? В чём и для кого заключался позитив?

Потрясающе, не смотря, что всего Лема не читал и половину примерно не понял))

Интересно!👍

С третьего часа началось доминирование, писькомерство, про американцев зачем-то...

2:03:47 На самом деле у нас мягкая форма социалдарвинизма.

"Реликт" читал в первый раз в 87-м или 88-м (было мне лет 10 или 11) в книжке, сделанной вручную из номеров журнала "Искатель". Произвело потрясающее впечатление! Ничего подобного Вашему творчеству я не знаю! Запомнил с того времени сцену, где герои надевают "экзоскелетон", а один и без экзоскелетона сильнее тех, кто в экзоскелетоне (Габриэль Грехов). И слово это -- "экзоскелетон" -- отсюда узнал и запомнил! Очень круто написана вещь! Великий Вы писатель, Василий Васильевич! "Чудовище" Альфреда Ван Вогта -- один из моих любимых рассказов -- с детства запомнил -- читал в сборнике, по-моему, "Мир приключений".

1:20:42 говорят, Александр Грин в быту тоже был весьма неприятным человеком. 😅

1:13:15 Бессмертие в примитивной форме, но достаточно полно рассмотрел Лукьяненко.

Приветствую! 48:23 не согласен. У человека со сменой времён года меняется метаболизм, что довольно ярко выражается в пищевых предпочтениях.

Лема то зачем трогать, он был вольнодумец, а энтот «мыслитель» раб любой текущей власти, а все его обилие слов суть голимая пропаганда.

Очень крутая сборка! ❤Сразу захотелось переслушать Лема, но там очень много. А вот как сюда вписывается пронизывающий миры сверхразум из "Анафема" Н. Стивенсона? Он антропоморфный (исходя из принципа фрактальности) или как?

Восхитительная лекция. Сергей Борисович! От всей души спасибо Вам за Ваш замечательный труд и эту прекрасную пищу для размышлений.

В своих воспоминаниях о периоде жизни в советском Львове Лем рассказывал о своём неприятии новой власти, о сочетании дикости и гротеска в восприятии имеющих «монгольские лица» советских солдат и работников НКВД[32]. (ц)

Спасибо кубань..

Уровень Искусственного Сознания, очевидно требует ещё и собственного целеполагания, и способности достигать поставленных целей, собственных целей. Ибо создать, целенаправленно, нечто новое, кардинально иное, чем заложено программой, и становится той чертой отличающей самобытное осознание себя. По видимому это и станет "бутылочным горлышком" перехода в иной Эон.🎉

А вот интересный случай самопожертвования среди животных . Причем как в приведенном автором примере обезьян. Исследователи в Африке наблюдали за одной обезьяной ( если помню , шимпанзе) у которой сын не только не социализировался но вообще сам о себе не заботился и его мама о нем заботилась , давала пищу и т.д. до самого конца , т.е. он уже был вполне взрослым и уже должен был быть членом стаи со своими детьми когда она умерла от старости после чего этот её сын тоже умер от голода так и не став самодостаточным.

Ну новое то ИИ который уже сейчас производит неплохо, насчёт иного... пока что под вопросом. А вот самосознанием обладать никогда не будет.

Опять же насчёт молчания вселенной, может это не она молчит а предполагаемый слушатель либо не хочет либо не может слышать?

Ну почему же нет ответа на трудную проблему сознания? Ответов немало , т.к. сознание как и другие феномены имеет много аспектов то и описаний этих аспектов хватает что в свою очередь дает ответ или по крайней мере сильно намекает.

Жизнь это фактор планетарного масштаба а не вселенского или даже за пределами вселенского? Довольно разноречиво....

Насчёт Q3 - а что делает его квантовым наблюдателем нежели медиатором между реальностью и действительностью? Не кажется ли вам квантовый наблюдатель неадекватным?

А почему "Солярис" не мог общаться с другими "Солярисами"? Теоретически ведь ничто это не запрещает.

Образчик мышления отделенный от реальности - разума 😢 Поток сознания, простите, «мышления» 😂

Надо было всем троим в Солярисе - покаяться-очистить совесть.. Что и пытался сделать Кельвин... (Лем на стороне Кельвина)

Лем - это попытка экстраполяции токсичной культуры , которая сформировалась в ограниченном пространстве Космоса ✨🌎✨ на потенциально безграничное пространство Космоса.

В условиях жёстко-структуреого социума способности, да и необходимость самостоятельно мыслить и принимать значимые решения сильно снижается, скажем в рабовладельческом обществе раб не решает за себя, а тем более за господина, но и господин, не в полной мере, способен отказаться от роли рабовладельца... В (извините) фашистском социуме ни рядовой, ни фюрер не в состоянии отказаться(без жёстких последствий) от роли навязанной социумом, и наши чиновники (извините за прямоту) выйти за свои компетенции НЕСПОСОБНЫ😢 Вот как я понимаю ограничения разума социальным, государственным(Левиафан) влиянием.😢Но и вне социума, например в анархии, влияние внешне навязанных форм поведения, тоже непреадалимы! И в связи с этим, и с личным опытом, я считаю условия одиночества,или самоограничение в обособленной среде, может способствовать большей степени осознания некоторых мыслей, но может и нет...😢

Когда ещё Переслега ещё был человеком....