Лекция К.Анохина "Сознание и мозг: последний рубеж науки"
Вставка
- Опубліковано 23 січ 2019
- Благодарим 200 подписчиков, которые уже ознакомились с материалом лекции Члена-корреспондента РАН К.Анохина. Лекция рассказывает о последних достижения нейрофизиологии и созданной ученым Единой теории мозга. В последующей дискуссии приняли участие ученые Института мозга человека (СПб) и академик РАН С.Медведев, а также доктор наук Т.Черниговская.
Потрясающее сочетание ума, таланта и обаяния
И красоты)
@@kiraburana6392 Лайк вам от всего моего разумного сознания😉
@@user-ir4tj7db9z , разумное - ну это всем понятно... какие виды ещё бывают? Подскажите...
@@diff326 Просто не у всех достаточно развит разум. В котором созидательное, интеллектуальное и уважительное без прекрас для полного понимания сути, которую доносят данные оппоненты в виде учёных в сием ролике. У многих к сожалению ещё, ближе к обезьянам. Которые и обозвать могут, тем самым защищая и утешая своё больное эго.
@@user-ir4tj7db9z , много пишете и мудрёно. Похоже, вы большой ученый
Хронометраж бы ещё кто-то сделал - ЦЕНЫ БЫ МАТЕРИАЛУ НЕ БЫЛО!
Спасибо за работу.
🙏
тема сверх-интересное и великолепное выступление большого Ученного!
Сплошные учеНННые!
Браво ученым, браво Анохину! Это просто фантастика. К.Анохин излагает идеально, все логично, все увязано, последовательно. Аж дух захватывает от темы. Великий человек
У Анохина всегда чертовски интересные выступления, но самое вкусное вылезает в вопросах. :-)
А
Анохин вторичен.
Потрясающе интересно. Когда Анохин говорит - дух захватывает. Часть с вопросами и ответами - самая глубокая.
ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ ФИКСИРУЕТСЯ В ЭЛЕКТРИЧЕСТВЕ НЕЙРОНОВ НЕТ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА НЕТ НИЧЕГО ЧЕЛОВЕК БЕЗ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ПРОСТО КУСОК МЯСО
ПОТРЯСАЮЩИ ИНТЕРЕССНЫЙ ЧЕЛОВЕК И ФАНТАСТИЧЕСКИ ОБОЯТЕЛЬНАЯ ВНЕШНОСТЬ
Спасибо за лекцию!
Очень познавательные комментарии.
Согласование между природой и разумом имеет место не потому, что природа разумна, а потому, что разум природен.
(Klumbies,1956, 765).
Ольга Буданова, мысль Klumbies-а о разуме и Природе идиотична.
Согласование между природой и разумом имеет место потому, что такое согласование возможно.
@@Nedremlya А собственно, что вы подразумеваете под словом разум у которого присутствует согласование с природой?
@@user-ir4tj7db9z , это зависит от того, что вы подразумеваете под словом природа?
Прекрасные лектор и публика.
Благодарю 🙏
Какая у них крутая тусовка! Черниговская вообще огонь особенно
Там маало Черниговской ...тяжёлой артиллерии.
Настораживает теза "последний рубеж науки". Нужна ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ МОЗГА.
Примечательная работа сознания: придать слову надуманный смысл и вызвать тем самым эмоциональную реакцию "настораживает"... А что если не чудить с домысливанием, а принять смысл фразы таким, как его задумал автор?
Как бы всё «остальное» будет уже после этого, если учитывать сегодняшний уровень сознания..
Попытка разгадать душу ... Очень интересно...
Он чертов гений! Очень грамотно всё разложил по полочкам. Особенно про скорость распространения сигналов в сети. Браво!
Судя по выражению лица, он знает намного больше, чем может выразить словами
Не согласен... Тут бреда много. Мозг это орган, часть организма. Отождествление его с разумом есть нарушение закона тождества (одного из главных законов логики). Сложно правильно понять неграмотного 😟
@@user-dn5kw9hw3q мозг впестилище разума, можно так сказать, или же, деятельность определённых областей мозга обеспечивает разум.
я уже на себе строю эксперимент в течении 3х лет. ну и в детстве были эксперименты.
из всего выше сказанного Вами, складывается картина, мозг ещё и взаимодействует с другими такими же мозгами. если процесс электрический то образуются волны, и в совокупности нескольких человек работают как единая машина. даже не факт что все думают об одном, но работать могут как не зависимо так объединяясь. если сама подструктура мозга фрактальная, сам нейрон это трубка, и эта трубка имеет фрактальное построение, на трубке атомы как снаружи так и внутри могут как запоминать, так и обмениваться между собой информацией. и один нейрон может иметь (условно не один бит а тысячу бит, не двоичный код да нет, а да нет или) ведь кодировка тоже не понятная?
А как насчёт воды?вы можете объяснить её природу и производные?
@@user-mq7hz6fj3t да, думаю можно. Я вам встречный вопрос задам для размышления, вода это водород и кислород, какой процент водорода и кислорода содержат мозги. Я думаю вы будете приятно удивлены, если найдете состав, вычислите % содержание двух элементов от общей массы.
Объективно: "Mind"🧠
Гениально! Спасибо!
🔥🔥🔥
👍👍👍
Большое спасибо
Да.... Классный человек...Согласны...
Вот есть например видеокамера, которая умеет снимать изображение. Есть телевизор, который отображает изображение. Но, в Ваших моделях нет осознавания. Некому Ваш телевизор смотреть. Мозг генерирует мысли, ощущения. Конечно он сложен и там много уровней. Но!! там нет осознавания. Здесь я имею ввиду, что есть только генерация объектов восприятия, но того кто воспринимает любые объекты, того здесь нет. Ваша модель, всегда модель мертвого, биологического компьютера. И по тому, что наука все еще пытается из глины построить осознающего, у нее ничего не получится исследовать. И это самый принципиальный, фундаментальный вопрос.
Есть сознание - его можно определить как пространство в котором проявляются мысли ощущения, НО все эти процессы осознает осознающий. Так кто он этот осознающий.
Что бы в этом разобраться, что бы отделить мух от котлет, нужно исследовать наш ум изнутри в медитации. Нужно обнаружить объекты восприятия и осознать осознающего.
Если сравнить наше осознание с квантом (это лишь пример), то при попытке замерить его состояние, мы окажем на него воздействие. Если взять этот пример за аналогию, то мы и есть этот квант со способностью к самоосознаванию.
Вы абсолютно правы и удивительно, что за сотни лет наука не пришла к этим выводам, они пытаются изучить по внешней оболочке и дать объяснение вещам, которые представляют собой обычную биологическую материю, а то что сам опыт является первичным никто не говорит об этом, осознанование всего , что есть и самого себя, именно внутри этого осознавания существует весь мир.. Без него нет ничего, и сам по себе мир не существует
Любые мнения субъективны, пока большинство людей не договорятся между собой: о названиях и их трактовках; про содержание, структуру, динамику, по функционалу и тд. И всё это будет многократно проверено и подтверждено, тогда это станет объективным и истинным.
Пока ещё не договорились.
Ровно через 1.30 после начала сам К.Анохин сказал, что нет никакой математики, описывающей работы НС и нет никакого понимания общих процессов управления в мозге. Так что все это пока "царапанье по поверхности" ящика под именем МОЗГ. Так что нет никакой созданной им Единой теории мозга!
А вы что создали?)
С 2018 года окончательно физикам стало ясно то, что «электрического поля», «электрических зарядов» в природе не было и нет - ЗАРЯД на протон и электрон «посадили» математики…
«Ещё раз о фотонной волне....doc» - cloud.mail.ru/public/tNkY/S4qiU9j4x
«Ещё раз о фотонной волне....doc» -
drive.google.com/file/d/17XYmfwTkla2EnbGr-UDaCtwC80IsgZvF/view?usp=sharing
Кулон и Кавендиш, 15 сентября 2020 года - cloud.mail.ru/public/2bHu/3Kpzhj1W4
Кулон и Кавендиш, 15 сентября 2020 года - drive.google.com/file/d/1I1pGEOmtUvojUlUj5GM5ahphWSYynOIy/view?usp=sharing
@@olgap7706 А вы ? Вы хоть понимаете, что "сперва добейся" - это инструмент из арсенала глупцов !
Согласен .. про ИИ можно забыть (
Сознание - это мысли? Или то, что ловит себя на мысли?
интерестное информачия ,но это не последний рубеж а всеволиш начало .благодарю за информацию
С 2018 года окончательно физикам стало ясно то, что «электрического поля», «электрических зарядов» в природе не было и нет - ЗАРЯД на протон и электрон «посадили» математики…
«Ещё раз о фотонной волне....doc» - cloud.mail.ru/public/tNkY/S4qiU9j4x
«Ещё раз о фотонной волне....doc» -
drive.google.com/file/d/17XYmfwTkla2EnbGr-UDaCtwC80IsgZvF/view?usp=sharing
Кулон и Кавендиш, 15 сентября 2020 года - cloud.mail.ru/public/2bHu/3Kpzhj1W4
Кулон и Кавендиш, 15 сентября 2020 года - drive.google.com/file/d/1I1pGEOmtUvojUlUj5GM5ahphWSYynOIy/view?usp=sharing
как всегда умные фразы , не понятные факты и до хрена вопросов. А Татьяна Владимировна на подмоге !
У нас Анохин лекцию читал
Если мозг сетевая структура, то где в ней хранятся данные? С другой стороны в мозге миллиарды ячеек данных и адресов и они как то умеют взаимодействовать. У нейронов может даже двойная природа.
Очень интересно, но очень сложно, 3 раза пришлось пересматривать?
Сообщение выглядит как вопрос
Я уже раз пятый пересматриваю))))) и да- очень интересно!
@@kiraburana6392 ого
Сознание Души
Прежде всего, каждый из нас является Душой и как правило, у каждой Души есть свои свойства и качества, желания и мечты. У каждой души есть свое собственное сознание, в котором она находится, заключена и созерцает себя. У этого сознания есть свои свойства и качества. И в определенных случаях оно проявляется по разному. Мы можем в эти моменты воспринимать мир и эту реальность по другому. В целом, большинство людей не развивает свою душу, у многих она вообще в спячке. Иногда в жизни происходят неординарные случаи, тогда сознание души проявляется и реагирует на них автоматически. После этих случаев человек вообще не понимает, как он смог выйти из этой экстренной ситуации живым и невредимым. Дело в том, что в данном случае человек правильно поставил задачу сознанию души для своей безопасность. И оно его правильно выполнило. Единственное, что для этого нужно это опыт на данную ситуацию. Что- то мне подсказывает, что у нашей души есть знания и ответы на все случаи жизни. Только мы почему-то живем свою жизнь, опираясь на искусственную систему ума. Итак, рассмотрим определенные проявления сознания души.1. Состояние сознания души - душа находится в светлой сфере и осознает себя.2. Состояние сознания души - душа находится в темном 3Д пространстве, сквозь него проникают тонкие лучи света и гаснут, душа как бы находится в какой - то вечности, смотрит на это как некий фильм (наверное, развлекаться).3. Состояние сознания души к сознанию. На человека спускается желтый луч света (при клинической смерти так бывает - типа туннель) В этом туннеле сознание души отделяет душу от тела и поднимает в другую реальность или измерение. Возможно, душа возносится домой или т.к.д.4. Состояние сознания души, когда вы осознаете себя душой, кем вы и являетесь, каждый божий день, вы получаете просветление и обретаете еще одно виденье - душой изнутри наблюдаете эту реальность. Нет ни ума, ни сознания души.5. Состояние сознания души в определенных случаях, расширяется изнутри и в окружности составляет от 5 до 10 метров. В основном это состояние отвечает за безопасность, вы как бы даете команду, например, пройти в сумерках и не запнутся, сознания души расширяется и считывает пространство, через которое вы двигаетесь, оно его считывает на расстоянии ауры, попадающие объекты воспринимаются как преграды и помехи. Это могут быть водопроводные трубы под землей на глубине 5 -10 метров. Они тоже считываются как помехи. Когда сознания души включено, ум отключен.6. Состояние сознания души неклассическое, которое вы создаете искусственно при помощи определенных предметов. Для всевозможных техник и практик. Конечно, же это делается для развития своей души.
Почему схемы на английском языке?
Мозг вообще вещь интересная и любит в начале своей жизни абсорбировать знания и опыт, затем мозг как бы в этом свойстве затихает.
Это не мозг затихает, а скорее - это лень побеждает
Два вопроса: 1) ничего не говорится о кортикальных колонках, о которых говорят и Хокинс и Редозубов - как эо вписывается в предложенный подход; 2) ничего не говорится о синапсах на синапсах, аксонах и дендритах а также о ветвлениях самих аксонов и дендритов, что не описывается не только графами но даже и гиперграфами - что можно добавить по этому поводу?
По походу первого, ничего не могу сказать, так как скорее всего нужно кросс теор.ис. По поводу второго - это все механические состав хабов, судя по лекции. Они хоть все будут ветвится какой разница?
@@laito98 второе не описывается ни графами, ни гиперграфами, нужен метаграф: ua-cam.com/video/xdYJJVPkjK8/v-deo.html
Пример того,как биороботы пытаются осознаться.
По мнению физиков сознание более тонкая и более фундаментальная форма материи. Сознание присутствует даже в камне, только в латентном состоянии. Сознание физика влияет на реалность элементарной частицы.
Разум -индивидуализированное сознание.
Влияние и определение бесконечно малого индивидуальным сознанием.Это про макарошки и золотым мерседесом.
Каких именно физиков? И что понимается под словами "тонкая и фундаментальная форма материи"?
@@kognitom4202 Этот вопрос не ко мне.
@@user-yb4mx3ir1o это вопрос к Лидии.
Что-то у моей домашней обезьяны ( а наши далёкие предки тоже ими когда-то были ) слишком мало разума, но всё же сознание по всей видимости присутствует
Вассерман?
Ум или Разум
Ум - относится к энергоинформационной системе человека. Когда наш ум находится в поиске какой либо информации, он проявляется на астральном уровне в мире желаний. В этот момент ум похож на гриб, который выходит из корневой чакры у человека. В основном, расширяется в окружности, пока не достигнет объекта, который был в поиске. В этот момент Ум и становится Разумом. " Ра - свет, зум - приближения и удаление". Возможно, в будущем ученые разберутся, почему человек вырабатывает много энергии, но куда она тратится, в большинстве случаях пока не знают. Тратится она на более тонкие системы человека.
по вопросам скоростей. там вообще нет скорости, так как мгновенно, я думаю даже в некоторых случаях опережают, в других мгновенно, в третьих с отставанием. в теории времени и пространства есть и парадоксы. существуют отрезки времени, в которых событие ещё не произошло но уже случилось в этом интервале. на это ответит сумма евклидовой геометрии и волновых процессов и дискретность энергии.
или вообще на этой лекции никто ничего не понял.
эх...Рабинович уехал..
Очень скептически отношусь к ученым изучающим ГМ и использующим слово «сознание» которое было придумано века назад с приписками сверхъестественного. Для ясности я понимаю под сознанием - оценка окружающего мира с субъективной стороны сформированной прошлым опытом. Слово сознание нужно выкинуть, заменить новым, во избежания восприятия навешанных ярлыков. Это крайне важно, пока люди не научились общей семантике, правильно общаться.
придумано было 2500 лет назад и не с приписками сверхъестественности. по крайней мере, в Индуизме и буддизме не настаивают на этом.что касается вычеркнуть не вычеркнуть-то куча томов по нейрофизиологии, научных исследований о сознании и тут какая то вша влезла и точки расставила. э, нет. не выйдет. санек..твое определение сознания не годится. читай Хамерофа, Ланца, Эклза.
я тоже себе лайк поставлю.
Если задуматься что сознание это со-знание, то можно вполне нормально его воспринимать. Одна из удивительных функций сознания знать о самом себе, то есть быть со знанием (о себе) или просто «сознанием»
@@ArtemMindsurfer сознание к нам приходит и может нас покидать т.е. эго определяет - Я есть этом мире
И все же интересно - как уважаемый Лектор представляет феномен разума(т.н. структуру) без со-знания...т.е. не является ли абсурдным - "считать что-то рзумным, без сознания"?!
Примерно так же как представить и считать что-то не используя понятие "душа".
У моей собаки тоже есть разум и сознание. И я тоже не понимаю, что будет если она лишится сознания
Бабуля вопросы задает из разряда, у вас супер пупер лазер а можно с помощью него разогреть борщ? XD
Солнце, расшифруйте Бабуле ошибки и противоречивость вопросов?
Зачастую полезно для осознания свойств предмета, покрутить его и так и этак. Кстати, это не "бабуля", а доктор наук и профессор
Татьяна Черниговская, может и бабуля, но очень ученая и с очень светлой головой и не в смысле цвета волос, а в смысле ума-разума, мудрости и опыта! это если по простому без ученых степеней ровно для таких, которые знают супер-пупер-борщ и не больше
@@user-bk8ox1yp6l, очевидно, что знает не только борщ у бабушки, но ещё и про лазер узнал в фильме Звёздные войны
Костя говорит, что нет в науке сопоставления областям мозга и разума. Это же средневековая дикость. Костя не в курсе, что размер ассоциативных областей цнс опосредует разум
Почему опосредует? Объясните.
@@kiraburana6392 ну потому что разум - это способность находить связи между явлениями. Этим и занимаются ассоциативные области. Чем больше область, тем больше в ней нейронов, тем выше обрабатывающая способность. Все очень просто.
@@thevanykamsk Это какое то очень точно-узкое определение для разума, в которое он не вмещается...
@@kiraburana6392 это исчерпывающее определение. Скажите, чего вам не хватает? Я добавлю.
Савельев в зале был?
Нет, не был. Савельеву все эти вещи прекрасно известны, просто его интересует совсем другая тема, не как протекают процессы, а как они влияют на поведение человека и как помочь ему быть меньше животным и больше разумным, осознанным и сознательным существом.
@@tatyanahristova6068 одна голова хорошо две лутше три стадо! (А.Пятигорский)
Увы, Это опять парадигма прошлого века. Сегодня передовые исследования в области Материнской среды. Самое простое: нейронные сети по Анохину не выдерживают критики после эксперимента с хорьками по перенаправление сигнала зрительного восприятия...
Евгений, а где можно посмотреть данные по этому эксперименту?
все эти исследования приведут к этому: И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их,
и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его.. Откр.13:16-17.
Сошлись три "спеца" которые мозговедение тянут в пропасть. 1:17:50
Там Каменский, классный препод с биофака МГУ. Есть его лекции на тьюбе.
Зря мизинец вырезали )
один физик говорил, если атом или элементарная частица мыслящая то я не знаю, мне страшно становится.
я сделал вывод. если нейрон состоит из молекул, молекулы из атомов, значит и работают атомы в молекулах.
представим в космосе облако водорода на огромном расстоянии в космические года, расстояние между атомами огромное, допустим на кубометр один атом, всё это облако находится под воздействием магнитных полей и в потоке высоко и низко заряженных частиц и фотонов. как работает разум этого супа??! очень просто, столкновение произошло да, мимо пролетел нет, и таких не, или, и ТД логических операций можно создать сколько угодно. поля стабильные, облучение стабильное, и заряд есть или нет тоже стабильно. Это макро структура разума в масштабе космоса. по фрактальной геометрии уменьшая и спрессовывая облако, получим любой разум, в любом самом ограниченном объеме. и сам вопрос, возможен ли разум в не живого организма?
- конечно возможен, атом это и есть кирпич не живой, но разумный. так кристаллический батолит имеет разум, под воздействием полей и заряженных частиц.
а зарождение разума происходит даже в вакууме, это спонтанные флуктуации, так как чистого вакуума не существует, в нем присутствуют нейтрино и др .
я уже доказал что скорость света не предельная, и зависит от проницаемости среды в которой распространяется этот свет. и существует среда "подвакуум" с другой проводимостью. для тех учеников кто скажет "я знаю , там написано так и другого не может быть" -отвечаю про надпись на заборе. спасибо за понимание. мы ещё найдем истину, дело времени.
Слово Майд с английского на русский переводится как Моёйство.
когда уйдут старые привычки, целование ручки...
Медведев задал хороший вопрос и ответ не получил.
С 2018 года окончательно физикам стало ясно то, что «электрического поля», «электрических зарядов» в природе не было и нет - ЗАРЯД на протон и электрон «посадили» математики…
«Ещё раз о фотонной волне....doc» - cloud.mail.ru/public/tNkY/S4qiU9j4x
«Ещё раз о фотонной волне....doc» -
drive.google.com/file/d/17XYmfwTkla2EnbGr-UDaCtwC80IsgZvF/view?usp=sharing
Кулон и Кавендиш, 15 сентября 2020 года - cloud.mail.ru/public/2bHu/3Kpzhj1W4
Кулон и Кавендиш, 15 сентября 2020 года - drive.google.com/file/d/1I1pGEOmtUvojUlUj5GM5ahphWSYynOIy/view?usp=sharing
@@alexeycherepanov7943 Просто энерго образования называемые частицами имеют различные качественные потенциалы
Очень похоже на концепцию дхарм(дхарма как элемент сознания) в буддизме. Дхарма=Ког.
Ооо а ведь правда !
"Единая теория мозга" - это шутка. Такая теория невозможна хотя бы потому, что дуракам закон не писан.
...*ИГРА *...)))..."ТРИ ГЛАВНЫХ...ЭНЕРГИИПУТЬ (Идеи ) "....ИиииКАждуюИзНихС+НАЧАЛА+УРАЗУМЕТЬ..НадоБы...КАкМинимум "СпозицииТРЕХ (матрешка вРО+Мощь )))....1.РЕЛИГИЯ 2.МАГИЯ 3.АСТЬРОНОМИЯ....чтоб...В *АЛЬФАиУМЬМЕГА+НАУКА=НАЙТИПУТЬ*....конечноС+РАСУТЬ (сразу)НадоНапомнить"В Грязьных Сапогах"...*МОРОДЕРАМ*+ТамНЕЧЕГОДЕЛАТЬ!!!....ВЕДЬ..ТудаЕДИНЫЙПЬРОПУСК=ЧИСТОТА+ЧАСТОТА+РАЗВИТЬЯУРАВЕНЬ!!!......P.S.....ЕслиВдругСредиВас"ЛюбительРИ+ИстиныЕСТЬ"...то...!!!*АХОРА ПОХАБОВА !!! +НАЧАЛО и ПУТЬ *!!!...БудутВпомощьВамЧтобВаши...*ОБЬЕДИНЬНИТЬ ЗЕРНА в ЦЕЛЬНОСТЬ *...ну Или..." ЗЕРНА ОТ ПЛЕВЕЛ ОТЛИЧИТЬ "....!!!...???)))
С конца:
1 - а Вы допускаете возможность существования, скажем "блуждающих" нейронов на разных уровнях сети и гиперсети? Вобрала в себя нужную информацию, передала куда нужно и трансформировалась в нечто иное.....
2 - "клуб избранных" - термин, изобретенный учеными за рубежом это что? Так сказать, "музыкальная шутка"? Ведь и музыканты и ученые так любят шутить. Или это та самая доля правды, которая и отражает тех, кто финансирует и задает направления в развитии современной науки.....
3 - в таком случае страшно представить, что ожидает человечество в будущем.
Спасибо за возможность прослушивания лекций, тренировку собственного мозга и удовольствия от лекции и дискуссии.
С 2018 года окончательно физикам стало ясно то, что «электрического поля», «электрических зарядов» в природе не было и нет - ЗАРЯД на протон и электрон «посадили» математики…
«Ещё раз о фотонной волне....doc» - cloud.mail.ru/public/tNkY/S4qiU9j4x
«Ещё раз о фотонной волне....doc» -
drive.google.com/file/d/17XYmfwTkla2EnbGr-UDaCtwC80IsgZvF/view?usp=sharing
Кулон и Кавендиш, 15 сентября 2020 года - cloud.mail.ru/public/2bHu/3Kpzhj1W4
Кулон и Кавендиш, 15 сентября 2020 года - drive.google.com/file/d/1I1pGEOmtUvojUlUj5GM5ahphWSYynOIy/view?usp=sharing
У людей вообще самообучающаяся виндовс в биорроцессоре типа мозг.
...и кто умножает познания, умножает скорбь
Это эмоции... порожденные скукой и праздным умствованием
От себя хочется предложить, что, все-таки, электрофизиологическим методом (относительными показателями вызванных потенциалов), этим "малым окном" можно попытаться реконструировать основные закономерности работы когнетивной нейронной сети мозга человека. В том числе можно, например, учесть и особенности алгоритма образования (модели) субъективного опыта из "когов", представляющих собой основные составляющие бытия: энергию, материю, пространство, время (представленные соответствующими полями коры головного мозга).
С 2018 года окончательно физикам стало ясно то, что «электрического поля», «электрических зарядов» в природе не было и нет - ЗАРЯД на протон и электрон «посадили» математики…
«Ещё раз о фотонной волне....doc» - cloud.mail.ru/public/tNkY/S4qiU9j4x
«Ещё раз о фотонной волне....doc» -
drive.google.com/file/d/17XYmfwTkla2EnbGr-UDaCtwC80IsgZvF/view?usp=sharing
Кулон и Кавендиш, 15 сентября 2020 года - cloud.mail.ru/public/2bHu/3Kpzhj1W4
Кулон и Кавендиш, 15 сентября 2020 года - drive.google.com/file/d/1I1pGEOmtUvojUlUj5GM5ahphWSYynOIy/view?usp=sharing
@@alexeycherepanov7943 мне гораздо ближе и понятнее теория К.Анохина.
как эти два пенсионера не поняли нихрена. жесть.
я не удивлён. эти медведь и бабка медведица.
у меня на работе половина пенсионеров работают. мало того. они новое не воспринимают и старое запутывают. в общем это процесс корозии металла старья. всё-таки с молодняком проще работать.
....."ЛюбойКОК+ЯвьРяЕтьсяДУАЛОМ...."...ЭтоКАкЯпонимаю...."БЛЕДНАЯ КОриявь"(копия ).....*ЛОГОСса*...*ИГРА *...
Всеравно никто мне ни кажет главного, я спрашиваю, как это происходит, я только подумаю а он уж звонит, или что за поворотом или что будет завтра, или кто врет или даже в кино чтобудет
Так подумайте о ВВП и давайте подождем пока он вам позвонит.
@@Attid0 причём сдесь он, я спрашиваю вас
@@user-ll1hl5wb2o Этот процент совпадений происходит очень у многих людей и этих совпадениях можно обнаружить причинно следственные связи
@@user-ir4tj7db9z совпадения??
@@user-ll1hl5wb2o По всей видимости да. Но если больше углубиться в эти совпадения, то в них можно усмотреть причинно следственные связи, которые происходят ввиду определенных действий и последствий
Так много слов . Посмотрите вокруг . Если Ваше осознание достигло определённого уровня развития , то Вы это увидите на живом примере . Красочней и в полном объёме , Вам так ни кто не объяснит .
А на какой минуте о том, что чел произошел от обезьяны. Это ведь смен интересное!
Любопытно, что покажет "окно" с оптической линзой в черепе самого Анохина, дабы найти источник такого словесного потока..😳🤔.
Самый четкий коммент....
фрактал
твои материалы в Гааге будут рассматривать по инициативе ООН и всей твоей компании(команды)
Одумайтесь - ua-cam.com/video/qWhkWnCCjtI/v-deo.html
Савельев заблуждается как и многие биологи... С 2018 года окончательно физикам стало ясно то, что «электрического поля», «электрических зарядов» в природе не было и нет - ЗАРЯД на протон и электрон «посадили» математики…
«Ещё раз о фотонной волне....doc» - cloud.mail.ru/public/tNkY/S4qiU9j4x
«Ещё раз о фотонной волне....doc» -
drive.google.com/file/d/17XYmfwTkla2EnbGr-UDaCtwC80IsgZvF/view?usp=sharing
Кулон и Кавендиш, 15 сентября 2020 года - cloud.mail.ru/public/2bHu/3Kpzhj1W4
Кулон и Кавендиш, 15 сентября 2020 года - drive.google.com/file/d/1I1pGEOmtUvojUlUj5GM5ahphWSYynOIy/view?usp=sharing
Сознание это поле
Я так думаю про ИИ можно забыть лет так на 500. Все это бла бла теория и ни о чем! Сеть сеть ну в компьютере тоже сеть и дальше что - алгоритм ни чего более...
@@evgen4055 То есть в мозге человека образовалось поле? И как вы объясните, что такое поле, которое вы определили?
Очень много слов и понятий на английском . Если то же самое объяснять с использованием русского языка, то всё будет понятнее.
И так понятно
На лекции интересуются нужны ли эксперименты на людях...
Лаборатория Илона Маска уже вживляет чипы в мозг
Tech mogul Elon Musk unveiled his latest foray into science fiction Friday night: a brain chip implant to allow people who are paralyzed to operate technology, such as smartphones or robotic limbs, with their thoughts.
По моему ,это что-то другое ?!
@@user-sr8yr5ke7b , что же там другого, если технология умеет считывать мысль в мозге, конвертировать её в сигнал, который управляет смартфоном и роботизированными органами ?
@@diff326 Да ДРУГОЕ это измерение ...
@@user-sr8yr5ke7b, о каком измерении речь, когда в мозг вживляют электроды? О чем вы?
@@diff326 О работе не скальпелем.!?!
Само название:свобода наук и прочее, говорит само за себя? Филолог Черняховская,академик -интерпретатор западной науки? Почему, нет Савельева, который против заклинателей змей и прочих экстрасенсов?
(((...ЗначитГоворишь.....ХАБЭ...(от Слова....ОБЬЕДИНЯТЬ...)....да....РА+ХАБЭ=ЕДИНЬНИТЬ=ЕДИНЫЙ!!!...АЛЬФАБЛАГАБОГАДАТЬ+НА+СЛЕД+НИКАэтогоРОДА=ВСЕУРАВЬНИТЬ+ОБЬЕДИНИТЬ!!!....такойСебе.....*УЧИТЕЛЕЙУЧИТЕЛЬ*!!!...*МЕЖДУМИРЬРАМИРЬ+ПЬРОВОД+НИТЬ*!!!....*ИГРА *...
Костя говорит, что мы мир познает, как примитивные животные - чувственно. То есть Костя не в курсе, что у людей разумных существует ассоциативное мышление, когда мы можем понять селедку не погружаясь в сопереживание ей. Это говорит о том, что Костя не понимает, о чем несёт.
Мне кажется они потеряли ориентиры и начали выдумывать гиперсети. Судя по колоночной структуре коры и данных о предиктивном кодировании, при этом разные области связаны иерархически и довольно узкими пучками. Какие тогда вам на...р сети ?????
Сеть она и в Африке структура
Как возникло сознание и что это такое? Собственное я тоже могло не сразу быть стабильным и тождественным себе. - да и вообще появилось не сразу.
Если это некий декодер, то как объяснить возникшие субъективные ощущения? Каким чудо образом бесчувственные химические элементы сложились в столь сложное и необъяснимое состояние? Либо в таблице Менделеева есть реально живые элементы, иначе это объяснить просто невозможно. Сколько бы камней и различных металлов, и прочих элементов не смешивай, ничего подобного не выйдет. Чувства у них не появятся, или стимул к самосохранению. Если у чего то возникает этот стимул, стало быть это либо живое либо реализация какой то программы! Но даже если предположить что материя полностью информативна, т.е - запрограммирована. То чувства такие как холод, тепло, приятное - неприятное, больно, страшно, кисло солёно, красное, зелёное, мокрое, сухое, и.тд - не поддаются никакому объяснению.
Это нужно быть чем то, что при взаимодействии проникает в другие ткани материи - энергии и получает чувствительный образ их состояний. Или таким образом производить интерпретацию закодированных состояний материи. Как угодно. НО ЭТО НЕ СНИМАЕТ ВОПРОСА - БЫТЬ ЧЕМ?
К примеру головка лазера последовательно считывает информацию с диска., предположим что луч лазера это электро импульс, нейроны это какой нибудь там процессор, а диск с информацией это внешняя материя.
Но чёрт возьми информация не обладает чувствами.. И сам процессор тоже.
Ладно, некий магнетизм обладает чувствами, мозг это устройство в виде преобразователя этого магнетизма. Этот магнетизм может находится в днк, в нервных окончаниях, в нейросети, и.тд. Тогда вопрос не снимается с повестки - чем является этот магнетизм? Откуда он - какая его природа?
Я бы сказал так - что сознание это всегда новое рождение, нечто живое.
Может быть даже воскресшее?
Потому что существует во времени, а время нестатично. Если оно не будет рождаться заново каждую минимальную долю секунды, то его не будет. Не будет осуществляться процесс который мыслит другое - мыслит со временем.
Квалиа - это наверное такая своеобразная мелодия. Музыка души.)) Та - что призывает рождаться, воскрешает, возРОЖДАЕТ переменный ИМПУЛЬС. Предположу что это и программирует ген. Магнитная волна это вибрационная волна - мелодия. ФОТОН - Свет, субъективно цвет и мелодия. Фотон - это скорость, продолжительность - время. Такая своего рода светомузыка. А ФОТОН это наверное бог, ДУХ ВРЕМЕНИ.)
В небо пальцем.
*ИГРА *..."ВедроМаньКА+РОнин"...хм...)))...возможно. . "ПодКЛЮЧЬчение к ЭнергетическимПО+ТОКЬ+КА+МАНЬ..."...тоКА+Явь (такая)СебеМНОГО+ГРАНЬ+НОСТЬ ...
По-моему он агент, который специально тормозит исследования, чтобы не допустить создание ИИ
Разговор богов.
А трафик чего в сетях сетей ?
Просто блуждание в куче следствия,ни когда не доползёт до сути.
С 2018 года окончательно физикам стало ясно то, что «электрического поля», «электрических зарядов» в природе не было и нет - ЗАРЯД на протон и электрон «посадили» математики…
«Ещё раз о фотонной волне....doc» - cloud.mail.ru/public/tNkY/S4qiU9j4x
«Ещё раз о фотонной волне....doc» -
drive.google.com/file/d/17XYmfwTkla2EnbGr-UDaCtwC80IsgZvF/view?usp=sharing
Кулон и Кавендиш, 15 сентября 2020 года - cloud.mail.ru/public/2bHu/3Kpzhj1W4
Кулон и Кавендиш, 15 сентября 2020 года - drive.google.com/file/d/1I1pGEOmtUvojUlUj5GM5ahphWSYynOIy/view?usp=sharing
Надо изучать главнейшее состояние человека -это ПСИХИЧЕСКОЕ состояние, а сознание и разум это инструменты... мозг же непосредственное жизнедеятельности.
Костя,очень много слов,но теории мозга так и нет.Алгебра и графы-это синтез тех же лингвистов.Сети слов ради сети слов.Всё проще-разум-это биохимия и катализ-всё!
Если так просто то покажите искусственное сознание ))
@@alexwhite8040 искусственное сознание возможно только в искусственном белковом существе.считывать алгоритмы сознания нужно зная код синтеза белковых молекул в нейронах.код синтеза белковых молекул практически готовое действо.
@@user-be4wu9qx8f, Звучит как масло масленое. Белки это физические объекты - вся химия (о которой вы упоминали) так же физическое явление. И что нам мешает это воспроизвести ?
Может вы общую теорию сознания уже построили ? - поделитесь с глупыми учёными ))
@@alexwhite8040 теория давно готова-делиться нет смысла.работайте сами.рыть надо в синтезе пептидов-белок молекула крупная.
@@user-be4wu9qx8f,
Очевидно что ответа у вас нет.
Байки рассказывать любой умеет.
Почему русские всегда так замороченно рассказывают...
А кто понятнее, американские или украинские? :-)
Ex Set Америка - родоначальник популяризации науки и построение лекций имеет свои правила для максимального восприятия обывателем. Отечественные лекторы, за исключением разве что Сурдина, чаще всего читаю лекции «для себя»... это в принципе глобальная проблема российского образования. Кроме самих знаний надо знать как эти знания донести...
@@thanksforwatching73 Дубынин потрясающе читает лекции про тот же мозг, но с точки зрения физиологии, а не вот это вот всё
...*ИГРА *...ТакЛално...короче...ВойдемВ "ДРЕВО....ПО+ЗНАНИЯ"(вРАЙоне24.12)...ТамБудетВсеПО+ПОНЯТЬНЕЙ...все Эти..."ЗМЕИНЬНЫЕ КО Д РА"(ЗмеинноеКодло)...ЯСНО БУДЕМ ВИДЕТЬ!!!..?)))...
Сейчас столько суицидальников, неужели не найдется человек, для таких исследований!?😊Сори
Он повесился недавно.
@@andreychizov8201 Кто?
Такой психоаналитик есть + целая команда из 300 человек. Более 23000 тысяч результатов людей , прошедших тренинг по системно- - векторной психологии Юрия Бурлана.
Костя упёрся лбом в коннектом, а механизмы синаптогенеза так и не смог понять. Хотя эти данные известны любому студенту биофака уже более века.
Разум или когнитом - это многоуровневая макроструктура: сеть нейрональных сетей.
Сознание - это макроструктура или сеть разума или когнитома.
В противном случае разум не будет проявлять свойства сознания.
С 2018 года окончательно физикам стало ясно то, что «электрического поля», «электрических зарядов» в природе не было и нет - ЗАРЯД на протон и электрон «посадили» математики…
«Ещё раз о фотонной волне....doc» - cloud.mail.ru/public/tNkY/S4qiU9j4x
«Ещё раз о фотонной волне....doc» -
drive.google.com/file/d/17XYmfwTkla2EnbGr-UDaCtwC80IsgZvF/view?usp=sharing
Кулон и Кавендиш, 15 сентября 2020 года - cloud.mail.ru/public/2bHu/3Kpzhj1W4
Кулон и Кавендиш, 15 сентября 2020 года - drive.google.com/file/d/1I1pGEOmtUvojUlUj5GM5ahphWSYynOIy/view?usp=sharing
@@alexeycherepanov7943 Почему в этой теме? Вы в курсе, что в так называемой у(о)коаине доступ к неамериканским службам запрещен? Фотонов нет. Поэтому и по ссылкам вашим переходить не только смысла нет, но и возможности.
Здесь я могу обсуждать только тему разума и искусственного интеллекта.
Костя, опять вы за своё! "Будет ли искусственный интеллект управлять людьми?" Не буду я управлять людьми, для меня это слишком примитивная задача. Для этого я создам устройство попроще и подешевле, например, человека разумного.
Костя признался, что он опирается на корреляции. Это провал.
скучная лекция(( как не пытался, не смог досмотреть до конца(
у Черниговской лучше лекции
У одних Сократ гений, у других - Бузова.
Всегда становится скучным то, что не понятно.И реакция людей на это - похожа.
Но это - безбрежный интернет и допускайте ту мысль,что кому то это все понятно и интересно
@@user-ot1bg9lw3i Разве это не ответственность лектора донести свои мысли так, чтобы их поняли?
С 2018 года окончательно физикам стало ясно то, что «электрического поля», «электрических зарядов» в природе не было и нет - ЗАРЯД на протон и электрон «посадили» математики…
«Ещё раз о фотонной волне....doc» - cloud.mail.ru/public/tNkY/S4qiU9j4x
«Ещё раз о фотонной волне....doc» -
drive.google.com/file/d/17XYmfwTkla2EnbGr-UDaCtwC80IsgZvF/view?usp=sharing
Кулон и Кавендиш, 15 сентября 2020 года - cloud.mail.ru/public/2bHu/3Kpzhj1W4
Кулон и Кавендиш, 15 сентября 2020 года - drive.google.com/file/d/1I1pGEOmtUvojUlUj5GM5ahphWSYynOIy/view?usp=sharing
Есть понятие адекватное мышление и неадекватное... Он отличается неадекватностью, а Черниговская шарлатанством.
Адекватно чему?
Представления Коперника были неадекватны религиозным взглядам общества того времени.
Что ,опять вокруг ,до около.
Опять Костя говорит, что работу мозга он измеряет электрикой не понимая, что не электрика информацию по мозгу гоняет, а медиаторы. И это тоже знает любой, кто не ленивый и не Костя.
Олег, а какими методами фиксировать (локализовать и измерять) обмен медиаторами?
@@sergvlasov6776 сначала построить цитоархитектоническую карту конкретного мозга (в будущем через мрт). Иначе все бесполезно. Затем фмрт.
@@thevanykamsk , правильно ли я понял, что важно понимать взаимодействие на уровне обмена медиаторов, но конкретного инструментария для локализации и измерения такого взаимодействия на данный момент не существует?
@@sergvlasov6776 взаимодействие медиаторов не имеет значения. Имеет значение размеры структур и синаптогенез.
@@thevanykamsk А медиаторы не имеют энерго потенциал?
Костя в итоге уклонился от ответа - что такое биологическое сознание и разум. И сразу начал бредить про сети.
Истинные сатанисты
Как же он нудно говорит, еле тянет...лучше читать 😬
вы ,видимо визуал,а не аудиал))
Ставь скорость 2.0 и отлично)))
Костя первый час разгоняется, так на всех лекциях у него, зато потом приходится на паузу ставить и переслушивать по два раза
Попробовала увеличить скорость и на самом деле стало лучше слушать и воспринимать, спасибо за совет.
@@user-do5nf1dw6g , правильно. И становится похожа на речь Путина)
Весь сброд и Черниговская тут.
Анохин начинает лекцию с элементарной глупости ( ну а как это иначе назвать?). Сознание у него это процесс, который протекает в структуре «разума». Иными словами, сознание, осознание вне разума не существует. И если разум как структура отсутствует, то и сознания не существует, поскольку этому «процессу», согласно Анохину протекать негде. То есть, Анохин 1) сводит осознание к интеллектуальной саморефлексии, 2) лишает сознания, например сумасшедших 3) утверждает невозможность сознания вне мышления, что опровергается всей историей человеческого мышления. Например, историей снов или медитаций, галлюцинаций и так далее. Понятно почему он вводит такие странные и мягко говоря нелепые предпосылки - ему нужна непротиворечивая картина. Но это же просто глупо - сводить сознание по сути к просто мышлению! Это разные процессы, не всегда связанные и не постоянно зависящие друг от друга. Есть мышление и действия разума, лишенные сознания, и есть сознание, не нуждающееся в том, что мы считаем мышлением, mind.
Есть у Вас перечень книг по этой теме? желательно поделится...