Александр Ладан ЖЕСТКО про научный метод
Вставка
- Опубліковано 22 гру 2024
- Ресурсы Александра Ладана:
youtube: @Alexander_Ladan
insta: /aleksandrblarden
tg: t.me/ad_factum
vk: oh_ladan
vk-сообщество: ladanst...
Лавандовый Ладан: t.me/lavandaladan
Архив стримов: t.me/ladanstream
Твич: /alexanderladann
Кик: kick.com/alexa...
Поддержка Александра Ладана деньгой:
Спонсорство на Бусти: boosty.to/goyb...
Спонсорство в Телеграме:
t.me/tribute/a...
Donationalerts: www.donational...
Donatepay: new.donatepay....
Telegram-donate: t.me/tribute/a...
![Мнимая ошибка, над которой ломали голову 2 000 лет [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/yc2350IZvAk/mqdefault.jpg)
Это не ЖЕСТКО, это очень жидко
Вот вам задачка.
Вы идёте по дороге, вам кричит встречный, берегись.
Что вам передали, информацию или знания ?
Рассмотрим 2 варианта, шутка (ложь ) и предупреждение было уместное (правда ).
Вы получили шуточное предупреждение. Изначально вы получили информацию, потом обернулись и узнаёте что это была шутка. Вы получили знания, что информация была ложной.
Вы получили настоящее предупреждение. Изначально вы получили информацию, потом обернулись и отошли в сторону от угрозы, вы получили знания, что информация была правдивой.
3-й вариант
Вы обернулись, не чего не увидели, подумали что это шутка, в пол метре от вас падает сосулька. Вы получили знания, что это шутка, вас пытались обмануть, потом получили знания, что вы ошиблись и это была не шутка.
То есть ваши знания это уже не достоверный источник и не окончательный как истина, даже проверенный личным опытом.
И вот вопрос, может ли информация быть ложной или истинной и зачем это нужно, если без знаний её невозможно классифицировать заранее, а если разбирать её после знаний, которые ещё могут быть ошибочными, ваши знания для других подпадают под критерий информации.
Они будут вынуждены провести свои опыты, что бы подтвердить ваши результаты, в другом случае это будет лишь информация, которую нельзя понять, это правда или ложь написанная и подогнанная результатами.
Мой ответ пока, что информация не может иметь выбора, она всегда обязана быть только нейтральной. Иначе вас по новостям показывают ваше фото, пишут напал на детей в школе с ножом и через 1 секунду, вам желают смерти 20 млн телезрителей, этой информации хватает, что бы желать вам смерти.
Плохой пример. Если кричат берегись, это не значит то,что либо через секунду что-то произойдёт, либо спустя секунду выяснится, что это шутка.
В 3 примере мы не получили знания, что это шутка. Мы получили информацию об опасности. Если спустя полсекунды сосулька не падает на голову, то это не значит, что нас обманули.
Насчёт тв: это же обман, а не знания. Или мы верим всему, что люди говорят? Знанием в этой ситуации можно называть информацию о плохом человеке лишь в случае выношения вердикта в суде, или когда мы увидим материалы дела и решим сами для себя есть ли существенные доказательства вины.
Применять название нейтральная информация имеет смысл до того момента, пока мы не получим подтверждение или опровержение оной, и в таком случае она станет либо правильной, либо неправильной.
Ну и здесь зависит от определения информации и знания. Я бы оставил определение информации общепринятым, а знанием бы назвал информацию, которой мы можем присвоить значение правда/неправда.
Да и тут зависит сильно всё от источника: в каких-то ситуациях информация может являться и знанием. Условно друг говорит, что он упал и у него болит рука, и скорее всего это правда так, ведь ему нет смысла врать и мы можем пропустить шаг проверки информации и сразу записать её в знания.
@@peshkareptiloidov1337 Показанное по телевизору не будет знанием, это просто информация на основе которой, да большинство опирается как на знания. В моём выдуманном мире, как только информации вы даёте сторону, значит вы определили её в знания ).
А теперь ещё прибавляется простая подделка видео, что уже сейчас будет невозможно доказать свою невиновность, если кому то это очень нужно будет, а уж с видео у людей ещё меньше споров.
У нас вся жизнь состоит из информации, мы не можем всё подряд проверять, это невозможно и не интересно.
Сколько хромосом у человека 46, это не знания для меня, это информация, если я захочу это превратить в знания, мне нужно изучить не учебники где это написано, а изучать методы как это доказывалось и повторять или посмотреть кто это повторит.
Но не чего не мешает жить и если кто то меня спросит 46 хромосом ты уверен , ты точно это знаешь, я спокойно отвечу, я не знаю, но это мнения большинства, у меня на данный момент такая информация.
Thin воскрес из мертвых
Ну вобще то, дисциплиной называют систему знаний для изучения! А деятельность это занятие наукой, а не ее изучение!