ОБРАЗ ИДЕАЛЬНОГО ТАНКА. Нужен ли армии России Т-14 Армата ? Куда делись БМПТ Терминатор ?
Вставка
- Опубліковано 29 тра 2024
- Возможно ли создать идеальный танк? В каком направлении в принципе должно развиваться танкостроение? И нужен ли вообще российской армии «Т-14 Армата»? Давайте разбираться.
Помощь + эксклюзивный контент на Boosty :
boosty.to/hardaster/donate
Группа ВКонтакте : army__blog
МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ : / hardaster_rock
Яндекс Дзен : dzen.ru/hardaster_army_blog
Реклама и сотрудничество : hardaster
hardaster@yandex.ru
00:00 - Вступление
00:17 - На сколько эффективны танки?
02:27 - Т-14 Армата
04:03 - Новая роль танков
05:58 - Куда пропал БМПТ Терминатор?
07:24 - Итоги. Образ идеального танка
#танки #армата #танк #leopard2 #армияроссии #armyblog #армиблог #hardaster
Помощь + эксклюзивный контент на Boosty :
boosty.to/hardaster/donate
Группа ВКонтакте : vk.com/army__blog
МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ : ua-cam.com/users/HarDasteR_RocK
Яндекс Дзен : dzen.ru/hardaster_army_blog
00:00 - Вступление
00:17 - На сколько эффективны танки?
02:27 - Т-14 Армата
04:03 - Новая роль танков
05:58 - Куда пропал БМПТ Терминатор?
07:24 - Итоги. Образ идеального танка
#танки #армата #танк
Ты серьезно сказал "Махалит", вместо "Малахит" 😶 3:33
Махалит))
Т 14 Армата Нужна , но и поддержка танка Терминатор .
Т 90 м это шаг в верном направлении
Вероятней всего
90м? Ето кусок говна. Который поражается любим ПТРК. Если нет активной защиты ето шашлык с екипажа. То что его держат в тылу. Как только он выходит горит как всё. Джевелин срать даже на активную защиту. А ПТРК спайк Израиля побоку просто всё. Темболие обосцанные снаряды России не меняют своей концепции виду ограничения по размеру. Чо там по автомату заражения ?
Главное устранить его основные недочёты
Терминаторы былы и участвовали под Сватово - Кременой зимой 2022 и 2023 гг. ,.
На Уралвагонзаводе недавно были новые бмпт терминаторы, да и под кременной они работают щас
Огонь, спасибо за выпуск!
Всегда пожалуйста
В любом случае т90 когда то устареет, а армата- перспективная платформа с возможностью модернизации
как всегда в россии когда выйдет армата он уже устареет лет на 20 от западных танков
@@user-dn9om7yw1r поздравляю вас с новыми прилетами в одессе
@@user-dn9om7yw1rа будут ли к тому времени западные танки, - ведь с 80 никаких новых разработок не видно... Все в основном модернизации.
@@user-dn9om7yw1r Герань уже летит
Я думаю, что армия перейдёт на штурмовые подразделения в броне костюмах с экзоскелетом. Таким образом решится ряд задач: 1. Малый размер и манёвреность. 2. Тяжело сбить дроном. 3. Броня и вооружение даст поддержку пехоте. 4. При уничтожении гибнет один человек. 5. Легче маскеровать, в сравнении с любой техникой. 6. Можно сделать беспилотным.
Лучший, всегда жду твои видео
Молодец !
Судя по логике автора ролика, современный ОБТ начинает всё больше выполнять роль штурмового орудия и САУ времён Второй Мировой войны. , при этом нередко утрачивая функцию самого танка: мощный натиск на врага и перемалывание передних линий обороны противника с дальнейшем прорывом в его тыл и уничтожение вражеских инфрастуктуры, штабов и резервов и ключевая роль в охвате группировки вражескиз войск с последующим их окружением и уничтожением -т.е. всё это, для чего ОБТ создавался, он делать теперь не будет, но будет поодерживать огнём пехоту , среднюю и лёгкую технику с дистанции от одного до десяти км. Отсюда возникает вывод, что в дальнейшем роль самого танка ляжет на плечи БМП и другой лёгкой и средней техники, а также различных роботов, так же дорогие хорошобронированные и техническиоснащённые машины, типа Армата, будут выполнять роль САУ и штурмовых орудий, чтобы меньше находится под прямым прицелом противотанковых средств противника, типа ПТУР и РПГ, противотанковых пушек Так же будет пересмотр концепции построения самих танков, чтобы они могли выполнять всё же вышеописанные мной функции танка, и возвращению к классификации этих машин, используемых во время ВОВ: плавающие, лёгкие, средние, тяжёлые ( современный ОБТ по весу вполне с этими машинами сопоставим, а порой и превосходит их, пример Т-90 и ИС÷2 в одной весовой категории, равно, как Леопард2 с немецким же Тигром).. И возможно появление на поле боя таких спциализированных машин, как истребители танков, штурмовых орудий, зенитных установок на базе танков, танкеток, возрождение ракетных танков. А вот ОБТ переродится в тяжёлый танк и будет использоваться там, где более лёгкими машинами не обойтись. Что кассаемо машин типа Терминатор, машина для кторой будет пересмотрена тактика её применения .
18 Пунктов о бронетехнике.
Пункт 1. Бронетехнику нужно не приводить в негодность, не протыкать/ пробивать, а обездвиживать или / и ослеплять
Надеюсь что Терминаторы ещё покажут себя
Так они достаточно себя показали
@@sanhoktop8061покажут
Они и показывают) недавно только видос был, где ВСУ пытались уничтожить БМПТ дронами. Насколько я знаю, эти машины - крайне желанный трофей для ВСУ по некоторым причинам, так что видео с ними нашими ребятами не выкладываются, но применяются они достаточно интенсивно
Хорош, как всегда!
Благодарю
Спасибо за ролик! Хотелось бы посмотреть сравнения как заходила армия рф в чечню и украину тактика , неудача, успехи в первые часы. Также количество войск, техники. Думаю будет интересно.
Всегда пожалуйста. Подумаю над твоей идеей
@@ArmyBlogэто была бы хорошая идея😊
Ну по логике вещей. Русская армия полностью проиграла Украину. Захват Херсона ето провал спецслужб Украины. Могли подорвать мосты и на этом всё закончилось.
@@korbedallas9618 Серьезно? А цели СВО в чем? Да и 1 миллион 200-и ВСУ и 4 млн калек ВСУ.О чем то,да говорят.Нет?)
Танки должны использоваться при большой численности,один дорогой танк ничего не сможет делать. По этому не вижу поводов использовать т-14 в бою
Вероятней всего
Танки были эффективны в начале 2 мировой. По причине отсутствия эффективных ручных средств поражения. Гранату, взрывчатку и зажигательную смесь ещё надо добросить.
Сегодня птуры, ручные гранатомёты делают своё дело.
Танки, как и боевых машины никуда не денутся. Так как гораздо эффективнее обычных пехотинцев.
Просто нужно изменить вооружение, средства защиты и электронику.
Но будущее за бойцами в тяжёлых экзоскелетах, которые позволят носить тяжёлое вооружение и броню, а также использовать складки местности и леса для маскировки и защиты, лучше чем обычная бронетехника.
Удачи
ОБРАЗ ИДЕАЛЬНОГО ТАНКА. Нужен ли армии России Т-14 Армата ? Куда делись БМПТ Терминатор ?
Так что танк будущего - это не бронекапсула и стелс-технологии; не толстенная броня, что утяжеляет машину за отметку в 70 тонн; и даже не робот на гусеницах. Идеальный современный танк - это высокоманёвренная машина, стреляющая высокоточными боеприпасами не менее чем на 5 километров; и, конечно же, она имеет надёжную связь, позволяющую работать в связке с пехотой, артиллерией и авиацией.
#armyblog #армиблог #hardaster
Есть такое
А еще отличная застащита от средств поражения
Нужно развитие КАЗов, и силовые щиты 😂
Поздравляю с 200000🎉
Т-14 нужен как активная единица в сетицентрической войне. На Украине война не самого последнего поколения ...
Может быть
Ну и где говно т-14? Где как не на войне отработать детские болезни! Ах да
@@ArmyBlogбот
@@user-gy6mh8qi1z ты безмамный
@@administrator1927 ты
Жаль, что "Терминатор" ушёл. Машина очень не плоха. Как подавитель огневых точек хорош. Можно же его просто использовать как оборонительное "передвижное сооружение". Чем лепить на МТЛБ черт знает что. (Хотя, на "мотолыгу" присобачить корабельную штуковину дешевле). А пиг знает, пущщщай "отцы командиры" думают, не зря у них фуражки были большие))) Видео класс!
Возможно вернётся ещё, но не скоро
А никуда они не ушли. И Т-14нам нужен. Подождите, еще видите их на кадрах боевых действий. Т-90М тоже не так часто не кадрах видно. Но они есть.
Я думаю они на доработке
@@Vezhlivyi_Cheburashkaахахах скоро ты будешь с удивлением охреневать, когда мы начнем платить украинцам репарации. Все как у немцев после ПМВ
@@Joker82803 судя по ситуации, я глубоко сомневаюсь в ваших словах
Танк аромата настолько невидимый что никто и никогда не видел его на фронте!
А ты был на фронте?
@@Manuel_Fal_Conde я жил на линии фронта 2 месяца, а до этого 4 года под оккупацией днры
Не только танк Армата нужен ВС РФ и БРИКС,но около 145 этих танков достаточно,чтобы сокрушить самых крупных роботов(Бизонов,Бегемотов, и т.д.) в постапокалиптичном 3000 году.
Может быть
Перестали ходить в атаку? Автор ты не видел кучу роликов с Царь Мангалами, что выполняют функцию танка-продавливают направление, заезжают в тыл врага и высаживают штурмовиков.
еще большой проблемой для танков стали дроны о чем совсем забыли упомянуть в видео
Какие ещё дроны? Вы что хотите сесть в тюрьму за дискредитацию армии? Сказали же наши всех победили и подходят к Ла Маншу. И вообще, это не выскотехнологичная война здесь могут и Т 55, Т 62,Т 34 воевать, как и пехота ходить в мясные штурмы с загранотрядами. Вот если бы это было высокотехнологичная война то сразу же лазеры, мазеры, Арматы и роботы-терминаторы в АК 10047 модели в руках.
@@Tanzaniya3001 ваш скепсис понятен но однозначно ответить тут нельзя .
Имея одни автоматы вы ничего не сделаете тому же т55 . Уже 100 раз обсуждалось , ну нет уже танковых дуэлей или настолько редки что т55-62 еще на многое способны заняв свою нишу выполняя частично функции артиллерии и бмп .
системы КАЗ при современной электронике могут сделать танк трудно уничтожимым. они спосбоны невелировать все птур и часть снарядов(до гиперзвуковых). сейчас ВПК и ВС стран этого еще не признают или не поставили на рельсы. но в течении следующих 10-20 лет эта модернизация неизбежна
Army,после недавних заявлений Лукашенко о том,что вагнеровцы хотят прогуляться в Польшу,стоит следать выпуск"что,если" с соотвествующей тематикой.Возможен ли в принципе заход вагнера в страну и как могут развернуться события?
а что назовут себя польским народным движением и вперед
@@Mizantrop17 да черт его знает,что там у Пригожина и командования вагнеров на уме.Щас оттяпают кусок от Польши,кусок от Украины,от Латвии немного и назовут себя Русь Балтийская)))
Да как, Вагнера войдут в Польшу, а НАТО в ответ войдет в Беларусь. Так что вряд-ли им позволят "прогуляться" и сомневаюсь, что они сами этого хотят, скорее всего Лукашенко просто пугает попусту.
@@user-ci9ux5rz4fбред
Танк идеальным сделать нереально, т.к наличие самых дешёвых противотанковых средств умножит на ноль машину стоимостью несколько мультов долларов
Может быть
Не можыть быть. А так и есть. Еслиб были Апач на стороне ВСУ техники России просто небыло.
@@korbedallas9618 апач тоже долго не прожил бы,так как переносных зенитно ракетных комплексов очень много,почему всу использует очень ограниченно авиацию?Шансов выполнить задачу очень мало
@@user-bs3bc7zc6n А ты посмотри оптику Апача? Она вразы лудше ка-52. В Апача и НАТО огромное количество управлаемых ракет. Он даже в зону ПЗРК заходить не будет. Всёх без исключения военных НАТО есть лазерные системы цели указания Апач пускает ракету которой может управлять оператор через камеру на ракете. Либо солдат подсветит цель. И всё. Ето вертолеты ВСУ и России работают не управлаемым оружыям ибо другого нет.
@@korbedallas9618 вхахвхвхв слышали мы об украинских перемогах))) Байрактары, святые джавелины, леопёрдыши, бредли, ракеты штормшэдоу и т.д. Апач тоже к этому списку добавится :)
Танки нужно использовать как рейдерскую технику
Короче надо больше всего да побольше экипажи , дружные а не по объявлению за неделю и в бой )
Вообще то терминаторы до сих пор производятся , а лето 2022 го были случаи когда танки встречались друг с другом и в основном танк россии бил первым , а также тем летом т 72 б3 уничтожил половину украинской колонны в одиночку, ето навело шум , да и терминаторы могут выаолнять и выполняют другие не мало выжные зажачи
Про БМПТ информации ни разу не встречал. Единичные танковые случаются конечно, но это скорее случайность. Ни кто целенаправленно не посылает танк уничтожить другой так. Куда более безопасно послать мобильный расчёт БПЛА.
@@ArmyBlog тоже верно, 👍
Танки сила 💪
Есть такое
Башеные танки очень уязвимы
Почему не переделать старые танки в беспелотники?
Вообще у РИА новости есть видео применения БМПТ Терминатор в зоне СВО 11 июля, хотя согласен что их применение сократилось
Это точно не прошлогоднее видео ?
@@ArmyBlog это 2023 год
Сократилось наверное по причине что их в боях сильно покоцали, а с ремонтом возникли проблемы, из-за того что много на ней импортных деталей
- почему на танках до сих пор нет дронов(питание по проводу) обзорность увеличило бы в некоторых случаях в разы.
- БМПТ не исчез после Лисичанска и еще несколько раз появлялся на поле боя. вопрос производятся ли новые при явном приоритете необходимости производства танков.
- почему до сих пор не ставятся КАЗ которые подрывают снаряды\птуры. танки сейчас редко с пехотой по полю передвигаются.
1. Для этого нужно хотя бы иметь нужное количество дронов и производить их. вообще скорее всего будет использоваться технология позволяющая видеть поле боя, то есть видеть всех своих и чужих.
3 эта технология развивается но стоит дорого, поэтому и думаю. Хотя откуда нам знать что уже используеться на поле боя😊
Терминатор продолжают производить просто их скорее всего попросту скрывают и они выступают на недостоаемых для СМИ участках фронта. Так же то что Т-14 так долго не появлялся и так же не появлялся на видео свидетельствует тому что 1. Россия скорее всего подгоняла собственные электронные части дабы заменить западные что стоят на Армате и как только эта цель либо уже достигнута либо Россия уже нашла свои аналоги электроники благодаря чему Армата наконец вышел из тени и возможно производится в больших сериях но на самых засекреченных предприятиях.
Производство ракет и танков не скрывают, а БМПТ скрывают... Ага-да
@@ArmyBlog и производство любой военной техники скрывают. скрытность зависит от того для чего их производят и с какой целью. Наглядный пример с терминатором и т-14 они в данный момент могут быть не просто засекречены за счёт своих успехов. Тоесть я хочу сказать. Что такие машины как "Терминатор" и "Армата" используют не для обычных целей. Не исключено что терминатор скрыли ради модификации как и для Армата
Стоит вернуть консепт лёгкого танка , с Дз и Аз.
Так есть лёгкий танк у России спрут
@@user-px6ew1yw2s да есть, но калибр мелкий.
@@Alice-kw3gy у спрута 125мм пушка
@@user-px6ew1yw2s а сорян я калибр с мощностью заряда перепутал.
@@Alice-kw3gy да бывает я толька недавно узнал что у России есть такой танк
Автору респект в своих роликах поднимает актуальные темы ✌️.
Теперь по вопросу, по ситуации боевых действий на Украине не совсем можно сделать оценку танков и их применения. Если вы обратили внимания что Россия что Украина ведёт боевые действия наступая ротными или максимум батальонными группами это 3-6 км полоса наступления в таких условиях танки не очень та и применишь. А теперь представьте если ситуацию когда начнут действовать минимум бригада или вообще целая армия ( 3-4 дивизии) где полоса наступления от 8 до 50 км вот ту та и танки будут не заменимы и смогут показать на что способны
Ага идеальная мишень для арты , чем больше тем лучше
Генералы готовятся к прошлой войне. Танки вскоре потеряют свою значимость. Будет подземные танки.
3.00 «является стелс танком»,что сокращает дистанцию обнаружения его инфракрасными головками и противотанковыми средствами😂💯🔥Ничего не понял,но очень интересно)))
Это значит, что на большом расстоянии Армату будет не обнаружить указанными средствами. Придётся подходить ближе
автор описал в итоге САУ
Т-14 уже в серии ,недостатки исправили,выпускают на другом заводе.
18 Пунктов о бронетехнике.
Пункт 3. Защищённость башеного танка ограничивает сама башня с пушкой.
Ясно
Автор ты сам сказал что танк будущего это танк который может стрелять до 5 км быть манёвреным и работать в связке с другими танками и авиацияй ну т 14 именно такой
Да но и т90 может так же толька он дешевле
Не согласен т 14 может обмениваться информацией с другими танками и в башню т 14 сложные попасть и его не видно ни вымпракрасно и радио диапазоне
@@user-zp4wv4ju5k но т90м тоже может обмениваться информацией кто-муже у т90 в башню тоже трудно попасть в потом и ещё нужно пробить , так что я думаю что Россия не прям так сильно нуждаются в т14, т90 хватает
Да т 90м вполне справляется с боевыми задачами но разве не будет здорово испытать новый танк на настоящей войне
@@user-zp4wv4ju5k так его и так испытывали по словам автора
что такое танк? это по сути подвижное укрытие для наступающей пехоты+подвижная огневая точка. он нужен именно подвижным, для наступления. иначе, его функцию укрытия заменили бы окопы и траншеи, а функцию огневой точки доты и гаубицы.
будущее за индивидуальной броней для каждого бойца а ля экзоскелет и портативной артилерией в виде каких-нибудь лазеров и плазмоганов. пока звучит как фантастика, но это не за горами. все эти роботомашины из звездных войн, аватаров и терминаторов - еще впереди. ну а пока только танки.
Ну начать производить Пауков из портал 2
Пожалуйста, не в, а на! А то слух режет. По поводу Терминатора не соглашусь. Его видно на Свтовском направлении, много кадров с ним в паре с танками и по отдельности, и все экипажи очень хвалят машину. Производство их налажено, но не большими партиями.
Т 14 не испытывали в СВО!!!Там полигон был,вроде снаряды испытывали,его доделать надо,а потом заменять на т 72...
Ну или разработать для танков генератор силового поля и тогда он станет оружием прорыва
Я большой жду тяжёлый бмп на основе платформы армада, мне кажется он был бы полезней танка!
Не думаю. Во первых цена.
Во вторых отсутствие мощного вооружения.
Я жду деривацию ПВО, так как это многоцелевая машина способная сбивать дроны и оказывать поддержку пехоте.
@@user-ls8kz6tr8e но чёт аромата это в первую очередь унифицированная платформа вооружение может быть любым. Поэтому тежолая бмп может быть вооружёна даже деревациец это будет даже лучше того же терминатора. Нужна максимальная унифекация всех тежолых платформ в первую очередь!
@@user-ls8kz6tr8e извените за ошибки писал ночью не проверил текст.
Сводить Т14 в сводные отряды как делали с ИС2 и Королевскими Тиграми во второй мировой...
Не нужно их строить много. До четырех сотен на всю Россию хватит.
А терминаторы нужны, правда 4х ракет мало. Думаю в КБ ушли думать.
Может быть и так
и еще эти ракеты ничем не защищены любой маленький дрон сбрасывая гранату на трубу подрывает терминатора
@@Mizantrop17изначально так и было, но сейчас поверх ТПК с ПТУР есть защитный кожух, то-же самое и с пушками
Сейчас Ускорено нужно БПЛА и ИИ развивать их силу не раскрыли и на 30%
Я считаю что либо танки изчезнут,либо в ближайшие 15лет начнётся производство танков нового поколения.
Как, это не нужна, столько денег ухлопали, а теперь не нужна, двигатель газотурбинный нужен армете от т-80.
Вы же понимаете, что дело уже не в нужен/не нужен. Дело в том, что кое-кто из Тувы опять попилил
Вообще в современной войне победа от какого вооружения или от чего зависит?
Экономика не потянет массовое производство т14 сейчас. Да и 90х не так чтобы много, основа это т72 б3 м всё-таки ...
Советские танки имеют свойство заканчиваться,в тех же странах бывшего варшавского договора уже склады истощены,
Да ага дорогой т 14 стоит 7-8 миллионов, вспомните леклерка
Как по мне, зенитный пулемёт устарел для установки на современный танк. Взглянув на новый американский Bebrams X, можно увидеть пушку на башне, предназначенную для борьбы с БПЛА и расчётами ПТРК.
У них просто нет средств для борьбы с БПЛА, на примере у РФ есть на базе панцирь см ТБМ.
Но идея не плохая с пушкой.
Но если судить о таких вещах то танки не должны отвлекаться на БПЛА
Не планируешь разбор "Т-14 АРМАТА - правда или миф?"
Если что это не троллинг. Просто интересно послушать сопоставление фактов за и против)
Зачем мне солнце монако
Когда тебя рядом нет?
Зачем мне нужен танк Армата
Когда в стране денег нет?)))
👍
замечание! автор ролика сказал динамическая защита 4 поколения махалит! не махалит а малахит!
В итоге мы досехпор в пазиционой войне. И пока этого не изменица сво не закончится.
В любом случае закисляющее нераздельное и дефицитарное питание изнурительно для организма.
Населению надо отказаться от него.
1:50 Украинцы очень пытаються что? Без танков атаковать на Запороже? Круто
С прошедшим днем рождения !! Мира и процветания тебе !!!
3:34 "МаЛаХит", а не "МаХаЛит".
Проблема в том что в России за 30 лет много что деградировало и мало кто хочет воевать,наркотики ,бухло,а социальный образ жизни зделал свое дело...Верхам нужно сползать с "небес" ибо им вести в атаку
Главное количество да?
Да
В магнитном спектре это как?Танк сделан из фанеры?
Точно так же, как корабли и субмарины размагничивают перед эксплуатацией.
Зачем делают танки?! Надо киборгов делать
18 Пунктов о бронетехнике.
Пункт 2. Звено тяжёлой бронетехники некомплектно неполноценно от Второй Мировой и по сей день
😊
@@ArmyBlog Ничего смешного
ЕСЛИ АРМАТА НЕ НУЖНА, ТОГДА ЗАЧЕМ ЕЁ СОЗДАЛИ?.
Без Гнилизма можно победить любого врага, с минимальным ущербом для себя, и для врага.
Избыточный ущерб врагу наносится вследствие некования себя.
Может быть
@@ArmyBlog Истинно
Все ж таки в СССР як би я до нього погано не відносився то танки там будувати вміли. Армія блог хочу спитати як ти відносишся до СССР ?
Отношусь к СССР положительно. Это моя родина
@@ArmyBlog Зрозуміло, дякую за відповідь.
@@user-pe9cu8yo5g Только СРСР, если -уж на украинском пишите.
Армата очень нужен, но видимо с ним много не спи...шь при производстве.
Чё ты гонишь? Терминаторы нафик не нужны в обороне, вот будут наступать они снова появятся! А в целом выпуск хороший!
А где сейчас Армада😂
Иногда заезжает на фронта для испытаний
@@ArmyBlogа видео с фронта эсть?
Столько воды, билетристики и никакой конкретики, например про выживаемость экипажа и т.д.
Видео Кыргызстан армия ❤
Не стоит забывать, что Танк, это по сути, просто кусок Метталалома. Какой бы она, не была современной. И ходячий гроб. Человек, давно придумал, ПТРК так что, Танки в современных боях, особо то и, не нужны. Значет хвалёная Армата, была спроектирована, как говорит автор, из логики западных Танкостроений? Может Армата, всё таки создан, а точнее собран, из западных запчастей? Вот только, Российский 🇷🇺 Танк, Т - 14 Армата, не оправдывает своих ожиданий. Посмотрим что будет, когда ВСУ 🇺🇦 подбьют, этот хваленный Танк. Мда.... хвалённые БМПТ "Терминатор" подбиваются, всё больше, и больше. Либо же, попадают к ВСУ 🇺🇦 в качестве Трофея. Тем более, самой хорошей решенией, в боях это, Авиация.
Идеальный танк должен быть дешёвым идеальный танк должен иметь мощное вооружение хороший обзор датчики все такое приборы наблюдения и другие сложные штуки а ещё он должен быть быстрым а ещё он должен иметь защиту от любого стрелкового и противотанкового вооружения у пехоты
А ещё для такой техники нужна правильная тактика и стратегия а ещё поддержка других родов войск например артилерия и авиация и пехота
Для идеальной защиты нужна система активной защиты динамической защиты и комбинированная броня
А ещё система ПВО как у кораблей
Может быть малахит 🤣
У т-14 МаЛАхит * :)
Ну хзхз
Как я помню Т-14 , делался не как основной танк ,а как око фронта чтобы знать где что находится и передавать его своим , особенно это соотносится с радарами Сушки 57
Махалит? Ок
Наши танки хорошо повоевали и в Грузии
Пятый
Не плохо
Не маХалит, а молохит ....автор, как таких ляпы допускаешь???
ПЕРВЫЙ!
Молодец
Т-14 как машина идеальна в пустынной местности и на больших полях против слаборазвитых государст, чья техника будет проигрывать в технологическом уровне, из-за чего могут стать лёгкой мишенью(пример можно взять с Бури в Пустыне, где более современные Абрамсы практически всегда побеждали уступающие им Т-72). А так как мы против таких стран пока не воюеем, то и смысла в большом количестве Армат как-то и нет
Было дело не совсем в Т-72. У Иракской армии было всё очень плохо с разведкой, связью и управлением. В этом главная причина
Махалит....хахааххаахааха
Терминаторов дали около десятка, их хорошо потрепали и эффективность таких машин в современных реалиях очень низка, плюс высота танка велика, как результат большие потери. После этого их перестали направлять, возможно где их сейчас задействуют, но пока не видел....
Пока
Армата хорош только если бы операции были быстрые например в первые дни сво они бы помогли. Они для быстрого штурма группой а не ленивого продвижения 1 метр в месяц
ЩА ПОРО ХОБ ОТЫ НАБЕГУТ СО СВОИМИ СОПЛЯМИ😅
😊
Активная защита во всех полусферах - хорошая дз - отличная ходовая как у Леопарда или лучше - пушка 2А83 (155мм) - бронекапсула - снаряды с воздушным подрывом - пулемет 12мм или выше со снарядами воздушного подрыва - хорошие камеры = идеальный танк для 21 века.
А к 22-му веку, нужно будет создать танк без экипажа.
Ясно
Отличная ходовая как у леопарда? А что в ней хорошего? Много машин на базе леопарда?
ДЗ -- это одноразовая попса.
О, ещё одна вундервафля. А что случилось с терминатором? Помню автор говорил что он черезвычайно эффективен и что на поле боя как танк.
К чему пришел опыт второй мировой войны, а лучше сказать Великой Отечественной, где самое лучшее место сверхтяжелого танка - в музее, а лучше на чертежах.