Makros mit Nahlinse und Zwischenring - was ist am besten?
Вставка
- Опубліковано 22 гру 2017
- Zwischenringe für Canon DSLR:www.traumflieger.de/shop/Konv...
Zwischenringe für m4/3: www.traumflieger.de/shop/Konv...
Raynox-Nahlinsen:www.traumflieger.de/shop/adva... - Фільми й анімація
Mit abstand einer der Weltbesten Makrofotografer.
Dieses Video trägt enorm zur Entscheidungsfindung in Sachen Makrofotografie bei. Das beste Video seiner Art! Hut ab und danke dafür!
Tolles Video! Vielen Dank für den zwar sehr aufwendigen, dafür aber auch immens informativen Vergleich. Ich überlege schon seit einiger Zeit, welche der vorgestellten Alternativen für meine Anwendungsbereiche am sinnvollsten erscheint. In diesem Video finde ich dazu wertvolle Hinweise. Vielen Dank noch einmal!
Ein Klasse Video, wie immer. Danke, und einen guten Rutsch ins Neue Jahr, hoffe es geht dann so weiter mit den tollen Videos.....
Hervorragend und informativ-Danke!
ganz grossartig...und endlich mal wieder canon im vollformat...weiter so...mehr davon...
Super interessantes Video, vielen Dank dafür.
Einmal mehr ein super Video! 👍⭐️
Super Video. Danke :)
Vielen Dank für dieses informative Video. Es hat mir geholfen bei meiner Entscheidung zu bleiben nicht in den Makrobereich zu gehen, obwohl ich solche Fotos faszinierend finde. Für mich als hobbyfotograf viel zuviel an Aufwand in jeglicher Hinsicht. Das ist als würde ich mir einen Rennwagen kaufen um mir Zigaretten aus dem Automaten um die Ecke zu besorgen.🤔
Sorgfältiger Vergleich! Zum Resultat muss ich aber sagen, dass die mft-Ergebnisse wesentlich überzeugender waren als die mit Vollformat erzeugten Bilder, und das in allen Belangen.
Alles Gute zum Neuen Jahr.
ja, in dem hier gezeigten Bespiel stimme ich zu. Ich habe jedoch noch weitere Vergleiche gemacht und bin derzeit zu dem Schluss gekommen, dass die 5D IV plus 100mm/2,8 Makro plus Zwischenringe + Nahlinse mit einem analog bestückten m4/3-System mithalten kann. Die 5D IV kompensiert gewisse Schwächen noch darüber, dass sie statt 20 sogar 30 Megapixel anliefert. Insgesamt sehe ich aber ein m4/3-System vorn, allein weil es deutlich schlanker und kompakter ist. Das hat Vorteile beim Handling insbesondere bei schwierigen Outdoor-Montagen. Wünsche ebenfalls alles Gute für das Neue Jahr! VG Stefan
educational videos, .more of that kind please, and happy christmas
Hallo,
tolles umfangreiches Video. Prima gemacht. Allerdings würden die Zwischenringe bei einer kürzeren Brennweite als 100 mm mehr bringen.
Gruß
Josef
Stefan, als Tf-Retro-Adapter-User hätte mich noch Dieser im Vergleich zu Nahlinse/Zwischenring interessiert. Damit sind ja auch extrem-Makros möglich. Ansonsten sehr schöne Gegenüberstellung, danke.
Hallo Stefan, tolles Video aber das würde doch auch mit einem Retroadapter gehen, oder giegts da Probleme mit dem Focus?
Hallo Willi, mit einem automatischen Retroadapter sollte eine Kopplung auch incl. automatischer Zwischenringe möglich sein. Das hätte hier aber zu weit geführt. Wir werden das Thema "Retroadpter" bei nächster Gelegenheit noch aufgreifen!
Hallo Stefan,
vielen Dank für das interessante Video! Ich habe eine Frage zu der Kombination mit der Olympus und dem 60 mm Makro: welche Schrittweite hast du eingesetzt? Wie veränderst du die Schrittweite in Abhängigkeit von der Blende speziell bei dem Olympus Objektiv?
Ein anderer Vorschlag,was hältst du davon, ein Helicon Focus Tutorial zu machen, in dem du die Parameter zur Verrechnung erklärst.
Schönen Dank erst mal und viele Grüße Robert
Hallo Robert, als Schrittweite nutze ich pauschal 3, nach vielen Untersuchungen hat sich der Wert als ideal herauskristallisiert. Die besten Tipps und Tricks zu Helicon Focus Pro haben wir in Makrowelt Nr. 2 (Seite 92) zusammengestellt. Danke aber für die Anregung, ggf. werden wir hier noch ein Video nachreichen! VG Stefan
Ich grübel grad, beim Helicon Test so um die 20:00 hört man den Shutter und Spiegel immer klacken. Hat die Canon keinen Silent Mode, sprich: Electronic Shutter only? Bei Nikon gibt’s das auch erst ab D850. Für Focus Stacking wären dann ja eigentlich Kameras wie X-T2 oder a7R3 die Tools erster Wahl, oder?
Canon DSLR haben leider keinen vollelektronischen Verschluss, in der Liveview gibt es nur einen 1. elektronischen Verschluss, so dass der mechanische immer noch die Aufnahme beendet. D.h. hier ist mit einem gewissen Verschleiß zu rechnen. Vollelektronische Verschlüsse findet man bei praktisch allen spiegellosen Systemkameras. Auch die Nikon D850 hat einen, das stimmt. Panasonic und Olympus haben bei neueren Modellen integrierte Fokus-Bracketing-Funktionen. Sony bietet hier leider nichts. Bei Nikon fängt die D850 an, die allerdings ein paar Nebenwirkungen hat wie eine permanente Auslöseverzögerung von 3 Sek. je Stack, vielleicht wird es hier ja mal ein Firmwarupdate geben, denn das kann einen bei spontanen Schnellstacks ausbremsen. Am schnellsten ist die Olympus OMD EM1 II beim internen Fokus Braketing mit etwa 8 B/Sek. Panasonic liegt etwa bei der halben Geschwindigkeit.
Vielen Dank für deine Antwort. FYC: Ich bin Nikon und Fujifilm orientiert. Die X-T2 etc. hat leider noch kein Focusbracketing, hab ich aber bei Fuji bereits platziert und der Erfolg von Fuji liegt nicht zuletzt darin, dass die auch neue Funktionen in Firmwareupgrades einbauen und nicht nur Bugfixes machen. Hier darf früher oder später mit einem entsprechenden Upgrade gerechnet werden. Super bei Fuji: ist mal eine neue Modellreihe draussen, bedeutet das nicht, dass deswegen X-T1 und andere Predecessor Modelle stiefmütterlich behandelt werden, auch diese erhalten noch alle (funktionellen + bug fixes) Upgrades was mit der innewohnenden Technik möglich ist. Bei Nikon ist das leider etwas anders, so hat die D500 bis auf den BSI Sensor die gleiche Technik wie die D850 (de facto der Fullframe Bruder der D500), aber einen "Silent Shutter" (so nennt Nikon den reinen elektronischen Shutter) hat die D500 bis heute noch nicht nachgeliefert bekommen, obwohl das uünerhaupt keine Sache wäre, das zu implementieren (zur Info: D500+D850 sind die 2 Nikon Bodies die ich hab - und noch eine FM2n 😉). Die Olympus sind ganz tolle Kameras, aber ein drittes System will ich jetzt nicht führen. Es bleibt spannend, ob Nikon und Canon endlich mal aufwachen und im Sinne von Customer Awareness auch mal Upgrades liefern, welche den Funktionsumfang erweitern. Unglaublich, dass auch 6D und 5DMk4 keinen reinen elektronischen Verschluss besitzen. Der Umsatz und Gewinn von Fuji's Consumersparte (da gehört die X wie die G Systeme dazu) sind 2017 ja explodiert, wo die "altehrwürdigen" Canon und Nikon das Nachsehen hatten. Was ich allen Canon Shootern neidisch bin ist das Dualpixel AF System, das ist genial. Dafür haben die Nikon wiederum 1 bis 2 Stops mehr Dynamik beim Sensor. Es ist zum heulen: ich hätte gerne eine Camera mit Dualpixel AF von Canon, dem Dynamikumfang von Nikon und dem Bedienungskonzept und Customer Awareness sowie der qualitativ superben Objektive von Fuji (die machen sogar für Hasselblad die HC Objektive - ich glaub es sind die HC, Irrtum vorbehalten). Ach ja: der Traumflieger Shop ist sehr verführerisch, da muss ich mich jetzt dann mal mit dem einen oder anderen eindecken 🙈.
Ist das eigentlich aufgefallen, dass bei den Zwischenringen immer auch noch die Kaiser CloseUp 1 drauf ist?
Kann man zur Vergrößerung auch noch einen Telekonverter verwenden?
Kann der Canon 5D Mark IV durch ein Software-Update die automatische Bracketingfunktion verliehen werden?
Das ist nicht zu erwarten und ist m.W. noch an keiner Canon Kamera erfolgt. Derzeit kann auch nur die EOS 90D von den DSLR Fokusbracketing. Ausnahme sind jedoch Lösungen via Wifi, wo es einige Apps wie DSLRController oder Helicon Remote gibt, wo man Schärfenreihen nachrüsten kann (dann aber in gemählicher Geschwindigkeit).
Boar also dieser ranox vorsatz ist für zoomlinsen. Wenn man reinzoomt hat man keine vingettierung. Zum anderen solltest du die Blende schliessen, das liegt einfach in der Natur der Sache das die Schärfenebene je höher die Vergrößerung wird immer kleiner wird. Beim Makro hat man halt den Vorteil das man keine extra Linsen Oder Zwischenringe braucht.
Vielleicht sollte man das Video einfach aufmerksam anschauen. In den Bildern lässt sich nachprüfen, dass diese bei 105 mm entstanden sind.
Das die Randunschärfe mit Zwischenringen reduziert wird, ist damit erklärt das der Bildkreis auf der Sensorebene größer wird und damit der Randbereich einfach abgeschnitten wird.
Wir haben beobachtet, dass die Randunschärfe lediglich mit Zwischenringen zunimmt, was der These widerspricht. Die Kombination Zwischenring + Nahlinse hingegen führt nach unser Beobachtung - so wie gezeigt - zu teils deutlich mehr Randschärfe als wenn man lediglich eine starke Nahlinse einsetzt. Es spielen hier offenbar linsenoptische Komponenten eine Rolle.
Stimmt. Jetzt wo ich es lese macht es klick. Danke dafür.
Je läner das Video geht, umso unverständlicher wird es. Nach 21:54 habe ich aufgegeben. Ich bin kein Profi und verstehe nur noch Bahnhof. Offenbar ist das hier nur was für Vollprofis. Schade, ich hatte erhofft, dem Thema etwas näher zu kommen. )-:
Super Video, aber bei der Aufnahme mit allen Zwischenringen ist offensichtlich noch eine Kaiser Nahlinse auf dem Objektiv.
ja stimmt, hab ich übersehen. Allerdings ist es nur die schächste, Hauptproblem dürte das Objektiv sein, das im Nahbereich so oder so wenig Randschärfe zulässt.
Guten Tag! Vielen Dank für das Video, es war sehr interessant. Geben mir bitte den Rat, welche Zwischenringe und macrolinsen braucht man für canon 600d mit Objektiv efs 18-55?
gibts meinte ich
Die Raynox Linsen sind manchmal echt schief drauf....
Dabei geht es ggf. um 1-2mm, die keinen Einfluss auf die Bildqualität haben.
ok... sieht dann wohl schlimmer aus als es ist. Du bist der Profi, ich bin nur dankbar für solche Videos.
Wie immer sehr gutes Video ich finde bloß die Videos viel zu lang macht lieber 10 min Videos und dar für mehr das kann sich fast keiner Komplett anschauen.
Blödsinn!!