7 причин, почему России нужна новая Конституция
Вставка
- Опубліковано 2 чер 2024
- Телеграм-канал Полуполитолога: t.me/half_polit_sci
Ищем людей в команду для работы над каналом: t.me/half_polit_sci/48
Полуполитолог пишет книжку: • Полуполитолог теперь в...
Обратная связь: mongelt@proton.me
В сегодняшнем ролике рассмотрим ошибки российской Конституции, которые привели к узурпации власти в стране. Ельцинскую конституцию писали наспех и на коленке, и хоть многие специалисты говорят, что в целом Констутиция РФ вполне неплоха, я считаю, что прекрасной России будущего нужна новая Конституция. У меня есть 7 причин, почему я считаю, что России нужна новая Конституция, и надеюсь, что к концу ролика вы со мной согласитесь.
==Оглавление==
00:00 - Вступление
00:46 - Важные объявления
02:07 - 1. Конституция РФ - программная
04:06 - 2. Неточность формулировок
09:01 - 3. Разделение властей
11:05 - 4. Должность президента
14:38 - 5. Отсутствующий федерализм
18:19 - 6. Конституция смотрит на граждан сверху вниз
19:48 - 7. Конституция РФ - советская
==Упомянутые ролики==
Разделение властей и система сдержек и противовесов - • Разделение властей и с...
Что такое парламентская республика и нужна ли она России - • Что такое парламентска...
Зачем нужны две палаты парламентов? - • Зачем нужны две палаты...
Меня, честно говоря, удивляет, как страна смогла целых 30 лет протянуть с такой Конституцией)
На самом деле, страна с этой Конституцией не протянула и 7 лет
Самое страшное для людей общественно опасное деяние, это узурпация власти, возможная при какой угодно редакции конституции...
Сначала, я думал, что вся загвоздка будет в поправках, но после слов о том, что это рассматриваться не будет, меня охватила интрига... И когда я сам читал все эти статьи, они мне казались вполне хорошими, ноооо сейчааааааааас... вижу, что это, мягко говоря, не совсем так. Спасибо вам, что занимаетесь просвещением, и за качественный и интересный контент)
Спасибо, что смотрите!
Здраствуйте. А Вы бы хотели сделать своеобразную вторую часть этого вида, где Вы бы использовали примеры Конституций других стран, чтобы показать, какую именно Конституцию рф Вы были хотели видеть? Мне кажется, получилось бы интересно.
Плюс (не уверен, можно ли из этого сделать полноценный ролик), но возможно (даже как часть ролика, который я предложил в предыдущем абзаце) сделать о Суперпрезидентских республиках; там, например, чтобы понять, какие ещё полномочия путин может себе забрать.
Каждый раз, когда пытаюсь представить себе, сколько надо чинить, исправлять и отстраивать заново, голова кругом просто...
Было бы здорово если бы на примере показали конституцию здорового человека, а не курильщика. Так же с зачитыванием отдельных моментов и объяснениями
Пришел от Федора Крашенинникова. Приятно удивлен качеством контента, такие видео хоть на Дожде, хоть на Популярной политике можно выкладывать.
Спасибо! Считаю, что я застолбил аббревиатуру ПП раньше 😁
@@Half-PolSci Хах, и не поспоришь)
аналогично! И благодарен ему, что нашел качественный канал на русском языке на интересную тему.
про неточность формулировок: в статье 51 написано "Никто не обязан свидетельствовать ПРОТИВ себя самого...". как-будто использование этой статьи означает признание: "у меня есть доказательства против себя самого, на я вам их не скажу" - странно как-то
6:56 Если честно, это звучит как Absolute Pocket Veto (де-факто возможность Главы Государства просто игнорировать закон бесконечно). Насколько я знаю, в Замбии такое есть.
Но президент РФ обязан что-то сделать с законом, то есть, подпись - это не право, это ответственность
@@Half-PolSci Это понятно. (В Замбии вроде это также "обязанность", просто дырявая).
Мне кажется, мало с возмущением на лице провозгласить, что такой-то и такой-то пункт конституции противоречит такому-то и такому-то словосочетанию.
Начиная с утверждения, что "неоднократно говорил, что единственным источником законодательства является законодательная" итп. А если кто-то придет и скажет, что в Америке президент точно также законодательствует с помощью указов, мало того, и судей ругают, что они legislate from the bench, то есть акты всех трёх американских ветвей власти являются источниками права; или что президент захапал всю исполнительную власть, в то время, как в Америке президент в принципе является исполнительной властью... Или что сенат - синекура, а президент может распустить парламент, в то время как де Голль тоже прописал такое право французскому президенту, и ничего, живут демократически...
Я не против вашей подачи, просто может оказаться, что ее не поймут люди средних знаний. Те, кто мало знают, купятся на динамизм речи и поток умных определений, а те, кто много знают, у них и ответы на эти сомнения, наверно, есть. А кто знает средненько, может, извините, и манипуляцию заподозрить: хвалит Ельцина - не настоящий демократ, и если он будет писать новую конституцию, опять получится шило на мыло
Ну а ссылки на предыдущие ролики я кому оставил?
Здравствуйте, очень хотелось бы видеть такого человека, как Вы в правительстве Новой свободной России 👍✊
Можно ли характеризовать государства прошлого формами государства современности (тоталитаризм, демократия, федерация, республика и тд. )? В какой момент истории формы государства стали означать то, как мы их понимаем сейчас?
Ох какой хороший вопрос! Кратко - пока да, пока ещё можно, но, мне кажется, что это ненадолго. В какой момент: политические режимы - с первой трети 20 века и видимо вот до конца первой половины 21 века. Формы государственного устройства (республики, федерации) - ну с начала первых федеративных республик в 18 веке, и возможно тоже ненадолго, но подольше чем режимы, мне кажется. Формы государственного устройства будут поживучее режимов
@@Half-PolSci Ещё вопрос. Считаете ли вы, что монархии будут существовать пока существуют государства или даже после них, или же что все монархии рано или поздно будут упразднены?
Очень классно!
Теперь я понимаю, почему решил стать программистом, хотя учился на гуманитарном профиле в лицее
Что-то произошло с комментом. Но я его исправил и теперь он служит здесь для продвижения ролика
До сих пор жду видео о федерализме. В Ютубе крайне мало внимания посвящается этой теме
Мне интересно, а какое федеративное устройство подойдёт России? И если не сложно, то и какая форма гос.управления?
Полноценная децентрализованная федерация. Форма госуправления - по-любому республика, и я бы ставил на смешанную, но с сильно урезанными полномочиями президента
@@Half-PolSci Спасибо!
В точку, большое спасибо!
И что Вы предлагаете для переделки Конституции, кто должен определить необходимость нового документа?
Хотелось бы, чтобы это был какой-то аналог Учредительного собрания, которое бы пересмотрело Федеративный договор и Конституцию. Если рассматривать вариант преемственности конституционной системы (Путин ушёл, Конституция осталась), то есть механизм Конституционной Комиссии в парламенте России
Комментарий из четырех слов для продвижения
Спасибо за видео.
Многим юристам ещё хватает наглости говорить, что Россия - это президентско-парламентская республика, хотя роль парламента даже в 90-е была небольшой.
Фактически, после 1993 г., госдума повлияла на выбор премьера (не путать с формированием правительства) лишь раз, когда назначили Примакова.
По формальным признакам, на которые обращают внимание юристы, Россия - это действительно смешанная, президентско-парламентская республика. Другое дело, что учёные и теоретики частенько живут в своей малообъективной реальности 😁
Кстати не совсем, назначение Путина в 1999 тоже было проблематичным, ему фартануло (ли?), что обострялась ситуация в Дагестане и Чечне. Но если почитать записки, то АП и Семья очень опасались, что с Путиным будет та же ситуация, что и в 1998, и Путина пропихивали как неполитическую фигуру, потому что он и был неполитической фигурой. В парламенте думали, что он неопасный...
Кстати хорошо было бы сделать ролик про хорошую конституцию в таком же формате
По части президентства у нас в этом явная отсылка к французскому голлизму. Многое прям списано с конституции Де Голля. Хотели и себе такое же бахнуть) Но неужто Шарль Де Голль советский человек?))
Кстати, в США именно президент возглавляет исполнительную власть, там ведь по факту нет должности "премьер-министр" параллельно с президентом.
Вся бела что конституцию написали нам США и важные пункты нельзя исправить
Отличный разбор, грамотная речь. Респект!
Четыре слова для продвижения
Отличная работа.
Как депутаты ни разу не воспользоввлись такой вопиющей дырой в законе? В этом же случае они могли бы принять закон без подписи президента, как бы по алгоритму "пометки отказа нет,значит закон принят." Они же всё это время имели возможность издать закон, ставящий их выше президента. У них вообще нет никакой инициативы, или как? Никто из них не хотел избавится от начальства?
Ни, не могли, всё равно какое-то действие от президента должно быть: либо подпись, либо вето. Либо 2/3 голосов преодолевать вето. А поставить себя выше президента тоже никак, ибо Конституция, а все ФКЗ должны быть в соответствии с Конституцией
@@Half-PolSci,спасибо за объяснения,теперь стало понятнее.
Помню 10 лет назад студентом учитель на уроке Право (правоведение или чёт такое, не помню) говорил нам что президенту по нашей конституции не хватает только одного чтобы быть царём - передачи по наследству
Просто наследников нет, в России вместо них преемники и тандемы 😁
Чтобы быть царем не хватает многих пунктов (пожизненного правления, например; абсолютного вето на законы, возможность роспуска парламента в любое время, представительства в парламенте и т.д.). Кстати царь необязательно тот, кто передает власть по наследству. Короче говоря, плохой у вас учитель, который ни Конституцию не знает, ни в политической теории не разбирается.
А еще для царя нужно упразднить Конституционный Суд и лишить Парламент права на импичмент.
Советский народ Не Выходил из Гражданства. СССР. Советского Права !
Согласно Международной.деклорации ООН 1948 гПо Защите Прав Человека Замещающие Должности РФ Россия Обязаны были в Паспорте РФ.Записать Гражданств СССР !
В принципе достойный анализ, если не считать регулярную лесть в адрес заказчика узурпации власти как раз в декабре 1993 года, пропущено в аналитике, что председатель правительства не является персоной политической, то есть это должность не избираемая, а назначаемая, и только уже поэтому находится вне поля зрения народа, также пропущено крайне важное, люди, позволившие себе облачиться в мантию судьи, тем самым тут же пошли на нарушение закона, его статьи 3 Конституции РФ, где источником судебной ветви власти является народ, причем это императивная норма права, а также в части статьи 10 Конституции РФ, где нет и не может быть никакого минфина в качестве источника финансирования, но отсутствие всего этого в аналитике простительно именно для политологов, они же не правоведы.
В части статьи 32 тезисы "Конституция смотрит на граждан сверху" и "дарованная конституция" являются фактически ошибочными, поскольку ст. 32 является частью глав 1 и 2, имеющих особый статус, эти главы не могут быть изменены ни депутатами, ни президентом, ни пеньковым референдумом, а только самым настоящим референдумом, с шикарной процедурой международного контроля, именно за этими двумя главами, за их редакцией, следит Венецианская комиссия Совета Европы, иными словами, эти главы приняты средствами не представительной, а непосредственной демократии, тем самым они выше по статусу, чем все остальное законодательство РФ, в итоге граждане это "даровали" сами себе, как самые главные в стране, и как единственный источник власти.
Часть 3 ст. 55 и сделала из России авторитарный режим. Это хитрая штука, которая может ограничить все права и свободы граждан.
Очень интерпсно...
Обнуление сроков президента - не единственная цель поправок.
Простите но кроме Конституции1936 г эта конституция единственная которая Живая все остальные фикция и 1977г и1993г и последующие все мыльный пузырь оферта по умолчанию.
В 90х была вседозволенность, а не демократия….
Есть старая, Сталинская. Она и будет новой.
Кстати, ч. 4 ст. 15 работает. МВФ заставил Правительство России повысить пенсионный возраст, Медведев даже и возражать не стал и принял настоятельную рекомендацию МВФ.
Чушь несёте.
Есть Советская Конституция, которую никто не отменял. Надо выходить из оккупации и восстанавливать государство и госструктуры, которых в рэфэ нет. Кстати рэфэ закрыта еще в 2017 году.
Всем понятно, что нужна новая. Когда новую конституцию писали, то смотрели на западные страны. То есть, если глянуть в Конституцию, то увидите статьи, к которым вопросы возникнут у любого, а если вы ещё и знаете, что в конституциях в других странах, то первая ваша реакция после прочтения Российской Конституции будет: ПЕРЕПИСЫВАТЬ С НУЛЯ!
Надо вести конституцию Российской Империи
Очень тихо, приходится наушники надевать.
Понял, спасибо
"ельцин и его друзяшки молодцы, конституцию нормлатно напсали"
через 5 минут видео
"писали конституцию на авось и на коленке"
👍👍👍 молодец ельцин и Ко, спасибо за путлера
Жаль не рассказал про последние части статей 111 и 117 Конституции. О том что госдума, вроде как, может отправить правительство в отставку, но на самом деле - нет. Может не согласиться с кандидатурой президента на должность председателя правительства. Но, на самом деле - нет.
ДА ЭТОГО НЕТ(ОТСТАВКИ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ) равно как и нет исполнения статьи 115 но все это не значит что народ принял неправильную конституцию.
Сравните Конституцию РФ с Конституцией Республики Беларусь. Будет ещё веселее.
Не трогайте СССР если не знаете что это такое. Политический строй СССР был основан на библии. Не просто так Сталина отравили. В конституции СССР пропаганда войны запрещена, в конституции РФ вопросы войны и мира в ведении президента и совета федерации. Ст. 20; смерная казнь в предь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом. Это судебный устав, суд-дно, морское право.
Вопрос по поводу Ичкерии и войн начатых Ельциным, как относишься, если ты поддерживаешь Ельцина?
никакая конституция не сделает из убийцы святого
У конституций нет такой цели.
@@alexartamonov2010 я и говорю. что не изменится...
@@verbailer вы сказали другое. Зачем передергивать?
@@alexartamonov2010 ничего не другое, вы просто не поняли и, наверное, не поймете, что реально не новая конституция нужна.
@@verbailer вы уверены, что сами понимаете, о чём говорите? Кто-то сказал, что новая конституция все изменит?
21:24 "Советский союз был унитарным государством", на этом можно заканчивать просмотр видео, так как у автора отсутсвует способность мыслить, а он сейчас срет антисоветской и антипролетарской ложью, так как берет только период сведения к минимуму пролетарской диктатуры и бюрократической власти в СССР 1936-1991 и период реставрации угнетения капитализма 1961-1991 годов и приводит их к СССР вовсе, забывая, что СССР и РСФСР 1917-1936 годов - это САМОЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО В ИСТОРИИ (ну РСФСР может еще побороться с Парижской коммуной в этом вопросе), ГДЕ ПРАВИЛ НЕПОСРЕДСТВЕННО НАРОД СССР ЧЕРЕЗ СЪЕЗДЫ СОВЕТОВ, В КОТОРЫЕ МОГЛИ ПОПАСТЬ ЛЮБЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ПРОЛЕТАРИАТА. Также вы забыли, что ваш любимый "демократ" Ельцин (на самом деле ТАКОЙ ЖЕ ДИКТАТОР-СТОРОННИК КРУПНОЙ БУРЖУАЗИИ, КАК И ЕГО ПРИЕМНИК ПУТИН) создал эту конституцию как раз как антисоветскую, ведь именно ради введения данной антипролетарской конституции, по которой крупная буржуазия - это власть в нашей стране, был расстрелян Верховный Совет и Съезд Народных Депутатов РФ
К Ельцину хорошо относиться может только полный дурак. Человек что совершил госпереворот, расстрелял парламент с танков, стрелял не только по простым гражданам, а по вице-президенту, председателю Верховного совета, депутатам. В это время Ельцин и пишет эту конституцию, даёт себе неограниченные диктаторские полномочия, отменяет наш парламент Верховный совет, заменяет на карманный парламент из двух палат Госдуму и Совет Федерации, дал себе возможность распоряжаться деньгами, бюджетами, и имеет право назначать министров.
Я не понимаю негодование автора этого ролика. Он же так любит Ельцина, но Ельцин нарисовал нам эту конституцию, а возникла она потому что Ельцин отменил конституцию РСФСР, анулировал старый парламент - Верховный совет. А сделал он это потому что парламент не давал ему собирать кабинет министров, не давал назначить Чубайса премьером, не пропускал закон о приватизацию, ещё надо было вице-президенту отчитываться. Вот Ельцин и решил сделать себя диктатором и послал на 3 буквы всю федерацию и парламент, совершил госпереворот.
Думаю ельцин пешка в большой игре,был!.
Согласно Конституции 1936г Советского Права Вся Богатства СССР Это Общенародная Собственность !каждый Советский Человек Гражданин Своей Родины СССР Хозяин Земли Своих Предков имеет Долю В Общенародной Собственности ! Чтобы Выйти Советскому Человеку из Родины СССР. Необходимо написать Заявление в Верховный Совет СССР о Выходе из СССР ! Когда Выходит Советский Человек из СССР То Его Доля Остаётся В Общенародной Собственности ! Если останется хоть Один Советский Человек в СССР то Наша Родина СССР Будет Жить !
Конституцию не кто не принимал ,да это был проект США.Зачем нести какой-то бред о тех же поправках фирмой России.Мы живём по конституции 1963 и1977г так как не кто из народа РСФСР не выходил из своего государства.И в ОПГ РФ не вступали .У торговой компании РФ и фирме 000 Россия не может быть граждон, так как оно не считается государством .И хватит народу врать.
Произошла опечатка Конституция 1936г и1977г вот по этой конституции живёт весь народ РСФСР.А где вы увидели граждон торговой компании РФ и фирмы Россия ?РФ и фирма Россия находятся на континентальном шельфе 200миль от суши.А мы не рыбы а граждон РСФСР и проживаем на своей земле в своем государстве.
Лучшая Коституция, это Коран и Сунна
Для кого?
Точно не для тех, кто хочет двигаться в сторону равноправия.
@@BigMarakas у собаки и льва не могут быть одинаковые права в обществе, это угнетение
@@user-ox2yx6ef1y, вы не совсем понимаете концепцию прав. Я в права тоже не верю, но вот дать и собаке, и льву шанс "построить своё счастье", какое им хочется, будь то жизнь в будке или в прериях, это свобода и права дают.
@@user-ox2yx6ef1y то, что вы мыслите категориями "собаки и львы" в отношении людей - лучше доказательство того, что религию надо держать как можно дальше от управленческих вопросов.
@@user-ox2yx6ef1yобщество из людей состоит, а не собак и львов
Привет, пишу этот комментарий с намерением оскорбить тебя и твоих зрителей, и угрожать вам
Прикольно, довольны собой?
Ну это бан