Административное государство - главная угроза демократии?
Вставка
- Опубліковано 2 чер 2024
- Телеграм-канал Полуполитолога: t.me/half_polit_sci
Ищем людей в команду для работы над каналом: t.me/half_polit_sci/48
Полуполитолог пишет книжку: • Полуполитолог теперь в...
Обратная связь: mongelt@proton.me
Угроза демократии - это не всегда плохо. Общества меняются, социальные запросы меняются, меняются также и государства. Мы с вами привыкли к тому, что демократия в нынешнем её виде - это хорошо, что якобы это конечный пункт развития человеческой политической мысли. Последние годы мы часто слышим о разных явлениях и людях, которые называют главной угрозой современной демократии. В сегодняшнем ролике мы посмотрим на одно такое системное явление, которое, по мнению ряда исследователей, разъедает демократию изнутри и уже давно - административное государство.
Что такое административное государство, как оно работает, на каких принципах оно базируется, почему оно является главной угрозой западной демократии, и как всё это связано с современными политическими тенденциями - обо всём это в сегодняшнем ролике.
==Упомянутые ролики==
Разделение властей и система сдержек и противовесов - • Разделение властей и с...
Что такое парламентская республика и нужна ли она России - • Что такое парламентска...
История либерализма - • История либерализма
=ОГЛАВЛЕНИЕ=
0:00 - Главные угрозы демократии сегодня
1:45 - Немного о парламентских республиках и разделении властей
3:29 - Что такое административное государство?
4:17 - Как работает бюрократия?
7:14 - Принципы работы административного государства
14:47 - Административное государство на Западе
16:09 - Почему угроза демократии - это не плохо
17:43 - Социальное государство
22:22 - Ценности свободы против ценностей безопасностей
24:07 - Заключение
==Источники и дополнительное чтение==
Книга в кадре: Philip Hamburger, Is Administrative Law Unlawful? (press.uchicago.edu/ucp/books/...)
Сокращенная версия этого мамонта: Philip Hamburger, The Administrative Threat (www.amazon.com/dp/B06Y2GNFQH/...)
Отзыв противника теории: Adrian Vermulle, 'No'.
(dash.harvard.edu/bitstream/ha...)
На 22:30 произошло надругательство над фамилиями Инглхарта (Inglehart) и Вельцеля (Welzel) 😀😀
Блин, а что ж я так накосячил! Спасибо, что поправили!
Друзья, ещё раз хочу напомнить, что канал Полуполитолог ищет людей в команду для работы над каналом. Особенно ищем видео-монтажёров и дизайнеров (навыки видеомонтажа необязательны, мы научим). Главное - желание и немного времени. Желающие - пишите в личку в телеграме @mongelt или mongelt@proton.me
Как армия и спецслужбы влияют на политику государств? При каких условиях обычно происходит военный переворот? Возможен ли захват власти военными в демократических странах?
Воу, хороший вопрос, требует ролика. Записал, спасибо
Вот это хорошая тема поднята. Спасибо.
Рад, что ты развиваешься дальше и копаешь нам информацию.
Так, ну а какие альтернативы разрастающемуся гос.аппарату в научной среде?
Какие идеи его организации или усечения есть?
Какие-какие? Либертарианство и гражданское общество, конечно же.
@@guerilla4525
Либертарианство - утопия.
Б-же, чел, какие же у тебя крутые видосы! Пока Кацы зачитывают статьи из Рувикипе, у тебя мысли о вещах, очень важных, но о которых мало кто мыслит.
Кстати, а ведь получается, что Путин как раз выходец из этой исполнительной системы, взявшей верх? чекист, а затем и заместитель и помощник всяких долж. лиц.
Спасибо, очень приятно! На ваш вопрос: да, абсолютно точно да - Путин выходец исполнительной власти, а путинская вертикаль - это то самое административное государство, да ещё и в недемократической форме
Ну Кац тоже неплох, не надо тут.
@@anti_middle_ages, могу судить по 2-м вещам, исключительно суб'ективным: 1) у Каца нет абсолютно никаких оригинальных идей, просто диктова с Википе/пересказ услышанного от либералов; 2) среди моих знакомых любители смотреть Каца как правило.. ну.. не очень осведомлённые о происходящем люди.
Всё это суб'ективно, подчеркну.
@@BytieSeverodvinca
2) вообще не аргумент) Я не среди твоих знакомых, периодически смотрю интересующие меня его ролики. Дам прикурить многим за либерализм и политику в целом.
@@BytieSeverodvinca
1) Не понял про какие идеи речь? Он политик, а не учёный так-то. Если говорить об урбанистике, то они с Варламовым первооткрыватели в РФ.
Спасибо за работу 🙌
Вам спасибо, что смотрите!
Как интересно!
Очень интересные и важные идеи. Спасибо за них.
Не стоит бояться смерти демократии, надо беречь лишь свободы, которые могут быть осуществлены и без демократии.
Спасибо за информацию
Ряд проблем можно решить, делегируя полномочия другим ветвям власти. Избавиться от псевдосудебных институтов передав их функции судебной власти, или парламент может отменять подзаконные акты если они противоречат тому, что депутаты имели в виду когда принимали этот закон. Хоть это и не уменьшит размер самого государства, но сделает его более безопасным, с точки зрения страховки от установления диктатур
Администрации очень часто дублируют функции друг друга, а не делегируют. Это базовый принцип бюрократии
Ну то есть, вернуть всё как было: судебные полномочия - судам, законодательные - парламентам. Проблема в том, что суды и парламенты не справляются со всем объёмом своих же полномочий, и именно потому, что размеры государства увеличиваются. То есть, решить проблему так, как вы предлагаете, невозможно - надо либо сокращать государство, либо смириться с административным государством, либо придумывать что-то новое
@@Half-PolSci Хм, в таком случае либертарианство - вперёд!
Коммент из четырёх слов для продвижения ролика
Вообще семь, включая "из".
Извините, но я просто обязан 😂
www.meme-arsenal.com/memes/f516d3ba36a3abf32ffe512e14963557.jpg
Интересно👍
О, одна из подтем моей курсовой)
А почему социальное государство нельзя построить в законодательной ветви?
👏
Так, а что насчёт цифровизации права с доступом общества к единой базе и возможностью вносить предложения на правки парламенту типо как в Вики?
Неэффективно. Особенно для огромных государств. Разве что в муниципальный/республиканский пред-й орган. Не надо плодить огромное федеральное правительство.
@@guerilla4525
Чего это неэффективно?)
Гражданское общество - это лучший контроль.
@@anti_middle_ages, да, лучший. Поэтому вся сила должна быть "на местах", чтобы люди больше могли за себя решать.
@@guerilla4525
Это никак не отменяет местную власть
Вот все мои мысли в 25 минут, но вылитом опираются на книжку… как называется книжка, я тоже хочу ее прочитать
В описании ролика вам откроется интересный новый мир со ссылками 😊
не согласен. в законах же есть ограничения, за которые исп. власть не может выходить. а решения исп. власти можно же в суде обжаловать.
Хотелось бы узнать мнение Полуполитолога об Авторитарной демократии, как противопоставлению либеральной парламентской демократии. Мое видение заключается в том, что "стандартная демократия" обречена на провал, т.к она съедает сама себя и верхушка такого режима превращается в "удобные троны улучшения личной жизни". Так же либеральная парламентская демократия не честная, т.к появляются возможности коррупции, изменения числа голосов, что гораздо труднее при авторитарной демократии. Я считаю что авторитарная демократия, или же меритократия, вам так удобнее, это финальная стадия демократии, её пик, её самая совершенная версия
Вам сюда t.me/half_polit_sci/61 и при желании сюда ua-cam.com/video/T408d5GItRI/v-deo.html
Но вообще, проходили мы уже и "суверенную демократию", и "управляемую демократию" - самым достойным вечно оказывается какой-нибудь путиномадура
@@Half-PolSci а что будет если обнародован не принятый закон. Ведь его обнародованием занимается конкретный человек/ведомство?
Да что же это за зверь - социальное государство?