Waarom regen ons niet van de droogte gaat verlossen
Вставка
- Опубліковано 29 вер 2024
- Misschien denk je: Nederland verdroogd? Nu het herfst is regent het toch weer volop? Maar het neerslagtekort in ons land is nog altijd enorm.
De uitzonderlijk droge zomers van de afgelopen jaren dragen daar natuurlijk aan bij, maar de verdroging in Nederland is vooral een bewuste politieke keuze. Water afvoeren naar de zee is namelijk al tientallen jaren beleid.
#droogte #regen #landbouw
Kijk ook eens 'Kiss the ground' (Netflix), hoe boeren anders de grond kunnen bewerken op een duurzame manier, zonder verdroging. Dat hebben we in Nederland nodig!
Ook interessant, een mooi voorbeeld van regeneratieve landbouw:
ua-cam.com/users/RichardPerkinsofRidgedalefeatured
Peter Slegers m
@@Waterdiver3900 Daar gaan we wel naar toe ja. Helaas. NL zit al vol (qua landinrichting) en voor alle nieuwe woningen die moeten worden gebouwd vanwege de onnatuurlijk hoge bevolkingsgroei moet iets anders wijken. Dat is dan ofwel natuur, ofwel landbouwgrond. Moeten we gewoon mee stoppen. Ik heb geen zin in een NL met 25 miljoen inwoners en een hevig uitgebreide randstad.
@@Waterdiver3900 welkom in Nederland.....in 😁😁😁😁
@@Waterdiver3900 Bebouwing breidt uit, maar het veruit grootste oppervlak neemt nog de landbouw in. www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2011/28/bebouwing-zet-gestaag-door
Ik heb een tank van 6000 liter ingegraven voor het opvangen van regenwater. Het water gaat gebruikt worden voor het doorspoelen van het toilet, wasmachine en het besproeien van de tuin. Is wel duur maar je moet ergens beginnen.
@@Waterdiver3900 Ach misschien ben ik optimist tegen beter weten in. Ik doe wat ik kan en hoop dat het een beetje helpt.
@@Waterdiver3900 En die 100k ook hun tuintjes nog eens vol leggen met grijze tegels.
Circulair produceren op alle facetten. Wat eruit gaat moet er weer in!
Ook circulair consumeren op alle facetten?
@@Toone2258 nee de dikke mensen moeten minder vreten
Ze hebben het zo mooi die boeren
Heidevelden en zandverstuivingen omzetten in bos houdt veel meer vocht vast
Het woord crisis tellen... Alles is tegenwoordig crisis 😶
We zitten helaas met een klimaathysterie in plaats van klimaatcrisis.
Maar hoe kunnen we hier dan aan bijdragen?
Dus 80% van ons voedsel is voor de export en het zorgt ook nog eens voor onze verzakking. Aanpakken die boeren !
We moeten sowieso af van de rechte kanalen waardoor het water in de winter rechtstreeks de Noordzee instroomt. Weer terugbrengen van kronkelende stromen. Boeren stimuleren biologisch te gaan boeren. Minder exporteren en importeren. Bereid zijn om hogere prijzen in de supermarkt te betalen maar ook hogere prijzen aan de boeren te betalen.
Betaald sproeien is geen oplossing! Daarmee gaat de droogte niet weg. Dat is van overheidswege een nieuwe "melkkoe" aanboren.
Waarom niet? Daarmee tref je extreme verspillers zoals de boeren, die gebruiken het meeste drinkwater.
@@nvelsen1975 Dat drijft vnl de prijs van producten omhoog terwijl het sproeien gewoon door gaat. Indien nodig een sproeiverbod instellen. Simpel!
Ik kan niet wachten dat ze weer klimaatverandering als excuus gaan gebruiken om de eco agenda door te drukken
Doe je voordeel mee met Wageningen University & Research! Alle geniale onderzoekers en adviseurs staan klaar voor ons land!
Mooi reportage! Tip bedoeld als feedback voor de makers ( no hate) let meer op de verschillende audio levels volgende keer. Anke (staat natuurlijk buiten) maar haar mic is echt te rauw, luid en clippend. Geluid is aanzienlijk luider van elkaar. Ff gelijk zetten volgend keer
Goed neergezet. Wat is heb gemist is de rol van de waterschappen en hoogheemraadschappen en de controlefunctie van de provincies. Die is jammer genoeg niet belicht. Zij hebben de ‘ sleutel’ tot verandering.
Watermanagement gone wrong...
@Dutch M de boeren wille al meer dan 30 jaar dat het water niet zo snel afgevoerd. Maar dat kan niet want dan komen bepaalde steden met natte voeten te staan. In Twente is dat bijvoorbeeld het geval bij Almelo.
@@JoanterWeele Goh de eerste die het doorheeft.
Kruidenrijk grasland aanleggen en dit met beleid laten begrazen. Zoek Joel Salatin en Alan Savory eens op....
klopt , maar wat moeten we eten dan
Think. "Als de dijken breken" Hoe droog kan een land zijn, 18m onder zee niveau? Logisch?
Zo extreem veel water verbruiken wij dus. Onverantwoord
3:50 "De politiek heeft gefaald". Je verwacht het niet ?!
Op 4:50 is de conclusie dat met het opvangen van 1 miljard m3 regenwater de landbouw geholpen kan worden. Verder: stop met het grondwaterpeil laaghouden. De oplossingsrichtingen zijn niet moeilijk, maar vergen goed doordacht beleid, waarbij boeren niet gedemoniseerd maar betrokken worden. Wel lastig met constant falende politici.
Waterschappen zijn een aparte bestuurslaag juist om meer deskundigheid te bevorderen. Helaas heb je daar ook politici aan de macht. Wat wellicht ook zou helpen is als bij landbouwgrond meer aandacht zou zijn voor bodemleven en iets meer bomen op de akkers. Een dichtgereden grond zonder wortels van bomen er tussen laat veel minder water door.
Eens
Lol dat verbaast me niks ze falen met alles er zijn mensen die beslissen over dingen waar ze geen verstand van hebben sommige ministers hebben geeneens een opleiding in waar ze voorzitter voor zijn
@@mrblehr2884 Ik zou zeggen: laten we ook ecologen toevoegen aan de besturen van de waterschappen!
@@timtom335 zullen er in denktanks wel zitten. Maar waterschappen zijn ook heel sterk beïnvloed door de agrarische lobby
Er wordt op kleine schaal al wel gewerkt aan goede oplossingen. Zo is Waterschap Rijn en IJssel bezig met een gebiedsproject tussen Vorden en Ruurlo ( in de Achterhoek) dat is gericht op het terugdringen van de verdroging. Daarbij worden stukje bij beetje afspraken gemaakt met grondeigenaren ( landgoedeigenaren, boeren, particulieren) om het oude watersysteem te herstellen. De bedoeling is om veel meer water in de bodem op slaan en het niet af te voeren. Dat kan door in het hele gebied watergangen flink te verondiepen. Wanneer dat in de hele Achterhoek zou gebeuren, dan zou er een hoeveel extra water in de bodem worden opgeslagen gelijk aan 1/3 deel van de inhoud van het IJsselmeer. Datzelfde zou je ook in Twente kunnen doen, met hetzelfde effect. Het betekent wel dat de lage delen nat worden: daar kan je niet meer in februari het land op, maar misschien pas in mei. Hoewel het een goed project is en qua schaal groter dan dat andere waterschappen recentelijk ook al hebben uitgevoerd, is het nog steeds erg klein. Om "snel" een einde te kunnen maken aan de verdroging, zou een dergelijke aanpak op alle droge zandgronden moeten worden uitgevoerd. Ook het wettelijk instrumentarium dat daarvoor nodig is "integrale herinrichting" zou weer eens uit de la gehaald moeten worden en afgestoft. En een organisatie als de Dienst Landelijk Gebied die tot voor kort dit soort groet herinrichtingsprojecten uitvoerde, zou weer opgetuigd moeten worden. Wellicht wel met wat aangepaste doelstellingen. ( want of we nog een schaalvergrotingsslag in de landbouw nodig hebben is zeer de vraag, maar een betere verkaveling - alle grond bij huis - zou voor veel boeren zeer welkom zijn. Er wordt nu heel wat geld verspild voor transport van en naar allerlei verafgelegen percelen)
Op korte termijn kunnen overigens alle waterschappen al starten met het vasthouden van meer water door niet zo rigoreus alle planten uit de watergangen en van de oevers weg te maaien, maar lekker laten staan. Dan hoeven er in de winter ook geen opblaasbare balgen worden uitgedeeld om de duikers mee dicht te stoppen zodat het water niet wegloopt - wat nu wel gebeurt. Het uitgespaarde geld kan vast in een potje voor de herinrichting.
Maar wat ook nodig is , is een financiële prikkel voor de boeren om mee te doen. Het is nu nog steeds erg goedkoop om te beregenen, omdat alleen de kosten van de diesel meewegen in het besluit om te beregenen. Een oude trekker naast de put neerzetten en klaar is Kees. Dus een stevige grondwaterheffing kan het beregenen afremmen.
Verder moet er eens goed gekeken worden naar kostentoedelingsverordening van de waterschappen. Nu betalen de burgers 80% van de kosten voor het beheer van het watersysteem, dat geheel is ingericht en onderhouden wordt om te landbouw maximaal te bedienen. Wanneer die kosten neergelegd zouden worden bij de degene die ze veroorzaakt, zouden er wellicht ook andere oplossingen in beeld komen en op zijn minst het onderhoud geëxtensiveerd kunnen worden.
Welke oplossing er ook gekozen wordt, het droogteprobleem kan alleen maar opgelost worden met een stevige regie van de overheid op het proces en een goed mix aan instrumenten, niet alleen geld, maar sturing op de ruimtelijke ontwikkeling, en de mogelijkheid en de wil om door te pakken en oplossingen wettelijk af te dwingen.
Mensen buiten Nederland zouden niet geloven dat we een droogteprobleem hebben in de Rijndelta.
Toch gaat het die kant op
@@EdwinvandenAkker Jazeker.
nee, die geloven nog steeds in de verlakkerij dat NL wereldleider is in watermanagement.
De zoveelste onzin op een filmpje.
Bij Kampen is een dijk aangelegd, midden door het boeren land.
Die dijk moet voorkomen dat de waterstand in de IJssel te hoog zou worden met veel regen.
Sinds die dijken zijn aangelegd, is de grondwaterstand zo'n 2,5 meter gedaald, maar die boeren waren er al veel eerder, hoe zou dat nu komen.
Heel simpel, die dijken zijn enorm zwaar en heel erg lang, dus de grondwaterstromingen worden daardoor beinvloed.
Die boeren hebben dus helemaal geen schuld, maar bij sommige boerderijen is wel de fundering gezakt met scheuren in de muur.
Schuldige: de OVERHEID zelf.
De polders in Flevoland zijn standaard voorzien van kanalen waaruit de boeren water kunnen pompen op hun land.
Elders in het land is dat niet goed geregeld, maar we hebben wel het grootste zoetwatermeer van heel Europa en doen daar niets mee.
We geven boeren overal de schuld van.
Nu hebben we dus al 4 dingen die we overal de schuld van kunnen geven:
CO2 Stikstof Putin een nu ook de boeren.
O ja, als je echt veel minder water wilt gebruiken voor alle gewassen, dan moet het CO2 percentage in de atmosfeer omhoog, eh, we geven miljarden uit om dat juist niet te doen.
Gelukkig zal die CO2 vermindering nooit lukken, want China en India zorgen daar wel voor.
Ja, de hele natuur heeft water nodig + CO2 anders gaat alles dood, goed gezien.
Vraag het eens aan een kweker die kassen gebruikt wat die doet om zijn productie te verhogen en zijn waterverbruik te beperken.
Heeft de politiek echt gefaald?
Welnee, mensen die niets hebben met de bevolking en de natuur, falen nooit.
Hun motto is: WEG MET DIE BOEREN. Want 2e in de wereld als voedsel producent dat kan niet.
Maar vooral: weg met mensen die een andere mening hebben.
Gelukkig zijn er nog veel mensen die zorgen dat Nederland nog wel draait, ondanks onze overheid.
De overheid heeft geen waterprojecten voor ons, alleen windmolentjes en smerige biocentrales + houtkap in zuid amerika.
Als er nu 12000 boeren moeten stoppen voor de stikstofuitstoot dan zal dit ook zeker een effect hebben op de waterhuishouding, als weer een argument om het beleid van de overheid door te zetten en op een nette manier het roer om te gooien, we zitten nu al zo n 20 jaar met regeringen die geen visie hebben waar we met Nederland naar toe moeten.
1 datacenter verbruikt 450.000 liter drinkwater per dag. Mischien kunnen we daar beter mee stoppen.
Wat een
tendentieus en niet op feiten gebaseerd verhaal! In het jaar 1910 is bijvoorbeeld veel meer regen gevallen in De Bilt (maar ook bij andere meetstations) dan in 2019.
De landbouw pompt maar een fractie van het grondwater op vergeleken met de industrie en de drinkwaterproducenten.
Bovendien vangt de landbouw regenwater op en houdt het tegenwoordig zoveel mogelijk vast terwijl het in stedelijk gebied voor een groot deel rechtstreeks in het riool beland.
Het is altijd makkelijk om een minderheid de schuld te geven van een probleem terwijl we zelf de kop in het zand steken.
Landbouw kan een techniek toepassen waarbij er niet geploegd wordt en direct in de grond wordt gezaaid. Bij deze methode gebruikmaken van een verscheidenheid aan gewassen, grond bedekt laten met dode plantmaterie en minder pesticide toepast dan ontstaat er na 3 jaar een geaggregreerde grond. Dit komt doordat alle schimmels in de grond de tijd krijgen om de grond waterdoorlatender tot een bepaald niveau en beter watervasthoudender maakt tot een bepaald niveau. Schimmels klinken misschien niet goed voor boeren maar plantenwortels worden door bepaalde schimmels (mycorrhiza) voorzien van mineralen en voedingsstoffen. Ik zei drie jaar want dit is ongeveer de tijd die grond nodig heeft om op een effectieve manier te kunnen functioneren. Alle jaren daaropvolgend wordt de grond effectiever. Zoek Gabe Brown op op youtube om er wat uitgebreider inzicht in te krijgen dan zo'n halfbakke youtube comment van mij. Ik ben er geen expert in maar het is het waard om het aandacht te geven. Een dergelijke aanpassing aan het manier van landbouw vind ik niet iets dat de overheid moet beslissen voor boeren, maar boeren voor zichzelf.
permacultuur ?
@@watjejanssen7535 lijkt er zeker op@
Ok en nu realistisch. Dat valt namelijk op dit moment nog onder de categorie "hobby's". Ik ben het met u eens dat we daar dingen van kunnen leren en van moeten implementeren. Maar zoiets op grote schaal invoeren is een sprookje en tegen het strategisch belang van NL en de EU.
Deze manier van landbouw heet agroforestry en combineert simpel gezegd natuur met voedselproductie voor de mens. Vrij nieuw in Nederland, maar kan ontzettend veel potentie beiden voor de verbetering van ons landschap, biodiversiteit en herwaardering van ons voedsel.
In Noord-Brabant worden momenteel veel ‘voedselbossen’ aangelegd en dit wordt gestimuleerd door de provincie. Goede ontwikkeling in mijn perspectief. Hopelijk wordt de komende jaren beleid in alle provincies aangepast waardoor het voor boeren/particulieren makkelijker wordt om een vorm van agroforesty toe te passen.
watje janssen Permacultuur valt inderdaad ook onder agroforestry maar typeert zich meer als levenshouding hoe we als mens ons verhouden tot de natuur. Voedselbossen is daar een onderdeel van
Met grote belangstelling neem ik hier kennis van. Ik meende dat de droogte - die ik hier dagelijks zie in de Achterhoek, met alle gevolgen van dien - werd veroorzaakt door de opwarming van de aarde én minder regen.
@@lisaahtjuh inderdaad erg inspirerende docu adhv het werk van Allan Savory. En een enorm probleem dat aan het ontstaan is en relatief eenvoudig weer teruggedraaid kan worden. Ik merk het op kleine schaal ook, mijn plantjes staan op bedekte grond en hoef ik alleen in hittegolven een beetje te bewateren terwijl de buren elke dag driftig staan te sproeien met hun onbedekte grond. Maar t kost dan wel geld, tijd en een enorme omslag in denken om in te zien dat we dit op grote, wereldwijde schaal moeten toepassen..
@@lisaahtjuh Poels promoot weer een fikse dosis onzin complottherorieën. Maar de stukjes over regeneratieve landbouw of natuurbeheer, zoals dat heet, zijn wel aardig. Ik kijk liever naar boeren die niet lullen, maar aanpakken, zoals: ua-cam.com/users/RichardPerkinsofRidgedalefeatured een mooi voorbeeld van regeneratieve landbouw en een prima manier hoe je dat winstgevend kunt maken.
@@TerraGuy bij ons in de achtertuin staan enkele bomen en struiken. Ook een deel van de grond is bedekt met het gehele jaar groen blijvende grondbedekkende planten. Bij de buren geschoffelde tuinen en overdag de volle zon. Bij ons alleen de nieuwe plantjes🌱🌱 iets water gegeven met de lange hittegolf, totaal 100 liter?, bij de buren stonden de sproeiers regelmatig een uurtje aan. Men houdt in Nederland helaas van zwarte geschoffelde tuintjes met her en der een plant.
Heel verwarrende bijdrage:
Begint (0:15) met ligt niet aan klimaat, 2019 = 26% natter dan 1910 en vervolgens (3:20) ‘drie droge zomers op rij’.
Laatste klopt volgens de neerslagtekort radar vh knmi, (periode april - september).
Maar het gaat dus niet om de te weinig gevallen neerslag..of toch wel?
Of gaat het om de boeren die (het weer hebben gedaan) teveel hemelwater laten afvoeren door de overheid naar zee (waterbeleid).
I’m lost..
@@Waterdiver3900 Nee, het gaat erom dat boeren op andere manieren de voedselproductie kunnen inrichten. Het volbouwen van NL is een heel ander probleem dat wordt aangezwengeld door massaimmigratie en de ruimte die nodig is om de daardoor groeiende bevolking te huisvesten. NL is vol, alle grond heeft al een bestemming. Als je wil bouwen zul je een boer moeten wegjagen of natuur kappen.
@@Timbo5000 Interessant dat er niet wordt gezocht naar een constructieve oplossing voor droogte en watermanagement, maar dat droogte vooral wordt aangegrepen om de groen linkse anti-boeren agenda te promoten.
@@MrJohn3927 Ik vind het veranderen van hoe wij voedsel produceren een constructieve oplossing waar ook boeren wat aan hebben. De groenlinks types die grijpen alles aan om de boeren weg te krijgen, zodat er weer een perceeltje vrij is om een nieuwbouwwijk te plaatsen die alleen nodig is vanwege massaimmigratie.
Precies dit dus...
Buitengewoon goede rapportage! Ik was er niet van op de hoogte dat de verdroging een gevolg was van verkeerd waterbeleid. Goed om te weten, en nog fijner om te weten dat dit een probleem is wat in samenwerking opgelost kan worden.
nee nee nee, het watermanagement van NL is echt wereldberoemd hoor. echt iets waar NL trots op kan zijn. gewoonn oplichterijndus en de verantwoordelijken dienen te worden opgepakt en levenslang in de gevangenis voor het vernietigen van een heel ecosysteem, bioterroristen dus.
maar ja, de ingenieurs en bouwmaffia zijn er toch maar lekker multimiljonair van geworden.
Oh Hans ! Ze hebben al het regenwater weer in zee laten lopen
Er is geen wil om dit op te lossen. Er is genoeg water in Nederland en we hebben technologie om het op te lossen maar dan kunnen ze het klimaat verandering angst sprookje niet laten zien. Net als mondkapjes om te laten lijken dat er een ernstig virus is.
zon goed verhaal is het niet, gewoon weer extra bullshit om boeren weg te pesten
zelfde verhaal in België !
Een fragment uit mijn eigen ervaring: we pompen water niet uit de grond maar uit de sloot als dat nodig is, want dit pompen is erg duur door de hoeveelheid diesel. Dat water sproeien we op het land waarvan een groot deel al in de grond zakt. Het land wordt opgegeten door koeien en het vocht pissen ze weer uit, en dat komt weer op het land terecht. Het is toch niet zo dat wij boeren dat water laten verdwijnen? Het komt van het land en het blijft daar.
Wanneer je denkt dat dit een nieuwe video is, maar deze al een jaar oud is.
Vrachtschepen kunnen amper nog over de *Rijn* varen, dan weet je pas echt hoe fuckt we eigenlijk zijn, want stel je voor hoe erg de droogte is over 5, 10, 20 jaar. We halen vrijwel al ons water uit de rivieren (ondergronds water oppompen is niet houdbaar), dus wat gaan we dan doen? Zeewater ontzouten zoals men doet in Israël of in de Emiraten?
In Paraquay zagen we bij de Mennonieten in de provincie Chaco dat zij grote spaarbekkens hadden aangelegd bij de boerderijen. Een idee om daar eens te kijken hoe zij hun waterbeheer hebben geregeld?
juist
we zitten in een crisis crisis, we hebben ontzettend veel crisissen.
Vroeg me af, hoeveel hectare landbouwgrond is afgelopen 30 jaar terug gegeven aan de natuur én hoeveel landbouwgrond is nu “asfalt” en bebouwd door huizen / bedrijf terrein?
Dat is nogal wat. Ik zal even kijken of ik de cijfers nog kan vinden
Het verhaal dat men hier vertel is eenzijdig, de landbouw is inderdaad verantwoordelijk voor de opgesomde gevolgen. Helaas is het toekomstbeeld van meer woningbouw, "zonneweides", en windmolenparken een nog veel groter risico voor verdroging diversiteit van de natuur jammer dat dit niet vermeld wordt.
@@googleopidioten7411 Dat zijn nogal grote uitspraken en ik neem ze ook niet zomaar van u over.
Als de droogte (met gevolg o.a. verzakkingen) voor 60% is veroorzaakt door boeren, lijkt me dat daar -ook voor hen- een prijskaartje aan hangt. Dat de ZLTO meteen de vraag stelt bij wie het op z’n bordje moet komen, geeft ook wel aan hoe brutaal de lobby is.
Zonneparken kunnen gebieden met een lage natuurwaarde (met de juiste opstelling en andere maatregelen) juist versterken.
@@googleopidioten7411 Zonneweides en windmolenparken (op zee) zorgen voor een minieme toename aan (deels) bebouwde grond. Een beter argument is de gestage groei van bebouwing, hier zouden we meer aan wateropvang moeten doen. Het water dat op je dak valt is genoeg voor wc gebruik en meer.
Landbouw neemt vooralsnog 50-75% van de bodem in gebruik, met die 50% voor Noord en Zuid Holland (CLO, 2015). Enorm veel wat mij betreft, kijkend waar Nederland geld mee verdient. Landbouw maakt 6,4% van ons bbp uit (CBS, 2020). Toch zijn we 2de grootste in landbouwexport ter wereld, achter de vs (CBS, 2019). Is dit niet enorm scheef voor zo een klein landje? En nu kijken we raar op naar stikstof en waterproblemen, terwijl geen ander land zo een extreem intensieve landbouw heeft.
Ik stel voor dat we ons meer focussen op landbouw innovaties, zoals gestapelde lagen met een gecontroleerd watersysteem, en veel minder gaan exporteren. Het gewonnen land kan voor een groot deel aan de natuur gegeven worden.
Groetjess
CLO 2015:
www.clo.nl/indicatoren/nl0061-bodemgebruikskaart-voor-nederland
CBS 2020:
www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020/19/landbouw-droeg-in-2019-evenveel-bij-aan-economie-als-tien-jaar-eerder#:~:text=Nederlandse%20landbouw%20en%20voedingsindustrie%20exporteren%20veel&text=De%20toegevoegde%20waarde%20van%20het,bruto%20binnenlands%20product%20(bbp).
CBS 2019: www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2019/03/landbouwexport-ruim-90-miljard-euro-in-2018#:~:text=Nederland%20is%20met%2090%2C3,4%20procent%20van%20Nederlandse%20makelij.
@@fatoeki
Ik zou iets meer onderzoek doen voor je wat roept!
Waarom exporteert de landbouw zoveel? Niet omdat we een overschot hebben. De Nederlandse agrarische sector kan Nederland zelf nog belangena niet voeden. Maar de Nederlandse consument wil goedkoop voedsel, goedkoper dan mogelijk is voor de Nederlandse sector welke de beste, meest innovatieve, duurzaamste, diervriendelijkste van de wereld is. Het buitenland wil er net wat meer voor betalen en daarom gaat er een deel naar het buitenland. Overigens zit in die exportcijfers ook een groot deel doorvoer vanuit de Rotterdamse haven. Die cijfers geven dus een verkeerd beeld, van de eigen producten exporteert Nederland helemaal niet zoveel als men denkt. Die bananen en andere vruchten uit Afrika of Zuid-Amerika die via de Rotterdamse haven Europa in gaan zitten ook in die cijfers verwerkt. Zelfde voor zuid Europees vlees.
Het is zo'n duidelijk verhaal, ik begrijp niet dat de overheid niet ingrijpt.
Vroeger moest het leger nog opdraven om de aardappelen te rooien als de oogst dreigde te mislukken. Nu brengen we de natuur om zeep maar waarom, laten we meer naar de ecologen luisteren en samen een oplossing zoeken waarbij de boeren hun werk kunnen doen en de natuur behouden blijft. We hebben al zo weinig groen.
Economie boven alles, zo denken zij en dat is waarom er niet wordt ingegrepen
@@wimvankan6127 en rutte lacht iedereen in de bek uit als je het over voedseltekorten en hamsteren hebt.
Goed verhaal. Mensen en lange termijn denken blijft moeilijke combi.
Eerder politiek/beleid en langetermijndenken.
@@mernh och, vlak ondernemers en lobby’s niet uit.
met al die parasieten die alles kaalvreten wel ja.
Oh Hans ! Ze hebben al het regenwater weer in zee laten lopen
Ik mis een belangrijk punt denk ik en dat is dat we minder moeten produceren ipv allerlei maatregelen invoeren om de productie tot stand te houden.
Voorbeeld is dat tijdens Corona een boer zijn friet aardappelen niet kwijt kon. Dat was van 1 boer 1 miljard! kilo. Daarmee kun je heel Nederland 2-3 jaar elke dag laten friet eten.
Wij zijn een heel efficiënt productief landje. We exporteren 60/70% van onze productie. Dat kost veel water en de uitstoot ervan exporteren we niet mee.
@@RIAAP1964 Maar netto importeren we voedsel om ons eigen bevolking te kunnen voeden.
Er zijn momenteel zoveel nationale en internationale problemen het gevolg van de agrarische sector en een groot deel van de productie exporteren we gewoon. Het lijkt me dan ook een haalbare oplossing om de agrarische productie en dus export te verminderen
Welke wetenschappelijke innovaties? En we produceren veel te veel. Typisch zo’n antwoord waar je weinig aan hebt
@@RIAAP1964 heb je daar ook bronnen van. Iedereen noemt het altijd maar we zijn eigenlijk een netto importeur. Het handelsoverschot voor landbouw wordt voornamelijk door de bloemen behaald en door de op en overslag van de Amsterdamse haven.
Ik heb een aantal ideeën:
1. Kunnen we niet een programma opzetten, gefinancierd door de overheid, waar akkers van boeren worden opgehoogd, door onder de akkers waterreservoirs aan te leggen? Dan kunnen ze de akkers zo droog houden als ze willen en is er altijd een waterbuffer beschikbaar voor het beregenen of irrigeren, zonder dat dat ten koste gaat van drinkwater of het grondwaterpeil.
2. Kunnen we niet extra sluizen aanleggen in de rivieren om zo de waterstand in de rivieren in de zomer kunstmatig hoog te houden en bij de monding te voorkomen dat er verzilting optreedt?
3. Kunnen we niet ecologen toevoegen aan de besturen van de waterschappen?
4. Kunnen we niet vanuit de overheid burgers stimuleren (met subsidies en door het voor ze te regelen) om water vast te houden en in de grond te laten infiltreren met bijv. regentonnen, groene daken en infiltratiekratten en dergelijke?
5. Kunnen we niet extra waterbekkens aanleggen om een extra waterbuffer te hebben?
6. Kunnen we niet water vanuit de rivieren richting akkers en bossen pompen bij droogte? De rivieren staan momenteel wel laag, maar er stroomt nog steeds zoet water naar de zee...
7. Kunnen we de WC niet doorspoelen met regenwater?
8. Kunnen we v.w.b. het grondwaterpeil, niet zorgen dat het peil in het ene gebied hoger staat dan in het andere gebied? (Ik weet niet of dat mogelijk is.)
9. Kunnen we niet vanuit de overheid stimuleren (met subsidies bijv.) dat burgers douchen met een Upfall Shower? Dat scheelt aanzienlijk in het verbruik van water en energie!
Wat denken de experts van deze ideeën? Roep ik onzin, of zitten hier haalbare dingen tussen (los van het financiële plaatje)?
alle akkers ophogen, ik lig plat van het lachen ... kunnen we niet een genie benoemen, die alle problemen in een youtube comment kan oplossen? lol
Juist boeren toevoegen aan de waterschappen. Ze doen hier net of te boeren het water te snel afvoeren. Kaar kijk eens in de steden en bij particulieren. Wie houdt er water vast. Dat zijn toch alleen boeren in hun sloten en natuurgebieden en parken. Nauwelijks stedelingen die water vast houden.
@@pierannevanderwal4899akkerbouw dood de grond en zorgt dat regen die valt niet in de gront blijft maar wegspoelt of erboven op blijft liggen. Daarbij spoelt ook de toplaag weg of gaat het geen wat groeit dood. Vroeger zat deze grond vol organisch materiaal, en werkte de grond als een spons. Nu spoelt alles weg, of blijft alles juist staan op de uitgeharde grond.
We bezetten de tweede plaats op de wereldranglijst qua landbouwexport en dat als een van de kleinere landen ter wereld,ik denk dat ook genoegen kunnen nemen met een lagere ranking.Als we zo doorgaan denk ik dat dit meer schade oplevert aan de economie,dit afwegende tegen alle schades die dit veroorzaakt.Er zijn alleen al 1 miljoen woningen die hierdoor dreigen te verzakken en dat is nog maar het tipje.Waarschijnlijk hebben we nog niet geleerd van wat er in groningen is gebeurd door de gasboringen.Maar we leven met een als het kalf verdronken is,demp men de put overheid. Schade en compensenatieregelingen worden wel weer verhaalt via heffingen en belastingen,zo kunnen overheden hun fouten weer compenseren.
Op wiens bordje dit moet komen vraagt die man? Nou die boeren krijgen voor ongeveer alles torenhoge subsidie, t is tijd dat zij een keer ergens voor gaan betalen
Vanaf 2014 trek ik al aan de bel!!!! we verstenen! de bodem verbeteraar compost werkt als spons! maar vergeet de Bomen niet?! de BOMEN die 150 liter per dag per stuk opnemen! Nederland is geen BOMEN land!!!
Ten tweede kan je de landbouw niet alle schuld opleggen! De landbouw werd verplicht om de mest injecteur te gebruiken! daardoor is de eerste 15 cm van de bodem dicht geslipt en alles behalve water doorlatend! dus de overheid heeft hier het grootste debet aan! niet de boer!
Kijken naar de documentaire Kiss the Ground op Netflix!
je kan ook in de nacht beregenen, minder verdamping en gewas verbranding
beregen dichter bij de grond.dat is nog beter
m.lensink
Money, money, money.....
Dus wat is nu het probleem?
Meer water verdamping (door hitte) betekend meer regen (hier of ergens anders) dus er verandert niks.
Enige wat er verandert is dat we manieren moeten vinden om van zout water zoet water te maken wat super makelijk is en elke kleuter kan het zelf doen.
Maar omdat wij dommer zijn dan kleuters laten we liever vrachtwagens met zoetwater aan rijden dan dat we zelf onze problemen oplossen.
Dit hoor je nu all voor de laatste 24 jaar maar het probleem is de mensen weten precies wat ik je vertel dus het werkt niet.
Waarom is 80% van jullie filmpjes puren fear mongering? omdat je anders het nieuws niet zou kijken, dus daarom liegen om het mooier maken van je verhalen
Voor zo'n belangrijk onderwerp komt dit filmpje met een zwak, eenzijdig en slecht onderbouwd verhaal. De centrale, twijfelachtige veronderstelling is dat gebrek aan regen en klimaatveranderingen geen invloed hebben gehad op het ontstaan van droogte in Nederland. Dit wordt helemaal niet onderbouwd door de feiten. Het filmpje gaat volledig voorbij aan het feit dat Nederland een aantal uitzonderlijk lange perioden heeft gehad zonder regen. Hierdoor is het hele filmpje ongeloofwaardig. Zowel de natuur als boeren hebben onder de droogte van de afgelopen jaren te lijden. Eenzijdig en kortzichtig om dat probleem voor boeren niet te belichten. De politiek zal ongetwijfeld gefaald hebben, maar dit filmpje blijkt zelf nogal politiek gekleurd. Verder in het filmpje komt de opportunistische aap uit de mouw: het is een groen-links promotie filmpje.
jeroen kan je geen ongelijk geven hier inderdaad een gast die hier een uitleg geeft om van te janken, een type dat om aandacht smeekt met het carisma van een stofferige kantoor klerk in de vroegere jaren ,zielig gast zo wie zo
Gast het zakkende grondwater is al decennia lang een bekend probleem wat er voor zorgt dat de natuur het steeds moeilijker krijgt. De droge jaren maken het alleen zichtbaarder voor mensen die het pas iets interesseert als de dingen hen persoonlijk raken.
Ik zie in de 2e kamer een hoop GEJANK om het klimaat maar GEEN ENKELE oplossing komen wat hout snijd. Het wordt tijd voor een volgende fase van de deltawerken. Met windmolentjes en zonnevelden houd je geen water vast. Duidelijk verkeerde prioriteiten van de groene boevenbende!
Dit is best een moeilijk en vooral ingewikkeld verhaal! Alsnog zijn er goede oplossingen te bedenken. DAT is zeker een belangrijk feit omdat je anders de BV Nederland al failliet zou kunnen verklaren. Als ex-ecoloog bij waterschappen heb ik gemerkt hoe beslissingen genomen worden. Zoals in de video gedeeld wordt, ligt een belangrijke kans bij de politiek. Zolang agrarische bestuurders de overhand hebben in de lokale politiek, komt er geen echte duurzame oplossing voor alle partijen die belang hebben bij een goede grondwaterstand. En zolang de waterschappen en Rijkswaterstaat water weg pompen bij te veel en aanvoeren bij droogte, is er geen oplossing nodig toch? Mis! Het kost wel erg veel ruimte om alles goed te typen, dus wie weet zou ik het op ander moment kunnen uitleggen?
Je zou het hier mogen uit leggen. Ben wel geïnteresseerd!
@@RonKroese ok. Heel in het kort: op beleidsniveau is het een probleem dat beleidsverantwoordelijkheid n verdeeld over drie overheden.. bij waterschappen zijn er vaste gereserveerde zetels voor landbouw bestuurders waardoor verandering in de landbouw er op watergebied niet gauw zullen komen. Waterschappen en Rijkswaterstaat houden watergebruikers ook dom; er wordt gewoon afgevoerd en te weinig vastgehouden terwijl bij droogte er altijd nog net genoeg water is om de vragers te bedienen. Grondwater is ook te goedkoop. Het heeft geen goede waarde weer en de kosten liggen niet bij de gebruikers. Gebruikers zoals individuele boeren pompen grondwater op alsof het altijd en in voldoende mate aanwezig is.
@@peroxidetim interessant! Vanwaar ex ecoloog?
@@aaronguitarguy nog wel ecoloog hoor!
In de video wordt het ook al aangegeven. Boeren nemen dit probleem zeker serieus. Zo zijn er veel proeven over bijvoorbeeld dripirrigatie. De resultaten zijn veelbelovend. Gewassen groeien er goed mee, het kost minder energie en een kleinere hoeveelheid water is voldoende. Dit kost echter veel geld voor de boeren. Bij veel teelten is dit dan ook niet rendabel. Enkel bij hoogrenderende gewassen is dit mogelijk. Boeren moeten steeds meer kosten maken om aan de regelgeving te voldoen. De prijs van producten wordt alleen niet hoger. Veel boeren willen wel op een milieuvriendelijkere manier werken, maar de marge is te klein. Ook is er veel onzekerheid. Regels veranderen in hoog tempo. Investeren is dus erg moeilijk.
Maar waarom maken we tóch opvang systeem voor het opvangen van regenwater ergens in dé omgeving óf land waar hét dán wéér nodig kán zíjn in tijd van nood óf schaarste
.is toch vrij simpel óf logisch gevolg dát er in tijd van vele regen periode kán worden opgevangen én gebruikt worden (zonodig gezuiverd voor dé consumenten en landbouw
Als die boeren zo nodig willen blijven waarom gaan ze de dan niet anders boeren. Inzetten voor natuur herstel, water herstel. Hun blij bezig met de natuur, behoud van landschap etc. Subsidie erop, winst weghalen. Waarom de boeren straffen? Waarom die niet inzetten? En het voor hen mogelijk maken. Trek hun rol gewoon breder, inplaats van alleen maar produceren voor de hoogste winst worden het landmanagers.
Klinkt alsof de oplossing minder boeren is. Maar dat is toch juist wat de huidige weg is? Dus gaat goed. Goed bezig overheid. De vlaggetjes mogen weer normaal hangen.
Die laatste opmerking begrijp ik niet goed. Dat we beter met ons drinkwater moeten omgaan. Op zich is dat een prima idee, ik woon al een tijdje op Curacao en daar is water (voor drinken, maar ook voor bad en wasmachine, tuin etc.) nogal prijzig, dus ga je er al bewust mee om. Maar als die meneer op 4.50 zegt dat de landbouw circa 9 miljard per jaar afvoert naar zee en dat we daar minstens een miljard van zouden moeten kunnen vasthouden, hetgeen gelijjk is aan beregening en drinkwater, dan denk ik niet dat het probleem (grotendeels) ligt bij het gebruik van drinkwater, maar dat je zonodig nog maar eens een half miljard moet zien vast te houden op een slimme manier.
Waarom spoel ik het toilet door met drinkbaar water om het vervolgens te vervuilen? Kan dit bij nieuwbouw in de bouwvoorschriften worden aangepakt? Politiek, urbanisten en architecten spelen een cruciale rol in de verdeling van het water. Het resultaat heeft voor jaren een impact. Cfr. De Belgische architect Van De Velde wiens vrouw zelf wou koken. Het bracht de keuken van het sousterrain naar het niveau van de eet- en leefkamer en bracht een verandering in de levenswijze tot in de mode toe. Alles is met alles verbonden...
Het ondermijnen ook de biodiversiteit, waar blijft ons natuurlijk evenwicht.
dat hebben de boomers in de jaren 60 al vergiftigd
Dus toch zijn wij het weer zelf die dit direct veroorzaken... We denken alleen maar aan de economie. Geld, geld, geld. Maar een beetje normaal omgaan met de natuur en onze eigen leefomgeving? Ho maar, tot het uit de hand loopt en we de gevolgen eindelijk eens op ons bord krijgen. Steeds maar weer hetzelfde, ik vraag me af wanneer we het zullen leren. Wat landbouw betreft moeten we omschakelen naar een circulair system en misschien zelfs een volledig zelfvoorzienend systeem als permacultuur. Maar ja, dat is niet optimaal voor de markt, dus boeren die dat proberen zullen het lastig hebben. De markt vraagt om grootschalige productie, zo snel mogelijk. Dus dan doen we dat. Misschien wordt het eens tijd dat wij de markt niet meer op de eerste plaats hebben, maar veel breder gaan nadenken over hoe wij onze voedselproductie (en meer) inrichten.
Mensen kunnen helpen! Tegels uit je tuin halen!
Interessante documentaire. Ik woon zelf in een grote stad in de randstad. Als het hier regent, gaat al dat water zo het riool in en weg. Terwijl de grond wel verzakt (stoeptegels liggen los, boomwortels komen omhoog). Wat nu als we in Nederland meer spaarbekkens zouden aanleggen? Bij hevige regenval opvangen en in tijden van droogte gebruiken.
Daar wordt tegenwoordig bij weginrichting zeker rekening mee gehouden, kan alleen niet allemaal op stel en sprong.
Klinkt goed!
En wellicht kan de politiek ook burgers stimuleren om water vast te houden in bijv. regentonnen, groene daken en infiltratiekratten.
Nou die beregenaars heb je ook gewoon in prive tuinen,( van kapitale villa's) om hun patadijstuintje mooi te houden, staat uren lang te sproeien. Aanpakken die lui, incl hun belasting
Een argument waarom we terug moeten schalen in onze landbouw. Nederland is de op 1 na grootste landbouw exporteur in de wereld. Groente, fruit, vlees. Waar bestaan deze goederen vooral uit of hebben ze nodig om te groeien? Water. Ons water. We zijn op dit moment ons water in de vorm van eten aan het exporteren ten behoeve van andere landen. In een toekomst waar water het meest waardevolle goed gaat worden, is dit een idiote strategie.
Alweer die boeren.... die hebben dus duidelijk hulp nodig om eindelijk te leren veranderen. Geen onderzoeken meer doen, gewoon beginnen.
Overigens doet dezelfde discussie zich in het westen en noorden ook voor; de verdroging van de veenweide gebieden. En die hebben ook nog eens een hoge CO2 uitstoot en bodemdaling tot gevolg. Dat weten we al lang maar we kijken naar elkaar en gaan onverstoord verder met bodem uitputting.
En in gouda pompen ze lekker verder omdat de kelders onder water lopen
Dat komt omdat de boeren (zoals de rest van de economie) hun productie afstemt op maximale winst en niet op wat wij nodig hebben of wat de natuur aankan. Niet alleen de boeren, maar heel NL wordt geteisterd door economie-centraal denken waarbij andere belangrijke factoren zoals de natuur totaal vergeten worden of slechts als voetnoot gelden. Het is een volledig éénzijdige instelling die tot talloze problemen leidt.
Heel interessant. Daar hebben de meesten geen weet van. Heb het naar verschillende vrienden( buitenland) en familie in Nederland( en buitenland) doorgestuurd!
Er wordt wel erg snel voorbijgegaan aan dat klimaat geen factor is, en dat het waterbeheer van de agrarische sector verantwoordelijk is voor de droogte. Dit jaar heeft het van maart tot nu (augustus) amper geregend. Netto neerslag is niet alles; de toename in neerslag ten opzichte van een eeuw geleden zou te wijten kunnen zijn aan hevigere buien in het najaar of vroege voorjaar, gevolgd door veel langere aaneengesloten periodes van droogte. Dat de oorzaak niet alleen aan het waterbeheer binnen Nederland te wijten valt blijkt ook uit het feit dat op dit moment de toevoer van water in alle grote rivieren een stuk lager ligt.
De oplossing zou hem dan vast alsnog wel kunnen zitten in beter behoud van water, maar zonder meer voorbijgaan aan de droge zomers doet wat mij betreft afbreuk aan het verhaal.
We hebben allemaal boter op ons hoofd. We weten dit al meer dan 30 jaar en blijven kiezen voor maximale productie (centjes).
Nederland, wereldberoemd om z'n waterbeheer maar thuis lijkt de boel met pleisters aan elkaar te hangen. Misschien moet onze koning als afgestudeerd waterbeheerder ook eens een klap op tafel geven waarop Rutte lekker verantwoording mag afleggen, moet je eens kijken hoe snel en hoog het op de politieke agenda komt.
Fake, weer angspropaganda!
Mooie artikel. Nog meer van deze.
Ofwel begrijp je het niet, ofwel wil je het niet begrijpen. Doe lekker voort .met dom zijn. Dat dom zijn komt omdat de professionelen te lang studeren en de simpele dingen niet meer zijn.
Politieke propaganda
En in de steden en de “tuinen” alles verhard en het regenwater in het riool!
En het extreme verbruik door de burgers?
Waarom alleen de boeren de schuld?
De boeren moesten het water via sloten zo snel mogelijk afvoeren, en anders boetes!
Rivieren gekanaliseerd!
Moeten de boeren weg? En wat moeten we dan eten?
De veeteelt en de landbouw weg.? Goed idee?
Nieuwsuur is mijn favoriete Nederlandse UA-cam kanaal.
Altijd geweldige kwaliteit
Fake news
Hahaha SUKKELTJE!!!
😫😢
Hier trap ik niet in.
3kwart waarheden.
Het ligt wél aan klimaatverandering, of wil je me wijs maken dat de planten verbranden door tekort aan water? Nee, niet binnen een dag.
Omhoog dan maar weer die grondwater stand.
waarom vangen en verspreiden ze niet het water van de rivieren van NL, al dat zoetwater stroomt zo de zee in🤔, dus de boeren zijn weer de duppe, vergeet niet hun zorgen voor onze eten, en dan weer belasting heffen voor sproeien belachelijk
Ze hadden wel mogen melden dat de lange droge periodes van de laatste jaren tot problemen heeft geleid. Als ook de oplossing daarvan is om water vast te houden in de winter dan zal niemand daar op tegen zijn. Extrapolerend zou men ook kunnen denken aan minder (intensieve) landbouw door bv alleen landbouw te bedrijven voor eigen voedselvoorziening en door minder bevolking in dit land.
Dat laatste klinkt aannemelijk maar uitsluitend produceren voor eigen gebruik gaat ook ten koste van het BNP en werkgelegenheid.
Heldere toelichting. Dankjewel. Belangrijk dat verschillende perspectieven, naast die van de landbouw, voldoende aan bod gaan komen. Uitdaging voor o.a. waterschappen en waterzuiveringsbedrijven om diverse besturen samen te stellen, zodat verschillende belangen beter gewogen worden. En klinkt alsof innovatie in landbouwbewerkingsmachines hard nodig is. Brengt volop nieuwe business mee.
Mijn vader vertelt altijd dat het vroeger (1966 geboren) het altijd heel drassig was. Sloten altijd vol water maar dat daar wat tegen is gedaan (volgens mij door waterschap) De kunst is nu om er voor te zorgen dat water vastgehouden kan worden.
nieuwe business, zoals een heel watermanagement aanleggen in NL voor vele miljarden dat dan de hele boel uitdroogt en eten onbetaalbaar wordt ? jaaah, goed voor de zaken hoor.
Ja ze deden ook extra niks, om dan nu te zeggen, kijk droogte door klimaatopwarming, om dan bepaalde wetten door te voeren
Het KNMI verteld ons dat wij met extreme droogte te maken hebben door gebrek aan regenval en overmatige temperaturen. Elke maand nieuwe records. Te warm, te droog enz.. Dit is wel een heel interessante kijk op het probleem. Dus toch minder boeren. Het is ook idioot dat wij de tweede landbouwproducten ter wereld zijn. Dat met een land zo groot als een postzegel...
Daarnaast is ons land kennelijk koploper op het gebied van watermanagement, maar daar blijkt de politiek te hebben gefaald. Helaas wordt gebrek aan goed watermanagement vooral neergelegd bij de boeren, terwijl de boeren juist hebben geleden onder de droogte.
Prima item
@@Waterdiver3900 Ben benieuwd of dat het probleem is. Vluchtelingen moeten ergens heen. De globalisten willen wel depopulatie. Misschien ook deels verduurzamen en deels ander belang. Kan allemaal nog. Erg benieuwd naar de ware crises of samenhang van problemen.
@@Waterdiver3900 Mee eens, hier ook massale bouwprojecten. In termen van populatie en productie gaan we de grens wel halen.
@@Waterdiver3900 Zie wel stads vergroening en een parkeerplaats die tot park wordt omgezet. Naast de penthouses en 3k woningen en flats. Tja tja. Woningcrisis ook wel. Bij jullie ook veel midden stand en bovenstand?
@@Waterdiver3900 Vlissingen
We moeten accepteren dat sommge wegen in de winter blank staan en dat de kellders in het najaar leeggehaad moeten worden. Dan is er in het voorjaar en de zomer zat water om de droogte te voorkomen.
Daar houd ik al heel lang rekening mee, kort douchen, alleen volle wasautomaat, toilet. extra plasknop, weinig water in de tuin gebruik maken van een gieter. Het word al jaren aangegeven door het waterbedrijf.
Ze heeft haar burgerlijke verantwoordelijkheid op dit gebied iig niet verwaarloosd.
kunnen de waterregenten nog meer miljoenen verdienen, dank je wel.
Dit is een nog interessanter en noodzakelijker topic geworden in de zomer hitte van 2022.
Ja ook hier weer 10 jaar Rutte......hem interesseert de natuur geen hol !!????
En nog een, in plaats van het overtollige water in de herfst en winter weg laten lopen de zee in, dit opslaan in bassins voor in de zomer..
Goede video, erg duidelijk.
Nou zou ik als "consument" willen weten wat ik er tegen kan doen!!! Bepaalde producten van Nederlandse boeren vermijden ?
Waarom vermijden?
Spaar bekkens aanleggen in de bovenloop. Ik heb wel een schep.
Eens 1970 ongeveer, waterschappen hebben diepe geulen in landschap getrokken, gevolg water loopt niet meer dieper gelegen gebieden/bosjes/struiken/bossen etc waar in de grond kan zakken.
1990 ongeveer kregen de waterschappen Europe subsidie om verdroging tegen te gaan. nooit opgelost dus. Ruilverkaveling heeft nog erger gemaakt door er horizontale vlaktes van te maken.
Geachte Nieuwsuur, voor een online campagne over 'klimaatbuffers' van Natuurmonumenten, zouden we graag een paar seconden uit deze video gebruiken. Het gaat om 2 shots: het spuiten van zandgrond vanuit de lucht (6 min 37 sec) en het openingsshot van de droge heide. Mag ik daar uw toestemming voor? Bij voorbaat hartelijk dank, mvg, P. Huisman/Natuurmonumenten
Dat we nu niet massaal demonstreren in Den Haag voor hogere grondwaterstanden is voor mij een raadsel.
Helaas is dit één van vele onderwerpen waar de meeste mensen niets van weten of niet eens om geven
Alsof hogere grondwaterstanden in Holland ook maar enig effect zullen hebben op de hoger gelegen zandgronden.
Dat komt omdat jij blijkbaar het antwoord op een enorm lastig vraagstuk uit dit filmpje kan halen terwijl de rest van Nederland dat niet kan. En terecht, want dit filmpje raakt alleen de oppervlakte van deze kwestie. Beetje simpele reactie eerlijk gezegd.
@@mernh Het beantwoordt juist de kern van het probleem. Te lage waterstanden met voldoende regen hebben catostrofale gevolgen.
@@edoknibbe995 Dat klopt alleen als het gaat om droogte op hoge zandgronden, maar het probleem zit in een veel grotere context met een enorme vracht nuances. O.a. regionale verschillen, wensen en veiligheidseisen spelen hierin een rol. Daarom is uw reactie "Dat we nu niet massaal demonstreren in Den Haag voor hogere grondwaterstanden is voor mij een raadsel", volstrekt onzinnig en alleen gericht op het droogteprobleem.
We hebben een overproductie (75% export) aan landbouwproducten voor ons land. Boeren verplicht uitkopen en daar natuurgebieden van maken, ben je ook van het stikstofprobleem af en hoeft je ook niet meer met subsidies te smijten. Dit land wordt te zwaar belast door de landbouw. daarbij zakt Nederland steeds verder onder de zeespiegel. Minder demonstreren en meer je land beheren, iedereen moet zijn steentje bijdragen voor de volgende generatie.
gewoon export verbieden en klaar.
Haha..WEF POP
Nee hoor. Gewoon het water vasthouden. Gek hè !
Gewoon bewust wanbeleid. Zoals met alles. BBB.
Grappig, de boeren veroorzaken juist de droogte. Het zijn de boeren die eisen dat het grondwaterpeil extreem laag wordt gehouden en we een kunstmatige droogte veroorzaken zodat ze overal met zware machines mest kunnen dumpen.
Had die corrupte poetinistische troela daar iets op te zeggen? Of gaat ze daar mee net als met boeren die motorrijders vermoorden of boeren die kinderen aanvallen: BBB vindt dat prima?
Zoals zoveel kwesties gaat het hier en nu voor de lange termijn :( Als je dan ook de tijd dat de mens op Aarde is afzet tegen de tijd dat de Aarde al bestaat.. Ik hou m'n hart vast voor de toekomst!
René Hopman de grondstructuur is kapot gemaakt lees boek van Frank Anrijs, ‘ zeven stappen naar een natuurlijke moestuin’ hoofdstuk 2 dan zie je wat je kunt doen. Ja dat kan ook in het groot. Maar je moet wel weten waarom en hoe. Als je niet snapt wat er in de grond gebeurt blijf je tobben en uit eindelijk lappen en pappen, wat nu dus gebeurt. Menigeen die anders omging met zijn grond had prima productie dit jaar uit zijn moestuin. Dus ja in het klein werkt het al. Je kunt water vast houden, hebt daar echt geen tank voor nodig. Dat is voort borduren op een systeem wat niet werkt op lange duur. Al vind je de theorie van de rest van het boek bagger, van mij part, maar lees hoofdstuk 2.We laten daar echt enorm veel kansen liggen. Ja en kg per meter aan opbrengsten zijn nog steeds bepalend, maar dat lijkt ook steeds meer te worden. Bij iedereen die de grondstructuur herstelt. Succes Herma
Niet minder boeren maar innoveren, daar is Nederland het beste in.
Innovatie, Innovatie en Innovatie
Kijk als we Covid een beetje temperen kunnen we aandacht hebben voor echt belangrijke dingen. +1
Al zou de regen wel genoeg zijn geweest als we de afwateringssystemen niet hadden aangelegd? Gewoon minder pielen.
als je bossen wegkapt en droge heide gaat beschermen droogt alles uit ja
Moet toch iets anno nu te bedenken zijn om in de lente over nat agrarisch gebied te rijden? Aangepast landbouwmaterieel? Wellicht ook weer kleinere akkers?
als ze nu gewoon eens de gemalen uitzetten die alles kurkdroog pompen ?
maar ja, dan wordt de grond in de miljonairswijken natuurlijk te nat en dat willen we niet hé
Erg interessant! Ben benieuwd naar de ontwikkeling hiervan. Wel een tip voor de volgende clip; iets zachter praten
Nieuwslezers schijnen tegenwoordig te moeten schreeuwen. Heel vreemd
Ja, aan het eind schreeuwt ze echt.
Oh Hans ! Ze hebben al het regenwater weer in zee laten lopen
Maar het kost t CDA stemmen dus die schuiven t nog even naar voren denk ik.
Wat een onzin, nu hebben de boeren het gedaan!?? De waterschappen/regering zijn de baas dus de oorzaak.
Drie maal raden wie een sterke stem heeft in de waterschappen met hun permanent zetels?