Действительно,правильно отмечают многие о том что ножки Катеньки Хазовой прекрасны! Кроме этого она очень грамотно направляет-поправляет лекцию в нужном и в правильном русле-это,что ни говори-талант!
Очень даже хорошенькая ведущая,а история как всегда на один лад,хотя на самом деле все давно знают что так называемые "монголы"это есть моголистан это все тюрки бывшего союза. И русь они прошли за четыре месяца потом прошли в Европу.
"Ни одна армия в истории не выигрла столько сражений и не захватила столь обширных территорий. Ни одна армия не вызывала у своих противников такого отвращения и ужаса учиняемой ею жестокой резней. Ни одна другая армия не была способна принять и затем осуществить столь грандиозных стратегических планов, как принятые на курултае (военном совете) 1235 г. планы одновременного нападения па Польшу и Корею. Разве известна историкам другая армия, которая предприняла бы зимнее наступление на Россию, выдержала его и при этом одержала бы победы? Вообще, какая другая армия решалась атаковать Россию именно зимой, рассчитывая на то, что замерзшие реки и глубокие снега только облегчат ее передвижение? Все это сделало монголов объектом восхищения и ненависти с момента их появления на мировой арене в 1206 г., когда Чингисхан, «понуждаемый и ведомый небесами», выступил на завоевание мира. Этот мир был гораздо обширнее того, что подчинился Александру Великому, - а он, как говорят, заплакал оттого, что не осталось больше земель, которые он мог бы завоевать. К концу XIII в. монгольские армии сражались в столь отдаленных друг от друга странах, как Польша, Япония, Венгрия, Россия, Палестина, Персия. Индия, Бирма, Китай и Вьетнам. Германские тевтонские рыцари и японские самураи, даже не подозревавшие о существовании друг друга, бились с общим противником." Отрывок из книги: Тарнбул, С. «Армия монгольской империи.»
И где же наследники такой великой армии? Все они погибли? И что говорит этот ученый? Монголы не воевали, они стояли на стороне и только смотрели. Отличное объяснение.
@@ВикторКозаченко-т2м "Россия, не имеющая никакого отношения к Руси, и получившая свое название в лучшем случае в ХVІІІ веке, тем не менее - нагло претендует на историческое наследие Руси, созданной на 800 лет раньше. Однако Московская история пришита к истории Руси белыми нитками и полностью сфальсифицирована. В кровавом болоте московского рабства, а не в суровой славе нормандской эпохи стоит колыбель России. Сменив имена и даты, увидим, что политика Ивана III и политика современной московской империи являются не просто похожими, а и тождественными... Россия порождена и воспитана в противной и униженной школе монгольского рабства. Сильной она стала лишь потому, что в мастерстве рабства была непревзойденной. Даже и тогда, когда Россия стала независимой, она и далее осталась страной рабов. Политика России - неизменна. Русские методы и тактика менялись, и будут меняться, однако главная цель российской политики - покорить мир и править в нем - есть и будет неизменной. Московский панславизм - всего лишь одна из форм захватничества." Карл Маркс, "Разоблачения дипломатической истории 18-го века", Глава IV (оригинал «Free Press», London, 1856-1857), репринт «Собрание сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса на английском языке» под ред. В.А. Смирнова, Б.Г. Тартаковский, т. 15, М., 1986).
Историки наладили контакты с мертвецами. Одна проблема - мертвецы часто меняют показания. Татищеву Александр Невский сказал, что застучал на брата и привёл на Русь Орду, а Холмогорову и Спицыну - что не приводил. Хорошо ещё есть честные мертвецы как мать Гуюк-хана, которая подтверждает историками, что отравила Ярослава. А что будет, если она через какое-то время откажется от своих теперешних показаний.
Не знаю. Не так давно хотел изучать историю с образования Руси, но понял что не все писанное отражает правду. Если даже в наше время разные страны излагают историю по-своему и порой теряешься , то боюсь предположить как ее коверкали в былые времена.
@@AlexAlex-ov9nkИзлагала под себя только Московский улус, российская империя, ссср, россия. Остальной мир видит историческую правду основываясь на разных источниках. На картах европейцев нет такого названия монголо-татары, есть только тартария имея ввиду татары=тюрки. Пострадали бедные русские, зато от русских страдают уже 350 лет все по сей день
@@AlexAlex-ov9nk Я в детстве по военной истории увлекался больше всего историей Великой Отечественной и Древней Руси, и за 45 лет пришел к выводу, что по истории Великой Отечественной есть достаточно документов для реальный оценок событий, приоткрыты архивы, а проплаченные историки загадили историю войны сплетнями бабок и дедков, специально искажающими реальные события. А История Древности на этом фоне просто отстой. Одни сплетни бабок и дедков, одна древняя жёлтая пресса. Поэтому изучение Древней истории фактически является изучением древней жёлтой прессы, которая ещё зачастую и переписывалась провластными журналистами в последующем. А русские попы изначально не ставили себе задачу отражения реальных событий, а занимались нравоучениями на основе древнееврейских мифов.
Положительные аспекты татаро-монгольского нашествия на Русское государство: Передовое оружие Азии,которое потом применяли сами русские;Централизация власти,по примеру которой возвысилась Московское государство;Расцвет русской православной церкви, она поддерживала монголов;Перепись населения; Введение налоговой системы; «Защита» от католического Запада;Передовая почтовая связь опередившая многие страны мира- Ямы,которая просуществовала до 19 века.
@@ВалентинаАлександрова-п6ивьетнамцы таки смогли. От таких полчищь нужно не в чистом поле воевать - а засадами, как в Тевтобургском лесу и как сделали собственно вьеты
@@ВалентинаАлександрова-п6и. Вообще - то "Монгольская" империя была сверх цивилизацией средних веков. По строительству городов и городищ вдоль караванных путей, и церквей, храмов на Руси, по промышленной обработке металлов им не было равных в мире. Не нападали с кнутом, а имели лучшую армию в мире по оснащенности и стратегии ведения войны им не было равных в истории человечества. Они вели много укладное хозяйство, наряду и со скотоводством. Нашествие на Русь было, но с русами они не воевали, об этом прекрасно знали академик Рыбаков и профессор Гумилев, но во времена И.В. Сталина об этом говорить нельзя было. Так что не слушайте наших горе историков.
Вы рассказали однобоко, только жестокость. От монголов русские получили очень много преимуществ благодаря которым после распада орды Русь завоевала земли до колифорнии, то есть Россия стала наследницей золотой орды. Без монголов не было бы России
Свято место пусто не бывает: не монголы, так другие бы желающие нашлись, что бы Русь объединилась. А их было много: и азиатов, и европейцев. Боялись объединения русичей, землицей пожиться желали. Ничего за тысячелетиями не меняется. До сих пор русских не оставляют в покое, хотят обессилить и захватить. Народы, чьи предки встали в ряды русских и стали единым российским народом и до сих пор не стали предателями, пройдут вместе с русскими все испытания и останутся жить! Изменники свои народы обрекут на многие испытания и под кем они будут их не помилует.
Когда жили жужани и когда ЧХан капец лектор, это то же самое как сделать современниками Русь Ивана Грозного и Россию современную. Жужане не были тюрками, и енисейские киргизы не были монголоми. Кароче расходимся тут не про просвещение видать.
Реальная история ранних этапов становления империи Чингисхана представляла из себя конгломерат тюркоязычных и монголоязычных племен с преобладанием первых. А во времена завоеваний Батыя, когда в империю были включены земли Средней Азии и Казахстана,где главенствовали половцы (кипчаки) и другие азиатские тюркоязычные кочевники и их государства - ни о какой монголоязычности армии вторжения говорить вообще не приходится. Русь была завоевана преимущественно тюркоязычными войсками, отчего в русском языке присутствует огромное количество тюркизмов. В империи Чингисхана государство-образующими были тюркские племена.
В битве на Калке монголы применили тактику ложного бегства ,это незначит что русские их опрокинули, русская атака была исскуственно растянута монголами на 20 км ,после чего они резко развернулись , разделились на 2 группы и ударили с флангов теперь русские начали беспорядочно отступать которое превратилось в бегство, немногие смогли из них добраться до Днепра и переправится на другой берег,но дальше в последующие дни они блокировали лагерь последнего русского отряда который не вступал в бой и хитростью взяли их умертвив всех
Это называется боевое мастерство 👆 В облавной охоте монголы часто маневривовали большими конными массами. Война для монголов того времени та же охота... только на людей.
Сексуальная ведущая и лысый лектор болтун, который явно искажает историческую правду, соврменные монголы ни какого отношения не имеют к данным историческим сражениям, это специальные искажения русских историков, были маголы и тюркский каганат, а империя называлась Тартария см карту 14-15 веков, куралтай это съезд древнетюркского народа, а Шыңғыс хан выходец из тюркского мира
ни слова о Торжке, который продержался 2 недели. После Владимира орда разделилась на 3части. 3 тумена в погоню за юрием, один в суздаль и один на Торжок. Под торжок пришел киргизский тумен. Санным путем от Твери(далеко не все в орде были верховые), еще под Торжок пришел конный полк личной охраны Батыя. Сходу ворваться в город не получилось, подтащили ПОРОКИ-камнеметные машины. 5 марта стены не выдержали, киргизы кинулись на штурм. Город запылал. Под прикрытием огня, из города вышел отряд, новоторы отступали по серегерскому пути. До игнач креста. Где их нагнал конный полк брошеный Батыем в погоню. Состоялась не попавшая в летописи битва. Очень похоже что от новгорода все таки шла подмога. опоздали на 1 день. Дошли до крепости, сейчас село Тысяцкое. Вот там неподалеку и была еще одна битва. Около деревни Баранья (бранье, поле брани) гора. Сейчас деревня Климово. Там монголов побили, погиб Таврул - командир полка. Есть устная былина о Косте Новоторжце. который одолел в поединке монгола.
"Представление о том, будто бы позднейшее русское государство есть продолжение Киевской Руси в корне неверно. То современное государство, которое можно называть и Россией и СССР есть часть Великой монгольской монархии основанной Чингисханом. Россия в то время была провинцией того большого государства," - Н. С. Трубецкой "Наследия Чингисхана."
"Созданное ханом Батыем государство Золотая Орда существует до сих пор и будет потом называться: российская империя, СССР, РФ," - Г.Тюньдешев "Хан Батый-основатель Российской государственности".
@@andreyberezovskiy2866 На основе Золотой Орды и появилась Российская Империя. Названия Империи менялись но суть не изменилась. Мы и есть потомки тех Народов жившиз тогда.
Про Александра Невского достоверно известно только то, что его настоящее имя Никола́й Константи́нович Черка́сов 14 [27] июля 1903 Санкт-Петербург- 14 сентября 1966 Ленинград, лауреат Ленинской (1964) и пяти Сталинских премий (1941, 1946, 1950, 1951 - дважды). Кавалер двух орденов Ленина (1939, 1950). А Ледовое побоище произошло в 1938 году на Мосфильме.
«Представляется правдоподобным», «Говорят», «Источников нет, тем не менее мы доверяем…», «по всей видимости», «ну во многом правда это возможно связано с тем», «Летопись - это наша мифология, и ее надо знать», «по мнению…» …- прекрасные научные термины.
@@АллаМуратова-г2х по закону защиты своей страны. По какому закону НАТО расширяется на восток? По какому закону убивают на Донбассе людей с 2014?? Вот когда вы на эти вопросы ЧЕСТНО ответите, тогда ваш сам собой отпадёт!
@@МилаЗбарская прибалты вступили в НАТО после того,как вы развалили Союз.Зачем развалили в? Донбасс вы сами захотели находиться в РФ-- ии,Укр не хотела развала своей страны,видимо.Как она бомбила вяло : всего то 14 тыс жертв ,причём, с обеих сторон за 8 лет? А вот за 4 года 1841-1945 ад 27 миллионов жертв.Про рус язык во всех странах,где живёте,не талдычьте,не надо метить чужие зЕмли. Научитесь жить культурно,уважая культуру,язык везде,где живёте. И вас полюбят 👍
@@МилаЗбарская Милочка, а где ваша страна? Если вы любите везде жить,это не значит,что "всё вокруг моё( твоё):широка страна моя( твоя) " родная"..не относись как к мачехе к стране,где полюбила жить..
А ты что хотел альтернативную историю услышать новых данных пока не открыто, ну если острая недостаточность альтернативы то это надо звонить к копателям чёрного моря они свои пятаки до сих пор отмыть не могут так упорно копали или в Казахстан там тоже они уже из монгольской империи себе шикарный кофтан сшили примерили говорят отлично сидит😂😂😂
@@АнесКожекеев😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 какая прелесть что они ее никогда не узнают..... Кстати а что им мешает то??? Узнать ее....
Начнём с того, что Вещий Олег, родственник Рюрика, собрав дружину, в 882 году пришел в Киев (к "киевским горам") с четырёхлетним сыном Рюрика, Игорем, чтобы навести там порядок. Сразу на берегу, на причале на виду всего Киевского народа - племени Полян, убил варяга Аскольда и брата его Дира, потому, что они стали предателями русского правителя Рюрика, заключили тайный союз с хазарами и грабили варяжских - русских купцов на пути из Варяг в Греки. Приговор был вынесен заранее, а народу киевскому оглашен после исполнения. Киев издревле был русским. Еще 862 году, когда Рюрик официально был признан правителем всех славянских обьединённых племен, уже существовал это торговый путь, из Варяг в Греки (из Швеции в Персию), где город Киев, был не менее значимым форпостом и крепостью чем город Новгород, Велике Луки, Смоленск, Вытегра, Белозерск, Изборск-Псков, Тихвин и в итоге, Москва, Казань и другие.. А ещё у династии Рюрика, которая официально правила 700 лет, конечно должна была быть фамилия. Ведь по традиции , по обычию русскому, когда народ уважает своего главнейшего правителя - князя или царя.., по отношению к нему называет себя и не без гордости, в родительном падеже. На вопрос, чьи вы будете, любой ответит по принадлежности к фамилии а не имени. Русские... В соответствии с элементарной логикой, это значит, что фамилия у Рюрика была, ___РУСЬ___. А причина, по которой русский народ забыл главнейшую для своего рода фамилию, кроется в том, что сама фамилия, по происхождению, была нормандская (шведская) варяжская, то-есь языческая. Причина в том, что по сути антиязыческая церковь поставила своей главной целью, перевоспитание и стирание памяти о языческом прошлом у народа принявшего крещение и христианство. Для династии Романовых, которые правили после Династии Рюриковичей (фамилия, Русь), 300 лет, уничтожить всё что было связано с историей происхождения Руси, где праотцами были Шведы, было одним из главнеших приорететов. Фамилия нормандца (шведа), Рюрика, для целей церкви была враждебной и должна была быть подверженна вечному забвению. Так же имеет значение и то, с какой целью была приглашена церковь со всеми её институтами: В интересах укрепления государства, правителю, князю Владимиру [988год], требовальсь найти способ усмирения "буйных" ...вооруженных вольных войнов, которые зачастую переставали быть управляемыми. Правителю нужно было перекроить буйных в безоружных привязанных к вере, к церкви и к земле, крестьян. Что бы одна часть народа оставлась войском князя - знатью, а другая, стараниями воспитателя - церкви, стала бы так называемыми, "Иванами родства не помнящми". ...Но порода-то осталась! Эта самая человеческая порода, хоть и не помнила по какой причине сама себя стала называть, русские, тем не мение осталась породой. Такая человеческая порода со своим уникальным генетическим и культурным кодом, которая произошла от кровосмешения варягов - норманов викингов - мужчин, и от славянских красавиц - женщин. Это всё; и этнос, и нация, и государство, и великая земля, и сила великая, и мудрость.., и всё это, русское. Валерий Помещиков - Октябревич.
-вы же собираетесь своих несчастных обезьян расселить в Сибирской тайге… - Обезьяны там перемерзнут! - Дилетантская точка зрения! Я, между прочим, занимаюсь выведением особого вида обезьян. Морозоустойчивых! - Господи, что не приснится ночью? - А зачем? Кому это нужно? - Как? - Ну как кому? Это имеет огромное значение для народного хозяйства. - Ха-ха-ха! - Верно? - Да хватит, молодец, свои подковырки тут. В Индии обезьяны собирают кокосы. А мои макаки в сибирской тайге будут собирать кедровые шишки, лущить их, складывать в ящики, понимаете ли... - Наклеивать ярлыки. - Ну нет, наклеивать ярлыки - это мы обезьянам не отдадим. - Что? Вы же, Павел Константинович, дали, между прочим, положительную оценку этой моей работе.
Монголам(монгольским народам и этносам - монголам, халха-монголам, бурят-монголам и калмыкам) даже доказывать ничего не надо, что грозными монгольскими завоевателями - Монголами 13 века - были их средневековые предки - разные монголоязычные племена(монголы) - соплеменники Великого Монгола Чингис-хана, которые завоевали полмира, об этом за них доказали ещё в 13-15 века мировые учёные из разных стран и народов мира, которые об этом изложили в Мировой Монгольской Истории(ММИ), доказав, что Чингис-Монгол, об этом же своими исследованиями говорят сами казахстанские учёные, которые в 2018 году на основании своих исследований останков воинов-джучидов из захоронений кургана Карасуыр(конец 13, начало 14 вв.), находящихся в отрогах Улытау в Казахстане, сделали научно-обоснованный вывод, что ведущими воинами армии Улуса Джучи(Золотая Орда), а значит монгольской армии Чингис-хана, её авангардом, были представители монголоидной расы, родом из монгольских степей Забайкалья и сев.-вост.Монголии - монголоязычные племена - предки современных Монголов, Калмыков и Бурят-Монголов. Кроме того, эти же казахстанские исследователи сделали научную интерпретацию, что из всех современных народов, самыми близкими к МОНГОЛАМ 13 ВЕКА являются БУРЯТЫ, средневековые предки которых - разные монголоязычные племена(Монголы 13 века) - единокровные соплеменники Великого Монгола Чингис-хана - были грозными монгольскими завоевателями, которые поставили на колени половину мира, в том числе и кыпчако-тюркских предков казахов. О самих казахах, как возможных участников монгольского нашествия на территорию Средней Азии и дешти-кыпчакских степей, и речи быть не может, поскольку, как вовремя и правильно отметила Майя Бекбаева, а за это ей огромное спасибо, что не побоялась сказать на весь мир истину, что казахи являются новой нацией, начало зарождения которых было заложено в 13 веке на территории Средней Азии в Золотой Орде, поэтому в 13 веке казахов вообще не существовало в природе вещей и о них в то время, как едином и полноценном этносе, разговора не велось, поэтому они идут мимо Мировой Монгольской Истории(ММИ).
Сами булгарам навязали во времена Сталина народу прозвище "татары" и начали во всем обвинять народ в том,чего он никогда не делал. По шежере ( родословным) потомками войнов Батыя являются современные башкиры. Настоящие башкиры- это половцы-кипчаки.
😃Практика сегодня такова. Маленькая Ичкерия контролирует всю Россию. Чеченские предприниматели вхожи в крупный бизнес всей России. Фактически получается так, что чеченцы сегодня имеют большие возможности и права нежели русское население, в частности, и русскоязычное население вообще. Раз такое стало возможным сегодня, то нет ничего удивительного в том, что когда то некие народы смогли поработить Россию.
Логика кошки. Чем собака отличается от кошки? Логика собаки: человек меня кормит, заботится, он мой господин. Логика кошки: человек меня кормит, заботится, я его господин. Пока чеченцы лояльны власти, пока это пехотинцы Путина их кормят, пропадёт лояльность пропадёт и содержание. Глупо думать что та кошка хозяин для человека, и что та кошка чем то управляет, она просто находится на содержании, надоест выкинут. 😂
@@user-op9vo ну зачем нас застовлять верить что мыбыли растоптаны монголами..они до сих пор живут в юртах и не куда не стремятся к завоеваниям..прекратите эту дурь о нашествии верить и застовлять нас верить..вы аами кто монгол...
К сожалению, лектор допускает много фактологических ошибок. 1). Жужаньская орда не могла "досаждать" "Китайской империи" в 7 в., так как в середине 6 в. ее разгромили древние тюрки (кок-тюрки) и больше Жужаньская орда не возродилась (лишь часть жужаней смогла уйти на запад и создать знаменитый Аварский каганат). 2). Жужани не тюрки. Ядро жужаней составляли сяньбийцы, которых 99% ученых считают монголоязычными. 3). Китайцы 5-середины 6 вв. никогда жужаней татарами ("дада") не называли. Этот термин стал использоваться уже в период правления императоров династии Тан по отношению к некоторых группам кочевников Центральной Азии. 4). Предки средневековых монголов переселились на р. Онон достаточно поздно (после 9 в.). Эти монголы потомки шивэй, которые до 9-10 вв. проживали преимущественно в Забайкалье и далее на восток. 5). "Крымчаки" это такая народность в Крыму, которая исповедует одну из разновидностей иудаизма. Крымские татары это не "крымчаки", а крымцы. 6). Джебе не был ханом, он был нойоном (князем).
Китайцы писали в хейда ши люэ что нету связей между тата (цзубу) и менгу шивеями которые давно сгинули. Тоесть тюрко-сяньбийцы вначале себя называли тата (цзубу) а потом менгу (могол). Сокровенное сказание монголов тоже не говорит о шивейском происхождении нирунов или дарлекинов, скорее о тюрко-бурятском происхождении.
@@Adil_Turysbek_TVRC Никаких тюрко-сяньбийцев в природе не было. Сяньби (как этно-политическая общность) исчезли к моменту появления тюркского этноса. Во времена Ашины были жужани и тоба (тобгачи). Не надо путь монголов и монголоязычные народы. Это тоже самое, как отождествлять славян и русских.
Монголы 13 века - это разные монголоязычные племена(монголы), кочевавшие по монгольским степям Забайкалья и северо-восточной Монголии, севернее и северо-восточнее пустыни Гоби, в одной из племён которых родился Великий Монгол Чингис-хан, место рождения которого Рашид-ад-Дин записал как, название урочища Делюн-Болдог, расположенного окола берега реки Онон(ныне территория Агинского Бурятского Округа и Ононского района в Забайкальском крае, недалеко от монгольской границы). Казахстанские учёные по результатам своих исследований, проведённых в 2018 году, вынесли научную интепретацию, что из всех современных народов генетически самыми близкими к МОНГОЛАМ 13 века являются БУРЯТЫ. По данным исследованиям, сделанных казахстанскими учёными на основе исследования материалов из захоронений кургана Карасуыр(конец 13, начало 14 века), что находится в отрогах Улытау в Казахстане, было определено, что всего из четырёх захоронений, в трёх были останки воинов-джучидов, рядом с которыми лежали воинское снаряжение - защитная кожанная амуниция, лук, колчан со стрелами, буддийская атрибутика, что указывает на то, что данные воины-джучиды были похоронены со всеми, подобающими на то время, воинскими почестями и относились к высокому воинскому сословию. Казахстанские учёные сделали общий вывод, что данные воины-джучиды были ведущими воинами армии Улуса Джучи, её авангардом и относились к монголоидной расе, выходцам из региона северо-восточной Монголии и Забайкалья, то есть были предками современных МОНГОЛОВ, КАЛМЫКОВ И БУРЯТ. В четвёртом захоронении были останки мужчины европеоидной расы, её балкано-кавказского типа, похороненного без какого-либо оружия, что указывает на его низкий социальный статус, как раба или слуги. Таким образом, как видно из исследований казахстанских учёных, ведущими воинами армии Улуса Джучи(Золотой Орды), да и в целом монгольской армии Чингис-хана, были его единокровные соплеменники - представители разных монголоязычных племён - Монголы 13 века - предки современных монгольских народов и этносов - МОНГОЛОВ, ХАЛХА-МОНГОЛОВ, КАЛМЫКОВ И БУРЯТ-МОНГОЛОВ. Ни о каких тюрка'язычных, а тем более новой нации казахов, как о ведущих воинов монгольской армии и речи не ведётся, предки которых - кыпчако-тюркские племена, на самом деле были завоёваны монголами и приведены в их покорность, которые присягнув верой и правдой служить монголам, несли воинскую и трудовую повинность в монгольской армии, многочисленные представители которых исполняли волю своих монгольских повелителей(поработителей) - ханов и нойонов.
1207 году по приказу Чингисхана старший сын Жошыхан заваевал все лесные племена Халхов,Хошаутов, Дурбетов, Торгаутов, ойратов,Жонгаров , Хакасов, Бурятов ,Чорасов без никаких сопротивления и без жертв .За это легкий победу Чингисхан поблагадарил Жошыхана за отличную дипломатию и за хорошую работу .Лесные племена добровольно сами приняли подданства Чингисхана .Из этих лесных племен молодых брали в армию а остальные работали то есть пасли скот Из всего армий Чингисхана лесные племена составили всего 5% .А остальные 95% составили степные кочевые Тюркские-Казахские племена Коныратов,Найманы, Жалайыры,Керейты, Меркиты,Дулаты,Адайцы,Аргыны,Суаны,Уйсуны, Кияты, Катаганы,Манғыты, Оймауыты .Сегодня все эти племена образовывает нацию Казах..
II /стр. 4/ [Гл. 1] Рассказ о проклятых татарах. Их появление и родина В их числе в упомянутый период был некто, называемый Души-хан (Арабская передача Джучи), он был женат на тетке проклятого Чингисхана. Племя этого проклятого известно как ат-Тамурджи (В рукописи: * , Т. Дает * вероятно, в оригинале списка * (Темурчин), /стр. 5/ жители степей. Их зимовье в месте, называемом Аргун. Они славились между тюркскими племенами злобой и вероломством. Цари Сина не находят возможным ослабить их узду из-за их непокорства. текст - Старкова К. Б. 1973 сетевая версия - Тhietmar. 2012 OCR - Парунин А. 2012 дизайн - Войтехович А. 2001 Наука. 1973
Чингисхан родился внебрачным, поэтому его в детстве унижали. Детство провел на Алтае. Биологический отец Темирчи был мужчина срока майман. Соответственно, никак не мог быть Боржигин, керей и прочее никак не прокатит. Джучи пасынок, меркит. когда Чх преследовал меркитов, они трансформировались в иркитов, тоже алтайский сеок. Получается казахами правили монголы, также как и Россией прусаки.
@@FreytakMediaконечно, этот знаменитый евразийский чемпионат 1184 года под эгидой Папы Римского. Тогда ещё дисквалифицировали участников с Папуа Новой Гвинеи. Монголы выиграли и получили приз Алтын-Кутак. Да-да.
@@nikolaisenyukovich3322 да вся история позднее нескольких сотен лет мифология, сейчас это видно, когда раскрылась часть архивов по Великой Отечественной и оказалось, что проплаченные историки и там нам сплетни рассказывали вместо реальной ситуации, а там где нет современных событиям архивов и говорить нечего.
Юрий Афанасьев, историк (Ректор Московского государственного историко-архивного института (1986-1991(sad): - "Чтобы придуманное «Древнерусское государство» кто-то населял, придумали и исконно нашего прародителя - «древнерусского человека». Его опять-таки в реальной исторической действительности никогда не было, но, судя по официальной государственной историографии, он каким-то странным образом однажды вдруг разом снялся всем наличным составом из своих днепровских просторов и расселился на всем необъятном евразийском пространстве от Днепра и Дуная до Сахалина, Чукотки и Аляски и от Ледовитого океана до Памира. Вот такие чудеса. Но и эта ложь про наши днепровские истоки, наши исторические начала начал - как отклик властей на «сакральный зов почвы и крови» - не есть самоценная, самодостаточная, не есть самая большая и всеохватывающая ложь в отечественной истории. Ту неослабевающую, прямо-таки магическую, двухтысячелетнюю упертость русской власти (досоветской, советской и постсоветской) в отстаивании лживой, насквозь мифологизированной версии о Киевской Руси как нашей духовной купели и начале начал национально-государственной русскости можно объяснить только одним: русская власть держится всеми способами за очевидную и давно уже раскрытую ложь о наших началах, за идола наших истоков, чтобы скрыть, упрятать подальше с глаз долой самую большую, можно даже сказать нашу Великую русскую ложь. На самом деле Россия (как государство, как тип и модель власти, как цивилизационная определенность) представляет собой прямое, непосредственное и сущностное продолжение Монгольской Орды, продолжение улуса Джучи - он же Белая, он же Золотая Орда, он же страна Московия."
Двайте по фактам:хорезмский летописец описывает Чингизхана как высокого человека с русой бородой и серыми глазами,бюст Ч.хана в Стамбуле 100%европеец,в русских после 300 летнего ига монгольская примесь меньше статистической погрешности,рисунки папского посла после посещения ставки Ч.хана,ни одного монгола,его же описание Ч.хана :высокий с русой бородой и серыми глазами,в ставке всю охрану и всех кого он видел ,посол описывает как славян,про монголов ни слова.
Монголо-татарское иго , которое было придумано в 19 веке. Логически никто не задаётся вопросом , как кочевые племена на лошадках вообще могли преодолеть гигантские расстояния , захватить крепости , города ещё и иго установить ) Война это прежде всего Логистика , захватить укреплённый город кочевые племена на лошадках , без Умения строить осадные машины , умения правильно использовать их конечно же не могли. Промолчим о снабжении армии , лошадям нужно что-то кушать. Да и откуда они этому могли научиться в Степях. Где кроме травы, лошадей и домашнего скота не было ничего. Как и не было никакого куликовского сражения , где до сих пор археологи ничего толком не нашли. Вы спросите что было? Предполагаю что Междоусобные конфликты были , в которых каждая из строн прибегала к найму наёмников. Те самые кочевые племена. По альтернативной истории , Орда это была Русь и не Монголо-татары , а Тартары. Как единый центр или Пространство, ранее называвшееся Тартарией, в современной англоязычной традиции также называют Внутренней или Центральной Евразией. Всё это некогда была единая метрополия , со своим междуусобными конфиктами. Которая в свою очередь принимала участие в походах на современную часть Европы.
Да,этот бред слушать не реально(я про "официальную" историю)Дополню Вас , а оружие (стрелы и наконечники,мечи и сабли в промышленных ,блин масштабах) на коленке в степи не изготовишь.Это кузни с подмастерьями и мастерами и со своей логистикой. Добыча руды,плавка,ковка.Следовательно и зачатки науки-рудознавство-металлургия .Только оседлые(городские)могут такое наладить. А степняки лишь торговлей(продав в городе продукт и купив ножичек... и набегом на село могут добыть пару ножей и саблю(если повезет).
"откуда они этому могли научиться в Степях. Где кроме травы, лошадей и домашнего скота не было ничего"- сразу видно знатока судящего историю по своему кишлаку.
@@VladimirPrtrakoFF А ты побывай в Монголии, все и узнаешь. Дархан, Эрдэнет... старые места открытой добычи и обработки металла. Дархан в переводе с монгольского - кузнец 👆🇲🇳
Что за река Калка, и где была битва историки до сих пор не установили, так что безапелляционное утверждение что Калка это Кальчик как минимум непрфессионально.
Калка, или Кальмиус - река в Донецкой области в районе г. Волноваха... Там и сейчас идут все те же бои...Русские с половцами против киевалян с их татарами...
Никакого ига не было. Была империя,в которую входило мнооо княжеств и народов. Все платили элементарный налог,на который содержалось войско и решались все социальные вопросы. И не было там никаких монголов
Перед Монголами (300 лет) был ХАЗАРСКИЙ КАГАНАТ (тоже 300 лет) МОНГОЛЫ захватывали ХАЗАРСКИЙ КАГАНАТ, о государстве «Русь» они не слышали, видимо ютюба не было.
Да не было такой национальности до 18 века. Халхи и ойраты были. Западную теорию вам рассказывают евреи. Ты летописи иностранные открой. Моголы, моалы написано, а не монголы
@user-yb9us5yd4c, монголов в армии Чингисхана было всего несколько тысяч ( не более 5 000 ). Они никакой силы из себя не представляли и не могли завоевать даже Китая не говоря о всей Евразии. И названия в империи Чингисхана были на тюркском языке : Сарай - это стждворец по тюркски, а Алтын ( Алтын Орда) - это золотишко. А если государство и столица на тюркском, то о каких монголах может идти речь?
такую громадную армию в несколько тысяч, надо было содержать и одними грабежами это невозможно, вспомните отечественную войну 1812 года, голод и холод сделали своё дело, а где брали стрелы которые отличались от европейских, а мечи которые были только как символ власти в эти времена, это было очень дорогое оружие и вооружить ими могли дружину человек в сто, не было возможности производить столько металла, поэтому щиты были деревянные и основным оружием были деревянные копья в основном без металлических наконечников и так же было и со стрелами, они были в основном без металических наконечников, основным оружием были дубины, рогатины, а мечи и топоры и кольчуги были только у княжеских малочисленных дружин, тогда возникает вопрос, откуда у монголо- татар было столько оружия которое отличалось от европейского, где брали металл и т.д. вопросов больше чем ответов, поэтому, это скорей всего миф придуманный религиозными кланами того времени, везде одни списки и ни одного подлинника, на западе была инквизиция , а на сегодняшних землях России христианизация, разделяй и властвуй, поэтому всё списали на мифических татаро - монгол, которых сегодня никто не может найти, куда они делись, как и сам Чингисхан.
Эх , грамотей , про металл Булат слышал , наверняка. Его первыми изготавливали в Средней Азии, Персии .На Алтае археологи нашли железоплавильные печи 3-4 века н.э. , где находился Тюркский каганат. Кстати российские археологи и нашли. До сих пор тюрки с удовольствием едят конину , главное блюдо их меню. А тюрко-монголы того времени это сегодня казахи , узбеки , киргизы , ногаи, татары , башкиры , каракалпаки, туркмены , тунгусы , хакасы, алтайцы, калмыки , шорцы , буряты, тувинцы , эвенки, ойраты , уйгуры , монголы и другие.
@@НурланКайсенов во-первых сегодняшние татары, это Булгары, а чем топили печи чтобы достичь температуры в 1600 С, а руду болотную где брали, в степях? Вопросов больше чем ответов, а вы наверное с мёртвыми общаетесь, что так уверенно об этом утверждаете, но даже тогда эти технологии знали только единицы, археологи находят мечи пока только европейской выплавки с соответствующими надписями, а где татаро-монгольские мечи?
КНИГА ВТОРАЯ На кого ни нападут они, всех по большей части одолевают, делаясь владыками чужих стран. А отечество их самих, Скифию, едва ли кто когда порабощал. Причина этому - та, что они издревле проводят жизнь простую и сдержанную: хлеба не едят, вина не пьют; а потому земли не пашут, винограда никогда не возделывают, за другими произведениями земли не ухаживают, чем пропитываются обитатели внутренней части вселенной… Скифия никому не была подвластной; почему скифы легко делались победителями других народов (4). Иперборейские скифы спускаются к Каспийскому морю. Смерть их вождя Чингисхана. Его сыновья, Халай и Телепуга, разделяют войско. Телепуга ведет своих в Европу. Покоряет много народов. Скифы команы, боясь иперборейских скифов, переходят через Истр. Встречают благосклонный прием от Иоанна Дуки..
Философ Александр Дугин: - "Мы, русские, живем под сенью Чингис-хана. Он принес нам не только иго с Востока, но и свободу от ярма Запада. Он распластал нас под своим владычеством, но научил нас бороться и побеждать. Он не просто организовал железной дланью континентальную административную машину, где мы поначалу были данниками, но передал нам основы государственного аппарата, которыми мы пользовались в течение долгих веков. Он увел русских жен в стан диких монголов, но дал нам через свою кровь степную ярость и великую энергию пространства; мы сделали их своими и явили миру грандиозные образцы имперостроительства. Мы, русские, дети Чингис-хана, наравне с татарами, тюрками, монголами. Но если они наследуют в первую очередь кровь, то мы наследуем дух, помноженный на просторы сакральных почв. Русские до Чингис-хана и русские после Чингис-хана - это два разных народа, две разные идеи, две расы, две миссии. Русские до Чингис-хана - периферия Византии и Европы. Русские после Чингис-хана - оплот Вселенской Империи, новая Византия, последний Рим, абсолютный центр геополитической битвы за судьбы мира. Чингис-хану мы обязаны всем."
@@thebiglebowski3672 Не совсем, в Россий обожают Владимира крестителя, Грозного, Екатерину вторую, Петра первого вот это стокгольмский синдром. А вот отношение к потрясателю вселенной Дугина очень даже осмысленно.
Рузбихан: Ибо мощь и бестрашие казахского воиско в минувшие времена в начале выступления Чингисхана называлось Татарским воиском. Это упомянуто на языке арабов и неарабов
Казаки были в З. О., но нужно понять, что они были пограничники. Основные города, величайшие битвы происходили в западней части Великого Улуса. Непонятны притязания на Астрахань, оно было самостоятельным гос-вом и к нынешнему Казахстану ну ни как не относится. Ведь известны года основания ханств после распада З. О. Не смешите, тех кто знает историю.
дада, вот только не понятно, что Монголы вообще забыли на Руси зимой? Какой профит они по итогу получили? Историки до сих пор не могут сказать какая была численность армии Монгол! Цифры плавают от 400 тыс до 30 тыс! Просто кабинетные ученые никогда не бывали зимнею ночью в -30 в лесах под Владимиром! И не писали потом разного рода выдумки! Масштабные случаи мора лошадей зимой только на выпасе происходят до сих пор!
@@vkolomiec Монгольской лошадке зимой комфортнее, во 2 мировой 700тыс, помощи от МНР было в Красной Армии, и были уважаемы, потому что неприхотливы, самостоятельны, выносливы
@@Nikolai-p2z да да )))) Зимой и ранней весной лошади теряют около 30 % своего веса. Они должны восстановить этот вес летом, чтобы пережить еще один год. В особенно суровые зимы лошади могут массово умереть с голоду или умереть от холода. Пастухи мало что могут сделать, чтобы спасти свои стада в таких условиях. Зимой 2009-2010 годов погибло 188 270 монгольских лошадей. Поход был зимой, причем зима в Монголии и В России разные, нагрузки запредельные, про питание я вообще молчу, отмазку про ели жухлую травку под снегом, звучит как бред! ТК в Монголии зимы холодные, но там степь где нет сугробов под 1,5 метра! и во. время ВОВ особо не упоминается сколько времени прожили те лошадки! И везли этих лошадей как ни странно на поезде )))) а чего не погнали на своих 4-ех, как в старые добрые )))??? не дошли бы )))
ЧИНГИС-ХАН - ВЕЛИКИЙ МОНГОЛ, никакая тюрка(кыпчак и тому подобное) не имеет к нему никакого отношения, кроме своего рабства у Монголов 13 века, коими были монголоязычные племена(монголы) - единокровные соплеменники Великого Монгола Чингис-хана. Если говорить о том, что Джучи-хан покорил лесные племена, то надо знать, что в 13 веке национальности бурят вообще не было, а было тюркоязычное племя буриата или бориата(бори-волк, ата-отец), которые обитали в лесо-таёжной зоне на стыке современных территорий Иркутской области и Красноярского края, которые в последствии ушли на Алтай и к енисейским кыргызам, и которые, надо пологать, составили костяк нынешнего кыргызского рода "борат". Таким образом, надо понимать, что Джучи-хан, будучи сам Монголом, не мог покорить своих соплеменников - монголов(монголоязычные племена), а мог только потребовать признать власть одних монгольских племён над другими, поэтому в данном случае Джучи-хан покорил не своих монголоязычных соплеменников, а тюркоязычное племя буриатов(бурятов), название которое "бурят", с лёгкой руки русских первопроходцев передалось западным монголоязычным племенам(территория современной Иркутской области), а позже и вовсе стала названием этнонима северных монголов, ныне называемых Бурятами.
полный бред. изучи легенды и предания Бурят - Монголов, а также песни Хори Бурят, и ты надеюсь поменяешь свою точку зрения. Тюрки и Монголы в древности были одним народом Хуну, потом разделились. На запад ушли одни, другие на юго восток.........
@@Zorig-u4x да были, только очень, очень давно, Хуну или Хун это право, Суну или Сун это лево, и не придумывай сказок, для любого татара это как дважды два, венгры, как потомки гунов именуют себя Хун-Гар, правая рука, Через почти тысячу лет на берега Волги пришли новые кочевники Ойрады, и их татары назвали Зунгар, или Джунгар левая рука, и центром когда то был Булгар, это центр войска где находился Айшин гьеро,золотой род...
Ничего себе альтернативщиков в комментариях. Еще и ссылаются на недостаточность доказательств археологического характера. Вы хоть тут свою тупость не показывайте. Археологических доказательств то как раз вагон и тележка. Собственно, на археологии и базируется большая часть хронологии монгольских завоеваний. Ну и альтернативщики упирают на поддельность наших источников, видимо, нетимея не малейшего понятия, что источники арабские, тюркские и китайские в целом сообщают о монголах все то же самое. Когда уже эту фоменковщину выкорчуют, вот же вредители.
@@andreibergovin2167 бред даже восозданый лик герасимов примазал ему вид азиата что б утихомирить ваших врунов...везде подтасовка сто б загнобить Русских...ты вообще кто Еврей или плохишь..
@@володямолчанов-ч6щ антропология и археология разные науки. То что кто-то там неверное воссоздал облик никак не связано с археологическими фактами которые только подтверждают источники различных стран и народов мира.
Ну ты и балабол ! В летописях не единого свидетельства родства древних монголов с современными. Зато свидетельств обратного пруд пруди. К примеру дракон древних монголов , описанный Рашид-Ад-Дином не похож на монгольского , но вылитый славянский Огнянник. Точно также практика создания войлочных кукол богу земли , описанная Марко Поло у первых полностью отсутствует у современных монголов (у них вообще не бог , а богиня земли). Зато это встречается у славян. А слово Натигай может быть искаженным словом нагой (так в некоторых местах Беларуси называют бога Ярилу). Археология также полностью опровергает ваши взгляды и выводы. В Монголии 13 века нет ни свидетельств крупных производств , ни ни крупного города (читайте про Каракурум). Да и на потенциальной территории непосредственно Орды нет археологических следов богатых городов Старого и Нового Сарая (хотя по Ибн Баттуте это был один из величайших городов мира своего времени). Фоменко тут не причём. Факт , что древние монголы не предки современных поддерживают многие известные историки , например Жарникова и Серёгин. И первое не значит , что древние монголы были русичами. Наиболее проработанная альтернатива - рыцари-крестоносцы с Запада.
@@ЕвгенийАрхангельский-х7л балабол у тебя в зеркале. С такой кашей в голове только в больничку. Археологии по Сараю Берке нет? А про твоего Ярилу хоть что-то кроме твоего пустословия есть?
брешет как сивый мерин. что собой представляла Русь перед вторжением монголо- татар. разные народы в основном фино-угры. у русских небольшое княжество Москва которою делили с мордвой. и эти лоскуты между собой еще. и воевали. Новгород сильный торговал с немцами там была мощная немецкая колония. она склонила город к союзу с немцами. Москва скромна ждала своего часа к своему удовольствию час настал. перед вторжение Бату-хан отправил разведчиков. история умалчивает кто снабдил их данными. кто был. и откуда князья участники убийства послов татаро -монголов в Киеве. теперь такая ситуация татаро-монголы объявили. что идут мстить за убийство своих послов. а это страшный грех посол лицо неприкосновенное это от них пошло. и в Орде хан не мог казнит посла любого государства. как врут наши историки.было разрушено городов по числу участников убийства послов. Козельск в том числе. убийство было за 17 лет до вторжения. дань-налоги всегда собирала Москва. до 1635 года Москва налоги вообще не платила за нее вся страна отдувалась как. и сейчас. почему же 300 лет хозяйничали татаро-монголы хотя в военном отношении были слабее Руси все просто. все беды можно свалить на врага.что и делается до сих пор вот нам. и говорят иго отбросила Россию на 50 лет назад не знаю как другие. дураки верят....
Он абсолютно ничего не знает, и рассказал нам только историю созданную в СССР, а ведь современные исторические данные говорят совершенно о другом - так что историк он хреновый !
@@user-eu4nesergказахам с столетней историей официального появления как нации в СССР и 30 летней независимости все бредит о тысячилетней древней истории присваивая себе истори других народов😂😂
@@СарманУралов какие хазары😁😁, хазары не тюрки, а слово козак и казах произошли от татарского слова кайсак - беглец. Русские козаки это БЕГЛЫЕ крепостные, а казахи это кайсак - узбеки - БЕГЛЫЕ узбеки бежавшие из узбекской орды при вторжение джунгар. Пришли в земли ногайцев которых калмыки разбили и прогнали дальше на запад одновременно с русскими. Русские основали все города Казахстана.
Все это трындеж. Татаро-монгольское иго это значит татаро-монгольское управление и охетревшие кочевники с их стороны. Жизнь она проще и аналогии есть в современности. Любой азиат на руководящей роли будет топтать поляну только для своих сородичей,а белых угнетать. Вот вам и иго, которое вкупе с их криминалом не дает жить. Давайте рассмотрим Ливан до прихода туда Хамаса...аналогично все. Такую же хню,испытывают сейчас все белые народы и христиане в частности.
полное ВРАНЬЕ . невский разбил самую сильную армию , текстонский орден , а кочевнивов на пони не смог ????????????????????7 из монголии не реально доехать на лошадях такому громадному войску . включите рациональную логику !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Только одно исправление вашему трактату, не текстонский а секстонский. А в остальном вы абсолютно правы! Да пусть все живности оркленда непревзойдет вас в знаний!
В современной Монголии и бурятии полно печей для распавление металла, также на территорий Казахстана есть полно древние полезные ископаемые где добывали металлы
Я думал он историк, а он оказывается сказочник. Половецкий князь сказал они нас захватили и вас захватят. Как захватили не сказал. А наши сказали мы свою тактику применим будем громко кричать и они разбегутся.
До 19 века монголы себя называли баарины ужээды олхонуды горлосы баяды бэсуты хороо цоохоры халха жарууды ойроты хонхирады и пока им Европейские миссионеры не рассказали про Чингиз хана и что он был их великим предком и завоевал половину Мира они себя монголами не считали. Именно по этой причине в облике и ДНК русских украинцев да и татар монгольский маркер отсутствует полностью. То что не было нашествия именно монголов показывают Факты. На территории Монголии нет никаких признаков той дани которую монголы якобы получали с покоренных стран и народов в течении многих столетий. Как и язык монголов никто не знает и не понимает кроме самих нынешних условно считающихся Монголов. Само словосочетание "Монголо Татары" - это Мэнги Иль Татар - где Мэнги это Вечная /Иль - Страна Империя Татар. То есть Вечная Империя. Как её привыкли считать - "Монгольская Империя" в которой монголов не было вообще. Как нынешние славяне жители Македонии не имеют отношения к грекам Александра Македонского так и монголы не имеют отношения к татарам Чингиз хана ни к Нему самому. Ну а тюркские - (татарские) Государства существует и существовали всегда и за долго до походов Чингиз хана.
@@Иркут-р2цДа да вот именно! Казахи ни с какого боку не причастны к Чингизидам. Центр Золотой Орды это Поволжье Астрахань Татарстан. С какой радости Чингизиды захотят жить в продуваемых всеми холодными ветрами степях Казахстана и Монголии. И казахские Торе никакие не Чингизиды. И С какой стати потомкам Чингиз хана желать себе в жены казашек и монголок когда они могли брать себе белых жён.
@@Иркут-р2ц Да да вот именно!!! Казахи ни с какого боку не причастны к Чингиз хану. И его потомки как все нормальные люди желали жить более комфортно чем это есть в степях Казахстана и Монголии. И с какой стати им брать в жены казашек или монголок когда они могли выбирать себе самых красивых и белых женщин. Вот именно по этой причине казахские Торе не могли быть потомками Чингизидов. В отличии от Российского дворянства две трети которых были из татар и княжеские роды Чегодаевы Юсуповы Кантемировы Кудашевы ведут свое род от Чингиз хана.
@@Иркут-р2ц Да да вот именно!!! Пусть казахи не пыжатся. Они всего лишь были "пушечным мясом" у Чингизидов. Казахские Торе не имеют никакого отношения к Чингизидам. Как и Монголов до 19 века в природе не было вообще.
"Среди тюрок название этноса по имени предводителя обычное явление." Как будто русские не названы по имени предводителя: "Хазар и Рус были сынами одной матери." Да и намного позже среди правителей татаромонголов наравне с ханом Узбеком был и хан Урус, однако 🤔
Я с 2023г начал следить за "творчеством" Сергея Цветкова, писателя с историческим уклоном (но не историка !). Уж очень много у этого писателя-сказателя "руссизма", адепт сплошного русского мира". Цветков излишне злоупотребляет словами и словосочетаниями "русские", "древнерусское", "Русь", "русские земли", "русское войско", "русские князья" и т.д. И получается, что "Честная история" Екат. Хазовой превращается в "Искаженную историю" (кстати, сама Екатерина часто поддакивает сказателю Цветкову этими же словосочетаниями). И получается, что Цветков, любитель русской истории, во всех видео в ютубе стал не настоящим ученым, а пропагандистом-сказателем ! А теперь по существу. Когда же россиянцы поймут - что Россия Петра I и далее до современной НИКАКОГО отношения к РУСИ не имеет ! Русь изначальная (в узком смысле слова) как государственное ядро была расположена в северной части современной Украины (Киевское княжество, ПереЯславское, Черниговское и Новгород-Сиверское). С какого бодуна залесские княжества (образованные позже), т.е. за дремучими непроходимыми вятско-брянскими лесами вдруг стали называться Русью (ростовские земли, суздальские, володимирские, муромо-рязанские, московские, тверские и др.) ? Никакого НЕ БЫЛО русского государства ! Это мифы ! Да, было Московское княжество потом Московское царство. Ни в одном внутреннем на России документе нет названия русского государства. Да и с какого бодуна Московское царство при Петре I стало называться Российской империей ? Даже Новгород Великий не был Русью ! В тех краях это было Новгородская республика (причем сначала как протекторат Киевского княжества). Первыми в залесские земли (в бассейн рек Волгии Оки) из славян начали эпизодически просачиваться ильменские словене и кривичи, облагая данью местные угро-финнские и частично балтские народы (меря, мурома, мещера, весь, мордва-эрзя, мордва-мокша, черемисы (соврем. марийцы), носители мощинской культуры - вятичи и голядь, печора). РУСЬ исторически просуществовала до 1240г (хотя на землях Галиции и Волыни на западе современной Украины просуществовало Королевство Руси (королевство русинов) даже до 1387г (в конце уже при поляках). Иван Грозный всю жизнь был царем московским, а не русским. И где здесь Русь ? Когда ее и близко не было ?!? Так где же тогда у Хазовой с Цветковым "Честная история" ? Блеф и миф !
@@ДмитрийВерченко-ф8с Ютуб-блогер Vox Veritas, весьма уважаемый дипломированный историк-преподаватель, как-то сказал, что "я не знаю, кто такой Цветков".
Как Вы тут подробно расписали все совершенно не по теме ролика:) но раз уж у Вас все это словоблудие крутится вокруг названия Русь и почему-то опять вокруг Москвы (про нее в ролике 2 слова), ответьте, пожалуйста, на 2 простых вопроса: Владимиро-Суздальское княжество, на Ваш взгляд, тоже не Русь? Как в эти ужасные «залесские княжества» попали князья из династии, которая правила на той самой истинной, как Вы считаете, Руси?
@@FreytakMediaУважаемая Екатерина, во-первых, НИ ОДИН летописец (даже позднего времени) не называл залесский и великоновгородский края/земли РУСЬЮ, в том числе и Володимирско-Суздальское княжество (поначалу город-укрепление Владимир-на-Клязьме назывался Володимиром так как его основал киевский князь Володимир "Великий" Святославович, пришедший из Руси в залесские края походом со своей милитарной дружиной, как правило, состоящей из варяжской рати). Во-вторых, на окраины Руси (Руси в широком академическом смысле), т.е. в новгородские и залесские земли в те средневековые времена киевские князья (возможно, рюрикового колена, летописцы, кстати, об этом ни слова не обмолвились) приходили со своими дружинами завоевывать тамошние народы, строить укрепленные поселения и города, облагать данью, заниматься торговлей, христианизировать местных язычников и проч. Походы киевских князей проходили, в основном, по рекам и где-то волоком. А в Новгород (ставшим называться потом Великим) киевская княгиня Ольга в свою пору первая начала НАЗНАЧАТЬ княжить свою администрацию из киевской династии рюриковичей (из Руси), из киевских людей, в том числе варяжьего рода-племени Если посчитать, сколько Цветков наговорил неправомерных "руссизмов" в этом видеоролике (да и в других тьму-тьмущую), то получается: - Русь - 30 раз - русские - 9 раз - русские князья - 8 раз - русские войска - 7 - русские земли - 6 - Северо-Восточная Русь - 6 - русский народ - 5 - Россия в XIII ст. и "наша страна" - 4 - Южная Русь - 3 - древнерусская/русская цивилизация - 3 - Русь Ивана Грозного - 2 - русские люди - 2 - северные русские княжества - 2 - Русско-Литовское княжество - 2 - южнорусские князья - 2 - русская история - 2 - русские летописи/известия - 2 - северо-русские/северовосточные русские земли - 2 - Владимиро-Суздальская Русь - 1 - западно-русские земли - 1 - русский народ - 1 - древнерусская народность - 1 - "русское тело" [древнерусской цивилизации] - 1 - русская дружина - 1 - русские полки - 1 - русские мечи - 1 - русский отряд - 1 - русский стан - 1 - древнерусские князья - 1 - русская распутица - 1 - русский воевода Дмитр - 1 - русско-монгольская дружба - 1 - русские историки - 1 - "наша мифология" -1 - великоросы - 1 - малоросы - 1 -белоросы - 1 Если говорить об академической Киевской Руси, то надо говорить так, как писали летописцы: - руський город (а не русский город) - руськие земли (а не русские земли) - руськие князья (а не русские князья) - Русько-Литовское княжество (а не Русско-Литовское княжество) - и т.д. Вот это все, действительно, СЛОВОБЛУДИЕ и, добавлю, скудоумие. Спрашивается: Где тут "Честная история" ?
У меня отец тоже потомок Чингизхана он унас был как русский светлый с зелеными глазами когда я пошла в первый класс он умер по старости а в пятом классе по историй про монголо татар изучали что они были черные страшные я всегда вспоминала отца. ГДЕ ПРАВДА А ГДЕ ЛОЖЬ ВСЕ ДУМАЛА ВОТ ЖУЛЬЕ КТО -ТО ЭТО ВСЕ ПРИДУМАНО!!😂😂😂
Сам Чингис был голубоглазый и рыжий (по одной из версий). Такой фенотип раньше был типичным в степях. Но потом монголоидность взяло вверх, сейчас много славян в Казахстане. Если мы казахи переженимся на славянках то будем выглядеть как деды жившие много тысячелитий назад😂.
13.15.Мы, Татары, до смерти воевали со всеми, кто против нас. Наши предки завоевали половину тогдашнего мира. По культуре сравните тат. сёла, разница очевидна.
Россия и в нынешние времена уже больше 30 лет платит дань! Мало того ещё под санкциями! До коли мы, Витязи Русские, будим это терпеть! Гнать нужно из Кремля всех чужеземцев да прихвостней западных! Да возродится Русь могучая!
Даже слово иго для русских было в то время не ведомо.Сопротивления русских против ига тоже не было.Куликовская битва это битва за Орду,за законную власть против ее узурпатора Мамая. Дмитрии сражался за Тохтамыша,а Тохтамыш в 1382 году вернул власть Дмитрию подавив бунт москвичей под предводительством князя ВКЛ Остея и мятеж в войске, участники которого расположились вокруг Москвы.
Конечно не было, зачем сопротивляться, если при монголах у всех народов империи была единая налоговая ставка 10% еще с Чингисхана, а свои мелкие князьки брали кто сколько хотел, могли вообще все забрать. При "иге" им такого самоуправства не позволялось. Естественно, все только рады были такому ужасному игу. Собственно все империи держались на этом, на организации, понятных законах, и выгоде в них жить. Иначе и таких огромных армий никто бы не собрал, самих монголов просто никогда не было сколько.
Национальность монголы возникла в 18 веке, до этого только халхи и ойраты были. Во всех летописях и картах написано моголы, моалы, а не монголы. Государство Монголия появилось в 18 веке.Зачем врете? В генах русских не нашли ген монгол и азиат и следов из нет. В Израиле своем врите
Руским властям не выгодна правда. А правда в том что россия образовалась только благодаря Тюркам. Зовите как хотите ГокТюрки, Татары, Моголы, Скифы, или Гунны. Сейчас мы просто Тюрки которые хотят востоновления Турана(Туркестана)
ойраты и монголы существовали одновременно. Ойраты это западная ветвь монголов. Во время Монгольской империи ойраты имели подчиненное положение, после развала монгольской империи-наоборот. Калмыки, некоторые рода бурятов и хакасцев являются потомками ойратов. Вы считаете, что никакой Монгольской империи не было?=) А вот китайцы считают, что была, причем в письменных источниках того времени. Моголы это на 5 веков позже и в Индии преимущественно=) Историю изучайте по историческим документам, а не по фрикам.
Организация монгольского войска весьма неточна у автора. Десять воинов это орон, сотня - зуун, тысяча - хошун, десять тысяч - тумен. При этом не всегда в хошуне была ровно тысяча, а в тумене десять тысяч. В реальности было меньше. Десяток возглавлял хорчи, сотню улген, хошун нойон, тумен мог возглавлять как нойон, так и хан. Левое крыло войска - зуунгар (будущие джунгары), правое крыло - барунгар (будущие баргуты, предки бурят), центр войска - улуг, авангард - малгай, резерв - олбор. Совет ханов - хурилтай или хурал.
@@Иркут-р2ц Десять воинов-арбан, тысяча-мянган. Орон-это страна, а хошун-административная единица, выставляющая в поздней Монголии примерно один полк в современном понимании.
@@duga60 Разве не аймаг - административная единица Монголии? Возможно я в чем то неправ, спасибо за уточнение. Сам служил при СССР в Монголии в восточном Гоби, позднее работал в 90х на Эрдэнетском ГОКе. Баярлаа, нухэд 🤚😀
На Руси называли не азиатов татарами, а всех тюркоязычных, или мусульман, это совсем разные вещи. Татарами называли: азербайджанцев, балкарцев, уйгуров, волжских татар( булгар) и.т.д. эти народы никак не относятся к азиатам. А наши предки говорили, что мы не татары, а мы булгары, и наверняка предки больше знают кем они были, а не какие то лже историки, ведь это история своего народа и никогда не забудется.
Вы сильно упростили мысль... Монголы были великими воинами, но когда появилась посылать впереди себя завоеванные племена и народы - отчего бы это не делать?
@@FreytakMedia У Вас есть архивные данные частей и соединений монголов и их противников, есть донесения частей с обеих сторон о ходе сражений, данные о призванных с обеих сторон, данные о потерях, данные о находившихся на довольствии и т.д. ? Вы рассказываете все по огрызкам древней жёлтой прессы, написанной гораздо позже описываемых событий, подправленной впоследствии. При этом русские поповские летописцы даже не ставили себе целью отражать реальные события, а делать абстрактные наставления на основе древнееврейских мифов. Историки даже историю Великой Отечественной загадили сплетнями бабок и дедков, хотя по ней есть архивные документы. А Вы предлагаете верить реконструкциям историками за доисторические периоды, по которым вообще нет Никаких архивных данных.
Не было никаких монголов, по свидетельствам китайских источников 13 века были татары которые позаимствовали этноним давно исчезнувшего народа-монгол. У современных монголов нет не рода или племени под названием - татар, хотя по логике если они являются потомками средневековых монголов таковые должны присутствовать в их составе. Китайцы были первыми кого завоевали монголы в связи географической близости. По китайским первоисточникам 13 века, ещё при жизни Чингисхана, сообщается что татары то есть тюрки назвались именем давно исчезнувшего народа - монгол, что татары происходят от рода - "Шато". Все историки признают что Шато тюркский народ. Мэн-да бэй-лу (1221год, китайский 蒙韃備錄) буквально: «Полное Описание Монголо-Татар». Записи посла китайской империи Сун о татаро-монголах. Автором записок был сунский генерал Мэн Хун (1195-1244 г.г.). Является древнейшим известным сочинением современника Чингисхана и специально посвящённым татаро-монголам. Мен Хун был в столице монголов в качестве китайского посла. Вот что он пишет : "Племена Татар происходят от особого рода "Шато" (Шато- древне-тюркский народ) . Их имеются три рода : черные, белые и дикие. "Нынешний император Чингис, а также все полководцы, министры и сановники являются черными татарами" "Что касается татарского владетеля Тэмoджина (Чингизхан), то он высокого и величественного роста, с обширным лбом и длинной бородой. Личность воинственная и сильная" "[Я], Хун, часто расспрашивал их (татар) и узнал, что монголы уже давно истреблены и исчезли". "Еще [татары] восхищаются монголами как воинственным народом и поэтому обозначают название династии как “великое монгольское государство”. [Этому] также научили их бежавшие чжурчжэньские чиновники. [Я], Хун, лично замечал, как их временно замещающий императора го-ван Мо-хоу каждый раз сам называл себя “мы, татары”, все их сановники и командующие [также] называли себя “мы татары. Они даже не знают, являются ли они монголами и что это за название" Китайский историк Южно Сунской династии Ли Синь чуань ( 1167-1243 г.г.) в своем летописи " Цза-цзи" пишет: «Существовало еще какое-то монгольское государство. [Оно] находилось к северо-востоку от чжурчжэней. При Тан его называли племенем мэн-у. Цзиньиы называли его мэн-у, а также называли его мэн-гу (монгол). [Эти] люди не варили пищи. [Могли видеть ночью]. [Они] из шкур акулы делали латы, [которые] могли защитить от шальных стрел... Теперь татары называют себя Великим монгольским государством, и поэтому пограничные чиновники именуют их [сокращенно] мэн-да. Но [эти] два государства отстоят друг от друга с востока на запад в общей сложности на несколько тысяч ли. (2500 км) Неизвестно почему [татары] объединены под этим именем" Хуан Дун-фа (13 век) в своем тракте "Гу-цзинь цзи-яо и-пянь" пишет: «Существовало еще какое-то монгольское государство. [Оно] находилось к северо- востоку от чжурчжзней... Только в четвертом году нашего [периода правления] Цзя-Дин, татары присвоили их имя и стали называться Великим монгольским государстватом". Посол китайской династии Сун - Сюй Тин, посетивший Монголию в 1235-1236 годах в качестве посла. Он в своем летописи под именем “Краткие сведения о черных татарах” сообщает: "Татарский правитель (Чингизхан) обычно называет татар своей костью". Кость (сеок, соок, сёёк) у тюркских народов означает "род". Тоесть Чингизхан из татарского (тюркского) рода. Китайский ученый из Сунский династии Ли Синь-чуань (12-13 в.в.) в своем историческом труде "Цза-Цзи", в главе 19, сборник 2, в параграфе “Поклоны татар у границ” пишет: " Теперь татары - мен-да ( монголы). У татар все люди отважны и воинственны. Те, которые ближе к китайским землям, называются культурными татарами. [Они] умеют сеять просо, варят его в глиняных котлах с плоским дном и едят. Те, которые дальше [от китайских земель], называются дикими татарами. [Они] не имеют утвари и доспехов, а для стрел употребляют только костяные наконечники. Так называемые дикие татары еще различаются как белые и черные. Нынешний Темoджин (Чингизхан) есть черный татарин” Арабо-курдский хронист Ибн аль-Асир (13 в.) в своем труде "Полный свод истории" написанный в 1221 году пишет : "В этом году в стране ислама появились татары (Чингизхана). Они - вид большой совокупности тюрков. Местами их обитания являются горы Тамгаджа около ас-Сина. Между ними и страной ислама расстояние, превышающее шесть месяцев [пути]"
Никаких монголов не было ?😂😂 Кидани Цзубу они все что упали с неба а Джунгары Калмыкии тоже упали с неба? Вы хоть думайте головой прежде чем то говарит
Не было татар монгол! Есть монгол и Монголская империя где Создал Монгол Чингизхан после развала империей дети Чингизхана правили в разных странах Китай Россия Иран Средния Азия и так постепенно шел процесс ассимиляций монголов
@@resotfarton1525 Ага и весь мир Каторый доказал что Чингисхан монгол тоже фантазёры Россия Китай Япония Корея США Англия Великобритания Франция 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
В 1952 году первый том летописи Рашид ад-Дина был переведен с персидского на русский язык Институтом востоковедения АН СССР под редакцией академика Петрушевского. Как указывал Рашид ад-Дин, моголы - народ, принадлежащий к тюркским племенам. Советские же переводчики перевели термин «могол» مغول как этноним «монгол», привязав его к современным монголам, что является, по сути, заблуждением и искажением исторических фактов. Монголы и тюрки - это разные народы, хотя имеют определенное далекое родство. На протяжении всей летописи подчеркивается, что «моголы» - это есть тюрки, о монголах же нет никакого упоминания. Потомки Чингисхана - Олжайту-хан, Газан-хан, согласно летописи Рашид ад-Дина, считали себя тюрками. В Иране и сейчас тюрков, проживающих в Иране и Средней Азии, называют моголами. Нужно отметить, что горы и реки в летописи имеют тюркские названия. То же самое касается имён чингизидов, военачальников и их приближенных.
@@ЕкпінТөлентаев В издании 1952г.присутствует обширное предисловие Патрушевского, где говорится, что слова монголы и тюрки у Рашид ад-Дина обозначают понятие "кочевник". Одни и те же племена он называет то тюрками, то монголами, и к тюркам относит даже народ тибето-бирманской языковой семьи. Путаная терминология Рашид ад-Дина используется прежде всего турками для расистских построений пантюркизма.
@user-ke3os5th8j, он был тюрком, так как имя у него и родителей тюркское. Если у него есть монгольская кровь, то только потому что казахские и монгольские племена соседствовали и перемешались меж собой. Кроме того, в 6 веке монголы были оккупированы Тюркским каганатом и были отюречены. Однозначно Чингисхан был тюрком возможно с далекими монгольскими корнями, но был тюрком с тюркским именем, тюркским языком, так как дети и внуки его использовали тюркский язык. Так, Алтын Орда - это тюркское слово, Сарай тоже. А если государство и столица на тюркском языке, то тут и спорить нечего!
Немецкая. Узнайте кто такой Карл Пе́тер У́льрих. Евреи при Росимперии жили в черте оседлости, в Москве им запрещено было жит, оттуда и криминал пошел, опг, жаргончики. А революцию 1917 года, да, евреи делали. Но Сталин их потом почикал.
Можно много чего напридумывать , подогнать под правящий режим или хотелки царя , НО есть логика и факты . Сейчас у каждого 10 есть металлоискатель , это хобби захлестнуло Россию . Поспрашивайте у них много ли чего из монгольского или татарского или казахского они находили в земле ? Заранее отвечу - Н И К У Я .
Везъде от Китая до Европы артефакты Тюрков(Скифов, Гуннов, Шумер и т.д.). Так же как и везъде в Америке артефакты Прототюрков Перебравшихся в Америку 20-30 Тысяч лет назад Коренных Американцев(Мая, Ацтеки и т.д.) А каких Славянах и Монголах(современные типа монголы) идёт речь?
А ты в курсе что за 800 лет металл разлагается в почве до состояния молекул...? 80 лет спустя после войны достают каски в состоянии почти полной ржавчины. Что ты хотел найти..? 😀
@@Иркут-р2ц сказки про молекулы чабанам рассказывай , они насвая из говна нажуются и давай мечтать и фантазировать как весь мир захватили . Археологи находят вещи которым и 1000 и более лет . Монеты , украшения, элементы конской упряжи , религиозные предметы , оружие ..... А тут где это всё? Древнеславянскую атрибутику находят , а тут орда , 300 лет .... и Н И К У Я .
@@Nurlan-pk2fw смотри словарь Захарова, Орда на языке Тунгусо-манчжуров, означает дом(клан), тунгусо-манчжуры, они же чжурчжэни (жужани), основной фактор возвеличивания монголов, Субедай был чжурчжэнем, он был воспитателем Бат хана, та единственная гравюра, изображающая Бат хана , не китайская, а чжурчженская, Монголы когда вторглись в Китай, они сражались не с китайцами, а с чжурчжэнеми, та вся осадная артиллерия и тд, что штурмовали города средней Азии и Ирана,это артиллерия чжурчжэний а не китайцев, вообще всё что знают о орде хрень, и это видео подтверждение этому. Уровень сказочника Гумилева...
@batukhan1759, это все подогнанно под нужные рамки. В действительности Монголия в те времена была тюркская после ее оккупацией Тюркским каганатом в 6 веке. Жужане тогда были разбиты. Тюрки и совершили поход на Китай, а все подумали, что это монголы, но их было всего 4 000 и самостоятельно они никого не могли завоевать. Монголы были союзниками. А государственные дела велись на тюркском. Почитай интервью в интернете исследования ученого из РФ учившегося в Улан-Баторе Анатолия Оловинцева.
@@Nurlan-pk2fw ты просто не что, все подумали что это монголы, ты идиот? Есть четкое описание кто и что, вообще тюрков, акромя уйгуров что вели финансовые дела не было в войсках монголов, ты переплюнул даже кыргизов в придумках истории🤣
Историк фантазер!!! Кто такой Баты ? Хан, князь из городища Ярославль. Баты или Батя. Баты - Батя, сумел объединенить разрозненные княжества древней " Руси " и разбить КРЕСТОНОСЦЕВ, которые проникли на земли народов проживающих на этой территории. Путь проникновение Крестоносцев, носителей Католический идеологии в те времена был один, это через маленькое городище Кияу (киев). Читайте исследования профессора Пыжикова, о путях проникновения. Других путей в то время не было, леса и болота кругом. Батя освобождая свои земли и увеличивая войска за счет других дружин, походом дошел до Атлантики. Вернувшись с похода, был основан постоянно действующий военный центр ОРДА (на современном языке, министерство обороны) Это была военная власть решавшая вопросы войны и мира. На местах проживаня народов , была власть гражданская, образованная через СОВЕТЫ. Язык общения был один - АЛТАЙСКАЯ ЯЗЫКОВАЯ ГРУППА. Да конечно, были диалекты. Алтайская группа, это современное название. В ее основе лежит САНСКРИТ. Современный язык, РУССКИЙ, был создан МЕФОДИЙ и КИРИЛЛ. Два монаха из г. Киева на реке Дунай, Болгария. Русский язык и письменность, был внедрен для прочтения " святых "писаний. В дальнейшем, по прошедствии веков, щло произашло смешание языков. Кто владеет языком Алтайской группы, легко могут перевести смысловое значение " русских " слов. Их много, 78, 84 процента. Как примеры. Трижды ура, ура, ура. Смысловое значение. Бить, подрезать, окружать. ИГО - нагибать, нагнуть. ТЮРЬМА - не вставать. КРЕМЛЬ - войдя пригнись. КУПЕЦ - много (корень КУП) БОЯРЕ - богатые. ПУШКИН - копченый, вареный. КУПРИЯНОВ - возаышенная душа. ЕМЕЛЬЯНОВ - мягкая душа. ТОЛСТОЙ - полный, толстый И т.д и т.п. Вообще историю извратили в угоду власти на разных этпах развития цивилизации. Одна из древних цивилизаций, государственного устройства, которая дошла до нас вместе с картами территорий, это ТАРТАРИЯ и их язык, Алтайская группа, на котором оазговаривают многие народы России. Само слово РОССИЯ появилось в конце 14 го века, это уже другая история после хана или князя БАТЫ ( батя или отец)
Когда ведущие или участницы видиоролика одевается вызывающе, и/или демонстрирует свои ножки, - это первый признак, что от видио сыпятся сплошные фейки.
Смешно, но государство создали русские, а не буряты, калмыки или другие. Напрасно возноситесь над русскими. Лучше вспомните очень правильные слова кота Леопольда: "Ребята, давайте жить дружно!"
Нет такого народа как русские ! Это смесь народов и этносов ! Финно-угры ,балты ,восточные славяне и тюрки ! В Киевской Руси были другие этносы ,но большинство славяне в отличии от окраин Руси !
@@ЛюдмилаВострикова-с4игосударство Русь создали кочевники..факт. да и Руси то и не было небольшие деревни да и армии не было. Русские сражались пешком они не были всадниками а элита имела лошадей да и то не все. Если бы не Батый то русских вырезали бы тевтонцы..факт. поэтому кочевники были защитникам и богами. Именно так Русь воспринимали их.
@@МилаЗбарская Вот Слово Бога и Спасителя Иисуса Христа ---ибо мы ходя во плоти не по плоти воинствуем, оружия воинствования нашего не плотские но сильные Богом (2кор.10 :3-5), не протився злому (матфея5 :38-42), любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас (матфея 5 :43-44), наша брань не против крови и плоти (ефес. 6 :12), не убивай (от матфея 19:18), мы странники и пришельцы на земле, наше отечество на Небесах (евр. 11 :13-16), не мстите за себя возлюбленные, но дайте место гневу Божию, ибо написано, Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь (рим. 12 :19-21)! Не всем суждено попасть на Небеса, но только тем кто живёт по Слову Христа!
Реальная Судбищенская битва, о которой историки практически ничего не рассказывали, подтверждается археологией, а разрекламированные историками битвы доисторического периода (до конца 15 века): Калке, Коломна, Сить, Невская, Ледовое побоище, Куликовская битва… не подтверждаются, что и требовалось доказать.
Историки даже историю Великой Отечественной загадили сплетнями бабок и дедков, хотя по ней есть двухсторонние архивные данные, и большинство Карлсонов потом эти сплетни многократно повторяют.
Ига в том понимании, которое на нас навесили западноевропейские мыслители и историки - не было. Тяжело сравнивать уничтожение испанцами инков и ацтеков с татарами.
Отличная юбка ведущей и прекрасные ноги. ❤
На глазах поволока по английски дрим
Я старалась Вас порадовать:)
@@FreytakMediaждём декольте 😉
Да, ноги ведущей - это бонус трек к лекциям Цветкова 😊
Оно видно:в России правильная ножка встречается чаще чем правильный носик
Как будто тут все слушают его... Тут 90 процентов из обнаженных и красивых ног женщины... Она прекрасна😊
Кто о чём, а алени о бабе.И думают, что 90% такие же махровые аленяшки,как и он.
Да ладно! А разве нельзя сочетать полезное с приятным (в данном случае "с прекрасным")? 😉
Обратил на это внимание!
Глупости
Я только из-за этого и смотрю лекции)
Какая женщина...
Только ради неё досмотрел до конца!
Да уж. Особенно ножки)
Ножки Ножки, красивые женские русские Ножки! Катя настоящая женщина если Она обожает показывать иx неоднократно и мучать мужчин
Действительно,правильно отмечают многие о том что ножки Катеньки Хазовой прекрасны!
Кроме этого она очень грамотно направляет-поправляет лекцию в нужном и в правильном русле-это,что ни говори-талант!
страница 76
Глава четвертая - о тех
тюркских племенах,
которые в древности назывались могол [мугул]; она делится на две части, [из коих] первая посвящена моголам [вообще], а во второй части говорится о моголах [ответвления] нирун 166.
© текст - Хетагуров Л. А., Семенов А. А. 1952
© сетевая версия - Strori. 2008
© OCR - Пензев К. 2008
© правка - Шапошникова Е., Strori. 2008
© дизайн - Войтехович А. 2001
© АН СССР. 1952
😂 Обиженный казах опять байки пишет про тюркость монгола Чингисхана.😂
@@aldarjangut-bulagat7992 А ты докажи обратное . Ты же сколько лет тужишься да родить не можешь факты, сказочник ты наш 🤣🤣🤣🤣🤣
@@aldarjangut-bulagat7992 Их обиталища [йурт] и становища [макам] были в определенных местах. Их внешний облик и язык похожи на внешность и язык моголов, потому что в то [древнее] время моголы были народом, принадлежащим
к тюркским племенам;
в настоящее же время вследствие их счастья, могущества и величия все другие племена называются этим их специальным именем.
Повествование об упомянутых племенах [представляется] в таком виде, как [оно записано]. Да поможет Аллах [изложить] все надлежащим образом!
(пер. Л. А. Хетагурова)
Текст воспроизведен по изданию: Рашид ад-Дин. Сборник летописей. Том 1. Книга 2. М.-Л. АН СССР. 1952
© текст - Хетагуров Л. А., Семенов А. А. 1952
© сетевая версия - Strori. 2008
© OCR - Пензев К. 2008
© правка - Шапошникова Е., Strori. 2008
© дизайн - Войтехович А. 2001
© АН СССР. 1952
@@aldarjangut-bulagat7992 Я тут одному секрет рассказал . Что © текст - Хетагуров Л. А., Семенов А. А. 1952---------этих засланных казачков ,отправил я. Прикинь не хочет верить .🤣🤣🤣🤣🤣
Екатерина Хазова очень обаятельная и привлекательная! ❤❤❤
Очень даже хорошенькая ведущая,а история как всегда на один лад,хотя на самом деле все давно знают что так называемые "монголы"это есть моголистан это все тюрки бывшего союза. И русь они прошли за четыре месяца потом прошли в Европу.
@@ТолеубайБаязитов Но,туповатая.
алени только слюни могут пускать. Вздрочни ещё.
А зачем она оголилась на рабочем месте?😮
Ножки Ножки, красивые женские русские Ножки! Катя настоящая женщина если Она обожает показывать иx неоднократно и мучать мужчин
Из-за красивой, очень красивой ведущей пришлось дослушать лекцию до конца.
Точно.
вздрочни и успокойся.
Ножки Ножки, красивые женские русские Ножки! Катя настоящая женщина если Она обожает показывать иx неоднократно и мучать мужчин
"Ни одна армия в истории не выигрла столько сражений и не захватила столь обширных территорий. Ни одна армия не вызывала у своих противников такого отвращения и ужаса учиняемой ею жестокой резней. Ни одна другая армия не была способна принять и затем осуществить столь грандиозных стратегических планов, как принятые на курултае (военном совете) 1235 г. планы одновременного нападения па Польшу и Корею. Разве известна историкам другая армия, которая предприняла бы зимнее наступление на Россию, выдержала его и при этом одержала бы победы?
Вообще, какая другая армия решалась атаковать Россию именно зимой, рассчитывая на то, что замерзшие реки и глубокие снега только облегчат ее передвижение?
Все это сделало монголов объектом восхищения и ненависти с момента их появления на мировой арене в 1206 г., когда Чингисхан, «понуждаемый и ведомый небесами», выступил на завоевание мира. Этот мир был гораздо обширнее того, что подчинился Александру Великому, - а он, как говорят, заплакал оттого, что не осталось больше земель, которые он мог бы завоевать.
К концу XIII в. монгольские армии сражались в столь отдаленных друг от друга странах, как Польша, Япония, Венгрия, Россия, Палестина, Персия. Индия, Бирма, Китай и Вьетнам. Германские тевтонские рыцари и японские самураи, даже не подозревавшие о существовании друг друга, бились с общим противником."
Отрывок из книги: Тарнбул, С. «Армия монгольской империи.»
И где же наследники такой великой армии? Все они погибли? И что говорит этот ученый? Монголы не воевали, они стояли на стороне и только смотрели. Отличное объяснение.
@@tugsbayar92 хороший рассказ жаль что пиздежь
@@ВикторКозаченко-т2м "Россия, не имеющая никакого отношения к Руси, и получившая свое название в лучшем случае в ХVІІІ веке, тем не менее - нагло претендует на историческое наследие Руси, созданной на 800 лет раньше. Однако Московская история пришита к истории Руси белыми нитками и полностью сфальсифицирована. В кровавом болоте московского рабства, а не в суровой славе нормандской эпохи стоит колыбель России. Сменив имена и даты, увидим, что политика Ивана III и политика современной московской империи являются не просто похожими, а и тождественными... Россия порождена и воспитана в противной и униженной школе монгольского рабства. Сильной она стала лишь потому, что в мастерстве рабства была непревзойденной. Даже и тогда, когда Россия стала независимой, она и далее осталась страной рабов. Политика России - неизменна. Русские методы и тактика менялись, и будут меняться, однако главная цель российской политики - покорить мир и править в нем - есть и будет неизменной. Московский панславизм - всего лишь одна из форм захватничества."
Карл Маркс, "Разоблачения дипломатической истории 18-го века", Глава IV (оригинал «Free Press», London, 1856-1857), репринт «Собрание сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса на английском языке» под ред. В.А. Смирнова, Б.Г. Тартаковский, т. 15, М., 1986).
... И жаль, что России тогда не было
😂😂😂😂😂😂😂
Ведущая молодец. Обычно сажают для картинки. А здесь умница.
Историки наладили контакты с мертвецами. Одна проблема - мертвецы часто меняют показания. Татищеву Александр Невский сказал, что застучал на брата и привёл на Русь Орду, а Холмогорову и Спицыну - что не приводил. Хорошо ещё есть честные мертвецы как мать Гуюк-хана, которая подтверждает историками, что отравила Ярослава. А что будет, если она через какое-то время откажется от своих теперешних показаний.
Не знаю. Не так давно хотел изучать историю с образования Руси, но понял что не все писанное отражает правду. Если даже в наше время разные страны излагают историю по-своему и порой теряешься , то боюсь предположить как ее коверкали в былые времена.
@@AlexAlex-ov9nkИзлагала под себя только Московский улус, российская империя, ссср, россия. Остальной мир видит историческую правду основываясь на разных источниках. На картах европейцев нет такого названия монголо-татары, есть только тартария имея ввиду татары=тюрки. Пострадали бедные русские, зато от русских страдают уже 350 лет все по сей день
@@Hdehdifh ой, началось. Сходи умойся.
Наука постоянно меняется, прикиниь.
@@AlexAlex-ov9nk Я в детстве по военной истории увлекался больше всего историей Великой Отечественной и Древней Руси, и за 45 лет пришел к выводу, что по истории Великой Отечественной есть достаточно документов для реальный оценок событий, приоткрыты архивы, а проплаченные историки загадили историю войны сплетнями бабок и дедков, специально искажающими реальные события. А История Древности на этом фоне просто отстой. Одни сплетни бабок и дедков, одна древняя жёлтая пресса. Поэтому изучение Древней истории фактически является изучением древней жёлтой прессы, которая ещё зачастую и переписывалась провластными журналистами в последующем. А русские попы изначально не ставили себе задачу отражения реальных событий, а занимались нравоучениями на основе древнееврейских мифов.
Юбка зачот! Где декольте? Даёшь историю по полной!
Нельзя короткую юбку и декольте.. Это будет нонсенс
В мини бикини
Только:"зачЁт",а декольте при личной встрече,видимо😊
@@ВладимирБобков-в7ргде вы видите юбку?😊
@@ВладимирБобков-в7ркогда ниже бёдер,не платьем называется,а как же,ой,вспомнить сразу не могу..
Забавно то,что наши историки знают больше о вражеских народах, чем о своем народе.
Положительные аспекты татаро-монгольского нашествия на Русское государство:
Передовое оружие Азии,которое потом применяли сами русские;Централизация власти,по примеру которой возвысилась Московское государство;Расцвет русской православной церкви, она поддерживала монголов;Перепись населения; Введение налоговой системы; «Защита» от католического Запада;Передовая почтовая связь опередившая многие страны мира- Ямы,которая просуществовала до 19 века.
Передовое - это какое?
Монгольская империя на момент нападения на Русь обладала таким колоссальным ресурсами что противостоять мог только черт))
Нападали с кнутом, на Русь белокаменную.
@@ВалентинаАлександрова-п6ивьетнамцы таки смогли. От таких полчищь нужно не в чистом поле воевать - а засадами, как в Тевтобургском лесу и как сделали собственно вьеты
@@ЛехаВасильев-о3р Нет, их там даже не было на тот момент, жили русские люди, о чем и говорят раскопки.
@@ВалентинаАлександрова-п6и. Вообще - то "Монгольская" империя была сверх цивилизацией средних веков. По строительству городов и городищ вдоль караванных путей, и церквей, храмов на Руси, по промышленной обработке металлов им не было равных в мире. Не нападали с кнутом, а имели лучшую армию в мире по оснащенности и стратегии ведения войны им не было равных в истории человечества. Они вели много укладное хозяйство, наряду и со скотоводством. Нашествие на Русь было, но с русами они не воевали, об этом прекрасно знали академик Рыбаков и профессор Гумилев, но во времена И.В. Сталина об этом говорить нельзя было. Так что не слушайте наших горе историков.
Ведущая - Божественная.
Шикарная дама😍
Вы рассказали однобоко, только жестокость. От монголов русские получили очень много преимуществ благодаря которым после распада орды Русь завоевала земли до колифорнии, то есть Россия стала наследницей золотой орды. Без монголов не было бы России
Свято место пусто не бывает: не монголы, так другие бы желающие нашлись, что бы Русь объединилась. А их было много: и азиатов, и европейцев. Боялись объединения русичей, землицей пожиться желали. Ничего за тысячелетиями не меняется. До сих пор русских не оставляют в покое, хотят обессилить и захватить. Народы, чьи предки встали в ряды русских и стали единым российским народом и до сих пор не стали предателями, пройдут вместе с русскими все испытания и останутся жить! Изменники свои народы обрекут на многие испытания и под кем они будут их не помилует.
А турки стали наследниками Византии видимо
Без башкиров😊
С одним уточнением -- монголо татары имеют украинский ( русский ) генотип .. От этого никуда не деться ☝️❤️
@@АлниБрикс Зачем ты Обьединяешь Монголов и Татар????
Когда жили жужани и когда ЧХан капец лектор, это то же самое как сделать современниками Русь Ивана Грозного и Россию современную.
Жужане не были тюрками, и енисейские киргизы не были монголоми. Кароче расходимся тут не про просвещение видать.
Хан у монголов был один в тот период. Даже Батый был одним из "царевичей"...
Матчасть слабая у лектора.
Нет это у тебя матчасть слабая. Были Ханы у улусов на которые разделил Чингисхан свою империю и был Великий Хан который выбирался из Ханов улусов.
@@АскерНурмуханов-ж3о
Братья матери Миндове:
... Бату-хан Бастыр-хан Йосеф-хан ( 15.8.1185 - 6.11.1255)
кто сжег Куев в 1240 г?
@@АскерНурмуханов-ж3о речь о периоде...
Реальная история ранних этапов становления империи Чингисхана представляла из себя конгломерат тюркоязычных и монголоязычных племен с преобладанием первых. А во времена завоеваний Батыя, когда в империю были включены земли Средней Азии и Казахстана,где главенствовали половцы (кипчаки) и другие азиатские тюркоязычные кочевники и их государства - ни о какой монголоязычности армии вторжения говорить вообще не приходится. Русь была завоевана преимущественно тюркоязычными войсками, отчего в русском языке присутствует огромное количество тюркизмов. В империи Чингисхана государство-образующими были тюркские племена.
Сказочник из прибалхашья 😀
Но главным стержнем были монголы.
@@ДемьянРомантик Без сомнения. Все нойоны, улгены, хорчи в туменах были монголами
Какую цель преследовали казахи напав на русские земли в1238 году?😮
@@miana5014 С таким же успехом можно спрашивать зачем поляки напали в 1812 году на царскую россию. 😀
В битве на Калке монголы применили тактику ложного бегства ,это незначит что русские их опрокинули, русская атака была исскуственно растянута монголами на 20 км ,после чего они резко развернулись , разделились на 2 группы и ударили с флангов теперь русские начали беспорядочно отступать которое превратилось в бегство, немногие смогли из них добраться до Днепра и переправится на другой берег,но дальше в последующие дни они блокировали лагерь последнего русского отряда который не вступал в бой и хитростью взяли их умертвив всех
Это называется боевое мастерство 👆 В облавной охоте монголы часто маневривовали большими конными массами. Война для монголов того времени та же охота... только на людей.
@@Иркут-р2ц это называется кино вселенная Марвел
эту же тактику использовали русские в битвах с Византией.
@@D8G0S6 Это называется управление боем 👆
Сексуальная ведущая и лысый лектор болтун, который явно искажает историческую правду, соврменные монголы ни какого отношения не имеют к данным историческим сражениям, это специальные искажения русских историков, были маголы и тюркский каганат, а империя называлась Тартария см карту 14-15 веков, куралтай это съезд древнетюркского народа, а Шыңғыс хан выходец из тюркского мира
ни слова о Торжке, который продержался 2 недели. После Владимира орда разделилась на 3части. 3 тумена в погоню за юрием, один в суздаль и один на Торжок. Под торжок пришел киргизский тумен. Санным путем от Твери(далеко не все в орде были верховые), еще под Торжок пришел конный полк личной охраны Батыя. Сходу ворваться в город не получилось, подтащили ПОРОКИ-камнеметные машины. 5 марта стены не выдержали, киргизы кинулись на штурм. Город запылал. Под прикрытием огня, из города вышел отряд, новоторы отступали по серегерскому пути. До игнач креста. Где их нагнал конный полк брошеный Батыем в погоню. Состоялась не попавшая в летописи битва. Очень похоже что от новгорода все таки шла подмога. опоздали на 1 день. Дошли до крепости, сейчас село Тысяцкое. Вот там неподалеку и была еще одна битва. Около деревни Баранья (бранье, поле брани) гора. Сейчас деревня Климово. Там монголов побили, погиб Таврул - командир полка. Есть устная былина о Косте Новоторжце. который одолел в поединке монгола.
Там был два монгола и поэтому держались 2 недели 😂😂😂
Может быть монголов видящих на 10 километров и более лектор перепутал с анунаками?
ну если учитывать, что на таком расстоянии предмет наблюдения находится за горизонтом.....
С небольшой возвышенности совершенно спокойно видно на 20-25 км.
@@nikolanikola5778дальнозоркость у них явно была, но с километражом я сомневаюсь
Интересно, в лесу они тоже сквозь деревья видят на десятку?😂
@@ВладимирНовиков-е1е Да, метров с 30-ти
"Представление о том, будто бы позднейшее русское государство есть продолжение Киевской Руси в корне неверно. То современное государство, которое можно называть и Россией и СССР есть часть Великой монгольской монархии основанной Чингисханом. Россия в то время была провинцией того большого государства,"
- Н. С. Трубецкой "Наследия Чингисхана."
опоздали, про черную белоснежку уже было
"Созданное ханом Батыем государство Золотая Орда существует до сих пор и будет потом называться: российская империя, СССР, РФ,"
- Г.Тюньдешев "Хан Батый-основатель Российской государственности".
Вы копируете этот текст для того что бы все видели что вы конченые дayны?
И по причинно следственным связям и Украины и Белоруссии и Азербайджана и Казахстана и так же половины Европы ! 😂 Браво 👏
Киев не прогнулся под монголов в отличие от некоторых))) @@Ultrafiolet_15
@user-ur9uf2im6r Монголы брали Киев несколько раз😂😂
Как хан Батый может быть основателем Российской Империи если он за 500 лет до этого умер.
Золотая орда подарила государственность Руси.
@@iskanderpaulinski5919 а само осталось без государства...что за бред..где вы это читаете..в госдепе..
@@володямолчанов-ч6щ Как это как это? Кто остался, без государства?
Золотая Орда сама не была государством , но подарила государственность другим 😂
@@andreyberezovskiy2866 На основе Золотой Орды и появилась Российская Империя. Названия Империи менялись но суть не изменилась. Мы и есть потомки тех Народов жившиз тогда.
@@andreyberezovskiy2866 Названия менялись Золотая Орда, Русь, Российская Империя, СССР, РФ но суть осталась прежней. И мы все их потомки.
Про Александра Невского достоверно известно только то, что его настоящее имя Никола́й Константи́нович Черка́сов 14 [27] июля 1903 Санкт-Петербург- 14 сентября 1966 Ленинград, лауреат Ленинской (1964) и пяти Сталинских премий (1941, 1946, 1950, 1951 - дважды). Кавалер двух орденов Ленина (1939, 1950). А Ледовое побоище произошло в 1938 году на Мосфильме.
В реальности никакого Ледового побоища не было. В летописях Тевтонского ордена об этом ничего не известно.
@@Фёдор-ц9ф ну Федя, истину глаголишь про актёра Черкасова, как и про актёра, в роли Петра1, а царь- то татарина был на 3/4,...
Курицын его настоящая фамилия)
@@relicthominide5546 актёр Черкасоа
@@john.7256
Ливонская рифмованная хроника знает.
«Представляется правдоподобным», «Говорят», «Источников нет, тем не менее мы доверяем…», «по всей видимости», «ну во многом правда это возможно связано с тем», «Летопись - это наша мифология, и ее надо знать», «по мнению…» …- прекрасные научные термины.
ага..хайлилайкли-стичные вполне)))))
@@МилаЗбарскаято бишь,вероятные? А то,что сейчас пошли войной к соседям - по закону? А какому?😮
@@АллаМуратова-г2х по закону защиты своей страны. По какому закону НАТО расширяется на восток?
По какому закону убивают на Донбассе людей с 2014??
Вот когда вы на эти вопросы ЧЕСТНО ответите, тогда ваш сам собой отпадёт!
@@МилаЗбарская прибалты вступили в НАТО после того,как вы развалили Союз.Зачем развалили в? Донбасс вы сами захотели находиться в РФ-- ии,Укр не хотела развала своей страны,видимо.Как она бомбила вяло : всего то 14 тыс жертв ,причём, с обеих сторон за 8 лет? А вот за 4 года 1841-1945 ад 27 миллионов жертв.Про рус язык во всех странах,где живёте,не талдычьте,не надо метить чужие зЕмли. Научитесь жить культурно,уважая культуру,язык везде,где живёте. И вас полюбят 👍
@@МилаЗбарская Милочка, а где ваша страна? Если вы любите везде жить,это не значит,что "всё вокруг моё( твоё):широка страна моя( твоя) " родная"..не относись как к мачехе к стране,где полюбила жить..
Очень интересно. Лекция полная и познавательная. Но какая же красавица ведущая! Ох и красивая!❤
Отличная лекция и интересная !
Никак не пойму, он просто пересказывает то , что и так давно всем известно ? В чем смысл видео ?
@@Тыр-Дын-Дай вот зачем нам слушать то что уже читали ранее ни одного предложегия от себя для логики и знания..
Не все же такие знающие и образованные, как Вы
А ты что хотел альтернативную историю услышать новых данных пока не открыто, ну если острая недостаточность альтернативы то это надо звонить к копателям чёрного моря они свои пятаки до сих пор отмыть не могут так упорно копали или в Казахстан там тоже они уже из монгольской империи себе шикарный кофтан сшили примерили говорят отлично сидит😂😂😂
@@АлександрЕгоров-о5р Историю россии придумали немцы
Да он чепух!! Он Профан пересказчик !! Он в этом контексте говорит Россия!!😂нахуй!!
Если кому интересно монгольские лошади живут в средней полосе России очень недолго😊. И ещё попробуйте на лошадях пройти несколько сотен километров
😂😂😂😂 Живут недолго ?
вашу историю давно пора пересматривать !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Для вас только российское история ложь.
А ты кто? ;- Лунтик.чтоб.что то пересматривать?пересматривай 'ну погоди!"😅
Екатерина : ЕСЛИ КАЗАХИ УЗНАЮТ СВОЮ ИСТОРИЮ - ОНИ ЗАВОЮЮТ ВЕСЬ 🌍 МИР. ОПЯТЬ.
@@АнесКожекеев😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 какая прелесть что они ее никогда не узнают..... Кстати а что им мешает то??? Узнать ее....
😂😂😂😂😂😂@@АнесКожекеев
Начнём с того, что Вещий Олег, родственник Рюрика, собрав дружину, в 882 году пришел в Киев (к "киевским горам") с четырёхлетним сыном Рюрика, Игорем, чтобы навести там порядок. Сразу на берегу, на причале на виду всего Киевского народа - племени Полян, убил варяга Аскольда и брата его Дира, потому, что они стали предателями русского правителя Рюрика, заключили тайный союз с хазарами и грабили варяжских - русских купцов на пути из Варяг в Греки. Приговор был вынесен заранее, а народу киевскому оглашен после исполнения. Киев издревле был русским. Еще 862 году, когда Рюрик официально был признан правителем всех славянских обьединённых племен, уже существовал это торговый путь, из Варяг в Греки (из Швеции в Персию), где город Киев, был не менее значимым форпостом и крепостью чем город Новгород, Велике Луки, Смоленск, Вытегра, Белозерск, Изборск-Псков, Тихвин и в итоге, Москва, Казань и другие.. А ещё у династии Рюрика, которая официально правила 700 лет, конечно должна была быть фамилия. Ведь по традиции , по обычию русскому, когда народ уважает своего главнейшего правителя - князя или царя.., по отношению к нему называет себя и не без гордости, в родительном падеже. На вопрос, чьи вы будете, любой ответит по принадлежности к фамилии а не имени. Русские... В соответствии с элементарной логикой, это значит, что фамилия у Рюрика была, ___РУСЬ___. А причина, по которой русский народ забыл главнейшую для своего рода фамилию, кроется в том, что сама фамилия, по происхождению, была нормандская (шведская) варяжская, то-есь языческая. Причина в том, что по сути антиязыческая церковь поставила своей главной целью, перевоспитание и стирание памяти о языческом прошлом у народа принявшего крещение и христианство. Для династии Романовых, которые правили после Династии Рюриковичей (фамилия, Русь), 300 лет, уничтожить всё что было связано с историей происхождения Руси, где праотцами были Шведы, было одним из главнеших приорететов. Фамилия нормандца (шведа), Рюрика, для целей церкви была враждебной и должна была быть подверженна вечному забвению. Так же имеет значение и то, с какой целью была приглашена церковь со всеми её институтами: В интересах укрепления государства, правителю, князю Владимиру [988год], требовальсь найти способ усмирения "буйных" ...вооруженных вольных войнов, которые зачастую переставали быть управляемыми. Правителю нужно было перекроить буйных в безоружных привязанных к вере, к церкви и к земле, крестьян. Что бы одна часть народа оставлась войском князя - знатью, а другая, стараниями воспитателя - церкви, стала бы так называемыми, "Иванами родства не помнящми". ...Но порода-то осталась! Эта самая человеческая порода, хоть и не помнила по какой причине сама себя стала называть, русские, тем не мение осталась породой. Такая человеческая порода со своим уникальным генетическим и культурным кодом, которая произошла от кровосмешения варягов - норманов викингов - мужчин, и от славянских красавиц - женщин. Это всё; и этнос, и нация, и государство, и великая земля, и сила великая, и мудрость.., и всё это, русское.
Валерий Помещиков - Октябревич.
-вы же собираетесь своих несчастных обезьян расселить в Сибирской тайге…
- Обезьяны там перемерзнут!
- Дилетантская точка зрения! Я, между прочим, занимаюсь выведением особого вида обезьян. Морозоустойчивых!
- Господи, что не приснится ночью?
- А зачем? Кому это нужно?
- Как?
- Ну как кому? Это имеет огромное значение для народного хозяйства.
- Ха-ха-ха!
- Верно?
- Да хватит, молодец, свои подковырки тут. В Индии обезьяны собирают кокосы. А мои макаки в сибирской тайге будут собирать кедровые шишки, лущить их, складывать в ящики, понимаете ли...
- Наклеивать ярлыки.
- Ну нет, наклеивать ярлыки - это мы обезьянам не отдадим.
- Что? Вы же, Павел Константинович, дали, между прочим, положительную оценку этой моей работе.
Монгольское войско на тот момент была сильнейшей и высокоорганизованной структурой в мире)))) они щелкнули Русь как орешек и пошли дальше))))
Монголам(монгольским народам и этносам - монголам, халха-монголам, бурят-монголам и калмыкам) даже доказывать ничего не надо, что грозными монгольскими завоевателями - Монголами 13 века - были их средневековые предки - разные монголоязычные племена(монголы) - соплеменники Великого Монгола Чингис-хана, которые завоевали полмира, об этом за них доказали ещё в 13-15 века мировые учёные из разных стран и народов мира, которые об этом изложили в Мировой Монгольской Истории(ММИ), доказав, что Чингис-Монгол, об этом же своими исследованиями говорят сами казахстанские учёные, которые в 2018 году на основании своих исследований останков воинов-джучидов из захоронений кургана Карасуыр(конец 13, начало 14 вв.), находящихся в отрогах Улытау в Казахстане, сделали научно-обоснованный вывод, что ведущими воинами армии Улуса Джучи(Золотая Орда), а значит монгольской армии Чингис-хана, её авангардом, были представители монголоидной расы, родом из монгольских степей Забайкалья и сев.-вост.Монголии - монголоязычные племена - предки современных Монголов, Калмыков и Бурят-Монголов.
Кроме того, эти же казахстанские исследователи сделали научную интерпретацию, что из всех современных народов, самыми близкими к МОНГОЛАМ 13 ВЕКА являются БУРЯТЫ, средневековые предки которых - разные монголоязычные племена(Монголы 13 века) - единокровные соплеменники Великого Монгола Чингис-хана - были грозными монгольскими завоевателями, которые поставили на колени половину мира, в том числе и кыпчако-тюркских предков казахов.
О самих казахах, как возможных участников монгольского нашествия на территорию Средней Азии и дешти-кыпчакских степей, и речи быть не может, поскольку, как вовремя и правильно отметила Майя Бекбаева, а за это ей огромное спасибо, что не побоялась сказать на весь мир истину, что казахи являются новой нацией, начало зарождения которых было заложено в 13 веке на территории Средней Азии в Золотой Орде, поэтому в 13 веке казахов вообще не существовало в природе вещей и о них в то время, как едином и полноценном этносе, разговора не велось, поэтому они идут мимо Мировой Монгольской Истории(ММИ).
До конца 19 века Халха ничего не знали о Чингиз хане. Им его подарили европейцы.
Сами булгарам навязали во времена Сталина народу прозвище "татары" и начали во всем обвинять народ в том,чего он никогда не делал. По шежере ( родословным) потомками войнов Батыя являются современные башкиры. Настоящие башкиры- это половцы-кипчаки.
Да но рода и племена (из которых состоят казахи) то существоали ! И расселялись эти племена от Гоби до Карпат.
😃Практика сегодня такова. Маленькая Ичкерия контролирует всю Россию. Чеченские предприниматели вхожи в крупный бизнес всей России. Фактически получается так, что чеченцы сегодня имеют большие возможности и права нежели русское население, в частности, и русскоязычное население вообще. Раз такое стало возможным сегодня, то нет ничего удивительного в том, что когда то некие народы смогли поработить Россию.
Логика кошки. Чем собака отличается от кошки? Логика собаки: человек меня кормит, заботится, он мой господин. Логика кошки: человек меня кормит, заботится, я его господин. Пока чеченцы лояльны власти, пока это пехотинцы Путина их кормят, пропадёт лояльность пропадёт и содержание. Глупо думать что та кошка хозяин для человека, и что та кошка чем то управляет, она просто находится на содержании, надоест выкинут. 😂
Будто я снова 4 м классе на уроке истории, а мне уже почти 70😀
Да,видно ,деменция одолевает, история России начиналась с 7 класса.
Сколько же идиотов в комментариях, ситуация с образованием всё хуже и хуже в России
Простите. Читал Соловьёва и Карамзина. Но перестал быть адептом официальной истории.
@@vikt.asb..7001 понимаю, лучше быть просто идиотом
Спасибо святому интернету и свободному миру ! Теперь каждый кролик - агроном и у каждой вши свое индивидуальное мировосприятие .
@@user-op9vo ну зачем нас застовлять верить что мыбыли растоптаны монголами..они до сих пор живут в юртах и не куда не стремятся к завоеваниям..прекратите эту дурь о нашествии верить и застовлять нас верить..вы аами кто монгол...
@@vikt.asb..7001 соболезную
К сожалению, лектор допускает много фактологических ошибок.
1). Жужаньская орда не могла "досаждать" "Китайской империи" в 7 в., так как в середине 6 в. ее разгромили древние тюрки (кок-тюрки) и больше Жужаньская орда не возродилась (лишь часть жужаней смогла уйти на запад и создать знаменитый Аварский каганат).
2). Жужани не тюрки. Ядро жужаней составляли сяньбийцы, которых 99% ученых считают монголоязычными.
3). Китайцы 5-середины 6 вв. никогда жужаней татарами ("дада") не называли. Этот термин стал использоваться уже в период правления императоров династии Тан по отношению к некоторых группам кочевников Центральной Азии.
4). Предки средневековых монголов переселились на р. Онон достаточно поздно (после 9 в.). Эти монголы потомки шивэй, которые до 9-10 вв. проживали преимущественно в Забайкалье и далее на восток.
5). "Крымчаки" это такая народность в Крыму, которая исповедует одну из разновидностей иудаизма. Крымские татары это не "крымчаки", а крымцы.
6). Джебе не был ханом, он был нойоном (князем).
Китайцы писали в хейда ши люэ что нету связей между тата (цзубу) и менгу шивеями которые давно сгинули. Тоесть тюрко-сяньбийцы вначале себя называли тата (цзубу) а потом менгу (могол).
Сокровенное сказание монголов тоже не говорит о шивейском происхождении нирунов или дарлекинов, скорее о тюрко-бурятском происхождении.
@@Adil_Turysbek_TVRC Никаких тюрко-сяньбийцев в природе не было. Сяньби (как этно-политическая общность) исчезли к моменту появления тюркского этноса. Во времена Ашины были жужани и тоба (тобгачи). Не надо путь монголов и монголоязычные народы. Это тоже самое, как отождествлять славян и русских.
Монголы 13 века - это разные монголоязычные племена(монголы), кочевавшие по монгольским степям Забайкалья и северо-восточной Монголии, севернее и северо-восточнее пустыни Гоби, в одной из племён которых родился Великий Монгол Чингис-хан, место рождения которого Рашид-ад-Дин записал как, название урочища Делюн-Болдог, расположенного окола берега реки Онон(ныне территория Агинского Бурятского Округа и Ононского района в Забайкальском крае, недалеко от монгольской границы).
Казахстанские учёные по результатам своих исследований, проведённых в 2018 году, вынесли научную интепретацию, что из всех современных народов генетически самыми близкими к МОНГОЛАМ 13 века являются БУРЯТЫ.
По данным исследованиям, сделанных казахстанскими учёными на основе исследования материалов из захоронений кургана Карасуыр(конец 13, начало 14 века), что находится в отрогах Улытау в Казахстане, было определено, что всего из четырёх захоронений, в трёх были останки воинов-джучидов, рядом с которыми лежали воинское снаряжение - защитная кожанная амуниция, лук, колчан со стрелами, буддийская атрибутика, что указывает на то, что данные воины-джучиды были похоронены со всеми, подобающими на то время, воинскими почестями и относились к высокому воинскому сословию. Казахстанские учёные сделали общий вывод, что данные воины-джучиды были ведущими воинами армии Улуса Джучи, её авангардом и относились к монголоидной расе, выходцам из региона северо-восточной Монголии и Забайкалья, то есть были предками современных МОНГОЛОВ, КАЛМЫКОВ И БУРЯТ.
В четвёртом захоронении были останки мужчины европеоидной расы, её балкано-кавказского типа, похороненного без какого-либо оружия, что указывает на его низкий социальный статус, как раба или слуги.
Таким образом, как видно из исследований казахстанских учёных, ведущими воинами армии Улуса Джучи(Золотой Орды), да и в целом монгольской армии Чингис-хана, были его единокровные соплеменники - представители разных монголоязычных племён - Монголы 13 века - предки современных монгольских народов и этносов - МОНГОЛОВ, ХАЛХА-МОНГОЛОВ, КАЛМЫКОВ И БУРЯТ-МОНГОЛОВ.
Ни о каких тюрка'язычных, а тем более новой нации казахов, как о ведущих воинов монгольской армии и речи не ведётся, предки которых - кыпчако-тюркские племена, на самом деле были завоёваны монголами и приведены в их покорность, которые присягнув верой и правдой служить монголам, несли воинскую и трудовую повинность в монгольской армии, многочисленные представители которых исполняли волю своих монгольских повелителей(поработителей) - ханов и нойонов.
😂😂😂
@@nomad7258 думаешь это смешно?
А случайно гаплогруппы казахов не смотрели?там сплошные монголы
@@РавильЯруллин-л6ф "монголы" у нас тольком один род, остальные тюрки.
Нируны не относятся к природным монголам , они были монголоязычные
1207 году по приказу Чингисхана старший сын Жошыхан заваевал все лесные племена Халхов,Хошаутов, Дурбетов, Торгаутов, ойратов,Жонгаров , Хакасов, Бурятов ,Чорасов без никаких сопротивления и без жертв .За это легкий победу Чингисхан поблагадарил Жошыхана за отличную дипломатию и за хорошую работу .Лесные племена добровольно сами приняли подданства Чингисхана .Из этих лесных племен молодых брали в армию а остальные работали то есть пасли скот Из всего армий Чингисхана лесные племена составили всего 5% .А остальные 95% составили степные кочевые Тюркские-Казахские племена Коныратов,Найманы, Жалайыры,Керейты, Меркиты,Дулаты,Адайцы,Аргыны,Суаны,Уйсуны, Кияты, Катаганы,Манғыты, Оймауыты .Сегодня все эти племена образовывает нацию Казах..
II
/стр. 4/ [Гл. 1]
Рассказ о проклятых татарах. Их появление и родина
В их числе в упомянутый период был некто, называемый Души-хан (Арабская передача Джучи), он был женат на тетке проклятого Чингисхана. Племя этого проклятого известно как ат-Тамурджи (В рукописи: * , Т. Дает * вероятно, в оригинале списка * (Темурчин), /стр. 5/ жители степей. Их зимовье в месте, называемом Аргун.
Они славились между тюркскими племенами злобой и вероломством.
Цари Сина не находят возможным ослабить их узду из-за их непокорства.
текст - Старкова К. Б. 1973
сетевая версия - Тhietmar. 2012
OCR - Парунин А. 2012
дизайн - Войтехович А. 2001
Наука. 1973
Разочарован что нынешние татары не были монголами😂
Я казах. Послушал с удовольствием. Чингизиды предки наши ханы. Только ему не хватает знания истории казахских племен и родов.
С 1930х? Роды? Казахов не было почтм до середины 20 века.
@@ВьадиславАнт я знаю 25 предков по отсовской линий и почему нас не существовала до 19 века?😊
Чингисхан родился внебрачным, поэтому его в детстве унижали. Детство провел на Алтае. Биологический отец Темирчи был мужчина срока майман. Соответственно, никак не мог быть Боржигин, керей и прочее никак не прокатит. Джучи пасынок, меркит. когда Чх преследовал меркитов, они трансформировались в иркитов, тоже алтайский сеок. Получается казахами правили монголы, также как и Россией прусаки.
Интересно, кто и где проводил соревнования между Английскими и монгольскими лучниками? Просьба опубликовать результаты!
Соревнования на дальность стрельбы из лука проходили и проходят постоянно, начиная со средних веков
@@FreytakMediaконечно, этот знаменитый евразийский чемпионат 1184 года под эгидой Папы Римского. Тогда ещё дисквалифицировали участников с Папуа Новой Гвинеи. Монголы выиграли и получили приз Алтын-Кутак. Да-да.
@@FreytakMedia где соревновались англичане с монголами? Где опубликованы результаты?
По поводу стрельбы из лука сложилось много мифологии! Дальность реальной стрельбы из луков сильно преувеличена.
@@nikolaisenyukovich3322 да вся история позднее нескольких сотен лет мифология, сейчас это видно, когда раскрылась часть архивов по Великой Отечественной и оказалось, что проплаченные историки и там нам сплетни рассказывали вместо реальной ситуации, а там где нет современных событиям архивов и говорить нечего.
Юрий Афанасьев, историк (Ректор Московского государственного историко-архивного института (1986-1991(sad):
- "Чтобы придуманное «Древнерусское государство» кто-то населял, придумали и исконно нашего прародителя - «древнерусского человека». Его опять-таки в реальной исторической действительности никогда не было, но, судя по официальной государственной историографии, он каким-то странным образом однажды вдруг разом снялся всем наличным составом из своих днепровских просторов и расселился на всем необъятном евразийском пространстве от Днепра и Дуная до Сахалина, Чукотки и Аляски и от Ледовитого океана до Памира. Вот такие чудеса. Но и эта ложь про наши днепровские истоки, наши исторические начала начал - как отклик властей на «сакральный зов почвы и крови» - не есть самоценная, самодостаточная, не есть самая большая и всеохватывающая ложь в отечественной истории. Ту неослабевающую, прямо-таки магическую, двухтысячелетнюю упертость русской власти (досоветской, советской и постсоветской) в отстаивании лживой, насквозь мифологизированной версии о Киевской Руси как нашей духовной купели и начале начал национально-государственной русскости можно объяснить только одним: русская власть держится всеми способами за очевидную и давно уже раскрытую ложь о наших началах, за идола наших истоков, чтобы скрыть, упрятать подальше с глаз долой самую большую, можно даже сказать нашу Великую русскую ложь. На самом деле Россия (как государство, как тип и модель власти, как цивилизационная определенность) представляет собой прямое, непосредственное и сущностное продолжение Монгольской Орды, продолжение улуса Джучи - он же Белая, он же Золотая Орда, он же страна Московия."
Двайте по фактам:хорезмский летописец описывает Чингизхана как высокого человека с русой бородой и серыми глазами,бюст Ч.хана в Стамбуле 100%европеец,в русских после 300 летнего ига монгольская примесь меньше статистической погрешности,рисунки папского посла после посещения ставки Ч.хана,ни одного монгола,его же описание Ч.хана :высокий с русой бородой и серыми глазами,в ставке всю охрану и всех кого он видел ,посол описывает как славян,про монголов ни слова.
Оригинальная студия! Отличный историк🎉
Монголо-татарское иго , которое было придумано в 19 веке.
Логически никто не задаётся вопросом , как кочевые племена на лошадках вообще могли преодолеть гигантские расстояния , захватить крепости , города ещё и иго установить )
Война это прежде всего Логистика , захватить укреплённый город кочевые племена на лошадках , без Умения строить осадные машины , умения правильно использовать их конечно же не могли. Промолчим о снабжении армии , лошадям нужно что-то кушать.
Да и откуда они этому могли научиться в Степях. Где кроме травы, лошадей и домашнего скота не было ничего. Как и не было никакого куликовского сражения , где до сих пор археологи ничего толком не нашли.
Вы спросите что было?
Предполагаю что Междоусобные конфликты были , в которых каждая из строн прибегала к найму наёмников. Те самые кочевые племена.
По альтернативной истории , Орда это была Русь и не Монголо-татары , а Тартары. Как единый центр или Пространство, ранее называвшееся Тартарией, в современной англоязычной традиции также называют Внутренней или Центральной Евразией.
Всё это некогда была единая метрополия , со своим междуусобными конфиктами. Которая в свою очередь принимала участие в походах на современную часть Европы.
@@D8G0S6 спасибо за трезаый взгляд...надоели эти монголоведы...
Да,этот бред слушать не реально(я про "официальную" историю)Дополню Вас , а оружие (стрелы и наконечники,мечи и сабли в промышленных ,блин масштабах) на коленке в степи не изготовишь.Это кузни с подмастерьями и мастерами и со своей логистикой. Добыча руды,плавка,ковка.Следовательно и зачатки науки-рудознавство-металлургия .Только оседлые(городские)могут такое наладить. А степняки лишь торговлей(продав в городе продукт и купив ножичек... и набегом на село могут добыть пару ножей и саблю(если повезет).
"откуда они этому могли научиться в Степях. Где кроме травы, лошадей и домашнего скота не было ничего"- сразу видно знатока судящего историю по своему кишлаку.
Нашествие было с территории кз. Кочевники были цивилизаторы евразии, были более прогрессивны чем оседлые
@@VladimirPrtrakoFF А ты побывай в Монголии, все и узнаешь. Дархан, Эрдэнет... старые места открытой добычи и обработки металла. Дархан в переводе с монгольского - кузнец 👆🇲🇳
Романовы сильно переделали историю, до сих пор у учёных мозги набекрень.
Где же они взяли столько досок и как они их изготовили?
Что за река Калка, и где была битва историки до сих пор не установили, так что безапелляционное утверждение что Калка это Кальчик как минимум непрфессионально.
Калка, или Кальмиус - река в Донецкой области в районе г. Волноваха... Там и сейчас идут все те же бои...Русские с половцами против киевалян с их татарами...
@@viacheslavbeldey8194 Калка это не Кальмиус
А место Куликовской битвы установлено? Прошло 800 лет
@@Иркут-р2ц гуглите Олег Двуреченский.
Калка созвучно Халха, то есть Халха Монголы!?
Никакого ига не было. Была империя,в которую входило мнооо княжеств и народов. Все платили элементарный налог,на который содержалось войско и решались все социальные вопросы. И не было там никаких монголов
Ига не было и Русь не была 😂😂😂
Перед Монголами (300 лет) был ХАЗАРСКИЙ КАГАНАТ (тоже 300 лет)
МОНГОЛЫ захватывали ХАЗАРСКИЙ КАГАНАТ, о государстве «Русь» они не слышали, видимо ютюба не было.
Сила монгольского войска в единоначалии, дисциплине.
Да не было такой национальности до 18 века. Халхи и ойраты были. Западную теорию вам рассказывают евреи. Ты летописи иностранные открой. Моголы, моалы написано, а не монголы
Потому, что они делили добычу и поэтому у них была общая цель. Но вот про дисциплину сомневаюсь.
@@johnykallisto6488
Ага, а другие не делились?)))
Кому 3 дня на разграбление город давали?
@user-yb9us5yd4c, монголов в армии Чингисхана было всего несколько тысяч ( не более 5 000 ). Они никакой силы из себя не представляли и не могли завоевать даже Китая не говоря о всей Евразии. И названия в империи Чингисхана были на тюркском языке : Сарай - это стждворец по тюркски, а Алтын ( Алтын Орда) - это золотишко. А если государство и столица на тюркском, то о каких монголах может идти речь?
@@Nurlan-pk2fw не было никаких монголов. Такая национальность появилась в 18 веке. И черепов монголоидных в захоронениях нет на всей территории России
такую громадную армию в несколько тысяч, надо было содержать и одними грабежами это невозможно, вспомните отечественную войну 1812 года, голод и холод сделали своё дело, а где брали стрелы которые отличались от европейских, а мечи которые были только как символ власти в эти времена, это было очень дорогое оружие и вооружить ими могли дружину человек в сто, не было возможности производить столько металла, поэтому щиты были деревянные и основным оружием были деревянные копья в основном без металлических наконечников и так же было и со стрелами, они были в основном без металических наконечников, основным оружием были дубины, рогатины, а мечи и топоры и кольчуги были только у княжеских малочисленных дружин, тогда возникает вопрос, откуда у монголо- татар было столько оружия которое отличалось от европейского, где брали металл и т.д. вопросов больше чем ответов, поэтому, это скорей всего миф придуманный религиозными кланами того времени, везде одни списки и ни одного подлинника, на западе была инквизиция , а на сегодняшних землях России христианизация, разделяй и властвуй, поэтому всё списали на мифических татаро - монгол, которых сегодня никто не может найти, куда они делись, как и сам Чингисхан.
Эх , грамотей , про металл Булат слышал , наверняка. Его первыми изготавливали в Средней Азии, Персии .На Алтае археологи нашли железоплавильные печи 3-4 века н.э. , где находился Тюркский каганат. Кстати российские археологи и нашли. До сих пор тюрки с удовольствием едят конину , главное блюдо их меню. А тюрко-монголы того времени это сегодня казахи , узбеки , киргизы , ногаи, татары , башкиры , каракалпаки, туркмены , тунгусы , хакасы, алтайцы, калмыки , шорцы , буряты, тувинцы , эвенки, ойраты , уйгуры , монголы и другие.
@@НурланКайсенов во-первых сегодняшние татары, это Булгары, а чем топили печи чтобы достичь температуры в 1600 С, а руду болотную где брали, в степях? Вопросов больше чем ответов, а вы наверное с мёртвыми общаетесь, что так уверенно об этом утверждаете, но даже тогда эти технологии знали только единицы, археологи находят мечи пока только европейской выплавки с соответствующими надписями, а где татаро-монгольские мечи?
Они ели русских 😂😂😂
КНИГА ВТОРАЯ
На кого ни нападут они, всех по большей части одолевают, делаясь владыками чужих стран. А отечество их самих, Скифию, едва ли кто когда порабощал. Причина этому - та, что они издревле проводят жизнь простую и сдержанную: хлеба не едят, вина не пьют; а потому земли не пашут, винограда никогда не возделывают, за другими произведениями земли не ухаживают, чем пропитываются обитатели внутренней части вселенной…
Скифия никому не была подвластной; почему скифы легко делались победителями других народов (4). Иперборейские скифы спускаются к Каспийскому морю.
Смерть их вождя Чингисхана.
Его сыновья, Халай и Телепуга, разделяют войско. Телепуга ведет своих в Европу. Покоряет много народов. Скифы команы, боясь иперборейских скифов, переходят через Истр. Встречают благосклонный прием от Иоанна Дуки..
Очень примитивно.
Кому как, мне многое было интересно, хотя многое я знал
К тому же лживо. Не честная история.
Философ Александр Дугин:
- "Мы, русские, живем под сенью Чингис-хана. Он принес нам не только иго с Востока, но и свободу от ярма Запада. Он распластал нас под своим владычеством, но научил нас бороться и побеждать. Он не просто организовал железной дланью континентальную административную машину, где мы поначалу были данниками, но передал нам основы государственного аппарата, которыми мы пользовались в течение долгих веков. Он увел русских жен в стан диких монголов, но дал нам через свою кровь степную ярость и великую энергию пространства; мы сделали их своими и явили миру грандиозные образцы имперостроительства. Мы, русские, дети Чингис-хана, наравне с татарами, тюрками, монголами. Но если они наследуют в первую очередь кровь, то мы наследуем дух, помноженный на просторы сакральных почв. Русские до Чингис-хана и русские после Чингис-хана - это два разных народа, две разные идеи, две расы, две миссии. Русские до Чингис-хана - периферия Византии и Европы. Русские после Чингис-хана - оплот Вселенской Империи, новая Византия, последний Рим, абсолютный центр геополитической битвы за судьбы мира. Чингис-хану мы обязаны всем."
Стокгольмский синдром😊
@@thebiglebowski3672
Не совсем, в Россий обожают Владимира крестителя, Грозного, Екатерину вторую, Петра первого вот это стокгольмский синдром. А вот отношение к потрясателю вселенной Дугина очень даже осмысленно.
@@thebiglebowski3672
Тюрко-монголы всегда хорошо относились к славянам. А степная кровь в русских это символ любви Великой Степи к святой Руси.
@@Adil_Turysbek_TVRC холопы, всегда любили грозных и тех кто насильно привел к еврейской секте.
@@Adil_Turysbek_TVRC Да, да, грабеж, уводить в рабство это от большой любви. Где святая Русь-матушка после 1917?!!!
Рузбихан: Ибо мощь и бестрашие казахского воиско в минувшие времена в начале выступления Чингисхана называлось Татарским воиском. Это упомянуто на языке арабов и неарабов
Великия Казахия? 😀
@@Иркут-р2ц чё ржешь, конь чтоли? 🤔
@@Иркут-р2ц вяликая терорашка😂
Казаки были в З. О., но нужно понять, что они были пограничники. Основные города, величайшие битвы происходили в западней части Великого Улуса.
Непонятны притязания на Астрахань, оно было самостоятельным гос-вом и к нынешнему Казахстану ну ни как не относится.
Ведь известны года основания ханств после распада З. О.
Не смешите, тех кто знает историю.
Империю Чингисхана основали казахи как и Ұлық ұлыс, вы были в составе Орды, не более того
Отлично 👍
дада, вот только не понятно, что Монголы вообще забыли на Руси зимой?
Какой профит они по итогу получили?
Историки до сих пор не могут сказать какая была численность армии Монгол!
Цифры плавают от 400 тыс до 30 тыс!
Просто кабинетные ученые никогда не бывали зимнею ночью в -30 в лесах под Владимиром!
И не писали потом разного рода выдумки!
Масштабные случаи мора лошадей зимой только на выпасе происходят до сих пор!
@@vkolomiec Монгольской лошадке зимой комфортнее, во 2 мировой 700тыс, помощи от МНР было в Красной Армии, и были уважаемы, потому что неприхотливы, самостоятельны, выносливы
@@Nikolai-p2z да да ))))
Зимой и ранней весной лошади теряют около 30 % своего веса. Они должны восстановить этот вес летом, чтобы пережить еще один год. В особенно суровые зимы лошади могут массово умереть с голоду или умереть от холода. Пастухи мало что могут сделать, чтобы спасти свои стада в таких условиях. Зимой 2009-2010 годов погибло 188 270 монгольских лошадей.
Поход был зимой, причем зима в Монголии и В России разные, нагрузки запредельные, про питание я вообще молчу, отмазку про ели жухлую травку под снегом, звучит как бред! ТК в Монголии зимы холодные, но там степь где нет сугробов под 1,5 метра!
и во. время ВОВ особо не упоминается сколько времени прожили те лошадки!
И везли этих лошадей как ни странно на поезде )))) а чего не погнали на своих 4-ех, как в старые добрые )))??? не дошли бы )))
ЧИНГИС-ХАН - ВЕЛИКИЙ МОНГОЛ, никакая тюрка(кыпчак и тому подобное) не имеет к нему никакого отношения, кроме своего рабства у Монголов 13 века, коими были монголоязычные племена(монголы) - единокровные соплеменники Великого Монгола Чингис-хана.
Если говорить о том, что Джучи-хан покорил лесные племена, то надо знать, что в 13 веке национальности бурят вообще не было, а было тюркоязычное племя буриата или бориата(бори-волк, ата-отец), которые обитали в лесо-таёжной зоне на стыке современных территорий Иркутской области и Красноярского края, которые в последствии ушли на Алтай и к енисейским кыргызам, и которые, надо пологать, составили костяк нынешнего кыргызского рода "борат".
Таким образом, надо понимать, что Джучи-хан, будучи сам Монголом, не мог покорить своих соплеменников - монголов(монголоязычные племена), а мог только потребовать признать власть одних монгольских племён над другими, поэтому в данном случае Джучи-хан покорил не своих монголоязычных соплеменников, а тюркоязычное племя буриатов(бурятов), название которое "бурят", с лёгкой руки русских первопроходцев передалось западным монголоязычным племенам(территория современной Иркутской области), а позже и вовсе стала названием этнонима северных монголов, ныне называемых Бурятами.
Только не забывай без чжурчжэний не чего бы не получилось.
полный бред.
изучи легенды и предания Бурят - Монголов, а также песни Хори Бурят, и ты надеюсь поменяешь свою точку зрения.
Тюрки и Монголы в древности были одним народом Хуну, потом разделились.
На запад ушли одни, другие на юго восток.........
@@Zorig-u4x да были, только очень, очень давно, Хуну или Хун это право, Суну или Сун это лево, и не придумывай сказок, для любого татара это как дважды два, венгры, как потомки гунов именуют себя Хун-Гар, правая рука, Через почти тысячу лет на берега Волги пришли новые кочевники Ойрады, и их татары назвали Зунгар, или Джунгар левая рука, и центром когда то был Булгар, это центр войска где находился Айшин гьеро,золотой род...
Ставь луках если смотришь Клима Жукова)
Ничего себе альтернативщиков в комментариях. Еще и ссылаются на недостаточность доказательств археологического характера. Вы хоть тут свою тупость не показывайте. Археологических доказательств то как раз вагон и тележка. Собственно, на археологии и базируется большая часть хронологии монгольских завоеваний. Ну и альтернативщики упирают на поддельность наших источников, видимо, нетимея не малейшего понятия, что источники арабские, тюркские и китайские в целом сообщают о монголах все то же самое. Когда уже эту фоменковщину выкорчуют, вот же вредители.
В Астр. Области ордынские монеты и сейчас откапывают в больших количествах, хотя пик уже прошёл.
@@andreibergovin2167 бред даже восозданый лик герасимов примазал ему вид азиата что б утихомирить ваших врунов...везде подтасовка сто б загнобить Русских...ты вообще кто Еврей или плохишь..
@@володямолчанов-ч6щ
антропология и археология разные науки. То что кто-то там неверное воссоздал облик никак не связано с археологическими фактами которые только подтверждают источники различных стран и народов мира.
Ну ты и балабол ! В летописях не единого свидетельства родства древних монголов с современными. Зато свидетельств обратного пруд пруди. К примеру дракон древних монголов , описанный Рашид-Ад-Дином не похож на монгольского , но вылитый славянский Огнянник. Точно также практика создания войлочных кукол богу земли , описанная Марко Поло у первых полностью отсутствует у современных монголов (у них вообще не бог , а богиня земли). Зато это встречается у славян. А слово Натигай может быть искаженным словом нагой (так в некоторых местах Беларуси называют бога Ярилу).
Археология также полностью опровергает ваши взгляды и выводы. В Монголии 13 века нет ни свидетельств крупных производств , ни ни крупного города (читайте про Каракурум).
Да и на потенциальной территории непосредственно Орды нет археологических следов богатых городов Старого и Нового Сарая (хотя по Ибн Баттуте это был один из величайших городов мира своего времени).
Фоменко тут не причём. Факт , что древние монголы не предки современных поддерживают многие известные историки , например Жарникова и Серёгин. И первое не значит , что древние монголы были русичами. Наиболее проработанная альтернатива - рыцари-крестоносцы с Запада.
@@ЕвгенийАрхангельский-х7л балабол у тебя в зеркале. С такой кашей в голове только в больничку. Археологии по Сараю Берке нет? А про твоего Ярилу хоть что-то кроме твоего пустословия есть?
брешет как сивый мерин. что собой представляла Русь перед вторжением монголо- татар. разные народы в основном фино-угры. у русских
небольшое княжество Москва которою делили с мордвой. и эти лоскуты между собой еще. и воевали. Новгород сильный торговал с немцами там
была мощная немецкая колония. она склонила город к союзу с немцами. Москва скромна ждала своего часа к своему удовольствию час настал. перед
вторжение Бату-хан отправил разведчиков. история умалчивает кто снабдил их данными. кто был. и откуда князья участники убийства послов татаро -монголов
в Киеве. теперь такая ситуация татаро-монголы объявили. что идут мстить за убийство своих послов. а это страшный грех посол лицо неприкосновенное это от
них пошло. и в Орде хан не мог казнит посла любого государства. как врут наши историки.было разрушено городов по числу участников убийства послов. Козельск
в том числе. убийство было за 17 лет до вторжения. дань-налоги всегда собирала Москва. до 1635 года Москва налоги вообще не платила за нее вся страна
отдувалась как. и сейчас. почему же 300 лет хозяйничали татаро-монголы хотя в военном отношении были слабее Руси все просто. все беды можно свалить на
врага.что и делается до сих пор вот нам. и говорят иго отбросила Россию на 50 лет назад не знаю как другие. дураки верят....
Пар выпустили и снова пошли овец пасти. 😂
В междуречье Волги и Оки славяне к 11 веку преобладали.
Он абсолютно ничего не знает, и рассказал нам только историю созданную в СССР, а ведь современные исторические данные говорят совершенно о другом - так что историк он хреновый !
Ну ты конечно всё - всё знаешь, так открой свои тайные знания . Где твой канал на Ютубе?
@@user-eu4nesergказахам с столетней историей официального появления как нации в СССР и 30 летней независимости все бредит о тысячилетней древней истории присваивая себе истори других народов😂😂
@@smile6618хазары = козары = казаки = казахи = козаки
Ты о чём, болезный? Это всё фонемы тюркские и про казахов, а где ваши? 🤗
@@СарманУралов какие хазары😁😁, хазары не тюрки, а слово козак и казах произошли от татарского слова кайсак - беглец. Русские козаки это БЕГЛЫЕ крепостные, а казахи это кайсак - узбеки - БЕГЛЫЕ узбеки бежавшие из узбекской орды при вторжение джунгар. Пришли в земли ногайцев которых калмыки разбили и прогнали дальше на запад одновременно с русскими. Русские основали все города Казахстана.
@@smile6618 и кто такие, по твоему, хазары?
И почему все термины казацкие на тюркском языке?
Все это трындеж. Татаро-монгольское иго это значит татаро-монгольское управление и охетревшие кочевники с их стороны. Жизнь она проще и аналогии есть в современности. Любой азиат на руководящей роли будет топтать поляну только для своих сородичей,а белых угнетать. Вот вам и иго, которое вкупе с их криминалом не дает жить. Давайте рассмотрим Ливан до прихода туда Хамаса...аналогично все. Такую же хню,испытывают сейчас все белые народы и христиане в частности.
полное ВРАНЬЕ . невский разбил самую сильную армию , текстонский орден , а кочевнивов на пони не смог ????????????????????7 из монголии не реально доехать на лошадях такому громадному войску . включите рациональную логику !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Только одно исправление вашему трактату, не текстонский а секстонский. А в остальном вы абсолютно правы! Да пусть все живности оркленда непревзойдет вас в знаний!
А ты пробовал?
Венгры, поляки знают и помнят один ты не знаешь и не помнишь
На Чудском озере сошлись по тысяче воинов с каждой стороны. Масштабы не сопоставим.
Где монголо- татары на тысячное войско брали металл, это же сколько надо было мечей щитов и т.д. и т.п.?
Идтот...... большинство имело деревянные щеты ,и кожаные доспехи . Многое другое захватили у покореных государств
@@игорькац-в4уА как захватила? Сколько монгол-айратов-халха жило на территории Монголии в 13 веке, если в начале 20 века там жило 500 тысяч?
В современной Монголии и бурятии полно печей для распавление металла, также на территорий Казахстана есть полно древние полезные ископаемые где добывали металлы
@@moonman1612 Ты за свои слова отвечаешь? Ну ка доказательства предъяви! Или ты не мужчина, а одно никпрозвище?
@@ИванИванов-р7э5ф у тебя гугл заблочен?
Я думал он историк, а он оказывается сказочник. Половецкий князь сказал они нас захватили и вас захватят. Как захватили не сказал. А наши сказали мы свою тактику применим будем громко кричать и они разбегутся.
До 19 века монголы себя называли баарины ужээды олхонуды горлосы баяды бэсуты хороо цоохоры халха жарууды ойроты хонхирады и пока им Европейские миссионеры не рассказали про Чингиз хана и что он был их великим предком и завоевал половину Мира они себя монголами не считали. Именно по этой причине в облике и ДНК русских украинцев да и татар монгольский маркер отсутствует полностью.
То что не было нашествия именно монголов показывают Факты. На территории Монголии нет никаких признаков той дани которую монголы якобы получали с покоренных стран и народов в течении многих столетий. Как и язык монголов никто не знает и не понимает кроме самих нынешних условно считающихся Монголов.
Само словосочетание "Монголо Татары" - это Мэнги Иль Татар - где Мэнги это Вечная /Иль - Страна Империя Татар. То есть Вечная Империя. Как её привыкли считать - "Монгольская Империя" в которой монголов не было вообще. Как нынешние славяне жители Македонии не имеют отношения к грекам Александра Македонского так и монголы не имеют отношения к татарам Чингиз хана ни к Нему самому. Ну а тюркские - (татарские) Государства существует и существовали всегда и за долго до походов Чингиз хана.
Не пыжься, казакша. 😀
Никто не оценит.
@@Иркут-р2цДа да вот именно! Казахи ни с какого боку не причастны к Чингизидам. Центр Золотой Орды это Поволжье Астрахань Татарстан. С какой радости Чингизиды захотят жить в продуваемых всеми холодными ветрами степях Казахстана и Монголии. И казахские Торе никакие не Чингизиды. И С какой стати потомкам Чингиз хана желать себе в жены казашек и монголок когда они могли брать себе белых жён.
@@Иркут-р2ц Да да вот именно!!! Казахи ни с какого боку не причастны к Чингиз хану. И его потомки как все нормальные люди желали жить более комфортно чем это есть в степях Казахстана и Монголии. И с какой стати им брать в жены казашек или монголок когда они могли выбирать себе самых красивых и белых женщин. Вот именно по этой причине казахские Торе не могли быть потомками Чингизидов. В отличии от Российского дворянства две трети которых были из татар и княжеские роды Чегодаевы Юсуповы Кантемировы Кудашевы ведут свое род от Чингиз хана.
@@Иркут-р2ц Да да вот именно!!! Пусть казахи не пыжатся. Они всего лишь были "пушечным мясом" у Чингизидов. Казахские Торе не имеют никакого отношения к Чингизидам. Как и Монголов до 19 века в природе не было вообще.
@@Иркут-р2ц Я не казашка. Это ты не пыжься. Я высокородный князь и имена моих дедов значатся в Дворянской Родословной Книге Российской империи.
"Среди тюрок название этноса по имени предводителя обычное явление."
Как будто русские не названы по имени предводителя:
"Хазар и Рус были сынами одной матери."
Да и намного позже среди правителей татаромонголов наравне с ханом Узбеком был и хан Урус, однако 🤔
Я с 2023г начал следить за "творчеством" Сергея Цветкова, писателя с историческим уклоном (но не историка !).
Уж очень много у этого писателя-сказателя "руссизма", адепт сплошного русского мира". Цветков излишне злоупотребляет словами и словосочетаниями "русские", "древнерусское", "Русь", "русские земли", "русское войско", "русские князья" и т.д.
И получается, что "Честная история" Екат. Хазовой превращается в "Искаженную историю" (кстати, сама Екатерина часто поддакивает сказателю Цветкову этими же словосочетаниями).
И получается, что Цветков, любитель русской истории, во всех видео в ютубе стал не настоящим ученым, а пропагандистом-сказателем !
А теперь по существу.
Когда же россиянцы поймут - что Россия Петра I и далее до современной НИКАКОГО отношения к РУСИ не имеет !
Русь изначальная (в узком смысле слова) как государственное ядро была расположена в северной части современной Украины (Киевское княжество, ПереЯславское, Черниговское и Новгород-Сиверское).
С какого бодуна залесские княжества (образованные позже), т.е. за дремучими непроходимыми вятско-брянскими лесами вдруг стали называться Русью (ростовские земли, суздальские, володимирские, муромо-рязанские, московские, тверские и др.) ?
Никакого НЕ БЫЛО русского государства ! Это мифы !
Да, было Московское княжество потом Московское царство.
Ни в одном внутреннем на России документе нет названия русского государства. Да и с какого бодуна Московское царство при Петре I стало называться Российской империей ?
Даже Новгород Великий не был Русью ! В тех краях это было Новгородская республика (причем сначала как протекторат Киевского княжества).
Первыми в залесские земли (в бассейн рек Волгии Оки) из славян начали эпизодически просачиваться ильменские словене и кривичи, облагая данью местные угро-финнские и частично балтские народы (меря, мурома, мещера, весь, мордва-эрзя, мордва-мокша, черемисы (соврем. марийцы), носители мощинской культуры - вятичи и голядь, печора).
РУСЬ исторически просуществовала до 1240г (хотя на землях Галиции и Волыни на западе современной Украины просуществовало Королевство Руси (королевство русинов) даже до 1387г (в конце уже при поляках).
Иван Грозный всю жизнь был царем московским, а не русским.
И где здесь Русь ? Когда ее и близко не было ?!?
Так где же тогда у Хазовой с Цветковым "Честная история" ?
Блеф и миф !
Ваш комментарий единственный правдивый, остальное всё искажено Цветковым. Позор лжецам и пургоносцам, ведущим эту передачу, то есть лживую историю
Виталий Александрович Vox Veritatis сказал уже, что Цветков не историк!!!
@@ДмитрийВерченко-ф8с Ютуб-блогер Vox Veritas, весьма уважаемый дипломированный историк-преподаватель, как-то сказал, что "я не знаю, кто такой Цветков".
Как Вы тут подробно расписали все совершенно не по теме ролика:) но раз уж у Вас все это словоблудие крутится вокруг названия Русь и почему-то опять вокруг Москвы (про нее в ролике 2 слова), ответьте, пожалуйста, на 2 простых вопроса: Владимиро-Суздальское княжество, на Ваш взгляд, тоже не Русь?
Как в эти ужасные «залесские княжества» попали князья из династии, которая правила на той самой истинной, как Вы считаете, Руси?
@@FreytakMediaУважаемая Екатерина, во-первых, НИ ОДИН летописец (даже позднего времени) не называл залесский и великоновгородский края/земли РУСЬЮ, в том числе и Володимирско-Суздальское княжество (поначалу город-укрепление Владимир-на-Клязьме назывался Володимиром так как его основал киевский князь Володимир "Великий" Святославович, пришедший из Руси в залесские края походом со своей милитарной дружиной, как правило, состоящей из варяжской рати).
Во-вторых, на окраины Руси (Руси в широком академическом смысле), т.е. в новгородские и залесские земли в те средневековые времена киевские князья (возможно, рюрикового колена, летописцы, кстати, об этом ни слова не обмолвились) приходили со своими дружинами завоевывать тамошние народы, строить укрепленные поселения и города, облагать данью, заниматься торговлей, христианизировать местных язычников и проч.
Походы киевских князей проходили, в основном, по рекам и где-то волоком.
А в Новгород (ставшим называться потом Великим) киевская княгиня Ольга в свою пору первая начала НАЗНАЧАТЬ княжить свою администрацию из киевской династии рюриковичей (из Руси), из киевских людей, в том числе варяжьего рода-племени
Если посчитать, сколько Цветков наговорил неправомерных "руссизмов" в этом видеоролике (да и в других тьму-тьмущую), то получается:
- Русь - 30 раз
- русские - 9 раз
- русские князья - 8 раз
- русские войска - 7
- русские земли - 6
- Северо-Восточная Русь - 6
- русский народ - 5
- Россия в XIII ст. и "наша страна" - 4
- Южная Русь - 3
- древнерусская/русская цивилизация - 3
- Русь Ивана Грозного - 2
- русские люди - 2
- северные русские княжества - 2
- Русско-Литовское княжество - 2
- южнорусские князья - 2
- русская история - 2
- русские летописи/известия - 2
- северо-русские/северовосточные русские земли - 2
- Владимиро-Суздальская Русь - 1
- западно-русские земли - 1
- русский народ - 1
- древнерусская народность - 1
- "русское тело" [древнерусской цивилизации] - 1
- русская дружина - 1
- русские полки - 1
- русские мечи - 1
- русский отряд - 1
- русский стан - 1
- древнерусские князья - 1
- русская распутица - 1
- русский воевода Дмитр - 1
- русско-монгольская дружба - 1
- русские историки - 1
- "наша мифология" -1
- великоросы - 1
- малоросы - 1
-белоросы - 1
Если говорить об академической Киевской Руси, то надо говорить так, как писали летописцы:
- руський город (а не русский город)
- руськие земли (а не русские земли)
- руськие князья (а не русские князья)
- Русько-Литовское княжество (а не Русско-Литовское княжество)
- и т.д.
Вот это все, действительно, СЛОВОБЛУДИЕ и, добавлю, скудоумие.
Спрашивается: Где тут "Честная история" ?
У меня отец тоже потомок Чингизхана он унас был как русский светлый с зелеными глазами когда я пошла в первый класс он умер по старости а в пятом классе по историй про монголо татар изучали что они были черные страшные я всегда вспоминала отца. ГДЕ ПРАВДА А ГДЕ ЛОЖЬ ВСЕ ДУМАЛА ВОТ ЖУЛЬЕ КТО -ТО ЭТО ВСЕ ПРИДУМАНО!!😂😂😂
Сам Чингис был голубоглазый и рыжий (по одной из версий). Такой фенотип раньше был типичным в степях. Но потом монголоидность взяло вверх, сейчас много славян в Казахстане. Если мы казахи переженимся на славянках то будем выглядеть как деды жившие много тысячелитий назад😂.
уау да ты наша принцесса значит
@@Adil_Turysbek_TVRCнет не будете как осел не будет жеребцом
@@Cumanoid
Да это легко, посмотри на Российскую аристократию до революционную, они европеоиды, а предки их были монголоиды из Орды.
Мстислав не Удалой! А удатный, что значит удачливый!
13.15.Мы, Татары, до смерти воевали со всеми, кто против нас. Наши предки завоевали половину тогдашнего мира. По культуре сравните тат. сёла, разница очевидна.
Россия и в нынешние времена уже больше 30 лет платит дань! Мало того ещё под санкциями! До коли мы, Витязи Русские, будим это терпеть! Гнать нужно из Кремля всех чужеземцев да прихвостней западных! Да возродится Русь могучая!
Даже слово иго для русских было в то время не ведомо.Сопротивления русских против ига тоже не было.Куликовская битва это битва за Орду,за законную власть против ее узурпатора Мамая. Дмитрии сражался за Тохтамыша,а Тохтамыш в 1382 году вернул власть Дмитрию подавив бунт москвичей под предводительством князя ВКЛ Остея и мятеж в войске, участники которого расположились вокруг Москвы.
Конечно не было, зачем сопротивляться, если при монголах у всех народов империи была единая налоговая ставка 10% еще с Чингисхана, а свои мелкие князьки брали кто сколько хотел, могли вообще все забрать. При "иге" им такого самоуправства не позволялось. Естественно, все только рады были такому ужасному игу. Собственно все империи держались на этом, на организации, понятных законах, и выгоде в них жить. Иначе и таких огромных армий никто бы не собрал, самих монголов просто никогда не было сколько.
Мужичков убили женщин и детей в рабство всё опустошили. В итоге здесь куча народу а у монголов в тех краях какое население???
Национальность монголы возникла в 18 веке, до этого только халхи и ойраты были. Во всех летописях и картах написано моголы, моалы, а не монголы. Государство Монголия появилось в 18 веке.Зачем врете? В генах русских не нашли ген монгол и азиат и следов из нет. В Израиле своем врите
Руским властям не выгодна правда. А правда в том что россия образовалась только благодаря Тюркам. Зовите как хотите ГокТюрки, Татары, Моголы, Скифы, или Гунны. Сейчас мы просто Тюрки которые хотят востоновления Турана(Туркестана)
ойраты и монголы существовали одновременно. Ойраты это западная ветвь монголов. Во время Монгольской империи ойраты имели подчиненное положение, после развала монгольской империи-наоборот.
Калмыки, некоторые рода бурятов и хакасцев являются потомками ойратов.
Вы считаете, что никакой Монгольской империи не было?=) А вот китайцы считают, что была, причем в письменных источниках того времени.
Моголы это на 5 веков позже и в Индии преимущественно=)
Историю изучайте по историческим документам, а не по фрикам.
Могол - Могулистан это государство Чагатай хана где было создано после Раздела Монголский империи
@@Мадияр-п8н моголы не могулистанцы
@@vasha-maryna Моголы-это Империя Великих Моголов, 16 - середина 18 веков.
Казахские диванные историки в комментариях чего стоят😂
Организация монгольского войска весьма неточна у автора. Десять воинов это орон, сотня - зуун, тысяча - хошун, десять тысяч - тумен. При этом не всегда в хошуне была ровно тысяча, а в тумене десять тысяч. В реальности было меньше. Десяток возглавлял хорчи, сотню улген, хошун нойон, тумен мог возглавлять как нойон, так и хан.
Левое крыло войска - зуунгар (будущие джунгары), правое крыло - барунгар (будущие баргуты, предки бурят), центр войска - улуг, авангард - малгай, резерв - олбор. Совет ханов - хурилтай или хурал.
@@Иркут-р2ц Десять воинов-арбан, тысяча-мянган. Орон-это страна, а хошун-административная единица, выставляющая в поздней Монголии примерно один полк в современном понимании.
@@duga60 Разве не аймаг - административная единица Монголии? Возможно я в чем то неправ, спасибо за уточнение. Сам служил при СССР в Монголии в восточном Гоби, позднее работал в 90х на Эрдэнетском ГОКе.
Баярлаа, нухэд 🤚😀
@@Иркут-р2ц Сомон-хошун-аймаг. Выставить должны примерно роту-полк-дивизию. Мобилизационный ресурс примерно 1 воин на 7 человек населения.
У монгол была десятичная система исчисления?
@@АзатДаминов-ш2э А что удивляет?
По татарам не соглашусь. На Руси принято было называть всех азиатов Татарами.
Как всех европейцев немцами.
На Руси называли не азиатов татарами, а всех тюркоязычных, или мусульман, это совсем разные вещи. Татарами называли: азербайджанцев, балкарцев, уйгуров, волжских татар( булгар) и.т.д. эти народы никак не относятся к азиатам. А наши предки говорили, что мы не татары, а мы булгары, и наверняка предки больше знают кем они были, а не какие то лже историки, ведь это история своего народа и никогда не забудется.
Монголов было очень мало, сами отсиживались в тылу, но они в сражениях монголы превосходили всех - логика железная.
Вы сильно упростили мысль... Монголы были великими воинами, но когда появилась посылать впереди себя завоеванные племена и народы - отчего бы это не делать?
@@FreytakMedia ничего что в западном походе умерло в битвах 7 Чингизидов ? с учетом того что уже тогда были другие войка с других племен
@@FreytakMedia У Вас есть архивные данные частей и соединений монголов и их противников, есть донесения частей с обеих сторон о ходе сражений, данные о призванных с обеих сторон, данные о потерях, данные о находившихся на довольствии и т.д. ? Вы рассказываете все по огрызкам древней жёлтой прессы, написанной гораздо позже описываемых событий, подправленной впоследствии. При этом русские поповские летописцы даже не ставили себе целью отражать реальные события, а делать абстрактные наставления на основе древнееврейских мифов. Историки даже историю Великой Отечественной загадили сплетнями бабок и дедков, хотя по ней есть архивные документы. А Вы предлагаете верить реконструкциям историками за доисторические периоды, по которым вообще нет Никаких архивных данных.
Монголы 13века это казахи, современные монголы за пределы юань не выходили
@@Ердене Казахи появились позже 13 века
Не даром выражались тогда образно- Тьма и тьма тьмущая. Т.е. выходило где-то 30000 бойцов.
Не было никаких монголов, по свидетельствам китайских источников 13 века были татары которые позаимствовали этноним давно исчезнувшего народа-монгол. У современных монголов нет не рода или племени под названием - татар, хотя по логике если они являются потомками средневековых монголов таковые должны присутствовать в их составе.
Китайцы были первыми кого завоевали монголы в связи географической близости. По китайским первоисточникам 13 века, ещё при жизни Чингисхана, сообщается что татары то есть тюрки назвались именем давно исчезнувшего народа - монгол, что татары происходят от рода - "Шато". Все историки признают что Шато тюркский народ.
Мэн-да бэй-лу (1221год, китайский 蒙韃備錄) буквально: «Полное Описание Монголо-Татар». Записи посла китайской империи Сун о татаро-монголах. Автором записок был сунский генерал Мэн Хун (1195-1244 г.г.). Является древнейшим известным сочинением современника Чингисхана и специально посвящённым татаро-монголам. Мен Хун был в столице монголов в качестве китайского посла. Вот что он пишет : "Племена Татар происходят от особого рода "Шато" (Шато- древне-тюркский народ) . Их имеются три рода : черные, белые и дикие.
"Нынешний император Чингис, а также все полководцы, министры и сановники являются черными татарами"
"Что касается татарского владетеля Тэмoджина (Чингизхан), то он высокого и величественного роста, с обширным лбом и длинной бородой. Личность воинственная и сильная"
"[Я], Хун, часто расспрашивал их (татар) и узнал, что монголы уже давно истреблены и исчезли".
"Еще [татары] восхищаются монголами как воинственным народом и поэтому обозначают название династии как “великое монгольское государство”. [Этому] также научили их бежавшие чжурчжэньские чиновники. [Я], Хун, лично замечал, как их временно замещающий императора го-ван Мо-хоу каждый раз сам называл себя “мы, татары”, все их сановники и командующие [также] называли себя “мы татары. Они даже не знают, являются ли они монголами и что это за название"
Китайский историк
Южно Сунской династии
Ли Синь чуань ( 1167-1243 г.г.) в своем летописи " Цза-цзи" пишет: «Существовало еще какое-то монгольское государство. [Оно] находилось к северо-востоку от чжурчжэней. При Тан его называли племенем мэн-у. Цзиньиы называли его мэн-у, а также называли его мэн-гу (монгол). [Эти] люди не варили пищи. [Могли видеть ночью]. [Они] из шкур акулы делали латы, [которые] могли защитить от шальных стрел... Теперь татары называют себя Великим монгольским
государством, и поэтому пограничные чиновники именуют их
[сокращенно] мэн-да. Но [эти] два государства отстоят друг
от друга с востока на запад в общей сложности на несколько
тысяч ли. (2500 км)
Неизвестно почему [татары] объединены под этим именем"
Хуан Дун-фа (13 век) в своем тракте "Гу-цзинь цзи-яо и-пянь" пишет: «Существовало еще какое-то монгольское государство. [Оно] находилось к северо-
востоку от чжурчжзней... Только в четвертом году нашего [периода правления] Цзя-Дин, татары присвоили их имя и стали
называться Великим монгольским государстватом".
Посол китайской династии Сун - Сюй Тин, посетивший Монголию в 1235-1236 годах в качестве посла. Он в своем летописи под именем “Краткие сведения о черных татарах” сообщает: "Татарский правитель (Чингизхан) обычно называет татар своей костью".
Кость (сеок, соок, сёёк) у тюркских народов означает "род". Тоесть Чингизхан из татарского (тюркского) рода.
Китайский ученый из Сунский династии Ли Синь-чуань (12-13 в.в.) в своем историческом труде "Цза-Цзи", в главе 19, сборник 2, в параграфе “Поклоны татар у границ” пишет: " Теперь татары - мен-да ( монголы). У татар все люди отважны и воинственны. Те, которые ближе к китайским землям, называются культурными татарами. [Они] умеют сеять просо, варят его в глиняных котлах с плоским дном и едят. Те, которые дальше [от китайских земель], называются дикими татарами. [Они] не имеют утвари и доспехов, а для стрел употребляют только костяные наконечники. Так называемые дикие татары еще различаются как белые и черные. Нынешний Темoджин (Чингизхан) есть черный татарин”
Арабо-курдский хронист Ибн аль-Асир (13 в.) в своем труде "Полный свод истории" написанный в 1221 году пишет : "В этом году в стране ислама появились татары (Чингизхана). Они - вид большой совокупности тюрков. Местами их обитания являются горы Тамгаджа около ас-Сина. Между ними и страной ислама расстояние, превышающее шесть месяцев [пути]"
Никаких монголов не было ?😂😂 Кидани Цзубу они все что упали с неба а Джунгары Калмыкии тоже упали с неба? Вы хоть думайте головой прежде чем то говарит
Не было татар монгол! Есть монгол и Монголская империя где Создал Монгол Чингизхан после развала империей дети Чингизхана правили в разных странах Китай Россия Иран Средния Азия и так постепенно шел процесс ассимиляций монголов
@@Мадияр-п8н оставь свою фантазии при себе
@@resotfarton1525 Ага и весь мир Каторый доказал что Чингисхан монгол тоже фантазёры Россия Китай Япония Корея США Англия Великобритания Франция 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@resotfarton1525 Вы татары предки волжский булгар ты не имеешь никакого отношения к монголам и истории Чингизхана запомни это
Очень крутые истории
В 1952 году первый том летописи Рашид ад-Дина был переведен с персидского на русский язык Институтом востоковедения АН СССР под редакцией академика Петрушевского. Как указывал Рашид ад-Дин, моголы - народ, принадлежащий к тюркским племенам. Советские же переводчики перевели термин «могол» مغول как этноним «монгол», привязав его к современным монголам, что является, по сути, заблуждением и искажением исторических фактов.
Монголы и тюрки - это разные народы, хотя имеют определенное далекое родство. На протяжении всей летописи подчеркивается, что «моголы» - это есть тюрки, о монголах же нет никакого упоминания. Потомки Чингисхана - Олжайту-хан, Газан-хан, согласно летописи Рашид ад-Дина, считали себя тюрками. В Иране и сейчас тюрков, проживающих в Иране и Средней Азии, называют моголами.
Нужно отметить, что горы и реки в летописи имеют тюркские названия. То же самое касается имён чингизидов, военачальников и их приближенных.
Патомки Чингисхана это ассимилировались среди местных народов а сам Чингизхан был монгол
Ильханы Ирана Абага, Олджету и Газан писали дипломатические письма на монгольском языке. Ни один тюрк их не прочитает.
@@ЕкпінТөлентаев В издании 1952г.присутствует обширное предисловие Патрушевского, где говорится, что слова монголы и тюрки у Рашид ад-Дина обозначают понятие "кочевник". Одни и те же племена он называет то тюрками, то монголами, и к тюркам относит даже народ тибето-бирманской языковой семьи. Путаная терминология Рашид ад-Дина используется прежде всего турками для расистских построений пантюркизма.
Sigil
@user-ke3os5th8j, он был тюрком, так как имя у него и родителей тюркское. Если у него есть монгольская кровь, то только потому что казахские и монгольские племена соседствовали и перемешались меж собой. Кроме того, в 6 веке монголы были оккупированы Тюркским каганатом и были отюречены. Однозначно Чингисхан был тюрком возможно с далекими монгольскими корнями, но был тюрком с тюркским именем, тюркским языком, так как дети и внуки его использовали тюркский язык. Так, Алтын Орда - это тюркское слово, Сарай тоже. А если государство и столица на тюркском языке, то тут и спорить нечего!
1000 ЛЕТ ПРОШЛО, А РАЗГОВОР КАК О СЕГОДНЕШНЕМ ДНЕ.
МОНГОЛЬСКУЮ ОКУПАЦИЮ СМЕНИЛА ЕВРЕЙСКАЯ, ОБГЛАДЫВАЮЩАЯ РОССИЮ И РАЗВАЛИВАЮЩАЯ ЕЁ.
Жму руку, единомышленник
Немецкая. Узнайте кто такой Карл Пе́тер У́льрих.
Евреи при Росимперии жили в черте оседлости, в Москве им запрещено было жит, оттуда и криминал пошел, опг, жаргончики. А революцию 1917 года, да, евреи делали. Но Сталин их потом почикал.
@@damirshtymov1488
СПАСИБО
Можно много чего напридумывать , подогнать под правящий режим или хотелки царя , НО есть логика и факты . Сейчас у каждого 10 есть металлоискатель , это хобби захлестнуло Россию . Поспрашивайте у них много ли чего из монгольского или татарского или казахского они находили в земле ? Заранее отвечу - Н И К У Я .
Везъде от Китая до Европы артефакты Тюрков(Скифов, Гуннов, Шумер и т.д.). Так же как и везъде в Америке артефакты Прототюрков Перебравшихся в Америку 20-30 Тысяч лет назад Коренных Американцев(Мая, Ацтеки и т.д.)
А каких Славянах и Монголах(современные типа монголы) идёт речь?
А ты в курсе что за 800 лет металл разлагается в почве до состояния молекул...? 80 лет спустя после войны достают каски в состоянии почти полной ржавчины. Что ты хотел найти..? 😀
@@Иркут-р2ц сказки про молекулы чабанам рассказывай , они насвая из говна нажуются и давай мечтать и фантазировать как весь мир захватили . Археологи находят вещи которым и 1000 и более лет . Монеты , украшения, элементы конской упряжи , религиозные предметы , оружие ..... А тут где это всё? Древнеславянскую атрибутику находят , а тут орда , 300 лет .... и Н И К У Я .
Населенные пункты на тюркском. Монгольских названий нет.
Например, Сарай - это по казахски дворец.
Сарай - это тюркское слово означает дворец. Алтын Орда тоже. Только по названиям государства и столицы можно определить, что никаких монголов не было!
И что значит на тюркском ОРДА? Не искажая в ОРТА, УРТА и тд..
Другого варианта нет. В искаженном (Орда) русскоязычном варианте оно не переводятся. По слову Алтын уже понятно, что это тюркское название
@@Nurlan-pk2fw смотри словарь Захарова, Орда на языке Тунгусо-манчжуров, означает дом(клан), тунгусо-манчжуры, они же чжурчжэни (жужани), основной фактор возвеличивания монголов, Субедай был чжурчжэнем, он был воспитателем Бат хана, та единственная гравюра, изображающая Бат хана , не китайская, а чжурчженская, Монголы когда вторглись в Китай, они сражались не с китайцами, а с чжурчжэнеми, та вся осадная артиллерия и тд, что штурмовали города средней Азии и Ирана,это артиллерия чжурчжэний а не китайцев, вообще всё что знают о орде хрень, и это видео подтверждение этому. Уровень сказочника Гумилева...
@batukhan1759, это все подогнанно под нужные рамки. В действительности Монголия в те времена была тюркская после ее оккупацией Тюркским каганатом в 6 веке. Жужане тогда были разбиты. Тюрки и совершили поход на Китай, а все подумали, что это монголы, но их было всего 4 000 и самостоятельно они никого не могли завоевать. Монголы были союзниками. А государственные дела велись на тюркском. Почитай интервью в интернете исследования ученого из РФ учившегося в Улан-Баторе Анатолия Оловинцева.
@@Nurlan-pk2fw ты просто не что, все подумали что это монголы, ты идиот? Есть четкое описание кто и что, вообще тюрков, акромя уйгуров что вели финансовые дела не было в войсках монголов, ты переплюнул даже кыргизов в придумках истории🤣
Кытай город это кытайская племя Кыят .
Однозначно , Кытый Город в центре Москвы, он же и станция Московского метро имени Когановича
Историк фантазер!!!
Кто такой Баты ?
Хан, князь из городища Ярославль. Баты или Батя. Баты - Батя, сумел объединенить разрозненные княжества древней " Руси " и разбить КРЕСТОНОСЦЕВ, которые проникли на земли народов проживающих на этой территории. Путь проникновение Крестоносцев, носителей Католический идеологии в те времена был один, это через маленькое городище Кияу (киев). Читайте исследования профессора Пыжикова, о путях проникновения. Других путей в то время не было, леса и болота кругом.
Батя освобождая свои земли и увеличивая войска за счет других дружин, походом дошел до Атлантики.
Вернувшись с похода, был основан постоянно действующий военный центр ОРДА (на современном языке, министерство обороны)
Это была военная власть решавшая вопросы войны и мира. На местах проживаня народов , была власть гражданская, образованная через СОВЕТЫ.
Язык общения был один - АЛТАЙСКАЯ ЯЗЫКОВАЯ ГРУППА.
Да конечно, были диалекты.
Алтайская группа, это современное название. В ее основе лежит САНСКРИТ.
Современный язык, РУССКИЙ, был создан МЕФОДИЙ и КИРИЛЛ. Два монаха из г. Киева на реке Дунай, Болгария. Русский язык и письменность, был внедрен для прочтения " святых "писаний.
В дальнейшем, по прошедствии веков, щло произашло смешание языков.
Кто владеет языком Алтайской группы, легко могут перевести смысловое значение " русских " слов. Их много, 78, 84 процента.
Как примеры.
Трижды ура, ура, ура. Смысловое значение.
Бить, подрезать, окружать.
ИГО - нагибать, нагнуть.
ТЮРЬМА - не вставать.
КРЕМЛЬ - войдя пригнись.
КУПЕЦ - много (корень КУП)
БОЯРЕ - богатые.
ПУШКИН - копченый, вареный.
КУПРИЯНОВ - возаышенная душа.
ЕМЕЛЬЯНОВ - мягкая душа.
ТОЛСТОЙ - полный, толстый
И т.д и т.п.
Вообще историю извратили в угоду власти на разных этпах развития цивилизации.
Одна из древних цивилизаций, государственного устройства, которая дошла до нас вместе с картами территорий, это ТАРТАРИЯ и их язык, Алтайская группа, на котором оазговаривают многие народы России.
Само слово РОССИЯ появилось в конце 14 го века, это уже другая история после хана или князя БАТЫ ( батя или отец)
Когда ведущие или участницы видиоролика одевается вызывающе, и/или демонстрирует свои ножки, - это первый признак, что от видио сыпятся сплошные фейки.
Даже сейчас один бурят или калмык стоит 5 русских, не говоря уже о прошлом😂
Как определили стоимость бурята или калмыка или русского, может подскажете методы! Дурдом и нацизм. Надоели уже со своим величием.
Смешно, но государство создали русские, а не буряты, калмыки или другие. Напрасно возноситесь над русскими. Лучше вспомните очень правильные слова кота Леопольда: "Ребята, давайте жить дружно!"
@@ЕленаДрюкова-ш3р1 бурят 1 руб., рус. - 20 коп.😊
Нет такого народа как русские ! Это смесь народов и этносов ! Финно-угры ,балты ,восточные славяне и тюрки ! В Киевской Руси были другие этносы ,но большинство славяне в отличии от окраин Руси !
@@ЛюдмилаВострикова-с4игосударство Русь создали кочевники..факт. да и Руси то и не было небольшие деревни да и армии не было. Русские сражались пешком они не были всадниками а элита имела лошадей да и то не все. Если бы не Батый то русских вырезали бы тевтонцы..факт. поэтому кочевники были защитникам и богами. Именно так Русь воспринимали их.
Он же сказал , что монголы не воевали , а стояли в стороне. А захваченные народы уже готовились с детства стать в армию монголов. Развивали зрение.
НИКОГО ХРИСТОС НА ВОЙНУ НЕ ПОСЫЛАЛ И ЗАПОВЕДЬ НЕ УБЕЙ НЕ ОТМЕНЯЛ ДАЖЕ РАДИ ЗАЩИТЫ РОДИНЫ !!!
да вы что?? А как же храмы Иоанну-Воину?? Как же защитники земли родной??
@@МилаЗбарская Вот Слово Бога и Спасителя Иисуса Христа ---ибо мы ходя во плоти не по плоти воинствуем, оружия воинствования нашего не плотские но сильные Богом (2кор.10 :3-5), не протився злому (матфея5 :38-42), любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас (матфея 5 :43-44), наша брань не против крови и плоти (ефес. 6 :12), не убивай (от матфея 19:18), мы странники и пришельцы на земле, наше отечество на Небесах (евр. 11 :13-16), не мстите за себя возлюбленные, но дайте место гневу Божию, ибо написано, Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь (рим. 12 :19-21)! Не всем суждено попасть на Небеса, но только тем кто живёт по Слову Христа!
Хан Джебе😂😂😂. Пупец ты хисторик всех времен
Нойон Джэбэ 👆😀
Без монголо-татарского нашествия не произошло бы объединение русских.
Без короткой юбки вы бы не досмотрели до конца)
😉
Реальная Судбищенская битва, о которой историки практически ничего не рассказывали, подтверждается археологией, а разрекламированные историками битвы доисторического периода (до конца 15 века): Калке, Коломна, Сить, Невская, Ледовое побоище, Куликовская битва… не подтверждаются, что и требовалось доказать.
Татары - это жужани? После такого заявления уже можно выключать
Ждём в комментариях разоблачителей официальной истории - «иганебыло, ыаа».
Историки даже историю Великой Отечественной загадили сплетнями бабок и дедков, хотя по ней есть двухсторонние архивные данные, и большинство Карлсонов потом эти сплетни многократно повторяют.
не было! И если вы сами изучите этот вопрос-то тоже будете и ЫАА, и АЫЫ...
Люди просто читать разучились, ибо проще какого нибудь дятла с Ютуба послушать, нежели человека с образованием который посвятил этому жизнь
Ига в том понимании, которое на нас навесили западноевропейские мыслители и историки - не было. Тяжело сравнивать уничтожение испанцами инков и ацтеков с татарами.
@@FreytakMedia я вообще о другом!