Дякую пану Сапольському за відкритий доступ до лекцій. Дуже дуже дякую усім хто працює над перекладом, озвученням та монтажем за можливість слухати рідною мовою
Дуже радий що алгоритми підкинули мені це відео. Трохи складно усе усвідомити та зрозуміти бо думка є протилежністю того що здебільшого культивується у інформаційному просторі тому буду переглядати відео ще 1-2 рази. Дякую за переклад. Є відчуття що це стане одним з найулюбленіших мої каналів:)
24 роки як живу в Норвегії в Осло, сімья, будинок, зелена трава, кущі які треба стригти , Народився в малому містечку під Києвом в СРСР, на уроках англійської мріяв про закордонне життя 🤪 англійської знав на трояк, виїхав з України з другого разу ,з 150$ в кишені з квитком в один бік , все сам , було важко, все що є зароблено своїм трудом. реально , Не зупиняйтесь Ви і тільки ви змінюєте свій світ
Враховуючи, що ні наявність свободи волі, ні повний детермінізм волі наразі навіть не наближаються до доведення, - це його особиста думка, його вірування, яке він обгрунтовує, але не може довести (бо ніхто не може). Але розумну книжку почитати це ніяк не заважає, хоча я б віддав перевагу книжкам Сапольські, в яких він викладає відкриття нейробіології (в чому він є визнаний експерт), а філософію почитав би скоріше від визнаних науковців-філософів.
Так, неможливо змінити минуле, народитися заново, обрати інших батьків і т.п. Але, якщо усвідомлюєш такі речі, то, можливо, є шанс вплинути на життя своїх дітей. І навіть, змінивши погляд на багато речей, змінити свій настрій і своє життя.
можливо. От завдяки таким як цей пан, ви приймете теорію, яка приведе вас до падіння зі сходин духовної ієрархії. Одної хвилини вистачило, щоб зрозуміти, що в пана поверхневі знання. Аби спростувати всю цю теорію, потрібна ще хвилина. Деякі концепції східної теософії, якої автор вочевидь не торкався, розглядають людину як багатомільйонограний діамант, кожна з граней якого відповідає за певні якості: здатність любити, здатність до логіки, до образного мислення і т.п. Завдання людини - відполірувати їх настільки, щоб наблизитись до стану досконалості Абсолюту. Дух втілюється там, і тільки там, де грані його діаманта відповідають резонансно сотам мозаїки Всесвіту. В тій що заслужив родині, в тій країні, на тій планеті, в тому кінці всесвіту... Нічого в цьому Всесвіті не відбувається випадково, або дарма. І втілюється дух вже із розвиненими, або пригніченими самою ж людиною здатностями. Шлях її до досконалості - герметичний. Примусити любити неможливо. Тому: найперше, що будо дано людині, - свобода вибору. Вона сама обирає свої шляхи. Тому теорія цього пана - для шлунків на ніжках, яким не потрібно знати, для чого живуть і тому зневажають свій шлях духовного зростання.
Спочатку я б рекомендувала прочитати Діка Свааба "Ми - це наш мозок" і другу його книгу "Творчий мозок". Починаєш багато що розуміти. А потім вже цю лекцію подивитись. Так легше сприймається, бо вже є база знань.
Частина людей дійсно живуть на рівні автоматизму і багато рішень і дій вчиняють несвідомо. І це їх вибір. Бо це можна змінити, пройшовши психотерапію, усвідомивши свої травми і патерни поведінки, а також дослідивши, як працює мозок і впливають гомони. Тому я не погоджуюсь, що немає жодного шансу на свободу вибору. Вона досягається через розвиток самосвідомості і високого емоційного інтелекту, і таких людей є багато. Загалом основа нашої цивілізації полягає в твердженні, що у людей є свобода вибору і що вони відповідають за свої дії. Навіть рішення розвиватись, щоб позбутися установок, навʼязаних батьками в дитинстві, або не розвиватись і керуватись базовами налаштуваннями, це вже вибір 🫢
Тільки свободу ти получаєш ближче до повноліття, коли нарешті твій мозок менш більш сформований, а тоді настає етап коли тобі приходиться розгрібати лайно яке накопилося за ті роки, додаєм до цього гроші і вуаля ти сидиш повній апатії а збоку тобі говорять, що даний чи ще щось
Я б радше сказав що те, що наші рішення є наслідком мережі факторів, внутрішніх і зовнішніх не означає, що ми їх прийняли невільно (якщо вони звичайно не були примусовими)
31:17 але хвалити, а точніше, підбадьорювати, коли людина робить щось правильнр, це як раз має великий сенс саме з урахуванням біології: це створює позитивне пвдкріплення і, таким чином сприяє повторенню поведінку, яку ви похвалили
Він має на увазі, що в загальному (в середньому по палаті) це не дає результату. Але не заперечує можливість ефекту в окремо взятому випадку. Щоб похвала або покарання дали результат, потрібний збіг більшої кількості факторів.
Якось мені подарували його книгу. І почалося. Слухала його лекції російською. Син, приїхавши з передової пожурив, що я підтримую ворожий контент. Почала слухати в оригіналі з субтитрами. Але ж це не слухати, а читати. А тут ви! 🎉 Дякую❤
Дякую за лекцію, є над чим замислитись. Але виникає запитання. Однояйцеві близнюки мають однакові умови зачаття, внутрішньоутробного життя та умов навколишнього світу. Згідно теорії, вони мали б обоє стати вбивцями, якщо такі схильності є. Але це ж не так. Чи наприклад, маючи однакові схильності до захворювань, хтось з них захворіє і помре у 40, а хтось доживе до старості, обравши інший спосіб життя, іншу екологію і т.д. Гадаю дослідження варто проводити серед олнояйцевих близьнюків, щоб спростувати або підтвердити теорію.
Гарне питння, бо багато років слідкую за ними і бачу, якими вони бувають різними. Треба задати це питання його донці, яка має канал "питання і відповіді" і задає їх Роберту
Дуже цікаво, але сотні предків виховали з іншими переконаннями - якщо я старанно вчився, то маю повне право бути випускником Стенфорду, бо я тепер вмію щось робити краще, ніж хтось. І якщо я підійду познайомитися із майбутньою дружиною, то маю якесь право, тому що підійшов, а не стояв мовчки і дивився на неї. Легше за все сказати- від нас нічого не залежить, але під лежачий камінь вода не тече - якби знав про відсутність свободи волі, то не мав би ні диплома, ні дружини, і взагалі помер би в дитинстві, бо прийняти таблетку від температури - це акт волі. Схильності у кожного є, але також є можливість тренування і самовиховання
Подивіться що про це каже БФ Скіннер - це лише кондиціонування (обумовлення) поведінки через вибір стимулів позитивних і негативних (винагорода або покарання). То ви і йдете за нагородою. Тут немає свободи волі, ви просто робите те, що властиво будь якій здоровій людині - стремління до щастя, задоволеного життя і розмноження, коли всі інші вимоги вже задоволені. Де тут свобода волі? Якби були інші стимули, то й вибір був би інший. Але тут немає свободи волі
Свободи волі об'єктивно не існує, або іншими словами, це не об'єктивний феномен, або ще інакше: це не той феномен який можна встановити науковим шляхом тобто за допомогою об'єктивного дослідження та спостереження. Свобода волі це суб'єктивний феномен, переживання, таке ж за характером, як віра в Бога або Боже одкровення. Ніхто не заперечує, що релігії існують і існують люди які вірять в Бога - так, але це не означає, що Бог існує. Зі свободою волі те саме. Люди відчувають, що вона є (бо це суб'єктивний феномен, іншими словами, доступний у пізнанні лише для переживаючого цей феномен і недоступний для об'єктивного встановлення свого існування науковими методами)
А якщо ще глибше вдуматись, то рівень ваших старань також залежить від стимулів і умов вашого зростання. Про те як ми обираємо партнерів взагалі мовчу 😂 на кого вони схожі, або взагалі НЕ схожі. Насправді це дуже цікаво. Особливо, якщо ви ростите, або збираєтесь ростити дітей.
Тут ще в питанні "свободи" можна піти далі і спитати "а що таке власне та свобода"? Він говорить про постійну відсутність контролю, про фактори, які нас обмежують і визначають нас, і це логічно. І схоже, з його погляду "свобода" - це можливість бути незалежним від будь-яких факторів, а це абсурд. Так, людину багато що визначає і її діями керує багато наперед визначених факторів, це очевидно. Але ж іще екзистенціалісти роздумували про те, що свобода - це не діяти абстрактно від себе, а діяти відповідно до себе і своїх принципів, того, що буде об'єктивно правильно. Ми не зможемо літати, бо в нас немає крил, але ми можемо вирішити, куди піти. А якщо ми подивимося цю лекцію, то ще й обдумаємо, чи ми поїли перед цим рішенням. І за такою ж логікою у суперрозумного, але суто раціонального робота взагалі немає свободи волі, бо він обиратиме просто найраціональніше рішення, без огляду на його моральні наслідки. Ми зараз робимо вибір, і в нас є достатньо аргументів, раціональних, етичних, філософських, щоб його визначити, і саме це й може бути свободою - знати імовірну ціну вчинку, його наслідки і те, якими саме "обмеженими" в своїй свободі ми зробимо себе наступного разу. А такі дослідження, як у нього, дають нам тільки більший простір для такого роду свободи, бо допомагають усвідомити себе краще, і свої обмеження теж. Він сам визнає, що майбутнє невідоме, що система надто складна, що передбачити людину неможливо. І хіба це не є слабким місцем у його теорії? Якщо б свободи в нас не було, то кожну нашу дію можна було б передбачити. Але це не так
здравствуйте. " а діяти відповідно до себе і своїх принципів, того, що буде об'єктивно правильно" - мне кажется здесь не важен вектор здесь важно КАК . а как мы действуем опять же зависит это кто мы где родилитсь и какое настроение и нет ли у нас болезней. спорное видение но наджо его понимать он иследосатель прпктьик а не мечтатель филосов и как видно мечтатели с практитками в какойто точке начинаю спорить. но в споре рождается истина. всем мира.
Коли вже є докази і дійсно аргументативна точка зору, всеодно є ті, дня яких це визнати боляче. Краще сказати - ніт, ніж прийти факт схожа історія з релігіями))
@@ЛарисаФедина-х7квін зовсім не про це каже. Ви не слухаєте або не розумієте. Він говорить про роботу мозку. А "має бути війна" як про якийсь фаталізм та долю. Послухайте ще раз уважніше. Це наука, а не оракули.
Дякую за вашу роботу і за прекрасний переклад ❤ І справді стало легше після прослуховування лекції Роберта Сапольські. Я думала зі мною щось не так, а насправді хтось можливо тільки прокинувся або давно не обідав😅
Як на мене, то найважливіше узнавати всі ці детермінізми (що, як впливває) і по максимуму використовувати їх, щоб все покращувати. Узнавати, наприклад, що може сприяти депресіям і запобігати цьому ще на етапі вагітності і так далі
Як на мене, то професор цю тему доводить (трошки) до абсурду і водночас просто намагається гарно робити свою роботу як науковець. З точки зору його галузі, свободи вибору нема, бо кожен новий момент життя залежить від попередніх. З точки зору хімії, любов - це лише хімічні реакції. З точки зору фізики ми всі - просто сполуки атомів =) І так далі. Але це лише один погляд на явище, з однієї наукової сфери. Це не є причиною нігілізму абощо. Ми живемо в цій реальності споконвіку, і раптом дізнатися, що в якомусь сенсі свободи вибору нема - це не трагедія. Тому що з інших точок зору, вона є. І соціум функціонує таким чином, що в нас є і винагорода, і покарання. Я не проти, щоб суспільно-небезпечних осіб просто ізолювали. Я не прагну покарання як такого. Може, ми колись дійдемо до рівня Норвегії) Згадались розповіді атеїстів, як їх в дитинстві лякали що, мовляв, без релігії (а саме концепції пекла\раю) люди здичавіють і почнуть масово вбивати та грабувати =D Абсолютно безпідставні казочки, тому що будь-які соціальні істоти мають моральні норми. Байдуже, чи нас "запрограмували" мільйони років тому. Байдуже, що отой атом ліворуч від центру під час "великого вибуху" згодом став частинкою мого мозку, яка спонукає мене писати цей комент =D пс: дуже дякую за переклад. Але крапинка дьогтю: будь ласка, не "доля" а "частка" =) ппс: вже 31 тисяча переглядів, ого! Вітаю!
Думка в дописі без завершення. Заявлено про наукову роботу Сапольські як "один з поглядів науки", але не наведені інші погляди. І зпозуміло, що інших поглядів не має))) тому що ці дослідження, це "передній край")) Розумію, що страшно, але така реальність)))
@@vvv333555 ой, "незавершена думка" - це смішно, їй-бо =D По-друге, а чому "страшно"? Мене в цій теорії абсолютно нічого не лякає. Моє життя не змінилось, я не міняюсь. Я досі розрізняю що є добре а що погано.
@@Gindukush ну, в принципі, він гарно описує нервові розлади, зокрема, завдяки йому мої родичі змінили ставлення до депресії, відбувається де-стигматизація цієї хвороби. Але ніхто не досконалий, і не варто сприймати як істину геть усе, що каже одна розумна людина) Професор, можливо, має особисті причини для песимізму ,і це впливає на його роботу.
@@Viky.A.V. Ви подивіться, скільки людей сприймають його висловлювання за істину. Вони будуть керуватися принципом: від нас нічого не залежить, тому і змінювати нічого не треба.
Дуже цікаво як Сапольскі з наукової перспективи переформатовує і тлумачить ідею долі про яку ми знаємо з релігії та мітів. Завжди буду захоплюватися тим як людсво з давніх-давен розуміло сутність речей, й завжди буду дивуватися тому як змінюється їх трактувати з плином часу.
Теза що - свободи виборк не існує є маніпулятивною і антитезою про свободу взагалі. Перевіряється дуже просто. На столі різні напої. Сопольський дивиться і обере той що : а) бажає б) є на столі в) бажаний для здоров'я г) збреде на думку тощо Для підтверження думки Сопольського він має мати чіткий наказ зі сторони - візьми тільки просту воду! Всі інші забороняються. І навіть в такому разі він може порушити прямий наказ.
Ми як організм діємо не тільки механістично, але і природньо. Тобто наші дії підпорядковуються природнім законам Всесвіту, тому Всесвіт не має тільки механістичний характер. Тобто не буває одного без іншого. Отже можна сказати, що я, як феномен Життя, роблю все що відбувається, і водночас не роблю для цього нічого.(Я вирощую волосся на голові та свічу Сонцем, так само як дихаю та думаю, роблячи це все водночас, і не роблячи для цього нічого від моєї Волі у формі Его)
За цією версією у росіян нема вибору бо вони народилися там де є і те що вони знищують Україну, то це нема вибору. Погоджуюсь що багато факторів впливають з дитинства та все ж вибір є, і чим більш освічена та думаюча людина, тим і сформовуються особистість з врахуванням мільйонів чинників
Подумай про це з такої сторони: росіяни не вибирають де їм народжуватися так само як і діти в бідних сімях, і згідно статистики 70 відсотків бідних дітей з бідних сімей залишаються в цьому класі суспільства.
Дякую за переклад. Слухаю, чекаю доказів відсутноті свободи волі і повного детермінізму, нема і нема, нема і нема... А потім - ОПА! Констатує - це ви маєте довести, що свобода волі є, а до цього - її не існує, а свідомість - повністю детермінована. Хитрий жук))) Цікаво, що у філософії проблеми детермінізму, свободи волі, і можливих змін у світогляді відповідно до цієї установки продумані уже сотні років, але жодної відсилки, жодного терміну, назви, натяку Сапольські не дає, шо наштовхує на думку, - що він не знайомий з купою відповідних філософських вчень, в т.ч. про діалектичний матеріалізм, компатибілізм та ін. Тобто його філософські висновки носять характер особистого вірування (з 15 років не мінялись), і не особливо компетентними з точки зору філософської науки. Але все ще цікаво слухати хід думок, міркування, інсайти з його професійної сфери, де він безперечно є авторитетним ученим.
У вас немає досвіду. А я наведу приклад. Інтернат. Туди ведуть своїх дітей випускники інтернату, діти попередніх випускників. Діти не вміють 1) будувати родини 2) не знають, що таке батьківська поведінка
@@iloname5007 ви спробували знецінити мою точку зору гіпотетичним вигаданим твердженням про мій досвід? А потім навели приклад, який можна тлумачити на користь любої точки зору? Перепрошую, тут мова про складні філософські речі, а не базар.
Цікаві ідеї і здається що все це має наукове підґрунтя. Але мене дещо заставляє бути скептиком. Пан Роберт наголошує що він вірив в свою теорію ще в 14 років. Виходить що він не досліджував це питання а шукав доказів своєї правоти, що робить його дослідження однобоким і не достатньо обʼєктивним. Але ідея в цілому цікава.
Американці люблять кидатись в крайнощі коли йдеться про рекламу своїх ідей. "Свободи волі взагалі на існує" - це явно абсурдний постулат, тоді як "Свобода волі обмежена" - це ідея що має сенс.
Послухав, щоб зрозуміти, до чого все ведеться, бо, майже все це чув в продовж свого життя, по крихтам, по краплям, дедалі відрами і, навіть, діжками, як зараз. Почув ( або, відчув) дуже небезпечні речі, схожі на керування свідомістю.
Ну це доволі таки древнє питання у нашому самопізнанні, і Сапольський переконаний, що ми біороботи на всі 100% за суттю природи, я з цим погоджуюсь, але десь на 90% лишень, оскільки є частина дій, котрі ми не можемо в повній мірі пояснити таким чином, тому я б окреслив нас, як біороботи з локальним проявами свободи волі.
Дякую авторам каналу за переклад. А стосовно відео, то надзвичайно цікаво щоб сказав Сапольські стосовно того чи мають українці право оборонятися та карати кривдників росіян? Ну бо судячи з того, що він говорить, то "росіяни ну от просто мають такі гени і все. І їх карати не варто (по аналогії з його словами стосовно кримінального кодексу). І взагалі вони не винні що в них таке середовище" . Чи як? Чи можливо він трактує для себе поняття "свобода волі" в глобальному сенсі..? Саме відео є цікавим та пізнавальним. Проте складається часом враження, що Сапольські шукає в усьому докази для свого підліткового переконання (він сам говорить у відео, що це переконання він має з 14 років). Бо так, ми не можемо контролювати все у світі. Але ми так чи інакше робимо щоденний вибір. І виправдовувати злочинців тільки тому, що у них було погане середовище / зачаття/ внутрішньоутробне перебування/ дитинство чи ще щось, на мою думку, є поганим рішенням. Та й якби все було як він каже. То от яким чином можуть змінитися обставини та навколишнє середовище якщо люди не мають свободи волі і наче запрограмовані на якийсь певний сценарій..... хто ж тоді має міняти ті обставини та середовище? 🤔 Чи можливо все ж існує свобода волі? Мабуть дещо обмежено ( бо ми не можемо контролювати абсолютно все), та все ж існує...🤔 П.с. це виключно моя думка. Я не пан Сапольські. На істину не претендую.
Якщо дивитись з більшої перспективи, то у поле зору трапимо і ми, які обумовлені на спротив, бо ворогу ворогове, нам своє, але питань чому у різних такі різні якості вже не має.
Ви занадто спрощуєте, про росіян - це про геополітику, пропаганду і про виховання ще з дитячого віку, тобто, вони такі, бо такими їх зробила їхня власна держава і особливої свободи вибору в них не було, так само, як і в нас. Ви не вирішуєте де народитесь, хто ваші батьки, як вони будуть вас виховувати, яка буде пропаганда і ідеали вашої країни, і ще багато всього іншого, що сформує вас, як особистість, яка буде робити всі подальші вибори у власному житті грунтуючись на знаннях і переконаннях, які були отримані не за власним бажанням.
Помилкова теорія. Якщо пташеня буде все життя розглядати свої крила і не спробувати свій перший політ , гадати чому воно народилось якимось каченям, а не соколом воно так і не дізнається що "каченя" - стане дивовижним лебедем ! )
Абсолютно не маємо, на жаль. Ну окей, не абсолютно. Відносно не маємо. Трошки можна напрягти свій кортекс і щось вирішити або від чогось утриматися. Але на це впливають причини, а це вже не про вільний від причин вибір.
Аналіз з конкретними прикладами вражає. Адже насправді можливість аналізувати маючи чималу базу практичних знань, дано не кожному. Геній в простоті !!! Все просто і зрозуміло! Дякую!
Філософія однієї чи групи людей.Звички, звичаї змішано з генами. Свободу вибору дав людині Творець.Людина має інтелект, який теж закладений Творцем.Людина не лише має свободу вибору, а й несе наслідки вибору.( Повторення Закону 30:19,20).Тому Творець радить, що вибрати, щоб жити.
По-перше, амінь! По-друге, я б радше сказав, що той факт, що наші рішення є результатом чинників минулого, не заперечує того факту, що ми прийняли їх вільно, хоч вони і спричинені різними зовнішніми і внутрішніми факторами, якщо тільки ми не були змушені робити те чого не хотіли. Чистий детермінізм - це логічно послідовна концепція, яка ґрунтується на правильних фактах проте базується на хибних аргументах, що робить її помилковою.
Формування особистості перейшло в "відсутність волі рішень")). Рішення залежать від висновків. Як людина їх робить - сам процес - сформований, а ось результат залежить від саморозвитку. Близнюки народженні одночасно з одного лона, але життя їхнє складається по різному. Власний досвід і висновки з того - формує. Робити злочин чи не робити залежить виключно від саморозвитку і власних висновків.
Коротше ... Дали близнюкам по яблуку , одному попалось погано вимите.... Обісрався в школу не пішов . Пропустив урок математики на наступному уроці йому було тяжко зрозуміти так як вони пов'язані(уроки) , дома не пояснили. В класі погано відповів , діти засміялись , за таїв обиду , прогуляв урок пішов за школу побачив старшокласників , що курять , вони поділились цегаркою . Через 38 місяців перший перший шприц , через два роки пограбування так як на наркоту грошей не було . Через 5 днів знайшла поліція , потім , суд і нари . "Довбане яблучко" Всі персонажі вигадані і бла-бла-бла. 🤪
На жаль, для більшості людства, ці постулати «обрізають крила» - навіщо чогось прагнути, якщо все зумовлено?! І пане Сапольский акцентує на відсутність вибору, але іноді мовить про обмежений вибір. Це ж велика різниця! І результат виховання буде різний. Або безвільний раб долі, або той, що йде навпаки долі!
Більшість людства тупа і не вміє робити правильні висновки. Він пояснює можливі причини як і чому ми стали такими якими є. Від цього менше "самобічєванія" що я лайно, я невдаха, руки з ж (потрібне вписати) і дає зрозуміти, що це не ти сам таке обираєш. І як мінімум це ще розуміння того, чого не треба робити із власними дітьми
@@maria34944 ви дуже обмежено дивитесь на людство. Більшість слухає поверхнево те, що не стосується їхньої професійної діяльності, і це не значить, що вони обовʼязково тупі. А причинно-наслідкові зв'язки ніхто не відміняє. Сапольский не тільки наведить причини, а і здійснює спробу вивести людськи відношення і питання злочину та покарання на новий рівень гуманності. Що дійсно важливо, але, схоже, не зараз, і не в такому форматі.
Дякую пану Сапольському за відкритий доступ до лекцій. Дуже дуже дякую усім хто працює над перекладом, озвученням та монтажем за можливість слухати рідною мовою
Щиро дякую за можливість слухати українською!!! Успіхів вам і процвітання!
Надіюсь що Роберт записував цю лекцію перед цим достатньо по-спавши та смачно поївши:) Дякую !😊
Дякую за чудову роботу
Хай квітне український ютуб
Дякую пану Сапольському за відкритий доступ до лекцій
Дуже радий що алгоритми підкинули мені це відео. Трохи складно усе усвідомити та зрозуміти бо думка є протилежністю того що здебільшого культивується у інформаційному просторі тому буду переглядати відео ще 1-2 рази. Дякую за переклад. Є відчуття що це стане одним з найулюбленіших мої каналів:)
24 роки як живу в Норвегії в Осло, сімья, будинок, зелена трава, кущі які треба стригти , Народився в малому містечку під Києвом в СРСР, на уроках англійської мріяв про закордонне життя 🤪 англійської знав на трояк, виїхав з України з другого разу ,з 150$ в кишені з квитком в один бік , все сам , було важко, все що є зароблено своїм трудом. реально ,
Не зупиняйтесь
Ви і тільки ви змінюєте свій світ
Та канєшна. А батьки хто? А діди-баби?
Ви успішний приклад того, що свобода волі існує.
Hilsen fra Larvik. 👋
Ви такий, тому, що в Вас така біологія....іншим Ваші побажання не допоможуть...так каже пан лектор.
@@vladislav7418 Лектор видає бажане за дійсне.
Так думають індуси, які вірять в карму і систему каст.
Відчуваю це вже дуже давно але так чітко зміг розкласти тільки завдяки Роберту! Супер! Ще й українською!
Спостережливих і допитливих від народження не так вже і багато.Ще менше навчених аналізу.Ну а на рахунок висновків і прогнозування...
Дуже цікаво! Вдячна людям, які працюють над доступом для українців і людям, які придумали як підкинути мені це відео.
Доступ для українців є тільки до того, що дозволено, для успішної деградації.
Неймовірно, просто неймовірно яке важливе дитинство та ранній розвиток ... Дякую за цікавезну лекцію
Раджу прочитати «Ми- це наш мозок. Від матки до Альцгеймера». Ви для себе відкриєте цю тему ще глибше)
Щиро дякую за чудовий переклад!
Обожнюю лекції Р.Сапольського!
Неймовірно! Ця інформація перевертає моє уявлення про поведінку людей. Дякую каналу і Професору.
Дуже цікаво. Виникло бажання почитати його книгу, бо це не просто особиста думка, це щось науково доведене. Дякую за переклад!
Це його особиста думка, яка має послідовне, засноване на фактах і здоровому глузді пояснення.
Враховуючи, що ні наявність свободи волі, ні повний детермінізм волі наразі навіть не наближаються до доведення, - це його особиста думка, його вірування, яке він обгрунтовує, але не може довести (бо ніхто не може). Але розумну книжку почитати це ніяк не заважає, хоча я б віддав перевагу книжкам Сапольські, в яких він викладає відкриття нейробіології (в чому він є визнаний експерт), а філософію почитав би скоріше від визнаних науковців-філософів.
Це як раз просто його особиста думка
СВОБОДА ВОЛИ ЕСТЬ. И ЭТО БЕСПОКОИТ АСУРОВ ОЧЕНЬ, ЭТО МЕШАЕТ ИМ ЗАХВАТИТЬ ВСЮ ПЛАНЕТУ И СОЗНАНИЕ ВСЕХ ЛЮДЕЙ
Це його особиста думка і нічого більше.
Свобода волі насправді існує
Так, неможливо змінити минуле, народитися заново, обрати інших батьків і т.п. Але, якщо усвідомлюєш такі речі, то, можливо, є шанс вплинути на життя своїх дітей. І навіть, змінивши погляд на багато речей, змінити свій настрій і своє життя.
...якщо усвідомлюєш.
а діти тоді чи мають вибір, якщо батьки "знову" впливають на це?)))
А чого ти впевнений шо усвідомленість буття так само не визначене як наш характер
хех вплинути на життя своїх дітей щоб вони теж не мали свободи волі
можливо. От завдяки таким як цей пан, ви приймете теорію, яка приведе вас до падіння зі сходин духовної ієрархії. Одної хвилини вистачило, щоб зрозуміти, що в пана поверхневі знання. Аби спростувати всю цю теорію, потрібна ще хвилина. Деякі концепції східної теософії, якої автор вочевидь не торкався, розглядають людину як багатомільйонограний діамант, кожна з граней якого відповідає за певні якості: здатність любити, здатність до логіки, до образного мислення і т.п. Завдання людини - відполірувати їх настільки, щоб наблизитись до стану досконалості Абсолюту. Дух втілюється там, і тільки там, де грані його діаманта відповідають резонансно сотам мозаїки Всесвіту. В тій що заслужив родині, в тій країні, на тій планеті, в тому кінці всесвіту... Нічого в цьому Всесвіті не відбувається випадково, або дарма. І втілюється дух вже із розвиненими, або пригніченими самою ж людиною здатностями. Шлях її до досконалості - герметичний. Примусити любити неможливо. Тому: найперше, що будо дано людині, - свобода вибору. Вона сама обирає свої шляхи. Тому теорія цього пана - для шлунків на ніжках, яким не потрібно знати, для чого живуть і тому зневажають свій шлях духовного зростання.
Цікаво,багато чого с першого разу не сприймаєш ,тому треба ще раз прослухати.Дякую та миру нам ,окупантам смерть,бо це справедливо по Сапольському.
😊
Спочатку я б рекомендувала прочитати Діка Свааба "Ми - це наш мозок" і другу його книгу "Творчий мозок". Починаєш багато що розуміти. А потім вже цю лекцію подивитись. Так легше сприймається, бо вже є база знань.
@@ІринаМаксименко-д6щ, а можете, будь ласка, коротко обґрунтувати чому саме така послідовність?
Сапольський сказав, що від справедливої відплати ми отримаємо задоволення, але потрібно протидіяти відчуттю задоволення від покарання
Дуже дякую за лекції Сапольського українською мовою.Вони нам, українцям необхідні ,як ковток свіжого повітр'я
Високоосвідчені божевільні набагато цікавіші за звичайних людей в яких "не всі вдома"
Освічені стають трішки божевільними для неосвіДчених, бо останні замало навчалися і мало розуміють
це жесть з 48-ї хвилини Сапольськи поставив все на свої місця у моїй голові. Дякую
Уклін авторам каналу і Сапольскі за такий цікавий і якісно поданий матеріал!
Дуже приємно, що є такі дослідження. Нехай буде більше освіченних , добрих, розумних людей. Щоб кожен робив свою справу!
у нас все таки є право вибору і свобода волі. Обмежені, але є. І чим розумніша людина, тим вони більші
Дякую за можливість слухати такі цікаві лекції ❤
Дякую гарно за переклад, дуже інформативно)))
Дякую за чудову подачі інформації !!! Повністю погоджуюсь з нею !!! 💙💛❤️
Дякую за переклад та роботу над відеорядом (таблиці)
Дякуємо Вам за працю.
Частина людей дійсно живуть на рівні автоматизму і багато рішень і дій вчиняють несвідомо. І це їх вибір. Бо це можна змінити, пройшовши психотерапію, усвідомивши свої травми і патерни поведінки, а також дослідивши, як працює мозок і впливають гомони. Тому я не погоджуюсь, що немає жодного шансу на свободу вибору. Вона досягається через розвиток самосвідомості і високого емоційного інтелекту, і таких людей є багато.
Загалом основа нашої цивілізації полягає в твердженні, що у людей є свобода вибору і що вони відповідають за свої дії. Навіть рішення розвиватись, щоб позбутися установок, навʼязаних батьками в дитинстві, або не розвиватись і керуватись базовами налаштуваннями, це вже вибір 🫢
Тільки свободу ти получаєш ближче до повноліття, коли нарешті твій мозок менш більш сформований, а тоді настає етап коли тобі приходиться розгрібати лайно яке накопилося за ті роки, додаєм до цього гроші і вуаля ти сидиш повній апатії а збоку тобі говорять, що даний чи ще щось
те що свободи волі немає, не означає що злочинців не потрібно садити в тюрму! У вас явно логіка відсутня
Я б радше сказав що те, що наші рішення є наслідком мережі факторів, внутрішніх і зовнішніх не означає, що ми їх прийняли невільно (якщо вони звичайно не були примусовими)
Дуже гарно пан Алекс дублює, насолода для вух😊 дякую за цікавий контент❤❤❤
Щиро дякую,з мене вподобайка і комент.
Капец!! Браво!! Лекція , дуже гарна!! 😂😂😂😂
Дякую за переклад! Шикарна лекція!
Дякую за переклад❤слухай з неймовірним задоволенням, ви потужні 🫶🏼
Дякую за переклад українською! Коментар для підтримки каналу
31:17 але хвалити, а точніше, підбадьорювати, коли людина робить щось правильнр, це як раз має великий сенс саме з урахуванням біології: це створює позитивне пвдкріплення і, таким чином сприяє повторенню поведінку, яку ви похвалили
Він має на увазі, що в загальному (в середньому по палаті) це не дає результату. Але не заперечує можливість ефекту в окремо взятому випадку. Щоб похвала або покарання дали результат, потрібний збіг більшої кількості факторів.
Як чудово, що є❤❤❤❤❤❤ Хмаринка😍
дуже дякую за переклад та озвучку! це вельми цікаво
Дякую за вашу роботу!
Дякую. Це те,про що я багато думала і це підтверджує мої припущення
Щиро дякую за вашу працю. Пречудово, що є улюблена хмаринка❤. Розлогий коментар для просування контенту.
Якось мені подарували його книгу. І почалося. Слухала його лекції російською. Син, приїхавши з передової пожурив, що я підтримую ворожий контент. Почала слухати в оригіналі з субтитрами. Але ж це не слухати, а читати. А тут ви! 🎉 Дякую❤
Дякую за лекцію, є над чим замислитись. Але виникає запитання. Однояйцеві близнюки мають однакові умови зачаття, внутрішньоутробного життя та умов навколишнього світу. Згідно теорії, вони мали б обоє стати вбивцями, якщо такі схильності є. Але це ж не так. Чи наприклад, маючи однакові схильності до захворювань, хтось з них захворіє і помре у 40, а хтось доживе до старості, обравши інший спосіб життя, іншу екологію і т.д. Гадаю дослідження варто проводити серед олнояйцевих близьнюків, щоб спростувати або підтвердити теорію.
Гарне питння, бо багато років слідкую за ними і бачу, якими вони бувають різними. Треба задати це питання його донці, яка має канал "питання і відповіді" і задає їх Роберту
здравствуйте.
мне показалось в ваших 2 примерах и есть ответ на ваше сомнение.) имхо
Дуже цікаво, але сотні предків виховали з іншими переконаннями - якщо я старанно вчився, то маю повне право бути випускником Стенфорду, бо я тепер вмію щось робити краще, ніж хтось. І якщо я підійду познайомитися із майбутньою дружиною, то маю якесь право, тому що підійшов, а не стояв мовчки і дивився на неї. Легше за все сказати- від нас нічого не залежить, але під лежачий камінь вода не тече - якби знав про відсутність свободи волі, то не мав би ні диплома, ні дружини, і взагалі помер би в дитинстві, бо прийняти таблетку від температури - це акт волі. Схильності у кожного є, але також є можливість тренування і самовиховання
Подивіться що про це каже БФ Скіннер - це лише кондиціонування (обумовлення) поведінки через вибір стимулів позитивних і негативних (винагорода або покарання). То ви і йдете за нагородою. Тут немає свободи волі, ви просто робите те, що властиво будь якій здоровій людині - стремління до щастя, задоволеного життя і розмноження, коли всі інші вимоги вже задоволені. Де тут свобода волі? Якби були інші стимули, то й вибір був би інший. Але тут немає свободи волі
Свободи волі об'єктивно не існує, або іншими словами, це не об'єктивний феномен, або ще інакше: це не той феномен який можна встановити науковим шляхом тобто за допомогою об'єктивного дослідження та спостереження. Свобода волі це суб'єктивний феномен, переживання, таке ж за характером, як віра в Бога або Боже одкровення. Ніхто не заперечує, що релігії існують і існують люди які вірять в Бога - так, але це не означає, що Бог існує. Зі свободою волі те саме. Люди відчувають, що вона є (бо це суб'єктивний феномен, іншими словами, доступний у пізнанні лише для переживаючого цей феномен і недоступний для об'єктивного встановлення свого існування науковими методами)
А якщо ще глибше вдуматись, то рівень ваших старань також залежить від стимулів і умов вашого зростання. Про те як ми обираємо партнерів взагалі мовчу 😂 на кого вони схожі, або взагалі НЕ схожі. Насправді це дуже цікаво. Особливо, якщо ви ростите, або збираєтесь ростити дітей.
Ой, ну прям щось видатне зробили. От якби ви здобули освіту,народившись в Кенії під баобабом
@@andriyandriychukФаталізм - відмазка для тупих і ледачих, щоб нічого не робити.
Дякую за гарний переклад!
Тут ще в питанні "свободи" можна піти далі і спитати "а що таке власне та свобода"? Він говорить про постійну відсутність контролю, про фактори, які нас обмежують і визначають нас, і це логічно. І схоже, з його погляду "свобода" - це можливість бути незалежним від будь-яких факторів, а це абсурд. Так, людину багато що визначає і її діями керує багато наперед визначених факторів, це очевидно. Але ж іще екзистенціалісти роздумували про те, що свобода - це не діяти абстрактно від себе, а діяти відповідно до себе і своїх принципів, того, що буде об'єктивно правильно. Ми не зможемо літати, бо в нас немає крил, але ми можемо вирішити, куди піти. А якщо ми подивимося цю лекцію, то ще й обдумаємо, чи ми поїли перед цим рішенням. І за такою ж логікою у суперрозумного, але суто раціонального робота взагалі немає свободи волі, бо він обиратиме просто найраціональніше рішення, без огляду на його моральні наслідки. Ми зараз робимо вибір, і в нас є достатньо аргументів, раціональних, етичних, філософських, щоб його визначити, і саме це й може бути свободою - знати імовірну ціну вчинку, його наслідки і те, якими саме "обмеженими" в своїй свободі ми зробимо себе наступного разу. А такі дослідження, як у нього, дають нам тільки більший простір для такого роду свободи, бо допомагають усвідомити себе краще, і свої обмеження теж.
Він сам визнає, що майбутнє невідоме, що система надто складна, що передбачити людину неможливо. І хіба це не є слабким місцем у його теорії? Якщо б свободи в нас не було, то кожну нашу дію можна було б передбачити. Але це не так
здравствуйте.
" а діяти відповідно до себе і своїх принципів, того, що буде об'єктивно правильно" - мне кажется здесь не важен вектор здесь важно КАК . а как мы действуем опять же зависит это кто мы где родилитсь и какое настроение и нет ли у нас болезней. спорное видение но наджо его понимать он иследосатель прпктьик а не мечтатель филосов и как видно мечтатели с практитками в какойто точке начинаю спорить.
но в споре рождается истина.
всем мира.
Дякую вам за цю роботу ❤ Лекція дуже цінна❤
Люди, які в коментарях не погоджуються з Сапольским і воліють жити свідомо і брати відповідальність за власне життя на себе, давайте дружити 😄
Коли вже є докази і дійсно аргументативна точка зору, всеодно є ті, дня яких це визнати боляче. Краще сказати - ніт, ніж прийти факт
схожа історія з релігіями))
Амінь)
Давайте
Цікаво росіянам предписано бути такими? Бо має бути війна? От це важко усвідомити,прийняти.
@@ЛарисаФедина-х7квін зовсім не про це каже. Ви не слухаєте або не розумієте. Він говорить про роботу мозку. А "має бути війна" як про якийсь фаталізм та долю.
Послухайте ще раз уважніше.
Це наука, а не оракули.
Дуже дякую за переклад! ❤
За мало тут лайків - треба більше!:)
Дякую ❤️
Щиро дякую за переклад відео!
Дякую за переклад
Дякую за вашу роботу і за прекрасний переклад ❤
І справді стало легше після прослуховування лекції Роберта Сапольські. Я думала зі мною щось не так, а насправді хтось можливо тільки прокинувся або давно не обідав😅
Дякую за якісний переклад та приємний голос диктора ! Перекладайте, будь ласка, Сапольського ще.
Дякую за такий контент українською! Цього дуже не вистачало
Дякую. Як чудово послухати українською. Це інтерв’ю точно варто перегляду.
Як на мене, то найважливіше узнавати всі ці детермінізми (що, як впливває) і по максимуму використовувати їх, щоб все покращувати. Узнавати, наприклад, що може сприяти депресіям і запобігати цьому ще на етапі вагітності і так далі
ДЕпресія
@@nadiastankev ТАМпресія
ну так медицина і розвивається
Щиро дякую.
❤❤❤❤❤❤❤
Дуже крутий контент, дякую!
Дякую
Дуже цікава інформація ❤
Вдячний за вашу роботу!
Дякую за переклад.
Дякую, дуже цікаво, пан Сапольський
Дякую за переклад
Дякуємо Вам, що дивитесь наш канал!
Як на мене, то професор цю тему доводить (трошки) до абсурду і водночас просто намагається гарно робити свою роботу як науковець. З точки зору його галузі, свободи вибору нема, бо кожен новий момент життя залежить від попередніх. З точки зору хімії, любов - це лише хімічні реакції. З точки зору фізики ми всі - просто сполуки атомів =) І так далі. Але це лише один погляд на явище, з однієї наукової сфери. Це не є причиною нігілізму абощо. Ми живемо в цій реальності споконвіку, і раптом дізнатися, що в якомусь сенсі свободи вибору нема - це не трагедія. Тому що з інших точок зору, вона є. І соціум функціонує таким чином, що в нас є і винагорода, і покарання. Я не проти, щоб суспільно-небезпечних осіб просто ізолювали. Я не прагну покарання як такого. Може, ми колись дійдемо до рівня Норвегії)
Згадались розповіді атеїстів, як їх в дитинстві лякали що, мовляв, без релігії (а саме концепції пекла\раю) люди здичавіють і почнуть масово вбивати та грабувати =D Абсолютно безпідставні казочки, тому що будь-які соціальні істоти мають моральні норми.
Байдуже, чи нас "запрограмували" мільйони років тому. Байдуже, що отой атом ліворуч від центру під час "великого вибуху" згодом став частинкою мого мозку, яка спонукає мене писати цей комент =D
пс: дуже дякую за переклад. Але крапинка дьогтю: будь ласка, не "доля" а "частка" =)
ппс: вже 31 тисяча переглядів, ого! Вітаю!
Думка в дописі без завершення. Заявлено про наукову роботу Сапольські як "один з поглядів науки", але не наведені інші погляди. І зпозуміло, що інших поглядів не має))) тому що ці дослідження, це "передній край"))
Розумію, що страшно, але така реальність)))
@@vvv333555 ой, "незавершена думка" - це смішно, їй-бо =D По-друге, а чому "страшно"? Мене в цій теорії абсолютно нічого не лякає. Моє життя не змінилось, я не міняюсь. Я досі розрізняю що є добре а що погано.
нарешті хоч один притомний відгук. А куди котиться усе оце насєлєніє, що рукаплєщет йому всіма щупальцЯми - це просто жах
@@Gindukush ну, в принципі, він гарно описує нервові розлади, зокрема, завдяки йому мої родичі змінили ставлення до депресії, відбувається де-стигматизація цієї хвороби. Але ніхто не досконалий, і не варто сприймати як істину геть усе, що каже одна розумна людина) Професор, можливо, має особисті причини для песимізму ,і це впливає на його роботу.
@@Viky.A.V. Ви подивіться, скільки людей сприймають його висловлювання за істину. Вони будуть керуватися принципом: від нас нічого не залежить, тому і змінювати нічого не треба.
Дуже цікаво як Сапольскі з наукової перспективи переформатовує і тлумачить ідею долі про яку ми знаємо з релігії та мітів.
Завжди буду захоплюватися тим як людсво з давніх-давен розуміло сутність речей, й завжди буду дивуватися тому як змінюється їх трактувати з плином часу.
Чудове відео дякую😊😊
Дякую за роботу.
Дякую за цікаву інформацію.
Дякую за українську мову.
Дякуюза вашу роботу.
Дякую за переклад українською, завдяки вам більше людей зможуть дізнатись таку цікаву інформацію 👍
Теза що - свободи виборк не існує є маніпулятивною і антитезою про свободу взагалі. Перевіряється дуже просто. На столі різні напої. Сопольський дивиться і обере той що :
а) бажає
б) є на столі
в) бажаний для здоров'я
г) збреде на думку тощо
Для підтверження думки Сопольського він має мати чіткий наказ зі сторони - візьми тільки просту воду! Всі інші забороняються. І навіть в такому разі він може порушити прямий наказ.
Ми як організм діємо не тільки механістично, але і природньо. Тобто наші дії підпорядковуються природнім законам Всесвіту, тому Всесвіт не має тільки механістичний характер. Тобто не буває одного без іншого. Отже можна сказати, що я, як феномен Життя, роблю все що відбувається, і водночас не роблю для цього нічого.(Я вирощую волосся на голові та свічу Сонцем, так само як дихаю та думаю, роблячи це все водночас, і не роблячи для цього нічого від моєї Волі у формі Его)
Дуже гарно ви нарисали
Дякую за гарну роботу.
Як приємно за український переклад💛💙❤
Дуже дякую 🙏
Дякую ❤🇺🇦🔥
Цікаво зрозуміти свої помилки і неробити їх із вихованням внуків.Чудовий переклад, дякую.
Супер ❤ повністю згодна ❤
Огогогого. Оце потужна лекція!!!!!!
За цією версією у росіян нема вибору бо вони народилися там де є і те що вони знищують Україну, то це нема вибору. Погоджуюсь що багато факторів впливають з дитинства та все ж вибір є, і чим більш освічена та думаюча людина, тим і сформовуються особистість з врахуванням мільйонів чинників
Подумай про це з такої сторони: росіяни не вибирають де їм народжуватися так само як і діти в бідних сімях, і згідно статистики 70 відсотків бідних дітей з бідних сімей залишаються в цьому класі суспільства.
Ну як вони в болоті можуть стати освіченими? Вони унітазу не бачили в дитинстві
Ні, вибору немає. Ви неуважно слухали. Це біологія, а не філософія чи езотерика. Це про функціонування мозку.
Цікавий матеріал. Дякую за вашу роботу
Вподобайка на підтримку україномовного каналу,як завжди цікава інформація👍
Роберт, дякую!
Дякую за переклад.
Слухаю, чекаю доказів відсутноті свободи волі і повного детермінізму, нема і нема, нема і нема... А потім - ОПА! Констатує - це ви маєте довести, що свобода волі є, а до цього - її не існує, а свідомість - повністю детермінована. Хитрий жук)))
Цікаво, що у філософії проблеми детермінізму, свободи волі, і можливих змін у світогляді відповідно до цієї установки продумані уже сотні років, але жодної відсилки, жодного терміну, назви, натяку Сапольські не дає, шо наштовхує на думку, - що він не знайомий з купою відповідних філософських вчень, в т.ч. про діалектичний матеріалізм, компатибілізм та ін.
Тобто його філософські висновки носять характер особистого вірування (з 15 років не мінялись), і не особливо компетентними з точки зору філософської науки.
Але все ще цікаво слухати хід думок, міркування, інсайти з його професійної сфери, де він безперечно є авторитетним ученим.
Дуже влучно підмітили
На демагогів час краще взагалі не витрачати. Є набагато більш корисні застосування.
У вас немає досвіду.
А я наведу приклад. Інтернат. Туди ведуть своїх дітей випускники інтернату, діти попередніх випускників. Діти не вміють 1) будувати родини 2) не знають, що таке батьківська поведінка
@@iloname5007 ви спробували знецінити мою точку зору гіпотетичним вигаданим твердженням про мій досвід? А потім навели приклад, який можна тлумачити на користь любої точки зору? Перепрошую, тут мова про складні філософські речі, а не базар.
Філософія - це онанизм і ніщо. Це просто бла-бла
Переклад супер
Дякуємо!
Цікаві ідеї і здається що все це має наукове підґрунтя. Але мене дещо заставляє бути скептиком. Пан Роберт наголошує що він вірив в свою теорію ще в 14 років. Виходить що він не досліджував це питання а шукав доказів своєї правоти, що робить його дослідження однобоким і не достатньо обʼєктивним. Але ідея в цілому цікава.
Вона не нова, це євгеніка.
Американці люблять кидатись в крайнощі коли йдеться про рекламу своїх ідей. "Свободи волі взагалі на існує" - це явно абсурдний постулат, тоді як "Свобода волі обмежена" - це ідея що має сенс.
Це все одно що сказати не існує свободи вибору.
Фаталізм - відмазка для ледачих
Просто феєрія самодокопуаання. Я би навіть сказав само закопування.
Його думки дають надію, дають сенс. Дякую за відео.
Послухав, щоб зрозуміти, до чого все ведеться, бо, майже все це чув в продовж свого життя, по крихтам, по краплям, дедалі відрами і, навіть, діжками, як зараз.
Почув ( або, відчув) дуже небезпечні речі, схожі на керування свідомістю.
А детальніше можете розгорнути думку?
Ну це доволі таки древнє питання у нашому самопізнанні, і Сапольський переконаний, що ми біороботи на всі 100% за суттю природи, я з цим погоджуюсь, але десь на 90% лишень, оскільки є частина дій, котрі ми не можемо в повній мірі пояснити таким чином, тому я б окреслив нас, як біороботи з локальним проявами свободи волі.
Дякую авторам каналу за переклад.
А стосовно відео, то надзвичайно цікаво щоб сказав Сапольські стосовно того чи мають українці право оборонятися та карати кривдників росіян? Ну бо судячи з того, що він говорить, то "росіяни ну от просто мають такі гени і все. І їх карати не варто (по аналогії з його словами стосовно кримінального кодексу). І взагалі вони не винні що в них таке середовище" . Чи як?
Чи можливо він трактує для себе поняття "свобода волі" в глобальному сенсі..?
Саме відео є цікавим та пізнавальним. Проте складається часом враження, що Сапольські шукає в усьому докази для свого підліткового переконання (він сам говорить у відео, що це переконання він має з 14 років). Бо так, ми не можемо контролювати все у світі. Але ми так чи інакше робимо щоденний вибір. І виправдовувати злочинців тільки тому, що у них було погане середовище / зачаття/ внутрішньоутробне перебування/ дитинство чи ще щось, на мою думку, є поганим рішенням.
Та й якби все було як він каже. То от яким чином можуть змінитися обставини та навколишнє середовище якщо люди не мають свободи волі і наче запрограмовані на якийсь певний сценарій..... хто ж тоді має міняти ті обставини та середовище? 🤔
Чи можливо все ж існує свобода волі? Мабуть дещо обмежено ( бо ми не можемо контролювати абсолютно все), та все ж існує...🤔
П.с. це виключно моя думка. Я не пан Сапольські. На істину не претендую.
Якщо дивитись з більшої перспективи, то у поле зору трапимо і ми, які обумовлені на спротив, бо ворогу ворогове, нам своє, але питань чому у різних такі різні якості вже не має.
Ви занадто спрощуєте, про росіян - це про геополітику, пропаганду і про виховання ще з дитячого віку, тобто, вони такі, бо такими їх зробила їхня власна держава і особливої свободи вибору в них не було, так само, як і в нас. Ви не вирішуєте де народитесь, хто ваші батьки, як вони будуть вас виховувати, яка буде пропаганда і ідеали вашої країни, і ще багато всього іншого, що сформує вас, як особистість, яка буде робити всі подальші вибори у власному житті грунтуючись на знаннях і переконаннях, які були отримані не за власним бажанням.
Помилкова теорія. Якщо пташеня буде все життя розглядати свої крила і не спробувати свій перший політ , гадати чому воно народилось якимось каченям, а не соколом воно так і не дізнається що "каченя" - стане дивовижним лебедем ! )
Велика ймовірність того, шо ми взагалі знаходимося у симуляції, і це не фантастичне припущення, фахові вчені шукають тому підтвердження …
Абсолютно не маємо, на жаль. Ну окей, не абсолютно. Відносно не маємо. Трошки можна напрягти свій кортекс і щось вирішити або від чогось утриматися. Але на це впливають причини, а це вже не про вільний від причин вибір.
І середовище існування реально дуже сильно впливає, безглуздо це спростовувати.
36:39 - чи були в ориґіналі "який_яка", "працював_працювала" ?
звичайно що ні, бо в англійській мові іменники не мають родів на відміну від української
Дякую❤
Аналіз з конкретними прикладами вражає. Адже насправді можливість аналізувати маючи чималу базу практичних знань, дано не кожному.
Геній в простоті !!!
Все просто і зрозуміло! Дякую!
Філософія однієї чи групи людей.Звички, звичаї змішано з генами. Свободу вибору дав людині Творець.Людина має інтелект, який теж закладений Творцем.Людина не лише має свободу вибору, а й несе наслідки вибору.( Повторення Закону 30:19,20).Тому Творець радить, що вибрати, щоб жити.
По-перше, амінь! По-друге, я б радше сказав, що той факт, що наші рішення є результатом чинників минулого, не заперечує того факту, що ми прийняли їх вільно, хоч вони і спричинені різними зовнішніми і внутрішніми факторами, якщо тільки ми не були змушені робити те чого не хотіли. Чистий детермінізм - це логічно послідовна концепція, яка ґрунтується на правильних фактах проте базується на хибних аргументах, що робить її помилковою.
Формування особистості перейшло в "відсутність волі рішень")). Рішення залежать від висновків. Як людина їх робить - сам процес - сформований, а ось результат залежить від саморозвитку.
Близнюки народженні одночасно з одного лона, але життя їхнє складається по різному. Власний досвід і висновки з того - формує. Робити злочин чи не робити залежить виключно від саморозвитку і власних висновків.
Коротше ...
Дали близнюкам по яблуку , одному попалось погано вимите.... Обісрався в школу не пішов . Пропустив урок математики на наступному уроці йому було тяжко зрозуміти так як вони пов'язані(уроки) , дома не пояснили. В класі погано відповів , діти засміялись , за таїв обиду , прогуляв урок пішов за школу побачив старшокласників , що курять , вони поділились цегаркою . Через 38 місяців перший перший шприц , через два роки пограбування так як на наркоту грошей не було . Через 5 днів знайшла поліція , потім , суд і нари .
"Довбане яблучко"
Всі персонажі вигадані і бла-бла-бла.
🤪
як завжди, все дуже спрощено....
На жаль, для більшості людства, ці постулати «обрізають крила» - навіщо чогось прагнути, якщо все зумовлено?!
І пане Сапольский акцентує на відсутність вибору, але іноді мовить про обмежений вибір. Це ж велика різниця! І результат виховання буде різний. Або безвільний раб долі, або той, що йде навпаки долі!
Більшість людства тупа і не вміє робити правильні висновки. Він пояснює можливі причини як і чому ми стали такими якими є. Від цього менше "самобічєванія" що я лайно, я невдаха, руки з ж (потрібне вписати) і дає зрозуміти, що це не ти сам таке обираєш. І як мінімум це ще розуміння того, чого не треба робити із власними дітьми
@@maria34944 ви дуже обмежено дивитесь на людство. Більшість слухає поверхнево те, що не стосується їхньої професійної діяльності, і це не значить, що вони обовʼязково тупі. А причинно-наслідкові зв'язки ніхто не відміняє.
Сапольский не тільки наведить причини, а і здійснює спробу вивести людськи відношення і питання злочину та покарання на новий рівень гуманності. Що дійсно важливо, але, схоже, не зараз, і не в такому форматі.