Was heißt das? Bei uns? Wir haben in Österreich 2 unter kommunistischer Beteiligung reagierte Städte! Als Kampf gegen horrende Mieten und lebenskosten!!
Ich danke sehr für die Interessanten Analysen in diesem Video. Bei aller Sympathie für die Grundbotschaften, die Sie in diesem Video vermitteln wollen, muss ich zwei Aussagen doch deutlich widersprechen: 08:00 Wir hatten weder in West- noch in Osteuropa einen funktionierenden Sozialismus. Im Osten nicht, weil er nicht die für sein Funktionieren nötigen Ressourcen freisetzen konnte. Im Westen nicht, weil soziale Marktwirtschaft nie die Ziele eines demokratischen Sozialismus erreicht hat, meist hat man es nicht einmal (in der BRD nie) versucht. 15:30 Sorry, hier ist Ihr Argument zu naiv: Was passieren kann, wenn das eigentlich souveräne Oberhaupt eines Staates einen gewaltbereiten Despoten und seine Anhänger mal "probeweise" mit der Macht spielen lässt, das wissen wir in Deutschland seit 1933 nur zu gut!
Und ? Ist das nicht eher völlig unmaßgeblich, was die wenigen (aktivistischen ?) Wikipedia-Autoren zu Menschen, deren Studien ihnen nicht passen, zu sagen haben ?
Demokratischer Zentralismus ….bis 1924… Diskussion in den parteiorganen bis Einheit in der Auffassung ..annähernd Einheit überzeugende Argumente, Anwendung des dialektischen Materialismus
Wunderbarer Vortrag, sehr aufschlußreich, vielen Dank.
Herzlichen Dank!
VON dieser @@bundesstiftungaufarbeitung war kein anderes Urteil zu erwarten !
Großartig!
Grandioser Beitrag! Sollte viel mehr Reichweite haben!
Wieder mal sehr interessant, ich freue mich immer wenn ich etwasvon herrn Baberowski sehe : )
Vielen Dank für das Interview! Ab 8:13 ist es nochmal besonders spannend
danke für die Arbeit hier
Was heißt das? Bei uns? Wir haben in Österreich 2 unter kommunistischer Beteiligung reagierte Städte!
Als Kampf gegen horrende Mieten und lebenskosten!!
Vielen Dank Herr Baberowski!
Eine Abhandlung über die Fabian Society und deren Totalitarismus were sicherlich nicht weniger interessant
Hut ab für Ihre Arbeit
Dieser " Geschichts - ANTI " sollte nicht durch die BundesBehörde hoffiert werden !
Ich danke sehr für die Interessanten Analysen in diesem Video. Bei aller Sympathie für die Grundbotschaften, die Sie in diesem Video vermitteln wollen, muss ich zwei Aussagen doch deutlich widersprechen:
08:00 Wir hatten weder in West- noch in Osteuropa einen funktionierenden Sozialismus. Im Osten nicht, weil er nicht die für sein Funktionieren nötigen Ressourcen freisetzen konnte. Im Westen nicht, weil soziale Marktwirtschaft nie die Ziele eines demokratischen Sozialismus erreicht hat, meist hat man es nicht einmal (in der BRD nie) versucht.
15:30 Sorry, hier ist Ihr Argument zu naiv: Was passieren kann, wenn das eigentlich souveräne Oberhaupt eines Staates einen gewaltbereiten Despoten und seine Anhänger mal "probeweise" mit der Macht spielen lässt, das wissen wir in Deutschland seit 1933 nur zu gut!
Der Historiker Jörg Baberowski ist in seiner " MEINUNGS - Vielfalt " sehr umstritten. . . . SIEHE wikipedia !
Und ? Ist das nicht eher völlig unmaßgeblich, was die wenigen (aktivistischen ?) Wikipedia-Autoren zu Menschen, deren Studien ihnen nicht passen, zu sagen haben ?
Persönlichkeiten, die von Wikipedia oder Mainstream als umstritten benannt werden, sind besonders interessant.
Soziale Lage und kriege bleiben nicht aus….fuer die arbeiterklasse
Demokratischer Zentralismus ….bis 1924… Diskussion in den parteiorganen bis Einheit in der Auffassung ..annähernd Einheit überzeugende Argumente, Anwendung des dialektischen Materialismus