Ce qui est fou aujourd'hui, c'est de voir la classe moyenne cracher sur les chômeurs,les migrants etc... C'est certain le capitalisme a encore de beaux jours devant lui
Il est intéressant de voir que cette interview soit faite avec deux femmes. Je doute que Marx s'intéresse au féminisme ou à une autre forme de clivage qui, au final, va dans l'intérêt du Capital. Le but ultime selon Marx, ne l'oublions pas, reste l'abolition de tout état pour une renaissance vers un communisme réel
Il y'a une différence de taille entre le féminisme originel Beauvoir/Badinter/Weil,et ce nouveau néo-féminisme intersectionnel- wokiste à la Caroline de Haas...(Sic...) #Noustoutes,soit -disant,non.Toutes les femmes ne veulent pas être néo- féministes,ni ne se reconnaissent dans ce mouvemen:(les femellistes comme Dora Moutot,les Antigones,Némésis. Le féminisme originel ou matérialiste, est pour l'égalité des sexes.(parité des salaires) Le néo-féminisme fait le procès ontologique de l'homme coupable d'en être un ,et veut le castrer,l'émasculer:(contraception masculine,destruction de la virilité avec "l'homme déconstruit")Ce n'est donc pas un rapport d'égalité des sexes ,et un traitement constructif des rapports hommes/femmes qu'il prône:mais un néo-marxisme recyclé de wokisme,un puritanisme. D'où l'apparition conséquente des masculinistes,mgtow:" men going their own way ",qui font sécession avec les femmes, et militent pour que le droit du divorce ne lèsent plus les hommes . Être progressiste,et mener une guerre contre la masculinité et les hommes:devant être des "alliés"?Ne plus comprendre le second degré, la galanterie qui fait le patrimoine français .Quand on voit le caractère Orwellien d'une Rousseau et Coffin,avec leur agit-prop:c'est une défaite de la pensée...
@@salimattal2864 L'islam comme toutes autres religions ont étés créés afin de tromper les travailleurs et les faire s'entretuer et tout ça à des buts financiers
Il est simpliste de penser que Marx serait d'actualité aujourd'hui. D'innombrables autres classes sociales sont apparues et avec la moyennisation de la société française, parler de lutte des classes est obsolète.
La lutte des classes telle qu'elle existait au temps de Marx, bien entendu (avec les bourgeois et les prolétaires ouvriers) n'est plus totalement d'actualité en France. En revanche fondamentalement la lutte des classes est toujours en marche, seulement les classes ont changé. La perspective et la théorisation de la lutte de classe est toujours très intéressante à lire, on y retrouve beaucoup de ce qui se passe actuellement je trouve.
Absolument pas, c'est encore bien d'actualité. Et il n'y avait pas que 2 classes chez Marx. Et pour une modernisation de son propos je conseil Gramsci, Clouscard et Ellul
ce bon marx a quand meme epousé une aristocrate, a fait un enfant a la bonne (lenchen) , et n'a vecu que grace a l'aide de engels! il adorait le porto et les cigares... il n'est bon qu'en theorie et ses theories ont conduit aux morts de lenine staline ou mao...il est incroyable de faire des emissions a sa gloire!!!!
C’est sur que si vos sources sont le livre noir et tout le pipo qui va avec, je comprend votre raisonnement cependant je vous conseils fortement de lire Marx Engels et Lénine et tout les auteurs ajd considérés comme marxiste pour peut être avoir une vision un peu plus objective
Faut aimer la tarte au caca et l'antisémitisme (et par pitié, ne me réponds pas "l'argument" de neuneu qui fait semblant de ne pas comprendre: les Arabes sont sémites, je serais donc anti moi 😉😉" C'est parfaitement débile)
@@youneshajjaji5762 On s'en fout c'est véridique, c'est un antisémite notoire. C'est pas parce que toi et tes potes passez votre temps à dire "antisémiiite" pour discréditer les critiques légitimes que ça en fait quelque chose de démodé. Vous ne valez pas mieux que les fachos bien Blancs.
@@youneshajjaji5762 Je n'ai même pas vu que tu m'avais traité d'islamophobe (heureusement pour toi, le ridicule ne tue pas) Si tu n'es pas antisémite, arrête de conseiller un auteur antisémite alors. Cet homme est une ordure.
Ce qui est fou aujourd'hui, c'est de voir la classe moyenne cracher sur les chômeurs,les migrants etc... C'est certain le capitalisme a encore de beaux jours devant lui
Sans Karl Marx, on en serait encore à trimer 12h par jour. Merci l'ami ! 😉
La Gauche a bien changé à mon avis...
Il est intéressant de voir que cette interview soit faite avec deux femmes.
Je doute que Marx s'intéresse au féminisme ou à une autre forme de clivage qui, au final, va dans l'intérêt du Capital.
Le but ultime selon Marx, ne l'oublions pas, reste l'abolition de tout état pour une renaissance vers un communisme réel
Il y'a une faute dans la descrpition, Marx est né en 1818, et non pas mort comme il l'est dit dans cette description.
200 ans après sa naissance..
«Les rapport sociaux de classe, de sexe…»
Ho ho !!!! je vois le féminisme poindre le bout de son nez ou des ses nénés… c'est selon.
@Amused Outsider euh, tes fou toi, le féminisme c'est l'égalité des sexes. marx était féministe.
Il y'a une différence de taille entre le féminisme originel Beauvoir/Badinter/Weil,et ce nouveau néo-féminisme intersectionnel- wokiste à la Caroline de Haas...(Sic...)
#Noustoutes,soit -disant,non.Toutes les femmes ne veulent pas être néo- féministes,ni ne se reconnaissent dans ce mouvemen:(les femellistes comme Dora Moutot,les Antigones,Némésis.
Le féminisme originel ou matérialiste, est pour l'égalité des sexes.(parité des salaires)
Le néo-féminisme fait le procès ontologique de l'homme coupable d'en être un ,et veut le castrer,l'émasculer:(contraception masculine,destruction de la virilité avec "l'homme déconstruit")Ce n'est donc pas un rapport d'égalité des sexes ,et un traitement constructif des rapports hommes/femmes qu'il prône:mais un néo-marxisme recyclé de wokisme,un puritanisme.
D'où l'apparition conséquente des masculinistes,mgtow:" men going their own way ",qui font sécession avec les femmes, et militent pour que le droit du divorce ne lèsent plus les hommes . Être progressiste,et mener une guerre contre la masculinité et les hommes:devant être des "alliés"?Ne plus comprendre le second degré, la galanterie qui fait le patrimoine français .Quand on voit le caractère Orwellien d'une Rousseau et Coffin,avec leur agit-prop:c'est une défaite de la pensée...
Je comprends mieux.
A lire, pour ne plus jamais reproduire les erreurs du passé et ne plus alimenter cette idéologie catastrophique pour le monde.
Deus veult mon frère
Deus vult
Ça se vois que vous ne l’avez donc pas lu pour dire ça x))
C'est dégueulasse de faire dire autant de bêtises à ce pauvre Karl
quelqu'un peut m'expliquer la montée puissance du capitalisme et le projet communisme.Merci
Le capitalisme c'est simple , t'est riche tu vie , t'est pauvre tu meurt de faim ! Et le communisme , personnes ne meurt de faim !
@@Thunder_Sniper l'islam est la vérité
@@Thunder_Sniper les goulag rigole
@@salimattal2864 L'islam comme toutes autres religions ont étés créés afin de tromper les travailleurs et les faire s'entretuer et tout ça à des buts financiers
Encore et toujours les franc-maçons et les ☝️☝️☝️ananas
Il est simpliste de penser que Marx serait d'actualité aujourd'hui. D'innombrables autres classes sociales sont apparues et avec la moyennisation de la société française, parler de lutte des classes est obsolète.
La lutte des classes telle qu'elle existait au temps de Marx, bien entendu (avec les bourgeois et les prolétaires ouvriers) n'est plus totalement d'actualité en France. En revanche fondamentalement la lutte des classes est toujours en marche, seulement les classes ont changé. La perspective et la théorisation de la lutte de classe est toujours très intéressante à lire, on y retrouve beaucoup de ce qui se passe actuellement je trouve.
@Muenen fréro depuis quand tu vis sur un salaire de subsistence en France, t'es loin des prolétaires de l'époque
Absolument pas, c'est encore bien d'actualité. Et il n'y avait pas que 2 classes chez Marx. Et pour une modernisation de son propos je conseil Gramsci, Clouscard et Ellul
@Udiaq si le néolibéralisme existe
@@Naelglrm
Et alors? Où veux-tu en venir mdr?
ce bon marx a quand meme epousé une aristocrate, a fait un enfant a la bonne (lenchen) , et n'a vecu que grace a l'aide de engels! il adorait le porto et les cigares... il n'est bon qu'en theorie et ses theories ont conduit aux morts de lenine staline ou mao...il est incroyable de faire des emissions a sa gloire!!!!
C’est sur que si vos sources sont le livre noir et tout le pipo qui va avec, je comprend votre raisonnement cependant je vous conseils fortement de lire Marx Engels et Lénine et tout les auteurs ajd considérés comme marxiste pour peut être avoir une vision un peu plus objective
Terrorristes
Ah là on a atteint le développement intellectuel le plus développé du siècle
@@delta6156 plus développé que la facon de penser d'un marxiste...
Blabla Blabla wokiste
Avant de lire Marx lisez Alain Soral il aura une meilleure saveur.
Faut aimer la tarte au caca et l'antisémitisme (et par pitié, ne me réponds pas "l'argument" de neuneu qui fait semblant de ne pas comprendre: les Arabes sont sémites, je serais donc anti moi 😉😉" C'est parfaitement débile)
@@pierric2748 C'est démodé comme armé trouve autre chose.
@@youneshajjaji5762 On s'en fout c'est véridique, c'est un antisémite notoire.
C'est pas parce que toi et tes potes passez votre temps à dire "antisémiiite" pour discréditer les critiques légitimes que ça en fait quelque chose de démodé. Vous ne valez pas mieux que les fachos bien Blancs.
@@pierric2748 Putain mais je suis pas antisémite. Et quand je t'ai traité d'islamophobe. J'ai rien dit c'est toi qui t'excite.
@@youneshajjaji5762 Je n'ai même pas vu que tu m'avais traité d'islamophobe (heureusement pour toi, le ridicule ne tue pas)
Si tu n'es pas antisémite, arrête de conseiller un auteur antisémite alors. Cet homme est une ordure.