아마 풀버젼 다 번역한 분 없을 거예요. 1시간 42분짜리 영상입니다. 나머지 내용도 좋은 내용이긴 하지만 흥미있는 토픽은 아니라 이것만 번역 했습니다. 원본 영상은 이거구요. ua-cam.com/video/u1QOvu6d5AM/v-deo.html 영어 자막은 오토 제너레이션으로 하면 나와요. 완벽하진 않지만 한 80프로는 맞게 나옵니다. 그거라도 보세요. 근데 아이들 심리랑 어떻게 키우냐는 이야기라 막상 보면 좀 지루한 부분이 있을꺼예요
woke는 한국말로 해석 할만한게 없어요. pc충이 그나마 제일 비슷한거 같아서 그렇게 해석 했습니다. woke는 말그대로 깨어있다는 뜻입니다. 지들끼리 깨어있는 척 하면서 lgbtq나 기후변화 이런거에 대해서 대모하고 이런 애들 일컫는 말입니다. pc충은 단순히 정치적으로 옮음을 따지는 사람들을 뜻하지만 따지고 보면 pc충이 위에 말한 woke애들이랑 하는 짓이 비슷하죠.
@@Leonardo_Wilhelm_DiCaprio ㄹㅇ 존나웃김ㅋㅋ 역사적으로 오랜기간 항상 전쟁이일어났었고 거기서 죽어나간건 남자였는데 ㅋㅋㅋ. 가부장제가 그 당시에 나올 수밖에 없었던게 남자들 뒤져나가니까 남자 귀해서 그런거고.. 지금같은 태평성대가 없는데 씨발. 여자가 발톱을 드러내는 시기인거지
풀버전 영상 다 보신건가요? 사기저하가 정확히 맞습니다. 앞서 남자 아이들이, 뛰어놀고 싶고 경쟁적이고 탐구하는걸 부정 당하는것에 대해 말을 합니다, 아이들에게 이런것들을 하지 말라고 하는것이 아이들을 부도덕적으로 만드는 걸까요? 아니면 아이들의 사기를 저하시키는 걸까요?
한국식 영어 교육이 이래서 문제여. 어휘의 발전 과정은 생각도 안 하고 1:1로 한글 뜻과 매칭시켜서 무식하게 암기시키니 어휘 하나가 다양하게 사용된다는 걸 전혀 모르고 접근을 하지. demoralizing은 mores라는 관습, 도덕이란 뜻을 가진 라틴어에서 출발했지만 démoraliser라는 프랑스어로 넘어가면서 사기를 저하시키다란 뜻으로 쓰이기 시작했고 18세기 후반에 와서는 군대, 사회 내에서 사기를 떨어뜨린다는 뜻에서 개인의 사기 저하나 동기 상실에 쓰이게 된 거임. moral을 도덕이라고만 1:1 매칭해서 외우면 접두사 de가 붙어있으니 단순하게 생각해서 부도덕하게 하다는 뜻으로만 생각하지 사기 저하가 나올 꺼란 생각 자체는 아예 못 함. 조선식 영어 교육이 이래서 병신같다는 거.
여자들도 안좋은 방향으로 바뀌고 있고 사회가 영향을 끼쳤다는건 동의함 그런데 왜 사회를 남녀대립구도로 보는지 모르겠음 그게 님 오류임 피터슨은 남자의 경우만 얘기한거고 여자를 탓한것도 아니며 그냥 사회 전반적인 흐름이 남성을 이렇게 만들었다고 얘기한거임 피터슨이 아무래도 남성에 대한 얘기로 유명해졌다보니 그런 영상들만 님이 찾아봐서 그렇지 무슨 남자의 기준으로만 얘기한적은 없음 여성들이 안좋게 가고있는 부분에는 여성들의 책임도 있음. 요즘은 여성들끼리 더 안좋은 방향으로 가려고 서로 독려하는 느낌까지 있음 남자들끼리도 마찬가지인 부분이고 왜 사필귀정이라는 말까지 쓰면서 남자 여자를 나눠서 서로 탓하는 듯이 말하는지 모르겠음 그냥 사회 흐름이 전반적으로 남녀를 이렇게 만든거고 한쪽 성별의 탓이 절대 아님
@@ddcgddchr 피터슨은 한쪽 성별만 설명하려고 하는게 아니라 그냥 '길을 잃은 남성들' 에 대해서 얘기하고 있는거임 근데 거기서 왜 여성에 대해서 동시에 말해야 하는데 ㅋㅋ 그거 자체가 오류라니까 남 녀 성별을 대립구도로 보는데서 오는 오류임 무슨 좌파 우파 대립구도도 아니고 남성들에 대한 단일주제로 얘기하는데 여자 얘기를 안하는걸 문제삼는게 말이 됨?
@@ddcgddchr 대화 주제가 길을 잃은 젊은이들 이었으면 남성과 여성에 대해 둘다 얘기했겠지.. 대화 주제가 애초에 길을 잃은 남성들인데 왜 여성 얘기를 안했다고 뿔이나는지 이해가 안감 한쪽 성별만 설명하는게 아니라 애초에 한쪽 성별에 대한 얘기를 하고 있는거야 ㅋㅋ 니가 말하는 부분은 의도적으로 한쪽 성별을 배제하고 악의적인 선동을 했을때나 모순이나 오해가 생기는거고 피터슨은 그런 의도가 전혀 없고 단지 대화 주제에 맞게 남성에 대한 얘기를 하고있는데 도대체 뭐가 문제야 니들이 이해 못한거 아님? 하도 세상을 남녀 대립구도로 보다보니 괜히 남자얘기만 하는게 아니꼽게 보이는거겠지
어린시절 부정당한 본능을 다시금 일깨워주고 인정해주는 사람이라서
노예 푸씨나라에서 평생예의 가스라이팅 당해서 더그럴지도
많이 배워갑니다! 현재 인터넷에서 이 영상이 조던 피터슨 교수가 앤드류 테이트를 비판했다는 논조로 잘못 활용되고 있죠. 클립 일부만 집어서 맘대로 말을 지어내는 행태입니다.
앞뒤 맥락을 잘 알게 해주는 영상이었네요 :)
비판까지는 아닐지라도 마냥 긍정적인 뉘앙스로 말하진 않아서 그런 것 같네요
앤드류같은 파시스트를 피터슨이 퍽이나 긍정적으로 보겠다
비판한게 맞지. 무지성 좌파에 휘둘리는 병신우파를 더 깠을 뿐
@@정기정-i6l파시즘이 뭔지는 아시고 말하는 건가? 앤드류 말 중 전체주의적이고 국가주의적인 건 하나도 안 보이는데
조던 피터슨에 대해 어떤 견해를 가지던 간에 2020년대 시점에서 이것에 반론할 수 있는 사람은 없다고 본다.
한국도 저렇게 바른 말 하는 사람 많이 필요해요 그래야 세상이 좋게 바뀌죠
확실히 생각 자체가 깊은 느낌이네여. 번역해주셔서 감사해요. 좋은 영상을 보게됬네요. 한국에도 나중엔 이런 분이 생기면 좋겠네요
아 기억나는 한분이 계신다.... 성재기의원
풀버전 보고왔는데 내가 이해한바에 따르면,
디모럴라이징을 당한 남자아이(남성성을 부도덕함이라고 배우고 자란, 남성적인 아이들)들은 평생동안 억압당해왔기 때문에 앤드류테이트처럼 강한 어휘를 쓰는, 혹은 불법을 저지르는 사람에 대해서 매력을 느낀다는 말이라고 이해했습니다~
님아 디모럴라이징이라는 단어 없는데요? 네이버에 쳐보니까 나오지도 않는데 뭘 아는척임 대체?
@@선종혁-p9w de·mor·al·ize
뜻: 희망, 자신감, 등을 잃게 만들다
@@장경호-o6r 은어임? 만약 아니다면 네이버에 왜 안나옴?
@@선종혁-p9w 네이버에 물어보셈 ㅋㅋ
@@헤으-i1q 싫음
조던피터슨과 앤드류테이트 둘다 좋아함
둘다 배울점이 있네요
사실 그게 인간의 본능이고 당연하기에 끌릴수밖에 없지않나? 사람의 본능을 강제로 억제하면서 이상해진게 지금의 사회인데 그걸 다시 꺼내어준게 트럼프와 앤드류 테이트
정확히는 남성의 본능이죠
남자여자가 다르단거부터 이해하지않는부류들은 진짜 심각하더만
남녀평등이라는 말이 나와서 문제인거임.. 자꾸 시발 수만년간 각인된 DNA 본능을 더 정교하게 통제하려는데( 결국 이 이유도 경제성장을 위한것).. 이게 말이 되는건지 싶을 정도임.
이런 사회 현상을 격파하기 위해 향후 10년내 큰전쟁이 일어날거 같습니다용
말 ㅈㄴ잘한다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
학교가 PC에 찌들어 저 지ㄹ이니, 체육관을 가자 ㅋㅋ
앤드류 테이트와 트럼프는 위대한 전사이자 왕이다.
양질의 자료 감사합니다❤
안녕하세요 코코모 스튜디오 유튜버님! 영상 정말 감사합니다 정말로
이 영상 풀버젼 번역은 없을까요?
아마 풀버젼 다 번역한 분 없을 거예요. 1시간 42분짜리 영상입니다. 나머지 내용도 좋은 내용이긴 하지만 흥미있는 토픽은 아니라 이것만 번역 했습니다. 원본 영상은 이거구요. ua-cam.com/video/u1QOvu6d5AM/v-deo.html 영어 자막은 오토 제너레이션으로 하면 나와요. 완벽하진 않지만 한 80프로는 맞게 나옵니다. 그거라도 보세요. 근데 아이들 심리랑 어떻게 키우냐는 이야기라 막상 보면 좀 지루한 부분이 있을꺼예요
@@kokomo66 감사합니다 형님!
@@kokomo66 영상 공유해 주셔서 감사합니다!
알빠노~니들끼리 잘 살어~
니들끼리가 아니야
미국에서 시작되면 한국에서도 꼭 나타남
그눔의 알빠노는 애 ㅅㅋ 도 아니고 ㅉㅉ
모발이식 한거보니까 외모에 신경 많이 쓰네요
그점이 좀 놀라움
원본링크부탁드립니다
pc충이라 한건 재밌게 표현하신 것 같은데 실제로는 폭도로 표현이 된게 맞나요?
woke는 한국말로 해석 할만한게 없어요. pc충이 그나마 제일 비슷한거 같아서 그렇게 해석 했습니다. woke는 말그대로 깨어있다는 뜻입니다. 지들끼리 깨어있는 척 하면서 lgbtq나 기후변화 이런거에 대해서 대모하고 이런 애들 일컫는 말입니다. pc충은 단순히 정치적으로 옮음을 따지는 사람들을 뜻하지만 따지고 보면 pc충이 위에 말한 woke애들이랑 하는 짓이 비슷하죠.
그리고 저는 번역할때 중점을 재미있게 하는건 제일 뒷전이고 최대한 직역에 가까우면서 이해는 할수 있게 하는게 최우선입니다.
@@kokomo66 저도 WOKE를 PC충으로 번역하셨네 하고 이해하고 넘겼습니다ㅋㅋ
@@kokomo66깨시민
조커구나
남아선호사상이 문제였듯이 여아선호사상도 문제임. 그런데 역사적으로 오랜기간 여자들이 남자들한테 괴롭힘 당한건 맞음. 현재의 남자들은 원죄라고 해야하나... 암튼 앞으로는 현명하고 선한 사람들이 대세가 되어 상식적인 세상이 되길 바랄뿐.
뭔 괴롭힘? 전쟁터를 여자를 보냈나.. 중노동을 여자를 시켰나 뭔 괴롭힘
@@Leonardo_Wilhelm_DiCaprio ㄹㅇ 존나웃김ㅋㅋ 역사적으로 오랜기간 항상 전쟁이일어났었고 거기서 죽어나간건 남자였는데 ㅋㅋㅋ. 가부장제가 그 당시에 나올 수밖에 없었던게 남자들 뒤져나가니까 남자 귀해서 그런거고.. 지금같은 태평성대가 없는데 씨발. 여자가 발톱을 드러내는 시기인거지
굉장하다.. 어떻게 교수가 된거지... 진짜 학위소지자인건가... 논증이 없네...있어도 허술하고..
‘demoralizing’을 ‘사기저하’로 해석하는 것은 조금 부족해보입니다. ‘부도덕하다고 느끼게 하기’ 선에서 이해하는게 좋을거 같아요.
풀버전 영상 다 보신건가요? 사기저하가 정확히 맞습니다. 앞서 남자 아이들이, 뛰어놀고 싶고 경쟁적이고 탐구하는걸 부정 당하는것에 대해 말을 합니다, 아이들에게 이런것들을 하지 말라고 하는것이 아이들을 부도덕적으로 만드는 걸까요? 아니면 아이들의 사기를 저하시키는 걸까요?
한국식 영어 교육이 이래서 문제여. 어휘의 발전 과정은 생각도 안 하고 1:1로 한글 뜻과 매칭시켜서 무식하게 암기시키니 어휘 하나가 다양하게 사용된다는 걸 전혀 모르고 접근을 하지. demoralizing은 mores라는 관습, 도덕이란 뜻을 가진 라틴어에서 출발했지만 démoraliser라는 프랑스어로 넘어가면서 사기를 저하시키다란 뜻으로 쓰이기 시작했고 18세기 후반에 와서는 군대, 사회 내에서 사기를 떨어뜨린다는 뜻에서 개인의 사기 저하나 동기 상실에 쓰이게 된 거임. moral을 도덕이라고만 1:1 매칭해서 외우면 접두사 de가 붙어있으니 단순하게 생각해서 부도덕하게 하다는 뜻으로만 생각하지 사기 저하가 나올 꺼란 생각 자체는 아예 못 함. 조선식 영어 교육이 이래서 병신같다는 거.
근데 조던 피터슨이 놓치는 것은. 왜 항상 남자의 기준이냐는 것임. 여자들은 안좋은 쪽으로만 바뀌는데 왜 남자만? 또한 여자들이 안좋게 바뀐 이유의 일면에선 현재완 반대되는 남자들이 만들어 놓은 것도 있는데.
남자들의 이러한 변화는 오히려 사필귀정임
여자들도 안좋은 방향으로 바뀌고 있고 사회가 영향을 끼쳤다는건 동의함
그런데 왜 사회를 남녀대립구도로 보는지 모르겠음 그게 님 오류임
피터슨은 남자의 경우만 얘기한거고 여자를 탓한것도 아니며 그냥 사회 전반적인 흐름이 남성을 이렇게 만들었다고 얘기한거임
피터슨이 아무래도 남성에 대한 얘기로 유명해졌다보니 그런 영상들만 님이 찾아봐서 그렇지 무슨 남자의 기준으로만 얘기한적은 없음
여성들이 안좋게 가고있는 부분에는 여성들의 책임도 있음. 요즘은 여성들끼리 더 안좋은 방향으로 가려고 서로 독려하는 느낌까지 있음
남자들끼리도 마찬가지인 부분이고
왜 사필귀정이라는 말까지 쓰면서 남자 여자를 나눠서 서로 탓하는 듯이 말하는지 모르겠음 그냥 사회 흐름이 전반적으로 남녀를 이렇게 만든거고 한쪽 성별의 탓이 절대 아님
@@Ksvejej3니가 댓글쓴이의 말을 잘 이해 못한거 같은데. 이사람의 말은 남자 여자 복합적으로 설명하라는 얘기임 원래 이런 주제는 한쪽 성별만 설명하면 모순이 생기거나 오해가 생기기 때문임
@@ddcgddchr 피터슨은 한쪽 성별만 설명하려고 하는게 아니라 그냥 '길을 잃은 남성들' 에 대해서 얘기하고 있는거임 근데 거기서 왜 여성에 대해서 동시에 말해야 하는데 ㅋㅋ 그거 자체가 오류라니까 남 녀 성별을 대립구도로 보는데서 오는 오류임 무슨 좌파 우파 대립구도도 아니고 남성들에 대한 단일주제로 얘기하는데 여자 얘기를 안하는걸 문제삼는게 말이 됨?
@@ddcgddchr 그리고 댓글 내용에 '사필귀정' 이런 말 써놓고 대놓고 니들도 잘못했는데 왜 남자얘기만하냐 라는식으로 남녀 대립구도로 보는게 딱 보이는데 님 말대로 복합적으로 설명했으면 좋겠다 였으면 저런 말을 안했겠지 애초에 복합적으로 설명해야할 의무도 없고
@@ddcgddchr 대화 주제가 길을 잃은 젊은이들 이었으면 남성과 여성에 대해 둘다 얘기했겠지.. 대화 주제가 애초에 길을 잃은 남성들인데 왜 여성 얘기를 안했다고 뿔이나는지 이해가 안감
한쪽 성별만 설명하는게 아니라 애초에 한쪽 성별에 대한 얘기를 하고 있는거야 ㅋㅋ 니가 말하는 부분은 의도적으로 한쪽 성별을 배제하고 악의적인 선동을 했을때나 모순이나 오해가 생기는거고
피터슨은 그런 의도가 전혀 없고 단지 대화 주제에 맞게 남성에 대한 얘기를 하고있는데 도대체 뭐가 문제야 니들이 이해 못한거 아님? 하도 세상을 남녀 대립구도로 보다보니 괜히 남자얘기만 하는게 아니꼽게 보이는거겠지