Electronica B1 01
Вставка
- Опубліковано 5 вер 2024
- Detailed measuring of Electronica B1-01 amplifier THD, intermodulation distortion, transient intermodulation distortion, etc.
Подробное измерение искажений очень дорогого в свое время усилителя "Электроника Б1-01" - коэффициент гармоник, интермодуляционные искажения, динамические нелинейные и интермодуляционные искажения.
Просмотрел все видео. Отличнейший на мой взгляд канал!
Браво, BoNo Bo! Великолепный образец вдумчивого, профессионального и интересного разбора.
Остроумно, ностальгично и весьма познавательно. Спасибо!
Наконец-то раскололся🌈🐖
На него бюстик Ленина поставить, а рядом фотку беседы Ленина с Горьким, как у одного барыги, специализирующегося на таком советском винтаже. Он его ещё до вoйны за 17 кр. купил.
"Ходоки у Ленина" ака "Евреи у ребе".
@@bonobo9904 Есть такое дело, даже тут плагиат.
Вспомнились Амфитоны А1-01 и 002/202. Первый звучал намного "музыкальней", чем второй, хотя старше и скорее всего THD выше. Может "косой", и за счёт этого вторая гармоника доминирует, что придаёт "благозвучность"? Ровно тридцать лет назад сравнивали, все разницу явную слышали. Правда на наших говноАС 35АС-1, S-20B, S-30B, S-50B. Товарищ тогда обменял 002/202 на А1-01.
Я угараю с этого барыги. Втуливает хлам разным лохам.
@@user-xr9zt2he6c Рябой умный пацанчик, целевую аудиторию определил и грамотно "окучивает" её. Я ему только завидую. С этим надо родится, чтобы лапшу на уши окружающим вешать и не испытывать при этом дискомфорта.
Отличный информативный ролик. Жаль только, что такой короткий.
Расскажите про свой Арктур-006.
Как только мы с ним снова воссоединимся - обязательно расскажу :). Сейчас уже очень интересно самому стало все померить, раз такие средства измерения появились. Ну и попробовать что получится довести до совершенства.
Повидался я со своим Арктуром... правда свидание получилось очень коротким, видео снять не получилось, но измерения детонации провел. Вертушка простояла без работы много-много лет, подшипник был как есть, не промывался и не чистился перед измерениями. Результат неожиданно удивил: по 2-сигма и по пику 0.03-0.05. Т.е вот так сразу - без чистки-смазки и 15 минут прикатки. А потом я решил все же посмотреть, что же там меряют модные винил-блоггеры, просто кладя смартфон на диск (с эксцентриситетом) - 0.17% сразу. Несмотря на то, что проигрыватель прямоприводной и такого катастрофического эффекта изменения натяжения пассика при болтанке стола там нет. Поэтому остается только передать блоггерам пламенный привет и посоветовать купить резиновый бублик. При правильном применении он очень помогает не обижать топовые проигрываетли криво измеренным коэффициентом детонации.
@@bonobo9904 удивительно, часто встречается инфа от «аудиофилов», что они слышат детонации у Арктура 006, что прямоприводной двигатель якобы дает им «жесткий плохой звук». У Арктура же другая беда - гулкий корпус, которым он ловит звуковую волну. А в остальном аппарат отличный. То есть поляки все сделали хорошо, а мы дешевым корпусом испортили хорошее ЭПУ.
@@iyup2964 И конечно они "слышвт" детонацию на электронной музыке или еще на какой попсе. Гулкость корпуса, я видел, народ убирает, обклеивая шумкой. Кстати, о корпусе - у 99% импортных аппаратов он тоже вроде не чугунный.
Здравствуйте. Вы подобные измерения с уку-020 проводили? Спасибо.
Нет. Нет ее у меня.
Но вот тут ее померили. Для того времени это гораздо более симпатичный вид спектра, но надо еще было бы, конечно, посмотреть и интермодуляцию (хотя ее вид можно предсказать по виду спектра), и динамические искажения. ua-cam.com/video/yLatfop8PBQ/v-deo.html
Видимо усилитель не настроен. Повысив ток покоя, заменив конденсаторы , не только электролиты, но и плёночные на приличные вы получили бы более интересный вариант для исследования.
Вы, видимо, невнимательно слушали ролик: речь не шла о каких либо плясках с бубном вокруг изначально порочной схемотехники. Ток покоя именно такой, какой его выставляли на заводе по технологическим картам, и с которым усилитель шел в продажу. Исследовались именно характеристики обычного усилителя из магазина, омоложенного до исходного состояния. Пленочные конденсаторы в предварительных усилителях и так были поставлены вместо электролитов с малой емкостью, а замена их даже на аудиофильские (о пользе последних можно долго спорить, как и о лечебном эффекте гомеопатических средств) никак не может изменить искажения усилителя мощности. Равно как и изменение тока покоя никак не скажется на искажениях прямоугольника.
06:55 а чего Вы хотели? Типичный Линн, типичный класс В...
Кроме того, сравнение Квода с Электроникой считаю некорректным. Все равно что Х... с пальцем сравнивать.
Сравниваются усилители примерно одного временного периода. НО из разных вселенных. Удивительно именно то, что в дорогущий комплекс умудрились вкрячить древнюю и абсолютно негодную по тем временам схемотехнику.
Но даже в вышедших в середине 70-х годов рижских Аллегро-002 уже был использован дифкаскад и ИТ, что значительно улучшило схему.
Вот тут ua-cam.com/video/yLatfop8PBQ/v-deo.html
измеряют УКУ-020 примерно того же периода выхода в свет. Почувствуйте разницу, особенно на малой мощности.
@@bonobo9904 общеизвестно, что СССР в технологическом плане отставал от запада лет этак на 10, а то и больше.
И уж если сравнивать Квод, то с Орбитой 002, это, пожалуй, будет более правильно.
А что касаемо уку-020, имхо, тот еще хлам, хотя и с диффкаскадом.🙂
Вы совершенно верно заметили, что УМ Электроники Б1-01, таки напрашивается на более адекватную его классу замену. Или хотя бы диод Shaw-Баксандала вкорячить в выходной каскад.🙂
@@a-lex2244 Так а зачем сравнивать оригинал и его советский клон "из того что было"? Через 10 лет наконец скопировали, ура! При этом уже и Решетников и Солнцев в "Радио" отметились. Вопрос не в технологии, а в организации производства. "План по валу - вал по плану!, Ура, товарищи!".
По поводу УКУ-020 не соглашусь - на мощностях в несколько ватт там спектр гармоник вполне себе удовлетворительный и уж по сравнению с Б1-01 - вообще хай-йенг.
Зачем дверную пружину вставил в усилитель ?
Пружинный ревербератор.
Дык этаа штобэээ... дверь не скрипела под нагрузкой! Без нее еще хуже...🤫
Купил такой за 1500, ещё не слушал, если не понравится, то не так обидно будет, тк дешего достался) на моём индикаторы выпуклые и немного внутри другое расположение деталей.
В любом случае, как украшение интерьера он вполне годится, если в хорошем состоянии. Кстати, если у вас будет когда-то желание сделать многоканальное усиление, то как усилитель НЧ канала он вполне сойдет. Мощный, а искажения там не так важны.
Отличный аппарат! Слушайте себя, а не лабуду с ящика.
@@user-cf5ng5hl3d отдавал на перепайку профилактику, прекрасный звук оказывается у него.
после появления нацисткого флага дизлайк
Иди в кильватер своему кораблю.
@@bonobo9904 не хрюкай. бандерка)
Нацисткий это как раз таки Z ваша любимая
@@johndv1074 ваши бомбардировки мирных жителей Донбасса вот что такое фашизм. Вы пока это не осознали но вы это те же Немцы 39 года.
@@saanek81Ну во первых не мои, я из России, во вторых ведение методов войны нашим правительством напоминает порой действия сс и гестапо
У него что-то не то либо с полевыми каскадами усиления либо схемотехника хромает.
Он всех и привлекает своей грязнотой звучания. Первое впечетление звук похож на лампу, но послушав его месецок другой понимаешь что не всё так радужно.
От его звука устаёш, хотя кому как.
Но что-то мне подсказывает что его можно довести до ума, но нужно изрядно потрудиться.
Схемотехника оконечного усилителя хромает точно, она и дает такие искажения. Малосигнальные предварительные каскады на такое не способны. Тем не менее у этих усилителей есть одна неприятная особенность - многие жалуются на повышенный шум. На самом деле, это не шум как таковой, а следствие возбуждения эмиттерного повторителя. Устраняется либо заменой транзистора (не всегда сразу), либо уствновкой в базу транзистора резистора в несколько сотен ом.
А привлекает грязью - ну что же сделаешь, милллионы мух не могут ошибаться...
А насчет предварительных... надо попробовать сделать видео с подачей сигнала прямо на вход оконечного усилителя, но, думаю, это мало что изменит.
Вч в нуле (хоть отбавляй, как в ролике Винт. аудиотехника) ручка громкости на 11 часов за глаза, они по разному звучат, как не странно. Брали 3 аппарата после ремонта и они играли по разному. Один был ужасен и играл на уровне Веги 122, второй уже чуть по интересней, а третий белиссимо
Чудесатые чудеса. Может третий совсем перекошенный и вторая гармоника дико прёт?
@@user-ev1mv1xh6o Отличный мастер, хорошо зарекомендовал себя в кругах аудио любителей
Скажу так на любителя у меня на всем родном і граєт утше прибоя
На новом надо мерять
Глубокомысленный совет... и что же там, кроме электролитов, могло прокиснуть за это время?? А электролиты, как было сказано, все были заменены.
ну и какой был хороший усь,в ссср?????
Что значит - хороший? На закате СССР, в конце 80-х пошли комплементарные пары транзисторов, схемные решения позаимствовали правильные, и появилось довольно много приличных моделей.
Неплохи были Амфитоны высшего класса, Орбита-002 скопировала QUAD 405, неожиданно хорошо звучала Радиотехника-101, Корвет, говорят, был хорош. Эстония двухблочная, там и дизайн был элегантный. Даже Электроника поздняя была неплоха.
В основном в этом поколении использовали одну и ту же идеологию: входной дифкаскад, потом так или иначе получали полный размах напряжения и потом усилитель тока на комплементарных парах. И никаких изысков вроде New class A или Class AA я не припомню. Поправьте, если что-то и было.
Монтаж был, конечно, у большинства моделей жуткий - гетинакс и жгуты проводов.
@@bonobo9904 купил орбиту 101.вроде ничего.через неделю корвет100у068 вроде тоже ничего басов через край.еще неделя кумир 35у102.по звучанию больше он нравится.еще наверно веникс куплю.собираюсь но что то их мало 50у008
@@user-qy5kr6mm9x Все старые усилители, особенно советские, необходимо прогонять через измерения, как показано в видео. Дополнительно надо проверять и АЧХ на всякий случай, потому что теоретически какие-то высохшие электролиты могут быть задействованы в частотно-зависимых цепях, например, как разделительные.
@@bonobo9904 Спасибо за ролик, жму руку. У меня было много усей..начиная от ЗУ-430 ламповый..дубасил хорошо 4 шт.4 гд-35..На очереди УКУ-020 покупать буду, сейчас есть Одиссей-002..доволен очень..Амфитон У-101-1, Элка 50у-017, Корвет-УМ-038 + УП-028, Радиотехника У-7101 это все у меня было..продал, Одиссей-002 переиграл их, хорошие вч и нч мягкие, и сч для меня очень нужна, иногда слушаю кинап..
@@user-kq2xe4mn7nприветствую, как обстоят дела с уку020 и как он по звуку в сравнении с перечисленными? Спасибо.
Этот усил делали у нас в городе, в Казани. Я догадывался, что он - полное говно, но к ТАКОМУ ПИЗДЕЦУ я был не готов! Это же надо было так поглумиться над схемотехникой! Радиотехника УКУ-020 у меня имеется, но там и близко нет такого адища в спектре (хотя усил тоже ещё то говнище!)
Да, и теперь на Авито большинство предложений по запчастям для этого комплекта из Казани. Хотя делали и в других городах, по-моему был брянский вариант. А в Радиотехнике рижане все-таки более совершенный вариант схемотехники использовали.
Лож
Не положу!