Yalın Alpay’ın muhakeme, eleştiri ve sorgulama biçiminin kendi aklımı ve bilgimi eğiterek olmaya çalıştığım halin bir yansıması olduğunu düşünüyorum. Dinlemekten harikulade keyif alıyorum. Adeta sorgulamak için seçtiğim yolun sonunu görüyormuşum gibi hissediyorum. Çoğu yanlış okumanın bayağılaşmaya oldukça alıştığı ve pek çok olasılığın ,bazen acımasızca bazense farkında bile olamadan, yok edildiği bir dünyada yaşıyoruz. Dolayısıyla yanlışların ürettiği doğru sanılan yanılsamaların üzerine kurulmuş bir dünyada aslında pek çok şeyin daha da ilerlenerek en derin köklerinden sorgulanması gerektiğini ve kendisinin bunu oldukça iyi yaptığını düşünüyorum. Kendimi dünyayı algılama, yorumlama ve yaşama şekliyle pek çok noktada aykırı olarak tanımlamayı seven birisiyim. Bu sebeple görünenin altındakilerin oldukça derinlere uzandığını ve üzerine düşünülmesi gerektiğini savunurum. Kendisine paylaşımları için çok teşekkür ediyorum.
Bu tip konuşmaları dinlerken(anlayabildigim ölçüde)anlatılanları kendi yaşadığım gecmisteki günlük somut olaylara adapte ediyorum.Hem kendimle yuzlesmeme ve kendimi gelistirmeme yardımcı oluyor,hem de anlatilana uygunsa,aklima başka bir önerme gelirse onu paylaşıyorum.Beni tekrar düşünmeye sevk ediyor ,başka açılardan bakmami sağlıyor...Bu platformda konuşmalarını dinlemeyi sevdiğim bir kaç kişiden birisisiniz.Tesekkurler.
O kadar çok izliyorum ki sizi, tartıştığımız zaman erkek arkadaşım haklı ya da haksız olsun farketmeksizin üste çıkmak için bir argüman bulamaz oldu artık ve şey dedi, sana Yalın Alpay videosu izlemeyi yasaklıyorum :)))))
Cümleleriniz düşünce dünyamda kıyısından geçerken bakış attığım haliyle bana "tanıdık" gelen konuları ele alıyor.Anlatılarınız beni tamamen yabancı olduğum biriyle tanıştırmaktan ziyade bana her zaman tanıdığımı zannettiğim yan komşumun yeni özelliklerini keşfettiriyor. Beynimin içindeki saf düşünceden bile daha berrak bir anlatımınız var,siz beyninizdekileri dile dökerken sanki hiç çözünürlük fedası yapmıyorsunuz.Ben ise 1080p düşündüğüm şeyi anlattığımda 144p'ye düşüyor.
Siz şu yazınız ile 144p iseniz ben kendi halimi düşünemiyorum. Böyle veciz bir şekilde ifade edemezdim açıkçası. 1080p potansiyeliniz var umarım bunun farkındasınız veya farkında olursunuz...
Düşündüklerimi ifade edecek kelime bulamıyorum mükemmeldi. Özellikle videonun ortasındaki anlam ile ilgili kısım şuan okuduğum Kant ve Schopenhauer ın söylediklerini sentezlememde yardımcı oldu Yalın bey çok büyük bir düşünürsünüz teşekkür ediyorum emeğinize sağlık.
@Google R o kısmı anladık zaten ama sonuçtan bahsediyoruz sıkışmışlık ve belirsizlik yaratıyo bende de bana sırtı dönük iki karanlık insan görüntüsü iyi his değil
''İnsan geçmişinden kaçamaz'' olarak kullandığımız cümledeki kastın, geçmişte yaptıklarından kaçamayacağın kadar, geçmişte yapmadıklarından da kaçamazsının harika bir açıklaması olmuş. Dahada bütünsel olanı, bizim zannımız kadar olabildiğini zannetsekte, olasılıkarın sınırı zannımıza sığmayacak kadar fazla :)
"Aldanmak yaptığımız her işte şaşmaz yazgısı hepimizin, her sabah parlak işler tasarlar gün boyu budalalık ederim." Voltaire in bu sözü aklıma geldi...
16:24 Platon "sanat insanı gerçekten 3 adım uzaklaştırır" derken sanki bunu demek istemiş 1. Veriyi çekerken_ veri zaten kirli (fenomenler dunyası) 2. Anlamı inşa ederken_ kirli veri inşa sürecinde yeniden kirlenir. (Mağaradaki gölgeler 3. Hem de bu anlamı başkasıyla paylaşırken_ sanat eseri olarak yansıtırken zaten yeni bir form kazanan yanlış veriler pekişmiş olur. Gerçekten (idealar dünyasından) 3 kere uzaklasmis olduk. Perde benzetmesi de mağara alegorisini hatırlattı.
Eskiden hissetiğim/düşündüğüm bir duygu ve düşünceyi hissettirdi/düşündürttü her şeyi yanlış okuyorsak ki doğrudur. Bu yanlış okumada yanlış dolayısıyla içinde pardoksa dönüşüyor.
“Bir bağlantılar silsilesi üretebilmek için indirgeyen zihinlere ihtiyacımız var.” Belki de en çok kaçırılan ve doğru anlaşılamayan meselelerden birisine değinmişsiniz.
Yalın hoca, her oluşun ya da okumanın zaman ve mekan açısından kişiye sonsuz olanaklar sunduğunu söylüyor. Elbette ki kişi bu olanaklarla etkileşim halinde kendini sürekli olarak değiştirip dönüştürerek yeniden inşa edecektir. Nihai tek doğru yoktur, zaman ve mekana bağlı olarak geçerli olan vardır. Aslında Yalın hoca geçerli! olanla mutlak doğru! olarak algılanan arasındaki farka çok somut ve anlaşılır vurgular yapıyor. Bence tüm anlatılarında -bunu amaçlamasa da- beslediği şey nihilizm değil, SORGULAMA’dır. Ben öyle anlıyorum.
Merhaba Yalın bey bu videoyu çoktan izlemiştim ancak Şule Gürbüz'ü keşfettikten sonra buraya yeniden geldim videoda geçmişin geleceğe yönelik olasılıklarından bahsederken ' zaman ve mekanın içinde zamanda hiç kopmayan bir bağlantı vardır ' diyorsunuz. Şule Gürbüz de bir söyleşi de zamanın aslında sabit olduğunu bizlerin zamanın içinde akıp gittiğini söylüyor. Zaman aslında var olan bir şey bizler onun içinde gidip geliyoruz. Ve insanın ademoğlu ile akran olduğunu söylüyor. Sizin bu sözünüz ile onun düşünceleri uyuşuyor. Sizin sözünüzü tasdik ediyor, sizinle paylaşmak istedim teşekkürler. emeğinize sağlık
"Madem kaçınılmaz olarak her şeyi yanlış okuyoruz, o hâlde neden doğruyu arayalım ki?" ve "Doğrunun peşinden mi gitmek gerekir?" soruları üzerine ayrıca bir bölüm çeker misiniz? Bu sorular çok heyecanlandırdı ama verilen yanıtlar pek tatmin etmedi sanki. Uzun uzun anlatsanız çok güzel olur.
Doğru nedir? Her zaman-mekan ın yani her çağın veya her paradigmanın doğrusu farklı olabilir. Bu günün doğrusu evrensel hemen bütün toplumların ortak kabulüne dayanan önermeler, ortak düşünceler vs. Olabilir. Mesela öldürmek yanlıştır gibi. Bir de işçi işveren örneğindeki gibi bulunduğumuz mekana yani yere pozisyona göre doğrular vardır. İşçi maaşının az olduğunu söyler bu onun için doğrudur. Patron çok veriyorum der bu da onun doğrusudur. Bu iki sınıfın çatışmasına da demokrasi diyoruz bu da bu çağda herkesin kabul ettiği bir doğru paradigmasıdır. Düşüncelerimi paylaşmak istedim. Saygılar.
süper program yanlızca sorgulamayı devam ettirmek açısından y.a.: doğrunun peşinden mi gitmek gerekir diğer arkadaş: hayır burada hayır deme eylemini gerçekleştirirken doğrunun peşinden gitmiş oluyorsun. sorun zaten burada buna hayır diyebilmek imkansızdır, "hayır"ı düşünen cevap veremez "evet" diyen cevap verebilecektir yalnızca. bu noktada da doğrunun peşinden gitmekten başka eylem oluşamaz dersin (tabi ki insanı süreçsel yani eylemlerinin anlamını zamanının sürekliliğiyle bağdaştırma açısından) (yanlış anlaşılmasın doğruların peşinden gitmek gerekir demiyorum yalnızca benlik olma ve günlük yaşam pratiği üzerinden değerlendirmek istedim)
NOTLAR: • Dışarıda gördüğümüz, tanınmadık, bilinmedik bir simgeler evreni vardır. Biz gözlem yaptığımızda bu simgelerden yola çıkarak, görünen şeyi belli kalıplara oturturuz. İşte o an, zaten "okuma" yapmaya başlamışızdır. • Görünen şeyler kendindeyken anlamsızdır, herhangi bir şey ifade etmez, kendine dair bir şey açık etmez. Sadece görünüşlerdir onlar, imajlar/simgelerdir. Bunlara baktığımda yavaş yavaş buradaki şifreleri çözmeye başladığımı düşünürüm. • Zaman ve mekâna bağlı olan şeyler, arı uslamlama olmayan şeylerdir. Arı uslamlama dediğimiz şeyde soyut bir kavramlar havuzu vardır. • Bir bağlantılar silsilesi üretebilmek için indergeyen bir zihnin varlığına ihtiyaç vardır. Zihin ham verinin tümünü işleyemediği için onu sürekli olarak kısar, her tarafından budar. Önemsiz gördüğü her yeri ayıklamaya çalışır. Fakat önemsiz görünen her şey, her zaman çok önemlidir. • Gerçekleşen, kendini açığa çıkaran, var olan her şey, bir "olanaklar manzumesi" olarak vardır. • Geçmişte kalan hiçbir şey geçmişte kalmaz. Şimdiki zaman ve bizim gelecek tahayyülümüz, geçmişte gerçekleşen bir olayın hangi olanaklarının ortaya çıkacağını tekrar tekrar belirler. Bu yüzden geçmişi de doğru okuyamayız. Çünkü geçmiş, olanaklarını sonuna kadar kapatmış bir alan olmaktan aşırı derecede uzaktır. Geçmiş, olabildiğince amorftur, hiç beklenmedik olanaklara çok sayıda ray dizmiş ve trenini bekleyen bir yolcu gibidir. Çok farklı yönlere gidebilir. • Bir sanat eserinin kalitesini, yorumlanabilme olanağının sonsuz olmasından anlarız. Gerçek hayattaki gibi olanakları sadece birkaç tane yoruma sıkışmayan, tarihsel bir alana sıkışmayan eserlere sanat diyebiliriz. • -------------------------------------- • Zamanı ve mekânı dışlayacak şekilde olan, arı uslamlamaya yaklaşan şeyler, olanaklarını sonsuzda tutmayı hâlâ başaran şeylerdir. • Bir şey zamana direniyorsa, onu doğru okumak daha zordur. • Her okuma, zorunlu olarak yanlış okumadır. Eğer doğru bir okuma söz konusuysa, orada yeni bir bilgi yoktur. • -------------------------------------- • Anlam dışarıda olan bir şey değildir. Zihinsel olarak bir inşa yoksa, kesinlikle bir anlam yoktur. • Kişi, hem veriyi çekerken, hem anlamı inşa ederken, hem de bu anlamı başkasıyla paylaşırken hep kirlenmek zorundadır: (1) Dışarıdan aldığı veriyi yanlış deşifre eder. (2) Yanlış deşifre ettiği şeyi, toplumsal mutabakat çerçevesinde yanlış kıstaslarla değerlendirir. (3) Kendi iç dünyasına yönlendirirken, iç dünyasında yer alan unsurlarla birleştirir. • Böylesi karmaşık bir hayatta, birbiriyle ilintisiz görünen bir sürü şeyi gördüğünüzde bir anlam olmadığını düşünürsünüz. Anlam olduğunu iddia etmek için örüntüler kurmak zorundasınızdır. Bu örüntüleri çok farklı şekilde kurabilirsiniz (burçlara göre, dine göre, belli bir felsefî görüşe göre vs.) ve bu anlamlardan hiçbirinin doğruluğu garanti değildir. Aksine, hepsinin yanlış olduğu garantidir. • -------------------------------------- • Geleceğe giden yolların tümü, geçmişte kalan olasılıklar tarafından çizilmektedir. • Abartarak söylemek gerekirse "zaman yoktur" da diyebiliriz. Çünkü geçmişteki zamanın normal algımızdaki zaman bağlamında geçmişte kalması gerekirdi. Ama öyle olmuyor, bütün olanakları devam ediyor. • Sansürün olumsuz anlamı, olanakları yok etmesinden kaynaklanır. • Okumalar yanlış da olsa nitelik yönünden birbirine üstünlük sağlayabilir. Bu yüzden "her okuma yanlış okumadır" cümlesinden her okuma aynı niteliktedir anlamı çıkarılmamalıdır. • İnsan yaşamı, en önemli sanat yapıtlarından bir tanesidir. Çünkü olanakları sonsuzdur. • -------------------------------------- • Şayet varsa, doğrunun peşinden mi gitmeliyiz? Doğru olan bize ne sağlar? Mutluluk mu, huzur mu, anlam mı? Belki de karşılaştığımız en "doğru" şey, bizim için en öldürücü olan şeydir. Tek bir doğruya sarıldığımız an ölmüş oluruz. • İnsan yaşayabilmek için yanılmak zorundadır. Çünkü yanılma şansın yoksa hareket etme şansın da yoktur. Doğruluk yaşamla denk düşmez. • --------------------------------------
Emeğinize sağlık. Şahane. Fakat "okuma yapmak" diye bir fiil yoktur. uydurulmuş, olduğundan daha derin bir şey yapıyormuş çabası taşıyan bir söz. Yerine başka bir şey desek keşke, nacizhane. Sevgiler 🌸
Sizin bir öneriniz var mı bu konuda? Şayet daha yeni, daha iyi bir öneriniz yoksa, seçilmiş ve şu ana kadar kullanılması tercih edilmiş olan bu ifadenin kullanılmasında bir sakınca görmüyor olmanız gerekir.
“Doğrunun peşinden mi gitmek gerekir?” sorusuyla beraber açının anlık olarak değişmesi de güzel bir ayrıntıydı. Aslında konuşmanın özünü o küçük ayrıntıda görebiliyorum. Yanlış okumalara devam :) 28:00
Normalde paylaşımları izlerken, özellikle Yalın Alpay’ın anlatış biçimini görsel olarak takip etmek hoşuma giderdi ama bu seride kameranın açısı gereği yalnızca dinlemeyi tercih ediyorum.Üçüncü dinleyici hissiyatı yerine daralmışlık hissediyorum.
Yalın hocam yaptığınız çoğu işi izlemiş biri olarak nacizane fikrim videolarınız kurgu ve diğer kişiler ne kadar sade ve doğal olursa o kadar iyi oluyor.
3 роки тому+1
Sevgili hocam, yaşadığımı hissettirdiğin için teşekkür ederim.☘
Ömer ve Beril size benim kadar fazla saygı duyuyorlar ve bölmekten çekiniyorlar. Birinin aptalı oynaması gerekiyor anlatabiliyor muyum? Bu hem neşe katar hem de seviyeyi düşürdüğünden daha anlaşılır kılar. Bence tabi:)
Hocam bir Wittgenstein okumasi gelir mi sonraki programa ? Sizin nitelikli okumanizin cogumuzun fark edemedigi olanaklari gosterebilecegi bir program olurdu ...
Yalın Hocam kavramlar soyut olunca insanın uzun süreli dikkatini koruyabilmesi zor oluyor bir de süre 30 dakika olunca. Yeni kanalda bu ne derece mümkün olur bilmiyorum ama anlattığınız kavramlarla ilgili çizimler, resimler, yazılar girip çıksa videolar sanki daha akıcı olabilir. Başarılar dilerim...
09:17 Zihin veriyi işleyebilmek için, veriyi kısıyor, onu ayıklıyor... Eskiden hafızamın kötü olması ile zekamın üretkenliği arasında bağ kuramamıştım. Meğer bu bağlantıları yarım yamalak hatırlayarak kuruyormuş...
Doğru diye birşey olsaydı ona sarmalanmamız gerekmez miydi ve bu durum bütün olanakları kapatmasıyla ölmeye eşdeğer yorumunuz çok hoşuma gitti. Nitelikli yanlış konusunu daha fazla işleyebilir misiniz aslında bizler doğru varsaydığımız yanlış okumalar yapıyorsak nitelikli olup olmadığını da kavramanın mümkün olduğundan emin olabilir miyiz yeni olasılıklar açmak dedik ama zaman içerisinde nitelik de değişmez mi bu kısma biraz daha yoğunlaşırsanız bir sonraki videoda çok sevinirim. Emeğiniz için teşekkürler.Siz sakin sakin, tane tane konuşurken sizi dinlemek ve beyin jimnastiği yapmak keyifli baya.
"Sanat Eseri "Değil " Hayat Ağacı" Konuşalım Yalın Alpay İnsanın " özü" vardır ama Yorumlayıcılar kendi anlamlarını yüklüyor herşeye.. You Tube daki en iyi içerikler Nasıl Denk Geldim Harika Post Modernistler bunlara kıymet vermeyecek😑
Bu açı sıkıcı ve yorucu. Siz her ikisine konuşurken gözünüz bir birine, bir digerine geçiş yapıyor ve bu da izleyeni yoruyor. Üstelik bu açı sorgu odasına benzemiş. Sizi severek takip ediyorum. Sevgiler 😊
Ben neden "okumaya" devam etmemiz gerektiğini anlamadım. Okuma yapmayı bırakanların neden eleştirildiğini anlamadım. Her şeyin yalan olduğunu, uğruna uğraştığımız şeylerin bile yalan, yanlış ve uydurma olduğunu bilerek, yeni yalan, yanlış ve uydurma (kendimizin veya insanlığın) şeyleri benimsemek için "okumaya" devam etmek mantıklı mı? Sanırım Yalın Alpay diyor ki "Fikirleriniz ne olursa olsun hepsinin yalan ve uydurma olduğunu bilin ama yeni bir yalana ve yanlışa savrulmaya da devam edin." İnandığım ve inanacağım herhangi bir şeyin yalan olduğunu bilmek çok zor bir şey. Bunun yerine nihilizme yönelmekte ben bir sakınca görmüyorum. Nihilizmin neden kötülendiğini de anlamıyorum. Yapabilen, o şekilde yaşamaktan mutlu olan varsa o şekilde yaşasın, çünkü zaten hepimiz yalanın içinde yaşıyoruz. Ben nihilizme şu an biraz uzağım ama neden Trainspotting'deki gibi yaşayan insanlar için "nihilizm 'çukuruna' düşmüşler" denilsin ki? Bir taraf "Yalan olduğunu bile bile yaşıyorum" derken, diğer taraf "Yalansa yaşamamayı seçiyorum. İntihar edemiyorum (çünkü evrimsel olarak buna programlanmışız, toplama kamplarındakiler, köleler bile intihar edemiyor), o halde ben de yaşayan ölü olurum" diyor. Bence iki taraf da eşit düzeyde seçilebilir konumda. Kim hangisiyle daha mutlu olacaksa o hayatı seçsin.
Niçe yorumlarını dinlemiştim öncesinde, merak ediyorum: Niçe den anladıkları mı konulara bakışını bu denli etkiledi yoksa konulara bakışı niçe yi yorumlayış biçimini mi? Muhtemelen ikisi de.
Gençlerin karanlık silüetinin yanından bakarak dinlemek beni bir değişik hissettirdi. Yalın Alpay'ın tek başına çıkıp ekrana bakarak bir şeyler anlatması garip olurdu bunu kabul ediyorum. Diğer taraftan şu anki kurulum da garip, biraz samimiyetsiz, hatta bu kadar "modern - post-modern" muhabbeti dinledikten sonra "modern" diyeyim. Fazla kurmaca, ya bu gençleri görelim tanıyalım, anlayalım, ya da başka bir şey bulalım. Mesela her program 2-3 gerçek dinleyici olsun, her programda farklı olsun belki. İlla biriyle kendimizi özleştireceksek onlarla olsun.
Peki hocam muhafazakar düşünce/birey olanaklarını kaçınılmaz olarak azaltır ve bu olanakları azalan birey bir sanat yapıtı olmaktan uzaklaşır,zamanla da hareketsizlesmeye ve yok olmaya mahkum olur diyebilir miyiz?
İşte mesele bu, insan dünyada hiç olmamış gibidir çünkü sadece yorumlamacıdır. Bu yorumlar da zaten sadece yorum olduğu için hep yanlışlanabilirlik üzerine kurulu ise demek ki pür gerçekliği de bilemeyiz. Ama yine de yaratırız.. Yanılsama herkesin kendi ürettiği anlamdır.
Bu bakış açısı ile post modern açmazını bunun ötesinde de post- truth kavramını olumlamış olmaz mıyız? Bu mantıkla dünya "düzdür" diyen adam ile dünya "geoit" şeklinde diyen adam arasında fark kalmıyor? Bu farkı yaratan nedir bu düşünce mantığı içinde?
Sunuda framing/kadrajlama sorunu var. Fon hatalı. Öndeki iki sırt gereksiz ve suni. Yalın Alpayın kendisi varken başka hiçbirşeye ihtiyaç yok. Peki nasıl olmalı? Kadrajda sadece adamımız olacak. Fon kontrastlı, tek renk ve silik ve flu. Arka ışık(#3)kazağı değil saçları aoralayacak.
merhbalar hocam çok güzel içerikler üretiyorsunuz bunula beraber kullandığınız nitelikli dil nedeni ile içeriğin fayda sağlayacağı insanlara ulaşamayacağınızı düşünüyorum kullandığınız dili anlayan insanlar zaten bu yetkinliğe sahip olduğundan sadece bir tastik hissinin yanında ufak tefek bilgi boşluklarını tamamlamakta bir nevi yalızlık hissinini giderildiği içerik olmanın ötesine geçememekte
5:21 neyin son kullanma tarihi kardeşim? etten sütten mi bahsediliyor burada? yalın alpay cevap bile vermeyip anlatmak istediğini anlatmaya devam etti zaten. :)
sıraladığınız nedenlerden ötürü hiç bir okumanın doğru olamayacağını kabul edersem o zaman otomatik olarak sizin söylediklerinizinde doğru olmadığını kabul etmek zorunda kalırım şu an söyledikleriniz yaptığınız çıkarımların hiç biri de doğru olamaz. çok teşekkürler video için.
Hocam, flu tv de beynimi dedikleriniz doğrumu yanlışmı olduğunu düşünmeye yoruyodum, burda cümlelerinizi anlamaya yoruyorum,bence tartışma olmayınca anlatılanda derinleşme olmadığı halde cümleler uzamaya başlıyo bence
Zaman üzerine video çekmiştiniz ama sadece geçmiş üzerine de mi ayrıca konuşsanız acaba? Geçmişin geleceğe etkisi, olasılıklar derken oldukça karıştı benim kafam.
Zevk ve merakla izliyorum sizi. Benim yanlış okumama göre; kadın cinayetleri, çocuk tâcizleri, hedefin Ortaçağ'a çevrilmesi, yönetimin bilimsel olmaması v.s hep yanlış okumaların sonuçları mı? Çözüm nedir?
Yalın Alpay; Türkiye'de, okur kitlesini başka bir seviyeye yükselten ve fikirlerine en çok ihtiyaç duyulan bir avuç insandan biri kuşkusuz.
Yalın Alpay’ın muhakeme, eleştiri ve sorgulama biçiminin kendi aklımı ve bilgimi eğiterek olmaya çalıştığım halin bir yansıması olduğunu düşünüyorum. Dinlemekten harikulade keyif alıyorum. Adeta sorgulamak için seçtiğim yolun sonunu görüyormuşum gibi hissediyorum. Çoğu yanlış okumanın bayağılaşmaya oldukça alıştığı ve pek çok olasılığın ,bazen acımasızca bazense farkında bile olamadan, yok edildiği bir dünyada yaşıyoruz. Dolayısıyla yanlışların ürettiği doğru sanılan yanılsamaların üzerine kurulmuş bir dünyada aslında pek çok şeyin daha da ilerlenerek en derin köklerinden sorgulanması gerektiğini ve kendisinin bunu oldukça iyi yaptığını düşünüyorum. Kendimi dünyayı algılama, yorumlama ve yaşama şekliyle pek çok noktada aykırı olarak tanımlamayı seven birisiyim. Bu sebeple görünenin altındakilerin oldukça derinlere uzandığını ve üzerine düşünülmesi gerektiğini savunurum. Kendisine paylaşımları için çok teşekkür ediyorum.
Bu tip konuşmaları dinlerken(anlayabildigim ölçüde)anlatılanları kendi yaşadığım gecmisteki günlük somut olaylara adapte ediyorum.Hem kendimle yuzlesmeme ve kendimi gelistirmeme yardımcı oluyor,hem de anlatilana uygunsa,aklima başka bir önerme gelirse onu paylaşıyorum.Beni tekrar düşünmeye sevk ediyor ,başka açılardan bakmami sağlıyor...Bu platformda konuşmalarını dinlemeyi sevdiğim bir kaç kişiden birisisiniz.Tesekkurler.
Yalın hocam iyi ki varsınız. Başka yorum yapmama gerek yok, bu ülkenin yaşayan en büyük kişisisiniz belki de.
Tek kelimeyle muhteşem! Bunun gibi bir sürü program yapmanız dileğim. Ağzınıza sağlık!
O kadar çok izliyorum ki sizi, tartıştığımız zaman erkek arkadaşım haklı ya da haksız olsun farketmeksizin üste çıkmak için bir argüman bulamaz oldu artık ve şey dedi, sana Yalın Alpay videosu izlemeyi yasaklıyorum :)))))
Bu vieoduu izleyeli veri herseye bakis acim degisti. Yine cok guzel, yine cok "yalin", su gibi duru bir icerik!!!!
Cümleleriniz düşünce dünyamda kıyısından geçerken bakış attığım haliyle bana "tanıdık" gelen konuları ele alıyor.Anlatılarınız beni tamamen yabancı olduğum biriyle tanıştırmaktan ziyade bana her zaman tanıdığımı zannettiğim yan komşumun yeni özelliklerini keşfettiriyor.
Beynimin içindeki saf düşünceden bile daha berrak bir anlatımınız var,siz beyninizdekileri dile dökerken sanki hiç çözünürlük fedası yapmıyorsunuz.Ben ise 1080p düşündüğüm şeyi anlattığımda 144p'ye düşüyor.
Siz şu yazınız ile 144p iseniz ben kendi halimi düşünemiyorum. Böyle veciz bir şekilde ifade edemezdim açıkçası. 1080p potansiyeliniz var umarım bunun farkındasınız veya farkında olursunuz...
sendemi burdaydın reyizzzzzzzzzzz
Bu nasıl yorum anlamaya çalışırken beynim yandı😂😂
Düşündüklerimi ifade edecek kelime bulamıyorum mükemmeldi. Özellikle videonun ortasındaki anlam ile ilgili kısım şuan okuduğum Kant ve Schopenhauer ın söylediklerini sentezlememde yardımcı oldu Yalın bey çok büyük bir düşünürsünüz teşekkür ediyorum emeğinize sağlık.
Kadrajın iki yanının da dolu olması sıkışmışlık hissi yaratıyor.
katılıyorum lütfen dikkate alınsın
@Google R o kısmı anladık zaten ama sonuçtan bahsediyoruz sıkışmışlık ve belirsizlik yaratıyo bende de bana sırtı dönük iki karanlık insan görüntüsü iyi his değil
ben seviyorum bu şekli ortamdaymışım gibi hissediyorum
bari 360 kamera yapsınlar
''İnsan geçmişinden kaçamaz'' olarak kullandığımız cümledeki kastın, geçmişte yaptıklarından kaçamayacağın kadar, geçmişte yapmadıklarından da kaçamazsının harika bir açıklaması olmuş. Dahada bütünsel olanı, bizim zannımız kadar olabildiğini zannetsekte, olasılıkarın sınırı zannımıza sığmayacak kadar fazla :)
"Aldanmak yaptığımız her işte şaşmaz yazgısı hepimizin, her sabah parlak işler tasarlar gün boyu budalalık ederim." Voltaire in bu sözü aklıma geldi...
Çuk tatlı birisiniz ve söylediğiniz şeyler psikolojime çok iyi geliyor 🥹 iyi ki varsınız ❤️
Muhteşem leziz bir bölüm olmuş yine. Bir ay beklemeye değiyor.
Kesin İnançlılar’ı bir daha okuyasım var üstüne.
16:24
Platon "sanat insanı gerçekten 3 adım uzaklaştırır" derken sanki bunu demek istemiş
1. Veriyi çekerken_ veri zaten kirli (fenomenler dunyası)
2. Anlamı inşa ederken_ kirli veri inşa sürecinde yeniden kirlenir. (Mağaradaki gölgeler
3. Hem de bu anlamı başkasıyla paylaşırken_ sanat eseri olarak yansıtırken zaten yeni bir form kazanan yanlış veriler pekişmiş olur.
Gerçekten (idealar dünyasından) 3 kere uzaklasmis olduk.
Perde benzetmesi de mağara alegorisini hatırlattı.
Kafamızı karıştırdığınız için teşekkür ederiz :)
Tüm arkadaşlarıma haber saldım bu videoyu seyretsin diye🤗Emeğinize sağlık teşekkürler.Yanlış okuduğumuz yerlerden yeşereceğiz👍
👍👍👍Teşekkürler Herkese
Yeni perspektifler yaratan bir sohbetti, teşekürler.
Eskiden hissetiğim/düşündüğüm bir duygu ve düşünceyi hissettirdi/düşündürttü her şeyi yanlış okuyorsak ki doğrudur. Bu yanlış okumada yanlış dolayısıyla içinde pardoksa dönüşüyor.
“Bir bağlantılar silsilesi üretebilmek için indirgeyen zihinlere ihtiyacımız var.” Belki de en çok kaçırılan ve doğru anlaşılamayan meselelerden birisine değinmişsiniz.
Müthiş bence ya devam etsin kesinlikle
Yalın hoca, her oluşun ya da okumanın zaman ve mekan açısından kişiye sonsuz olanaklar sunduğunu söylüyor. Elbette ki kişi bu olanaklarla etkileşim halinde kendini sürekli olarak değiştirip dönüştürerek yeniden inşa edecektir. Nihai tek doğru yoktur, zaman ve mekana bağlı olarak geçerli olan vardır. Aslında Yalın hoca geçerli! olanla mutlak doğru! olarak algılanan arasındaki farka çok somut ve anlaşılır vurgular yapıyor. Bence tüm anlatılarında -bunu amaçlamasa da- beslediği şey nihilizm değil, SORGULAMA’dır. Ben öyle anlıyorum.
Merhaba Yalın bey bu videoyu çoktan izlemiştim ancak Şule Gürbüz'ü keşfettikten sonra buraya yeniden geldim videoda geçmişin geleceğe yönelik olasılıklarından bahsederken ' zaman ve mekanın içinde zamanda hiç kopmayan bir bağlantı vardır ' diyorsunuz. Şule Gürbüz de bir söyleşi de zamanın aslında sabit olduğunu bizlerin zamanın içinde akıp gittiğini söylüyor. Zaman aslında var olan bir şey bizler onun içinde gidip geliyoruz. Ve insanın ademoğlu ile akran olduğunu söylüyor. Sizin bu sözünüz ile onun düşünceleri uyuşuyor. Sizin sözünüzü tasdik ediyor, sizinle paylaşmak istedim teşekkürler. emeğinize sağlık
"Şu an görebildiğimiz dünya geçmiş bilgilerimizin bir fonksiyonudur."
Bu programı, konseptini ve Yalın hocayı çok ama çok seviyorum. Teşekkürler beynimizi açtığınız için!
Yine, beynimde öforik uçuşlar... Bin bir kapı açılıyor, her dinlediğimde..
"Madem kaçınılmaz olarak her şeyi yanlış okuyoruz, o hâlde neden doğruyu arayalım ki?" ve "Doğrunun peşinden mi gitmek gerekir?" soruları üzerine ayrıca bir bölüm çeker misiniz? Bu sorular çok heyecanlandırdı ama verilen yanıtlar pek tatmin etmedi sanki. Uzun uzun anlatsanız çok güzel olur.
Doğru nedir? Her zaman-mekan ın yani her çağın veya her paradigmanın doğrusu farklı olabilir. Bu günün doğrusu evrensel hemen bütün toplumların ortak kabulüne dayanan önermeler, ortak düşünceler vs. Olabilir. Mesela öldürmek yanlıştır gibi. Bir de işçi işveren örneğindeki gibi bulunduğumuz mekana yani yere pozisyona göre doğrular vardır. İşçi maaşının az olduğunu söyler bu onun için doğrudur. Patron çok veriyorum der bu da onun doğrusudur. Bu iki sınıfın çatışmasına da demokrasi diyoruz bu da bu çağda herkesin kabul ettiği bir doğru paradigmasıdır. Düşüncelerimi paylaşmak istedim. Saygılar.
süper program yanlızca sorgulamayı devam ettirmek açısından
y.a.: doğrunun peşinden mi gitmek gerekir
diğer arkadaş: hayır
burada hayır deme eylemini gerçekleştirirken doğrunun peşinden gitmiş oluyorsun. sorun zaten burada buna hayır diyebilmek imkansızdır, "hayır"ı düşünen cevap veremez "evet" diyen cevap verebilecektir yalnızca. bu noktada da doğrunun peşinden gitmekten başka eylem oluşamaz dersin (tabi ki insanı süreçsel yani eylemlerinin anlamını zamanının sürekliliğiyle bağdaştırma açısından) (yanlış anlaşılmasın doğruların peşinden gitmek gerekir demiyorum yalnızca benlik olma ve günlük yaşam pratiği üzerinden değerlendirmek istedim)
Bir modacı şöyle demişti; moda ve tarz insanın kartvizitidir.
Hocam açı hariç her şey çok güzel 👏takipteyiz..
Hocam izlemeden diyorum yine çok harikasınız
NOTLAR:
• Dışarıda gördüğümüz, tanınmadık, bilinmedik bir simgeler evreni vardır. Biz gözlem yaptığımızda bu simgelerden yola çıkarak, görünen şeyi belli kalıplara oturturuz. İşte o an, zaten "okuma" yapmaya başlamışızdır.
• Görünen şeyler kendindeyken anlamsızdır, herhangi bir şey ifade etmez, kendine dair bir şey açık etmez. Sadece görünüşlerdir onlar, imajlar/simgelerdir. Bunlara baktığımda yavaş yavaş buradaki şifreleri çözmeye başladığımı düşünürüm.
• Zaman ve mekâna bağlı olan şeyler, arı uslamlama olmayan şeylerdir. Arı uslamlama dediğimiz şeyde soyut bir kavramlar havuzu vardır.
• Bir bağlantılar silsilesi üretebilmek için indergeyen bir zihnin varlığına ihtiyaç vardır. Zihin ham verinin tümünü işleyemediği için onu sürekli olarak kısar, her tarafından budar. Önemsiz gördüğü her yeri ayıklamaya çalışır. Fakat önemsiz görünen her şey, her zaman çok önemlidir.
• Gerçekleşen, kendini açığa çıkaran, var olan her şey, bir "olanaklar manzumesi" olarak vardır.
• Geçmişte kalan hiçbir şey geçmişte kalmaz. Şimdiki zaman ve bizim gelecek tahayyülümüz, geçmişte gerçekleşen bir olayın hangi olanaklarının ortaya çıkacağını tekrar tekrar belirler. Bu yüzden geçmişi de doğru okuyamayız. Çünkü geçmiş, olanaklarını sonuna kadar kapatmış bir alan olmaktan aşırı derecede uzaktır. Geçmiş, olabildiğince amorftur, hiç beklenmedik olanaklara çok sayıda ray dizmiş ve trenini bekleyen bir yolcu gibidir. Çok farklı yönlere gidebilir.
• Bir sanat eserinin kalitesini, yorumlanabilme olanağının sonsuz olmasından anlarız. Gerçek hayattaki gibi olanakları sadece birkaç tane yoruma sıkışmayan, tarihsel bir alana sıkışmayan eserlere sanat diyebiliriz.
• --------------------------------------
• Zamanı ve mekânı dışlayacak şekilde olan, arı uslamlamaya yaklaşan şeyler, olanaklarını sonsuzda tutmayı hâlâ başaran şeylerdir.
• Bir şey zamana direniyorsa, onu doğru okumak daha zordur.
• Her okuma, zorunlu olarak yanlış okumadır. Eğer doğru bir okuma söz konusuysa, orada yeni bir bilgi yoktur.
• --------------------------------------
• Anlam dışarıda olan bir şey değildir. Zihinsel olarak bir inşa yoksa, kesinlikle bir anlam yoktur.
• Kişi, hem veriyi çekerken, hem anlamı inşa ederken, hem de bu anlamı başkasıyla paylaşırken hep kirlenmek zorundadır: (1) Dışarıdan aldığı veriyi yanlış deşifre eder. (2) Yanlış deşifre ettiği şeyi, toplumsal mutabakat çerçevesinde yanlış kıstaslarla değerlendirir. (3) Kendi iç dünyasına yönlendirirken, iç dünyasında yer alan unsurlarla birleştirir.
• Böylesi karmaşık bir hayatta, birbiriyle ilintisiz görünen bir sürü şeyi gördüğünüzde bir anlam olmadığını düşünürsünüz. Anlam olduğunu iddia etmek için örüntüler kurmak zorundasınızdır. Bu örüntüleri çok farklı şekilde kurabilirsiniz (burçlara göre, dine göre, belli bir felsefî görüşe göre vs.) ve bu anlamlardan hiçbirinin doğruluğu garanti değildir. Aksine, hepsinin yanlış olduğu garantidir.
• --------------------------------------
• Geleceğe giden yolların tümü, geçmişte kalan olasılıklar tarafından çizilmektedir.
• Abartarak söylemek gerekirse "zaman yoktur" da diyebiliriz. Çünkü geçmişteki zamanın normal algımızdaki zaman bağlamında geçmişte kalması gerekirdi. Ama öyle olmuyor, bütün olanakları devam ediyor.
• Sansürün olumsuz anlamı, olanakları yok etmesinden kaynaklanır.
• Okumalar yanlış da olsa nitelik yönünden birbirine üstünlük sağlayabilir. Bu yüzden "her okuma yanlış okumadır" cümlesinden her okuma aynı niteliktedir anlamı çıkarılmamalıdır.
• İnsan yaşamı, en önemli sanat yapıtlarından bir tanesidir. Çünkü olanakları sonsuzdur.
• --------------------------------------
• Şayet varsa, doğrunun peşinden mi gitmeliyiz? Doğru olan bize ne sağlar? Mutluluk mu, huzur mu, anlam mı? Belki de karşılaştığımız en "doğru" şey, bizim için en öldürücü olan şeydir. Tek bir doğruya sarıldığımız an ölmüş oluruz.
• İnsan yaşayabilmek için yanılmak zorundadır. Çünkü yanılma şansın yoksa hareket etme şansın da yoktur. Doğruluk yaşamla denk düşmez.
• --------------------------------------
yazma bi daha buraya
@@ddewwer23 Neden?
Kafa şişirmiş gene.
Emeğinize sağlık. Şahane. Fakat "okuma yapmak" diye bir fiil yoktur. uydurulmuş, olduğundan daha derin bir şey yapıyormuş çabası taşıyan bir söz. Yerine başka bir şey desek keşke, nacizhane. Sevgiler 🌸
Sizin bir öneriniz var mı bu konuda? Şayet daha yeni, daha iyi bir öneriniz yoksa, seçilmiş ve şu ana kadar kullanılması tercih edilmiş olan bu ifadenin kullanılmasında bir sakınca görmüyor olmanız gerekir.
“Doğrunun peşinden mi gitmek gerekir?” sorusuyla beraber açının anlık olarak değişmesi de güzel bir ayrıntıydı. Aslında konuşmanın özünü o küçük ayrıntıda görebiliyorum. Yanlış okumalara devam :)
28:00
Normalde paylaşımları izlerken, özellikle Yalın Alpay’ın anlatış biçimini görsel olarak takip etmek hoşuma giderdi ama bu seride kameranın açısı gereği yalnızca dinlemeyi tercih ediyorum.Üçüncü dinleyici hissiyatı yerine daralmışlık hissediyorum.
Çok güzeldi emeğinize sağlık.
Yalın hocam yaptığınız çoğu işi izlemiş biri olarak nacizane fikrim videolarınız kurgu ve diğer kişiler ne kadar sade ve doğal olursa o kadar iyi oluyor.
Sevgili hocam, yaşadığımı hissettirdiğin için teşekkür ederim.☘
Ömer ve Beril size benim kadar fazla saygı duyuyorlar ve bölmekten çekiniyorlar. Birinin aptalı oynaması gerekiyor anlatabiliyor muyum? Bu hem neşe katar hem de seviyeyi düşürdüğünden daha anlaşılır kılar. Bence tabi:)
Hocam bir Wittgenstein okumasi gelir mi sonraki programa ? Sizin nitelikli okumanizin cogumuzun fark edemedigi olanaklari gosterebilecegi bir program olurdu ...
“İnsan yaşamak için yanılmak zorundadır.” Çok yanıl Yalın hocam
Oldukça güzel bir bölümdü, diğer yanlış okumalar arasındaki en az yanlış olan okumaydı bana kalırsa :)
Yalın Hocam kavramlar soyut olunca insanın uzun süreli dikkatini koruyabilmesi zor oluyor bir de süre 30 dakika olunca. Yeni kanalda bu ne derece mümkün olur bilmiyorum ama anlattığınız kavramlarla ilgili çizimler, resimler, yazılar girip çıksa videolar sanki daha akıcı olabilir. Başarılar dilerim...
Adam insanı öyle tanımladı ki kendimden igrendim
09:17
Zihin veriyi işleyebilmek için, veriyi kısıyor, onu ayıklıyor...
Eskiden hafızamın kötü olması ile zekamın üretkenliği arasında bağ kuramamıştım.
Meğer bu bağlantıları yarım yamalak hatırlayarak kuruyormuş...
Peki yanlış okuma tanımının yapıldığı bu anlatı da yanlış okuma mıdır? :)
Harika bir video fevkalade
Tesekkurler hocam
Değişim bile miktarı , şiddeti ve etkisiyle değişebilir, birşeyin değişmeyeceğini düşünmek değişime direnmek ve yenilmekir. EK
Doğru diye birşey olsaydı ona sarmalanmamız gerekmez miydi ve bu durum bütün olanakları kapatmasıyla ölmeye eşdeğer yorumunuz çok hoşuma gitti. Nitelikli yanlış konusunu daha fazla işleyebilir misiniz aslında bizler doğru varsaydığımız yanlış okumalar yapıyorsak nitelikli olup olmadığını da kavramanın mümkün olduğundan emin olabilir miyiz yeni olasılıklar açmak dedik ama zaman içerisinde nitelik de değişmez mi bu kısma biraz daha yoğunlaşırsanız bir sonraki videoda çok sevinirim. Emeğiniz için teşekkürler.Siz sakin sakin, tane tane konuşurken sizi dinlemek ve beyin jimnastiği yapmak keyifli baya.
"Sanat Eseri "Değil " Hayat Ağacı" Konuşalım Yalın Alpay İnsanın " özü" vardır ama Yorumlayıcılar kendi anlamlarını yüklüyor herşeye.. You Tube daki en iyi içerikler Nasıl Denk Geldim Harika Post Modernistler bunlara kıymet vermeyecek😑
Bu açı sıkıcı ve yorucu. Siz her ikisine konuşurken gözünüz bir birine, bir digerine geçiş yapıyor ve bu da izleyeni yoruyor. Üstelik bu açı sorgu odasına benzemiş.
Sizi severek takip ediyorum. Sevgiler 😊
Anlatı ve paylaşımlarınız çok güzel ;ancak program yaptığınız arkadaşların yüzü bize dönük olsa daha güzel olur Yalın hocam.
Maalesef çekim açısı çok rahatsız edici olmuş. :/
Hocam sohbet arkadaşlarınızla buradaki muhabbet çok daha güzel cici dost mustafa hoca çok gereksiz lafa girip konuşmanın olanaklarını daraltıyordu :)
harikasın lütfen devamı gelsin
Ben neden "okumaya" devam etmemiz gerektiğini anlamadım. Okuma yapmayı bırakanların neden eleştirildiğini anlamadım. Her şeyin yalan olduğunu, uğruna uğraştığımız şeylerin bile yalan, yanlış ve uydurma olduğunu bilerek, yeni yalan, yanlış ve uydurma (kendimizin veya insanlığın) şeyleri benimsemek için "okumaya" devam etmek mantıklı mı? Sanırım Yalın Alpay diyor ki "Fikirleriniz ne olursa olsun hepsinin yalan ve uydurma olduğunu bilin ama yeni bir yalana ve yanlışa savrulmaya da devam edin." İnandığım ve inanacağım herhangi bir şeyin yalan olduğunu bilmek çok zor bir şey. Bunun yerine nihilizme yönelmekte ben bir sakınca görmüyorum. Nihilizmin neden kötülendiğini de anlamıyorum. Yapabilen, o şekilde yaşamaktan mutlu olan varsa o şekilde yaşasın, çünkü zaten hepimiz yalanın içinde yaşıyoruz. Ben nihilizme şu an biraz uzağım ama neden Trainspotting'deki gibi yaşayan insanlar için "nihilizm 'çukuruna' düşmüşler" denilsin ki? Bir taraf "Yalan olduğunu bile bile yaşıyorum" derken, diğer taraf "Yalansa yaşamamayı seçiyorum. İntihar edemiyorum (çünkü evrimsel olarak buna programlanmışız, toplama kamplarındakiler, köleler bile intihar edemiyor), o halde ben de yaşayan ölü olurum" diyor. Bence iki taraf da eşit düzeyde seçilebilir konumda. Kim hangisiyle daha mutlu olacaksa o hayatı seçsin.
HARİKASIN HOCAM YİNE HARİKASIN
Yalın abi saçlar muhteşem olmuş👏👏
Niçe yorumlarını dinlemiştim öncesinde, merak ediyorum: Niçe den anladıkları mı konulara bakışını bu denli etkiledi yoksa konulara bakışı niçe yi yorumlayış biçimini mi? Muhtemelen ikisi de.
Yalın bey ne güzel cahil cahil yaşıyorduk. Şimdi işin yoksa düşün dur :)
Söylenenleri muhtemelen yanlış okudum ama zevkliydi:)
Gençlerin karanlık silüetinin yanından bakarak dinlemek beni bir değişik hissettirdi. Yalın Alpay'ın tek başına çıkıp ekrana bakarak bir şeyler anlatması garip olurdu bunu kabul ediyorum. Diğer taraftan şu anki kurulum da garip, biraz samimiyetsiz, hatta bu kadar "modern - post-modern" muhabbeti dinledikten sonra "modern" diyeyim. Fazla kurmaca, ya bu gençleri görelim tanıyalım, anlayalım, ya da başka bir şey bulalım. Mesela her program 2-3 gerçek dinleyici olsun, her programda farklı olsun belki. İlla biriyle kendimizi özleştireceksek onlarla olsun.
Şimdi yorumları okudum da herkes aynı haldeymiş :)
mutlak gerçeğin taraflı yorumu : Ani gelen her ölüm erken ölümdür sanki her an bekliyormuşuz gibi.
Peki hocam muhafazakar düşünce/birey olanaklarını kaçınılmaz olarak azaltır ve bu olanakları azalan birey bir sanat yapıtı olmaktan uzaklaşır,zamanla da hareketsizlesmeye ve yok olmaya mahkum olur diyebilir miyiz?
Arı uslamlandım.
Teşekkür ederim
İşte mesele bu, insan dünyada hiç olmamış gibidir çünkü sadece yorumlamacıdır. Bu yorumlar da zaten sadece yorum olduğu için hep yanlışlanabilirlik üzerine kurulu ise demek ki pür gerçekliği de bilemeyiz. Ama yine de yaratırız.. Yanılsama herkesin kendi ürettiği anlamdır.
Lacan her anlama bir yanlış anlamadır.
Bir şeyi anlamak; anlamın şematik oluşumunun öznel ama istatistiksel bir örüntü içeren bir tablosudur.
emeğinize sağlık
Yalın Bey, Aklın Yönetimi İçin Kurallar ı tekrar okumanızı tavsiye ederim. Özellikle 12.kural
Mükemmeldi...
Geçmişte kalan hiçbir şey geçmişte kalmaya devam etmez.
26:05 Öyleyse, Tanrı'nın kaderi yaratması hepimizin ölü olduğu anlamına gelir.
teşekkürler
Başlık "Göstergebilim'e giriş" gibi bir şey olmalıydı:)
Aşırı postmodern bir video olmuş. Umarım insanlık bu postmodern saçmalıktan bir an önce kurtulur belirsizlik haddinden fazlasıyla yorucu....
bu video bana Ken Wilber'ın "no one is smart enough to be wrong all the time" sözünü hatırlatıyor. Yalın Alpay'ın anlattığıyla çelişiyor.
Düşünülesi.
Bu bakış açısı ile post modern açmazını bunun ötesinde de post- truth kavramını olumlamış olmaz mıyız? Bu mantıkla dünya "düzdür" diyen adam ile dünya "geoit" şeklinde diyen adam arasında fark kalmıyor? Bu farkı yaratan nedir bu düşünce mantığı içinde?
Konukların yüzü neden görünmüyor?
hocam size bayılıyorum bununla birlikte gözüm ilker hocayı çok arıyor
Peki bu videodaki yanlış okuma önerisi, bizim tarafımızdan doğru okunabilir mi?Okunabilirse her şey nasıl yanlış okuma olabilir?
Sunuda framing/kadrajlama sorunu var. Fon hatalı. Öndeki iki sırt gereksiz ve suni.
Yalın Alpayın kendisi varken başka hiçbirşeye ihtiyaç yok. Peki nasıl olmalı?
Kadrajda sadece adamımız olacak. Fon kontrastlı, tek renk ve silik ve flu. Arka ışık(#3)kazağı değil saçları aoralayacak.
Keşfetten gelenler burda mı
Kayıt altına alınan paradigmalar tek doğruya ulaşıp kendi içine kapanır. Yazı öncesinde kendi içine kapanmadan bahsedemeyiz.
Ben bu sohbetten evliliğin insan fizyolojisine aykırı olduğu sonucunu çıkardım 😃 olanakları sıfırlıyor çünkü.. İntihar eylemi 🙀
merhbalar hocam çok güzel içerikler üretiyorsunuz bunula beraber kullandığınız nitelikli dil nedeni ile içeriğin fayda sağlayacağı insanlara ulaşamayacağınızı düşünüyorum
kullandığınız dili anlayan insanlar zaten bu yetkinliğe sahip olduğundan sadece bir tastik hissinin yanında ufak tefek bilgi boşluklarını tamamlamakta bir nevi yalızlık hissinini giderildiği içerik olmanın ötesine geçememekte
Her cümlenin sonunda bir örnek bekliyorum, aksi halde ANLAMLANDIRMAK çok zor.
Peki Hocam, Ne yapalım?
5:21 neyin son kullanma tarihi kardeşim? etten sütten mi bahsediliyor burada? yalın alpay cevap bile vermeyip anlatmak istediğini anlatmaya devam etti zaten. :)
sıraladığınız nedenlerden ötürü hiç bir okumanın doğru olamayacağını kabul edersem o zaman otomatik olarak sizin söylediklerinizinde doğru olmadığını kabul etmek zorunda kalırım şu an söyledikleriniz yaptığınız çıkarımların hiç biri de doğru olamaz. çok teşekkürler video için.
Hocam, flu tv de beynimi dedikleriniz doğrumu yanlışmı olduğunu düşünmeye yoruyodum, burda cümlelerinizi anlamaya yoruyorum,bence tartışma olmayınca anlatılanda derinleşme olmadığı halde cümleler uzamaya başlıyo bence
Zaman hakkındaki görüşünüze "kartopu etkisi" benzetmesi yapabilir miyiz ?
Daha derinlemesine işlenemezdi.
Yine çok şey anladım ama hiç bir şey anlamadım :D
Yalin bey soru soranlar gostermelik olacagina direkt bize anlatsaniz bari hem sizin hem bizim konsantrasyonumuz icin daha iyi olur gibi sanki
24:23 adam neler anlatıyor, benimse duyduğum yabadabaduu
Zaman üzerine video çekmiştiniz ama sadece geçmiş üzerine de mi ayrıca konuşsanız acaba? Geçmişin geleceğe etkisi, olasılıklar derken oldukça karıştı benim kafam.
Zevk ve merakla izliyorum sizi. Benim yanlış okumama göre; kadın cinayetleri, çocuk tâcizleri, hedefin Ortaçağ'a çevrilmesi, yönetimin bilimsel olmaması v.s hep yanlış okumaların sonuçları mı? Çözüm nedir?