"Video'da geçen şu ifade beni oldukça etkiledi: 'Eğer beyini anlamak için hücrelere, yani tek tek nöronlara bakalım derseniz, bu yöntemle bir şey anlayamazsınız. Çünkü bu nöronlar çalışarak bir zihin oluşturuyor, bu zihin o nöronların toplamına eşit değildir.' Analitik felsefenin burada bir işlev göremeyeceği açık bir şekilde belirtilmiş gibi anlıyorum. Güzel bir program oldu teşekkürler.
İnsan beynibden daha büyük kapasiteye verilen cevap hayatın kendisi.. yani yaratıcının kendisi yani vahdet-i vücud, mutlak, südur kavramlarının ta kendisi.
Yalın Alpay'ın "kişisel deneyimiler yargıları etkilediğinden bilgi farklılık göstermez mi" (buna yakın bir şey) sorusu üzerine Türker Hocanın "bilgiyi dil ile ifade edebildiğimiz üzerinden ölçüyoruz oysa değildir, beyinde enformasyon açısından fikir ile duygunun bir farkı yoktur sadece tabi bedende işlenişleri farklıdır" dediği kısım çok önemli ve ufuk açıcıydı. Kuantum fiziği ile e çok ilişkilendirilebilecek bir konu olduğunu düşünüyorum bunun. Güzel bir konuşmaydı, teşekkürler.
Harikaydı Sevgili Türker Kılıç Hocamızın muazzam anlatımıyla ufkumda yeni pencereler açıldı ve bu bilgilerin ışığında yenı bağlantısallıklar kurmaya başladım. Çok heyecanlıyım daha neleeeer keşfedeceğiz....🌟💙
Okan Bayülgen'in yarı baygın, uykulu bakışı :D 12:08 . Ancak Türker hocayı ne zaman dinlesem hep aynı şeyleri farklı şekillerde akıcı bir şekilde bıkmadan anlatmasını görüyorum. Alıp okuduğum kitabı bile belki 4-5 sayfalık makaleye sığabilecekken 192 sayfalık bir kitaba dönüştürmesi biraz beni de baydı. Ama buna rağmen hala dinliyorum. Nereye çıksa ahaa Türker Hoca çıktı, dinlemeliyim diyorum :D Bu da benim takıntım...
Kıymetli enformasyon bilgileriniz için teşekkürler...Okan bey ' i az konuşabilmeyi başardığı için kendini aşmış ''üstün insan'' unvanına layık görüyorum🥰Ve onu tüm ''huysuz'' halleri ile beğeniyor ve seviyorum...Yalın bey enfes ara söylemleri ile müthiş bir dokunuş , zekasının ve bilgisinin zarafet dolu bir bütünleyici kimlikte...Türker bey ise , hadi espri olsun , O BİİİİİİR Profesör 🥰🙂Şaka bir yana John WHEELER 'a değindiği için özel teşekkürlerimi iletiyorum...KEŞKE KİTAPLARI DİLİMİZE TERCÜME EDİLEREK KAZANDIRILABİLSE 😢...Her beyin , apayrı bir COSMOS gibi , bu hergele gerçek COSMOS 13 ,76 milyar yıllık birikimi ile bize nasıl olduğunu bilemediğim fakat bir biçimde güldüğünün işaretlerini taşıyor kanaatindeyim...Bu program için teşekkürler , hepiniz gökyüzündeki birer yıldızlar gibisiniz...Saygı ve sevgiler ile...🥰
hepinize ayrı ayrı bu programı hazırladığınız ve paylaştığınız için çok teşekkürler.. Türker beyi lütfen tekrar konuk edin.. AI konusunu irdelemek üzere.. Eger sohbetinizden doğru anladıysam elde ettiği yeni bilgilerle sürekli kendini daha da zekileştirecek sanal zekadan kaçış yok.. Peki bu durum insanlık tarafından kontrol edilebilir mi? İnsanoğlu bu zekayı kendine fayda sağlayacak bir çerçeve içinde sınırlı tutabilir mi? AI bilinç geliştirebilir mi ve kendine göre bir psikolojisi/ değerleri / "kültürü" olabilir mi? Bu bilinç ile insan bilinci baş edebilir mi? AI populer bir konu değil kapımızı çalan hatta kapımızdan içeriye bize sormadan dalan bir realite.. Bu konuda geniş kitleler olarak bizler yeterince bilgiye sahip olamazsak sadece tek şansımız kalıyor bu bilgiye sahip olanlar tarafından yönetilmek.. Değerli konugunuz ve bu konudaki uzman diğer konuklarınızla bu yönde içerik oluşturmaya devam etmeniz dileğiyle.. Sevgiler
Sadece problemi sermeye yetmiş, bağlantısallık yöntemine fazla girememiş. Bütünü değil parçaları inceliyorsak, bütünün değerini bilmediğimizden değil, gücümüz ancak ona yettiğinden. Kontrollü deneyde olduğu gibi, parçalara ayırıp teker teker inceliyoruz ki işin içinden çıkalım; deneysel ve matematiksel araçlarımızla ancak o kadarıyla başedebiliyoruz. Hoca diyor ki "artık bu karmaşık ilişki ağıyla ortaya çıkan sistemi anlayacak matematiksel araçlarımız var". Asıl onları duymak isterdim. Bütünün/sistemin, parçaların toplamından büyük, farklı olduğu bildiğimiz bir şey. Ama o karmaşıklıkla ancak küçük parçalara bölerek, sadeleştirerek başedebilmişiz, yol alabilmişiz. Hayat doğrusal değil ama doğrusal sistem farzedince baya yol almışız. Üçgen kare yok ama onları anlayınca dağı dereyi dünyayı biraz olsun modelleyebilmişiz. Araçlarımız geliştikçe daha karmaşığına çıkıyoruz ama kolay değil. Ve karmaşıklık artıp bir üst organizasyon seviyesine çıkınca yeni analitik araçlar, yeni tanımlamalar, ve yeni soyutlamalar, yani yeni bir dil ve disiplin oluşturmak gerekiyor. Kimya özünde fiziktir ama o karmışıklıkta temel fizik kurallarıyla işin içinden çıkamazsınız, artık yeni bir soyutlama, yeni terminoloji, yeni kural ve formüllerle o seviyeyle başedebilirsiniz. Biyoloji de özünde fizik ve kimyadır; ama atomları düşünerek doktorluk alanında kısa zamanda boğulursunuz, ilerleyemezsiniz. Bir kat daha soyutlamalı, o katmana ait bir metodoloji oluşturmanız lazım. Kaotik sistemlerde de basit sistemlerdeki analitik araçlarla boğulursunuz; ama o dünyanın da kendine göre kuralları, örüntüleri, düzenlilikleri vardır. Ama onları anlamak için yeni bir dil, yeni bir matematik oluşturmak gerekir. Şimdi demek ki ağ halinde etkileşen karmaşık olay ve aktörlerden ortaya çıkan "emergent" yapıyı anlamak için yeni bir yaklaşım var ve adı bağlantısallık. İşte onun hakkında daha fazla şey duymak isterdim.
Access the bars adında bir eğitim almıştım. Orada bahsedilirken saçmalık yaaa dediğim şeylerin şuan bilimsel açıklamasını dinliyorum. Ha uygulama olarak doğru mudur bilmiyorum ama dayandığı düşünce sistemi tam da buydu.
Deterministk düşüncenin ve bu düşüncenin icindeki ben merkezciligin yani insan merkezciliginin, monoteist dinlerin temellendirdigini düşünüyorum, sonucta newton da diğerlerininde bu bağlamda Bilimsel veriler ortaya koymasi veya yine arastirmayi yapanın yerine mekanına zamanına ve durumuna gore yapılıyor dioruz. burda bunu paylaşmak istedim :)
Hocanın Laplace şeytanı hakkındaki düşünceleri merak ediyorum gerçekten. Küçük parçalara bölerek analiz etmenin yetersiz kalmasının nedeni, parçalar arası ilişki ve etkileşimi açıklamadaki yetersizlikler olamaz mı? Neden metoda yanlış diyoruz, belki de işleme gücümüz yeterli değildir.
Bağlantısallık dedikleri, bütünün tek tek parçaların toplamından daha büyük ve farklı bir yapı oluşturduğu zaten felsefede çok bilinen bir şey : diyalektik.. damlaya damlaya göl olur gibi.. yani "göl" tek tek damaların toplamı değildir artık çok farklı büyük apayrı bir ekosistemdir..
Yalin bey bilirmisiniz bilmem James Lovelock in Gaia teoremi aslında tam olarak bunu anlatıyor, Dünya nin ta kendisi işleyen ve kendini duzenleyen bir sistem, programda soyledilerini Fatih Altayli ya konuk olduğunda da anlattı, üstelik 1 saati askin bir yayın, meraklısına.. Okan nasilda Küçük bir çocuk gibi oluyor bilgi karşısında 😊
Gelecekte Dünya da yapay zekayı her alanda kullanacağımıza göre ve her organize bilgi işleyen sistem zeka üretebildiğine göre ,insanlığın kontrolünde kalmasını isteyeceği yapay zeka nın ,kontrolden çıkma ihtimali olabilir mi ?
Okan bey'in Susmasını'da konuşmasını'daÇok İyi bilmekte. Neronlar İyi Çalışıyor .Okanın; Sohbette boşluk Doldurma Sanaatı Burada Sökmedi ,Ne yaptıgını biliyor
Bağlantısallık matematiğine bu kadar anlam yüklemek Newton-Bacon-Descartes paradigmasının bir sonucu değil mi? Evrenin dilinin matematik olduğu kabulü üzerinden işlemiyor mu bu paradigma?
En mühim yerde bitti..Hoca sanki hayatin merkezine insanin konulduğu sistemden ,hayatın merkezine doğanın konulduğu (ki Sipinoza felsefesi burada etkinlesiyor sanirim) bir dönüşümden mi bahsedecekti..Bilen varsa bir şey desin..
Kim dönmüş be? Nasıl bir fantezi dünyasındasınız arkadaş, şaşırıyorum 🤣 deist desen mantıklı, ateist desen mantıklı ama herhangi bir dine dönmek için bayağı konuyu anlamamış olmak lazım :) hatta ibrahimi dinler konuya o kadar uzak ki "doğa" tabanlı dinler çok bilimsel kalıyor :)
Hocam her yerde aynı şeyleri söylüyorsun. Mal varlığının altında yatan adaletsizliğin sorgulanmasını istemiyorsan. Bilginin kişilere ait olamayacağını görevini bilineni dile getirmek..... Toparlayamadım😂😂
Okan Bayülgen ukala olmadigini, bilmedigi veya az bildigi bir konuda susmayi bilen bir insan oldugunu kanitladi.
Annemin hayatını kurtaran ailemizin kahramanı sevgili Türker Hocam 🙏❤️
İlk defa Okan Bayülgen'in konuğuyla konuş(a)madığı bir program izledim :)
Bu dünya senin algıladığın dünya ,
Birkaç kere daha konuk almalısınız Türker Hoca’yı. Harika programdı.
Türker hoca ile bu konunun devamı gelsin lütfen
"Video'da geçen şu ifade beni oldukça etkiledi: 'Eğer beyini anlamak için hücrelere, yani tek tek nöronlara bakalım derseniz, bu yöntemle bir şey anlayamazsınız. Çünkü bu nöronlar çalışarak bir zihin oluşturuyor, bu zihin o nöronların toplamına eşit değildir.' Analitik felsefenin burada bir işlev göremeyeceği açık bir şekilde belirtilmiş gibi anlıyorum.
Güzel bir program oldu teşekkürler.
Okan beyi susturan insan; sen çok yaşa!
Türker hocanın zihinde açtığı kapılar ..👌🏻
ÇOK DEĞERLİ İNSANLARIMIZ VAR FAKAT SİYASİLERİN HEGOMANYASI ALTINDA KAYBOLUYORLAR.TÜRKER HOCAMA UZUN ÖMÜRLER DİLERİM.UFUK AÇTI.
Böyle hocalar umutsuzluğa ket vuruyor....iyi ki varlar...
İnanılmaz bir program , inanılmaz insanlar ve bilgi birikimleri... Teşekkürler
Türker Hocam çok değerli bir profesör dür oğlumun ameliyatında bulundu çok çok teşekkür ediyorum 😄
İnsan beynibden daha büyük kapasiteye verilen cevap hayatın kendisi.. yani yaratıcının kendisi yani vahdet-i vücud, mutlak, südur kavramlarının ta kendisi.
Yalın Alpay'ın "kişisel deneyimiler yargıları etkilediğinden bilgi farklılık göstermez mi" (buna yakın bir şey) sorusu üzerine Türker Hocanın "bilgiyi dil ile ifade edebildiğimiz üzerinden ölçüyoruz oysa değildir, beyinde enformasyon açısından fikir ile duygunun bir farkı yoktur sadece tabi bedende işlenişleri farklıdır" dediği kısım çok önemli ve ufuk açıcıydı. Kuantum fiziği ile e çok ilişkilendirilebilecek bir konu olduğunu düşünüyorum bunun. Güzel bir konuşmaydı, teşekkürler.
Sanat, Bilim, Felsefe tek masada güzel güzel anlaşıp sentezleniyor.
Gerçekten Muazzam . Teşekkürler Türker Hocam
Doyamadık gerçekten ❤
Bir daha dinlemek isteriz Hocayi🌹👏🌹👍
Türker Kılıç hocam a teşekkürler, beyin çalışma sistemi konusunda yine aydınlattı. Baglantisallik kitabını okumuştum sıra diğer kitaplarında 🎉
Çok güzel bir program olmuş. Emeğinize sağlık
Gerçekten muüthisti keşke zamana yenilmesydik.
Konu son derece ilginç. İETT örneği de çok yerindeydi. Teşekkürler.
Bugün hocamizin 7 saat tekrar tekrar farklı sunumlarini dinledim. Ufuk açıcı.
Bir iki kez daha izlemeliyim. Çok iyi. Okan bey susunca da çok tatlı. 😂
Harikaydı Sevgili Türker Kılıç Hocamızın muazzam anlatımıyla ufkumda yeni pencereler açıldı ve bu bilgilerin ışığında yenı bağlantısallıklar kurmaya başladım. Çok heyecanlıyım daha neleeeer keşfedeceğiz....🌟💙
Enfes bir sohbet 👌🏻 Türker hocamı izlemeye doyamıyorum.
Okan Bayülgen'in yarı baygın, uykulu bakışı :D 12:08 . Ancak Türker hocayı ne zaman dinlesem hep aynı şeyleri farklı şekillerde akıcı bir şekilde bıkmadan anlatmasını görüyorum. Alıp okuduğum kitabı bile belki 4-5 sayfalık makaleye sığabilecekken 192 sayfalık bir kitaba dönüştürmesi biraz beni de baydı. Ama buna rağmen hala dinliyorum. Nereye çıksa ahaa Türker Hoca çıktı, dinlemeliyim diyorum :D Bu da benim takıntım...
İyi ki varsınız
O kadar güzel bir program ki keşke konu başlıklarının detaylandırıldığı programlar serisi yapsanız
Türker hoca❤
Okan bey bir yaratıcıya inanan bir insan...
Bilinci maddenin yarattığını dile getiren Ateist bilim insanlarını sessizce dinliyor.
Harikasınız ! Zihin açıcı bir program olmuş 👏
Parçayken bütün olduğunu unutmamak. Çoğulculuk aslında Tekilliğin bedeni.
Şahane program
Bu konukla seri yapın
100 milyar nöron ÷383 nöron = yaratıcılık , karar vermek zihin yapısı ,dünya görüşü kavramları yeniden şekilleniyor, sonsuz teşekkürler !...
vay be ne zeki adamsın bu programin guzel konular icerdigini anlayabildin.
çok teşekkürler emeği geçenlereharika bir söyleşi olmuş
Türker hocanın bağlantısallığını takip ederek kanalınızı keşfetmiş oldum..Türker hoca muazzam bir bilim insanı iyi ki varsınız 🍀
Okan bayülgen ❤️
Kıymetli enformasyon bilgileriniz için teşekkürler...Okan bey ' i az konuşabilmeyi başardığı için kendini aşmış ''üstün insan'' unvanına layık görüyorum🥰Ve onu tüm ''huysuz'' halleri ile beğeniyor ve seviyorum...Yalın bey enfes ara söylemleri ile müthiş bir dokunuş , zekasının ve bilgisinin zarafet dolu bir bütünleyici kimlikte...Türker bey ise , hadi espri olsun , O BİİİİİİR Profesör 🥰🙂Şaka bir yana John WHEELER 'a değindiği için özel teşekkürlerimi iletiyorum...KEŞKE KİTAPLARI DİLİMİZE TERCÜME EDİLEREK KAZANDIRILABİLSE 😢...Her beyin , apayrı bir COSMOS gibi , bu hergele gerçek COSMOS 13 ,76 milyar yıllık birikimi ile bize nasıl olduğunu bilemediğim fakat bir biçimde güldüğünün işaretlerini taşıyor kanaatindeyim...Bu program için teşekkürler , hepiniz gökyüzündeki birer yıldızlar gibisiniz...Saygı ve sevgiler ile...🥰
Türker hocamı keşfetmemi sağladığınız için çok teşekkür ederim. Ülkemizde ne kadar kıymetli hocalarımız var 🌹
Çok çok güzeldi. Zihnim esnedi.
Muhteşem bir bilim adami. 1 saaati aşkın sunumu var. Kesin izleyin
Harika bir beyin atağı 👏
Okan Hocam ❤
Mükemmel bir program olmuş
hepinize ayrı ayrı bu programı hazırladığınız ve paylaştığınız için çok teşekkürler..
Türker beyi lütfen tekrar konuk edin.. AI konusunu irdelemek üzere..
Eger sohbetinizden doğru anladıysam elde ettiği yeni bilgilerle sürekli kendini daha da zekileştirecek sanal zekadan kaçış yok.. Peki bu durum insanlık tarafından kontrol edilebilir mi? İnsanoğlu bu zekayı kendine fayda sağlayacak bir çerçeve içinde sınırlı tutabilir mi? AI bilinç geliştirebilir mi ve kendine göre bir psikolojisi/ değerleri / "kültürü" olabilir mi? Bu bilinç ile insan bilinci baş edebilir mi?
AI populer bir konu değil kapımızı çalan hatta kapımızdan içeriye bize sormadan dalan bir realite.. Bu konuda geniş kitleler olarak bizler yeterince bilgiye sahip olamazsak sadece tek şansımız kalıyor bu bilgiye sahip olanlar tarafından yönetilmek..
Değerli konugunuz ve bu konudaki uzman diğer konuklarınızla bu yönde içerik oluşturmaya devam etmeniz dileğiyle.. Sevgiler
❤ ışık hızıyla koştuk geldik
Mükemmel teşekkür ederim
muhteşem bölüm :)
Çok iyi ya gerçekten
Sadece problemi sermeye yetmiş, bağlantısallık yöntemine fazla girememiş. Bütünü değil parçaları inceliyorsak, bütünün değerini bilmediğimizden değil, gücümüz ancak ona yettiğinden. Kontrollü deneyde olduğu gibi, parçalara ayırıp teker teker inceliyoruz ki işin içinden çıkalım; deneysel ve matematiksel araçlarımızla ancak o kadarıyla başedebiliyoruz. Hoca diyor ki "artık bu karmaşık ilişki ağıyla ortaya çıkan sistemi anlayacak matematiksel araçlarımız var". Asıl onları duymak isterdim.
Bütünün/sistemin, parçaların toplamından büyük, farklı olduğu bildiğimiz bir şey. Ama o karmaşıklıkla ancak küçük parçalara bölerek, sadeleştirerek başedebilmişiz, yol alabilmişiz. Hayat doğrusal değil ama doğrusal sistem farzedince baya yol almışız. Üçgen kare yok ama onları anlayınca dağı dereyi dünyayı biraz olsun modelleyebilmişiz. Araçlarımız geliştikçe daha karmaşığına çıkıyoruz ama kolay değil. Ve karmaşıklık artıp bir üst organizasyon seviyesine çıkınca yeni analitik araçlar, yeni tanımlamalar, ve yeni soyutlamalar, yani yeni bir dil ve disiplin oluşturmak gerekiyor. Kimya özünde fiziktir ama o karmışıklıkta temel fizik kurallarıyla işin içinden çıkamazsınız, artık yeni bir soyutlama, yeni terminoloji, yeni kural ve formüllerle o seviyeyle başedebilirsiniz. Biyoloji de özünde fizik ve kimyadır; ama atomları düşünerek doktorluk alanında kısa zamanda boğulursunuz, ilerleyemezsiniz. Bir kat daha soyutlamalı, o katmana ait bir metodoloji oluşturmanız lazım. Kaotik sistemlerde de basit sistemlerdeki analitik araçlarla boğulursunuz; ama o dünyanın da kendine göre kuralları, örüntüleri, düzenlilikleri vardır. Ama onları anlamak için yeni bir dil, yeni bir matematik oluşturmak gerekir. Şimdi demek ki ağ halinde etkileşen karmaşık olay ve aktörlerden ortaya çıkan "emergent" yapıyı anlamak için yeni bir yaklaşım var ve adı bağlantısallık. İşte onun hakkında daha fazla şey duymak isterdim.
bilgilendim
Access the bars adında bir eğitim almıştım. Orada bahsedilirken saçmalık yaaa dediğim şeylerin şuan bilimsel açıklamasını dinliyorum. Ha uygulama olarak doğru mudur bilmiyorum ama dayandığı düşünce sistemi tam da buydu.
Deterministk düşüncenin ve bu düşüncenin icindeki ben merkezciligin yani insan merkezciliginin, monoteist dinlerin temellendirdigini düşünüyorum, sonucta newton da diğerlerininde bu bağlamda Bilimsel veriler ortaya koymasi veya yine arastirmayi yapanın yerine mekanına zamanına ve durumuna gore yapılıyor dioruz. burda bunu paylaşmak istedim :)
Hocanın Laplace şeytanı hakkındaki düşünceleri merak ediyorum gerçekten. Küçük parçalara bölerek analiz etmenin yetersiz kalmasının nedeni, parçalar arası ilişki ve etkileşimi açıklamadaki yetersizlikler olamaz mı? Neden metoda yanlış diyoruz, belki de işleme gücümüz yeterli değildir.
10 solucandan 9 unun aynı yöne 1 inin başka yöne gitmesini ,Neo nun Matrix deyken gösterdiği çaba ve yaratıcılıkla özdeşleştirebilir miyiz ?
Bağlantısallık dedikleri, bütünün tek tek parçaların toplamından daha büyük ve farklı bir yapı oluşturduğu zaten felsefede çok bilinen bir şey : diyalektik.. damlaya damlaya göl olur gibi.. yani "göl" tek tek damaların toplamı değildir artık çok farklı büyük apayrı bir ekosistemdir..
Yalin bey bilirmisiniz bilmem James Lovelock in Gaia teoremi aslında tam olarak bunu anlatıyor, Dünya nin ta kendisi işleyen ve kendini duzenleyen bir sistem, programda soyledilerini Fatih Altayli ya konuk olduğunda da anlattı, üstelik 1 saati askin bir yayın, meraklısına.. Okan nasilda Küçük bir çocuk gibi oluyor bilgi karşısında 😊
Okanım ❤ Hayatı Sorguluyor Bilim Ve Kültür Zehirlenmesi Yaşıyor Adam 🫠
14.50 15.00 arası Türker hocam ile bağlantı kurdum 😂
Enerjinin bilinci var.
Insan arayuzunde islenen verilerin sonucu yasadigimiz dunya, evren..
Gelecekte Dünya da yapay zekayı her alanda kullanacağımıza göre ve her organize bilgi işleyen sistem zeka üretebildiğine göre ,insanlığın kontrolünde kalmasını isteyeceği yapay zeka nın ,kontrolden çıkma ihtimali olabilir mi ?
Okan bey'in Susmasını'da konuşmasını'daÇok İyi bilmekte. Neronlar İyi Çalışıyor .Okanın; Sohbette boşluk Doldurma Sanaatı Burada Sökmedi ,Ne yaptıgını biliyor
Çok güzel program olmuş bir de Dücane Cundioglunu davet etseniz çok güzel olur bence
Bağlantısallık matematiğine bu kadar anlam yüklemek Newton-Bacon-Descartes paradigmasının bir sonucu değil mi? Evrenin dilinin matematik olduğu kabulü üzerinden işlemiyor mu bu paradigma?
Nerde nasıl konuşması gerektiğini, yada nerede susması gerektiğini biliyor. Burda sorun ne acaba? Tvde gördüğüm en entellektüel tiplerden biri...
Okan ,Okan olalı böyle zulüm görmedi,dumura uğramış adamcağız😅
Tasavvuftaki, Vahdette Kesret, kesrette vahdet anlayisiyla ne kadar benzer
🙏🙏🏻💥
😊😊😊😊😊❤❤❤❤
En mühim yerde bitti..Hoca sanki hayatin merkezine insanin konulduğu sistemden ,hayatın merkezine doğanın konulduğu (ki Sipinoza felsefesi burada etkinlesiyor sanirim) bir dönüşümden mi bahsedecekti..Bilen varsa bir şey desin..
Bardak metaforu her yerde
Ben okan bayülgen i kel kadayıfla program yaptığı günden beri tanırım. Adam saygı ile dinliyor, bilmediği konuda bi şey demiyor
Hocave insaaan
Okan bey nedesiniz uykusuzlar kulübü bittim?
Vahdeti vücudun bilimcesi
zihnim açıldı
Okan bey dinlemesini de bilen bir kişi..
Hocamız kısaca bu dünya yalan diyor.
karga, baykuş ve meraklı sincap
Hocanın engin bakış açısını tolere edebilecek kişiler yok yanında çünkü bu bakış açısı derin matematik içeriyor
.
Psikoloji, çözülemeyen fizyolojidir bence…
Vay canına bilim neler söylüyor, şimdi anlıyorum yabancı doktorların araştırmaları yaptıktan sonra yaratıcıya hayran kalıp Islâm’a dönüşlerini 😮
Kim dönmüş be? Nasıl bir fantezi dünyasındasınız arkadaş, şaşırıyorum 🤣 deist desen mantıklı, ateist desen mantıklı ama herhangi bir dine dönmek için bayağı konuyu anlamamış olmak lazım :) hatta ibrahimi dinler konuya o kadar uzak ki "doğa" tabanlı dinler çok bilimsel kalıyor :)
Hocam her yerde aynı şeyleri söylüyorsun. Mal varlığının altında yatan adaletsizliğin sorgulanmasını istemiyorsan. Bilginin kişilere ait olamayacağını görevini bilineni dile getirmek..... Toparlayamadım😂😂
o tek solucanın neyi farklı yaptığını biliyorum
buraya yazmayacağım tabii ki
Dayı naptın ya...😮
"Bilgi işleyen her şey er geç zekâ oluşturur." dedi ya... Desenize YZ zekâsıyla... Evet.
Evet herkes bunun bedelini odeyecek