Michael Deine Videos gefallen mir sehr sehr gut. Verständlich und immer informativ sowie immer auch Praxisnah umgesetzt. Ich glaube dass Deine Videos richtig viel Arbeit sind und man merkt auch dass Du Dich richtig bemühst. Nicht nur Sony liefert gut ab sondern auch Du.👌👌👌
Hallo Michael, ein Mega toller Beitrag. Deine Videos mit Review zu Objektiven ist für mich immer eine Kauf Entscheidung👍🏻 sachlich ehrlich und kompetent, ein Hammer Objektiv welches auch bei mir in meinem Foto Rucksack landen wird. Okay das Gewicht ist natürlich ENorm bei 8Kilo Handgepäck schon heftig. Ja auf dem Roque ist es nachts ganz schön kalt. Wir waren im April dort und hatten -3° waren aber gut vorbereitet….. wenn man das dort oben gesehen hat, bekommt man Gänsehaut. Sowas hab ich noch nie gesehen und es wird nicht das letzte Mal dort gewesen sein. Weiterhin werde ich gespannt auf deine neuen Beiträge sein und verbleibe mit lieben Grüßen Michael
Wow, fantastische Aufnahmen! Ganz tolles Review / Vergleich! Ich finde es krass was Sigma da abgeliefert hat. Ich bin mit dem 14er Sony natürlich nach wie vor zufrieden, aber man schielt natürlich schon etwas neidisch auf das Sigma 😄. U.a. die Fokus-Lock Funktion ist natürlich schon geil. Ich verstehe nicht warum es Sony nicht schafft so etwas per Firmware nachzuliefern. Oder so wie bei Nikon (Z), das die Kamera automatisch auf unendlich geht. Hammer! Das hat das Leben nachts schon EXTREM vereinfacht. Das hätte ich gerne wieder. Tjo und jetzt hätte ich gerne das Sigma, weiß aber dass das Sony für mich eben auf Grund von Größe und Gewicht die bessere Wahl ist. Chapeau an Sigma!
Danke Michael für das ausführliche Video👍 war sehr gespannt auf deinen Test. Die grösse wird mich wahrscheinlich abhalten es zu kaufen🤔 für Bergtouren ist das Sony einfach platzsparender und leichter. Mach weiter so, deine Videos fesseln mich ständig aufs neue und ich lerne ständig dazu👍
Ich besitze die beiden 18er Objektive und hatte mir das GM von Sony noch gekauft, da ich bei der Nutzung mit dem mc12 Adapter an der Sony eine Unschärfe am Rand festgestellt hatte bestimmt ein Vetkippungsproblem oder des Auflagenmasses bei Nutzung der 7iii. Begeistert bin ich von der Kompaktheit und dem Gewicht des GM von Sony das ist schon ein Unterschied. Aber als Nutzers eines starTrackers benötige ich das Updrade von 1.4 von 1.8 nicht zwingend. Begeistert war ich von einer Timelapse die mit 1/2 sterngewschwindigkeit und dam 135er Samyang von den Magic Teleskopen gemacht habe. VORDERGRUND mit magicSCHARF BEI 10S Belichtung und dahinter die aufgehenden Milchstraße auch scharf, da war ich positiv überrascht! Tolles Video Michael!😮
Jetzt fehlt nur noch das Viltrox 16 f1.8 beim Astrotest😅 Du machst mir die Zunge lang, oh weis 😅😅 Ich hab ganzes Wochenende gegrübelt, ob ich beim Sony 14 f1.8 für 950€ zuschlagen soll. Habs nicht gemacht. War evtl ne schlechte Entscheidung... Aber das Sigma da sieht wiiirklich super aus! Leider auf Kosten der Kompaktheit. Müsste man jetzt nur noch wissen, wie gut das Viltrox 16 f1.8 bei Astro performt, bei Rest scheint es ja eigentlich gut zu sein, für 50-65% günstiger 😅 Danke jedenfalls mal für dieses Review, bringt mich jedenfalls in meiner Entscheidung nicht weiter😅 --> kein Ausschlussobjektiv 🙈
Ein sehr guter, anschaulich präsentierter Objektivvergleich, nützlich für Sony-Kamerabesitzer. Für Astrofotografie mit meiner Fujifilm X-T3 habe ich mir das sehr gut bewertete Viltrox 13mm 1.4 zugelegt. Grüsse aus Bangkok 🙋♂️
Hätte mir vor Jahren einer mal gesagt, SIGMA wird der neue "Burner", ich hätte ihn in die Wüste geschickt! Da war ich früher anderes gewohnt! Mein erstes SIGMA Art, das 1.4/85mm hat mich eines besseren belehrt, das 14-24mm dann ganz überzeugt. Kann deine Begeisterung nachvollziehen, auch wenn ich wenig mit Astrofotografie am Hut habe.
Interessant wäre es noch gewesen wie der Unterschied im Rauschen ist (gerade beim Aufhellen der Tiefen), wenn man beide Bilder noch mit Deep Prime entrauscht.
Hallo Michael. Jetzt hatte ich das Sigma eigentlich schon abgehakt für mich, da kommst du mit diesem Video und machst mich wieder heiß auf dieses Lichtwunder. Ich glaube ich muss heute Nacht mal raus und mein Sony etwas fordern. Es ist halt ein ganz schöner Klotz an der Kamera. Trotzdem vielen Dank für das tolle Video.
Servus Michael, wie schon beim pReview: eine geile Linse. 🤩Ich hatte damals die erste Generation Sigma 14mm 1.8 gekauft. Ich werde definitiv die zweite Generation kaufen. Ohne Lichtverschmutzung ist eine große Blendenöffnung nur noch durch eine noch größere Blendenöffnung zu verbessern. Vielleicht machst du noch mal das Sigma 35mm 1.2 im Astro-Test? 😉
Eines Vorneweg, deine MilchstraßenBilder baer vor allem die Zeitraffer sind einmalig, da kommtso schnell echt keiner ran, deshalb hab ich dich damals auch gefunden, ich hab da echt zu weng übung, muss ich mehr machen! Aber schön zu hören das Sigma sich seiner Linie treu bleibt, das 14mm 1.8 und das 20mm 1.4 von Sigma (die ich nur wegen dir daheim liegen hab) sind auch die einzigen die ich noch an meine Canon R und R5 adaptiere, rest nutzte ich die neuen R Linsen, die echt fein sind! Gruß Tom
ja Sony 1.8 GM mehr rauschen.. Aber wozu gibt es Topaz Denoise und Noise X Terminator ;-) Da überlegt man sich schon ob das Sigma 1.4 dann noch den Aufpreis und das mehr an Gewicht wert ist.. Weisst du vielleicht, ob bei dem Sony 1.8 GM hinten auch die Glasfilter herein passen? Danke für den super Vergleich!
Tolles Review, wie immer. kannst ggf. noch die Objektivheizung verlinken, die Du am Sony und dem Sigma 14mm verwendet hattest? Das wäre ganz lieb. LG Carsten
Danke für Dein Video. Sony oder Sigma, es sind beides tolle und beeindruckende Objektive. Für mich auf der Nordlichter Reisefotografie sind Gewicht und Platz sehr entscheidend. Darum werde ich mein Sony 14mm f1.8 auch in Zukunft dabei haben. Mit einer Sony Alpha 7sIII und dem Sony 14mm gelingen damit auch beeindruckende Realtime Videoaufnahmen vom Nordlicht.
HAMMER, vielen Dank für die Review! Ich hoffe dass Canon R-System auch mal kommt, ich habe Rf15-35/2.8, aber ich komme noch nicht ran.. mal schauen, was Zukunft kommt.. sonst müsste ich auch noch Sony Kamera haben😅
Super Objektiv was Sigma da gebaut hat, für mich als Gelegenheits-Astrofotograf reicht mein Sony 14mm 1.8 völlig. Das hohe Gewicht wäre für mich auch ein K.O.-Kriterium tatsächlich.
Great video... A question, help if possible... I am buying Sony A7 IV, what lens would you recommend for astrophotography, Milky way... Sigma 14mm f1.4 DG DN Art, or Sony 14mm f1.8 GM? Or some other lens perhaps? Thank you very much, would appreciate your reply... 🙂
Hi Michael! War schon völlig hin und weg vom neuen Sigma...leider passt es jedoch nicht in mein Unterwassergehäuse 😭 Wird dann wohl doch das Sony 14 mm werden. Aber trotzdem wieder ein toller Beitrag von dir. Und deine genialen Timelapse verzeihen jede schlechte Frisur vor der Kamera 😜
Sigma ha einen der besten Kundensupports die ich je erlebt habe. Nachdem ich massive Probleme mit meinem 100 - 600mm Sport hatte wurde mir ein Berater organisiert, an den ich das Objektiv nicht nur eingeschickt konnte, sondern der das Ding persönlich reppaiert hat. "Versagt das Sigma?" ist hingegen blödes Klickbait und wird dem Service nicht gerecht, da Sigma alles versucht um Kund*innengerecht zu arbeiten. Ich hab das Video deshalb nicht geguckt, aber Spoiler: Ich bin sicher die Festbrennweite versagt nicht....
Frage bitte, stehe kurz vorm Kauf. Würdest du für Astro (primär) heute bei einem Neukauf das Sigma trotz des höheren Preises dem Sony 14mm 1,8 vorziehen? Also Sigma wegen mehr Licht trotz Gewicht u. höheren Preis...wäre dir das Licht soviel wert? Danke. lG
Ich finde der Preis ist bei diesem Vergleich das kleinere Problem, der größte Unterschied liegt in dem riesigen Gehäuse und Gewicht. Somit greife ich einfach doch sehr häufig zum Sony. Wir aber das letzte bisschen Licht haben will wird mit dem Sigma sehr glücklich sein.
@AmazingNature Ok, danke. Preis hätte ich auch nicht im Vordergrund gesehen, auch ich denke wegen dem Gewicht viel nach. Mit dem Sony 14mm 1,8 komme ich halt immer näher an mein vorhandene Objektive (GM ii 16-35 2,8 bei weniger Licht u. wenn Sonnensterne wichtig sind und mehr Licht da ist das 15mm Voigtländer). Wahrscheinlich ist da guter Rat leider schwer🙂. Danke.
Hi! Ich fliege in 2 Wochen auf hawaii. Hab sony a7iv mit 24-105 f4 und für die Makros sigma 105 f2.8. Ich wurde gerne für hawaii(und andere Reisen)weitwinkel objektiv kaufen. Deine timelaps sind echt Bombe! ich hätte gerne zb. auf Hawaii Milchstraße fotografiert bzw. Timelaps gemacht. Ich will jedoch nicht zu viele objektive haben. So jetzt meine Frage: welcher objektiv wäre gute Ergänzung zu meinem 24-105 f4 und 105 f2.8 makro.? Eine lichtstarke zoom zb. 16-28 f2.8 von sigma oder lieber 14 f1.8 sony oder 20 f1.4 sigma oder hast du eine Idee? Durch deine Videos und Review habe mir den 105 f2.8 macro von sigma gekauft und er ist wirklich super und ich benutze ihm oft. Am besten wäre eine Empfehlung die für sternefotografie und für Landschaft gut ist. Danke im voraus für ein Antwort!LG
There’s no doubt. Sigma is a better lens for landscape astrophotography. However, you can use H&Y magnetic 100x100mm filter system on the Sony. This is a huge deal if you shoot both photography and videography. You can only use rear filter on the Sigma. Rear filters are very limited and are pain in the ass to use.
@@AmazingNature also das "neue" E F1.4 15 G von Sony habe ich mir letzten Monat mit der alpha 6700 geholt. Bin sehr zufrieden. Bei deinem Video habe ich mir nur gedacht , der Vergleich mit dem neuen 1.4 von Sony wäre doch bestimmt ganz nett gewesen :) Danke für deine guten Tipps
Das scheint mal wieder ein Kracher von Sigma zu sein! Ein kleiner Tipp nachträglich: Wer die Vignette nachträglich komplett aus dem Bild rausrechnen möchte... mal das Stichwort "Flat frame" googeln. Viele Astro-Stackingprogramme können das verrechnen. Damit werden dann Vignette und ggf. auch Staubflecken etc. sehr gut entfernt.
gerade weil du so gerne Zeitraffer und Milchstraßenaufnahmen machst bist du perfekt für ein solches Review geeignet 😉
Ein tolles Review für ein Objektiv wo alleine die Daten sabbern lassen. Die Timelaps wie immer einfach Traumhaft😍
Michael Deine Videos gefallen mir sehr sehr gut. Verständlich und immer informativ sowie immer auch Praxisnah umgesetzt.
Ich glaube dass Deine Videos richtig viel Arbeit sind und man merkt auch dass Du Dich richtig bemühst. Nicht nur Sony liefert gut ab sondern auch Du.👌👌👌
Danke fürs Feedback! 💖
Boah! Die Fotos und Videos! Ich bin geflasht
Hallo Michael, ein Mega toller Beitrag. Deine Videos mit Review zu Objektiven ist für mich immer eine Kauf Entscheidung👍🏻 sachlich ehrlich und kompetent, ein Hammer Objektiv welches auch bei mir in meinem Foto Rucksack landen wird. Okay das Gewicht ist natürlich ENorm bei 8Kilo Handgepäck schon heftig. Ja auf dem Roque ist es nachts ganz schön kalt. Wir waren im April dort und hatten -3° waren aber gut vorbereitet….. wenn man das dort oben gesehen hat, bekommt man Gänsehaut. Sowas hab ich noch nie gesehen und es wird nicht das letzte Mal dort gewesen sein. Weiterhin werde ich gespannt auf deine neuen Beiträge sein und verbleibe mit lieben Grüßen Michael
Wow, fantastische Aufnahmen! Ganz tolles Review / Vergleich!
Ich finde es krass was Sigma da abgeliefert hat. Ich bin mit dem 14er Sony natürlich nach wie vor zufrieden, aber man schielt natürlich schon etwas neidisch auf das Sigma 😄. U.a. die Fokus-Lock Funktion ist natürlich schon geil. Ich verstehe nicht warum es Sony nicht schafft so etwas per Firmware nachzuliefern. Oder so wie bei Nikon (Z), das die Kamera automatisch auf unendlich geht. Hammer! Das hat das Leben nachts schon EXTREM vereinfacht. Das hätte ich gerne wieder. Tjo und jetzt hätte ich gerne das Sigma, weiß aber dass das Sony für mich eben auf Grund von Größe und Gewicht die bessere Wahl ist. Chapeau an Sigma!
Spannende Untersuchung und extracoole Location mal, was man an der Jacke sehen kann😁 On top, genau wie deine Tests und Filme! 😍
Warum an der Jacke? 🤔
@@AmazingNature Coole Location eben 😜
Wieder ein schönes Video. Freue mich schon auf nächstes Jahr Oktober. Bin gerade dabei den Workshop zu buchen 🙂
Cool 😃
Hallo Michael - lieben Dank für die tollen Aufnahmen und deine einleuchtenden Erklärungen dazu!
Herzlichen Dank!
Danke Michael für das ausführliche Video👍 war sehr gespannt auf deinen Test. Die grösse wird mich wahrscheinlich abhalten es zu kaufen🤔 für Bergtouren ist das Sony einfach platzsparender und leichter. Mach weiter so, deine Videos fesseln mich ständig aufs neue und ich lerne ständig dazu👍
Ja auf den Berg ist es schon ein Klopper 😀
ein sehr schöner Vergleich, vielen Dank! und echt tolle Aufnahmen die du da gemacht hast!
Vielen Dank! Auch fürs anschauen!
Vielen Dank für das Video, einfach super gemacht !
Ich besitze die beiden 18er Objektive und hatte mir das GM von Sony noch gekauft, da ich bei der Nutzung mit dem mc12 Adapter an der Sony eine Unschärfe am Rand festgestellt hatte bestimmt ein Vetkippungsproblem oder des Auflagenmasses bei Nutzung der 7iii. Begeistert bin ich von der Kompaktheit und dem Gewicht des GM von Sony das ist schon ein Unterschied. Aber als Nutzers eines starTrackers benötige ich das Updrade von 1.4 von 1.8 nicht zwingend. Begeistert war ich von einer Timelapse die mit 1/2 sterngewschwindigkeit und dam 135er Samyang von den Magic Teleskopen gemacht habe. VORDERGRUND mit magicSCHARF BEI 10S Belichtung und dahinter die aufgehenden Milchstraße auch scharf, da war ich positiv überrascht! Tolles Video Michael!😮
Sehr schöne Vorstellung!. Danke.
Jetzt fehlt nur noch das Viltrox 16 f1.8 beim Astrotest😅
Du machst mir die Zunge lang, oh weis 😅😅
Ich hab ganzes Wochenende gegrübelt, ob ich beim Sony 14 f1.8 für 950€ zuschlagen soll. Habs nicht gemacht. War evtl ne schlechte Entscheidung...
Aber das Sigma da sieht wiiirklich super aus! Leider auf Kosten der Kompaktheit. Müsste man jetzt nur noch wissen, wie gut das Viltrox 16 f1.8 bei Astro performt, bei Rest scheint es ja eigentlich gut zu sein, für 50-65% günstiger 😅
Danke jedenfalls mal für dieses Review, bringt mich jedenfalls in meiner Entscheidung nicht weiter😅 --> kein Ausschlussobjektiv 🙈
Ist schon fertig, kommt nächsten Freitag Tom 😀
@@AmazingNature habe eben Insta gesehen 👍🏻 Danke Dir 😎
Ein sehr guter, anschaulich präsentierter Objektivvergleich, nützlich für Sony-Kamerabesitzer. Für Astrofotografie mit meiner Fujifilm X-T3 habe ich mir das sehr gut bewertete Viltrox 13mm 1.4 zugelegt. Grüsse aus Bangkok 🙋♂️
Das hätte ich an deiner Stelle auch 👍
Hätte mir vor Jahren einer mal gesagt, SIGMA wird der neue "Burner", ich hätte ihn in die Wüste geschickt! Da war ich früher anderes gewohnt! Mein erstes SIGMA Art, das 1.4/85mm hat mich eines besseren belehrt, das 14-24mm dann ganz überzeugt. Kann deine Begeisterung nachvollziehen, auch wenn ich wenig mit Astrofotografie am Hut habe.
Interessant wäre es noch gewesen wie der Unterschied im Rauschen ist (gerade beim Aufhellen der Tiefen), wenn man beide Bilder noch mit Deep Prime entrauscht.
Danke für Dein Feedback und dass Du wieder reingeschaut hast!
Beste Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha
Ja, genau! Mit Topaz Denoise, Noise X Terminator oder dem LR eigenen Entrauschtool kann man sich das teure Sigma 1.4 nämlich sparen..
Hallo Michael. Jetzt hatte ich das Sigma eigentlich schon abgehakt für mich, da kommst du mit diesem Video und machst mich wieder heiß auf dieses Lichtwunder. Ich glaube ich muss heute Nacht mal raus und mein Sony etwas fordern. Es ist halt ein ganz schöner Klotz an der Kamera. Trotzdem vielen Dank für das tolle Video.
Ja es ist schon ziemlich groß, keine einfache Entscheidung 🤷
Servus Michael, wie schon beim pReview: eine geile Linse. 🤩Ich hatte damals die erste Generation Sigma 14mm 1.8 gekauft. Ich werde definitiv die zweite Generation kaufen. Ohne Lichtverschmutzung ist eine große Blendenöffnung nur noch durch eine noch größere Blendenöffnung zu verbessern. Vielleicht machst du noch mal das Sigma 35mm 1.2 im Astro-Test? 😉
Hallo Roy, vielen Dank für deine Zeilen. Mal sehen, was noch so kommt.
Eines Vorneweg, deine MilchstraßenBilder baer vor allem die Zeitraffer sind einmalig, da kommtso schnell echt keiner ran, deshalb hab ich dich damals auch gefunden, ich hab da echt zu weng übung, muss ich mehr machen!
Aber schön zu hören das Sigma sich seiner Linie treu bleibt, das 14mm 1.8 und das 20mm 1.4 von Sigma (die ich nur wegen dir daheim liegen hab) sind auch die einzigen die ich noch an meine Canon R und R5 adaptiere, rest nutzte ich die neuen R Linsen, die echt fein sind!
Gruß Tom
ja Sony 1.8 GM mehr rauschen.. Aber wozu gibt es Topaz Denoise und Noise X Terminator ;-)
Da überlegt man sich schon ob das Sigma 1.4 dann noch den Aufpreis und das mehr an Gewicht wert ist..
Weisst du vielleicht, ob bei dem Sony 1.8 GM hinten auch die Glasfilter herein passen?
Danke für den super Vergleich!
Bin ja so gespannt was du zum Viltrox 16mm sagst. Heute bestellt 😅
Kann mich irgendwie auch nicht zwischen 16, 20 und 24 mm entscheiden...
Meine lieblings Brennweite für Milchstraße sind 24 mm.
Tja,- und da haben wir das Thema der Transmission. Wird oft übersehen.
Tolles Review, wie immer.
kannst ggf. noch die Objektivheizung verlinken, die Du am Sony und dem Sigma 14mm verwendet hattest?
Das wäre ganz lieb.
LG Carsten
Danke für Dein Video. Sony oder Sigma, es sind beides tolle und beeindruckende Objektive. Für mich auf der Nordlichter Reisefotografie sind Gewicht und Platz sehr entscheidend. Darum werde ich mein Sony 14mm f1.8 auch in Zukunft dabei haben. Mit einer Sony Alpha 7sIII und dem Sony 14mm gelingen damit auch beeindruckende Realtime Videoaufnahmen vom Nordlicht.
Du hattest im Video mal kurz Astroklarfilter angesprochen. Was machen die, was bringen die und lohnt es sich dafür Geld auszugeben?
HAMMER, vielen Dank für die Review! Ich hoffe dass Canon R-System auch mal kommt, ich habe Rf15-35/2.8, aber ich komme noch nicht ran.. mal schauen, was Zukunft kommt.. sonst müsste ich auch noch Sony Kamera haben😅
Super Objektiv was Sigma da gebaut hat, für mich als Gelegenheits-Astrofotograf reicht mein Sony 14mm 1.8 völlig.
Das hohe Gewicht wäre für mich auch ein K.O.-Kriterium tatsächlich.
Geiles Teil!
Great video... A question, help if possible... I am buying Sony A7 IV, what lens would you recommend for astrophotography, Milky way... Sigma 14mm f1.4 DG DN Art, or Sony 14mm f1.8 GM? Or some other lens perhaps? Thank you very much, would appreciate your reply... 🙂
Sigma 20mm F1.4 DG DN is my absolutely favorit
@@AmazingNature Thank you... 🙂
Hi Michael! War schon völlig hin und weg vom neuen Sigma...leider passt es jedoch nicht in mein Unterwassergehäuse 😭
Wird dann wohl doch das Sony 14 mm werden. Aber trotzdem wieder ein toller Beitrag von dir. Und deine genialen Timelapse verzeihen jede schlechte Frisur vor der Kamera 😜
Ja für Unterwasser ist es einfach zu groß 😊🫤
Hey tolles Video. Darf man fragen mit welchen Einstellungen du so ein tolles Zeitraffer hinbekommen hast?
Hier: ua-cam.com/video/BoaW6UCRtbE/v-deo.html
Hallo.
Kannst du vielleicht die Belichtungszeiten und wie du die Timelaps aufgenommen hast?
Guckst du hier? 😊
ua-cam.com/video/BoaW6UCRtbE/v-deo.html
Sigma ha einen der besten Kundensupports die ich je erlebt habe. Nachdem ich massive Probleme mit meinem 100 - 600mm Sport hatte wurde mir ein Berater organisiert, an den ich das Objektiv nicht nur eingeschickt konnte, sondern der das Ding persönlich reppaiert hat. "Versagt das Sigma?" ist hingegen blödes Klickbait und wird dem Service nicht gerecht, da Sigma alles versucht um Kund*innengerecht zu arbeiten. Ich hab das Video deshalb nicht geguckt, aber Spoiler: Ich bin sicher die Festbrennweite versagt nicht....
Frage bitte, stehe kurz vorm Kauf. Würdest du für Astro (primär) heute bei einem Neukauf das Sigma trotz des höheren Preises dem Sony 14mm 1,8 vorziehen? Also Sigma wegen mehr Licht trotz Gewicht u. höheren Preis...wäre dir das Licht soviel wert? Danke. lG
Ich finde der Preis ist bei diesem Vergleich das kleinere Problem, der größte Unterschied liegt in dem riesigen Gehäuse und Gewicht. Somit greife ich einfach doch sehr häufig zum Sony. Wir aber das letzte bisschen Licht haben will wird mit dem Sigma sehr glücklich sein.
@AmazingNature Ok, danke. Preis hätte ich auch nicht im Vordergrund gesehen, auch ich denke wegen dem Gewicht viel nach. Mit dem Sony 14mm 1,8 komme ich halt immer näher an mein vorhandene Objektive (GM ii 16-35 2,8 bei weniger Licht u. wenn Sonnensterne wichtig sind und mehr Licht da ist das 15mm Voigtländer). Wahrscheinlich ist da guter Rat leider schwer🙂. Danke.
Hi!
Ich fliege in 2 Wochen auf hawaii. Hab sony a7iv mit 24-105 f4 und für die Makros sigma 105 f2.8.
Ich wurde gerne für hawaii(und andere Reisen)weitwinkel objektiv kaufen.
Deine timelaps sind echt Bombe!
ich hätte gerne zb. auf Hawaii Milchstraße fotografiert bzw. Timelaps gemacht.
Ich will jedoch nicht zu viele objektive haben.
So jetzt meine Frage: welcher objektiv wäre gute Ergänzung zu meinem 24-105 f4 und 105 f2.8 makro.?
Eine lichtstarke zoom zb. 16-28 f2.8 von sigma oder lieber 14 f1.8 sony oder 20 f1.4 sigma oder hast du eine Idee?
Durch deine Videos und Review habe mir den 105 f2.8 macro von sigma gekauft und er ist wirklich super und ich benutze ihm oft.
Am besten wäre eine Empfehlung die für sternefotografie und für Landschaft gut ist.
Danke im voraus für ein Antwort!LG
Am schönsten sieht die Milchstraße immer mit 24mm aus. Preis/Leistung ist hier das Sigma 24mm f1.4 DG DN ganz vorn 👍
There’s no doubt. Sigma is a better lens for landscape astrophotography. However, you can use H&Y magnetic 100x100mm filter system on the Sony. This is a huge deal if you shoot both photography and videography. You can only use rear filter on the Sigma. Rear filters are very limited and are pain in the ass to use.
Wie ist den das Sony 1.4 15mm ? Das sollte doch vergleichbar sein
Ich kenne nur 14 f1.8 🤔
@@AmazingNature also das "neue" E F1.4 15 G von Sony habe ich mir letzten Monat mit der alpha 6700 geholt. Bin sehr zufrieden. Bei deinem Video habe ich mir nur gedacht , der Vergleich mit dem neuen 1.4 von Sony wäre doch bestimmt ganz nett gewesen :) Danke für deine guten Tipps
Musste das auch bestellen
Bitte bei der Kommentierung von Abbildungsfehlern nicht von Kommas sprechen, sondern von Koma mit langem "o".
Sigma kann Astro!
Das scheint mal wieder ein Kracher von Sigma zu sein! Ein kleiner Tipp nachträglich: Wer die Vignette nachträglich komplett aus dem Bild rausrechnen möchte... mal das Stichwort "Flat frame" googeln. Viele Astro-Stackingprogramme können das verrechnen. Damit werden dann Vignette und ggf. auch Staubflecken etc. sehr gut entfernt.
🤦 Promo-SM