Kosmologisch (3/3) • Vom Stein zum Leben • Live im Hörsaal | Harald Lesch
Вставка
- Опубліковано 7 лют 2025
- Wann und warum entstand Leben auf der Erde? Die Urerde war ganz anders als der heutige blaue Planet. Damals war es heiß, die Atmosphäre dicht und Vulkanausbrüche allgegenwärtig.
Der Mond zerrte mit seiner Schwerkraft an der Erdkruste.
Ein einziges Tohuwabohu. Genau deshalb entstand das Leben.
Teil 3 der Vortragsreihe "Kosmologisch"
Urknall, Weltall und das Leben (www.urknall-weltall-leben.de)
Wissenschaftler erklären Wissenschaft
Sie haben noch Fragen? ► urknall-weltal...
Buch zum Kanal ►
Live-Vorträge ► www.josef-gass...
Unser Team ► Urknall-Weltal...
Newsletter ► Urknall-Weltal...
Instagram ► / urknall.weltall.leben
Spende ► josef-gassner....
Vielen Dank an alle, die unser Projekt unterstützen!
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Es ist eine Freude jemanden zu hören, der vor unserer wunderbaren Welt Respekt hat, und von ihrer Zerstörung warnt. Gott sei Dank, dass es solche Menschen gibt.
Blödsinn, die Erde wird nicht zerstört !! Sie verändert sich aber. Und der Mensch muss irgendwie darauf reagieren..
So ein Blödsinn
Formal ist Harald Lesch ziemlich gangsta wenn er nicht familienfreundlich sein muss. Und inhaltlich ist dieser Vortrag auch einfach mega interessant. Hab ihn zum Einschlafen gehört aber war so gefesselt, dass ich bis zum Schluss wach war.
Einfach legendär der Mann. Ich liebe es, was Professoren alles zu erzählen haben. Das Wissen sprudelt ja nur so aus ihm heraus.
"wissen" ist das falsche Wort... Vermutungen nach Stand der Wissenschaft. Heute 8 Jahre später sieht schon einiges ganz anders aus
@@docdecker ja gut, du hast schon recht. Aber dann können wir ja gar nichts "wissen". Weil eine Behauptung an der Erfahrung scheitern können muss. Aber wenn sie nach hinreichender Prüfung nicht gescheitert ist, sprechen wir von Wissen, wobei man ja dennoch nie ausschließen kann, dass die Behauptung nicht doch irgendwann noch scheitern wird. "Aber so irren wir uns empor" um es mit seinen Worten zu sagen. Nichts desto trotz steckt in einem Professor deutlich mehr Intellekt, als in den meisten anderen Menschen und das fasziniert mich.
Wie immer hoch interessant und informativ, vielen Dank dafür Herr H. Lesch ! Ich finde, sie haben eine Art zu lehren oder zu erklären, die nie langweilig sind oder werden ! Dafür ein ganz großes Lob❣❣❣ Gruß an ihr hervorragendes Team ... 🤘😎
Dass ich alles verstehen würde, wage ich nicht zu behaupten; aber so manche Gedanken haben sich für mich geklärt. Ich muss solche Beiträge mehrmals hören, aber immer bleibt was „hängen“. Und es macht einfach Spaß! Mit fast siebzig Jahren bin ich begeistert, welche Möglichkeiten wir heute haben zu lernen und zu erfahren. Hätte es das 1969 schon gegeben, wäre mein Abi durch die Decke gegangen...
Was hätte es 1969 geben müssen?
1969 gab es alles, was nötig war. Hiess damals Stadtbibliothek…
@@falklumo „dAmaLs wAr aLlEs doCH sO sChWeR“ 🤭
Ich kann immer wieder stundenlang zuhören! Komplexe Sachverhalten werden einfach unglaublich gut verständlich und erklärt und sehr kurzweilig präsentiert! Herr Lesch fesselt den Zuhörer mit Wort, Geist, Gestik und Mimik. Vielen Dank, das ist einfach großartig! Und macht mir immer wieder viel Freude, Ihnen in Ihre Gedankenwelt zu folgen.
Fürwahr es gibt Professoren die erzählen und sagen nix und die, die erzählen und sagen. Dazu gehört Prof. Lesch. 1000 Dank Herr Prof.
Lesch war vom Anfang an dabei ❗
@@fischidiskus3712 Let's do it! Lesch ist Tausendsassa! Doch bevor das nächste Windrad installiert wird, er redet auch gerne über elektrische Energie, sollten wir danach trachten das wir elektrische Energie auch speichern können, das gilt es zu lösen. Diesbezüglich hat Herr Lesch nichts, gar nichts, zu bieten, er redet ja "nur".
k9l😅😊😅opo
@@fischidiskus3712 Wo bitte hat er eklärt wie die Archaeen und Eukaryoten enstanden sind ? Und die Vielzeller bilden sich auch einfach so und haben dann auch noch ein so sklette . Wieso ? Und er verwickelt sich in widersprüche . Ich habe nichts neues gelernt . Am Ende macht er Politik .
Harald Lesch, bester Mann, wir können alle froh sein das es ihn gibt ;-) Das ist jemand der das Ruder gerne herum reißen würde, und das tut was er am besten kann (dinge erklären und aufklären). Alleine schon die ganzen Vorträge über den Klimawandel und was sonnst alles so falsch läuft sind Gold wert und genau das was das Volk gerade braucht ;-)
Die 4. Dimension. Vor unseren Augen. Bahnbrechende Erkenntnisse, die unser Weltbild komplett auf den Kopf stellen. Ich bin fassungslos. Wisst ihr, was das bedeutet? Und wenn das herauskommt!!!!!!!!! Bald werden es alle wissen!!!!!!
Herr Professor Lesch - Sie sind wirklich der Beste auf diesem Planeten - man kann sich nur wünschen, dass die Menschheit, das beherzigt, was Sie sagen!
Ganz toller Vortrag. Ich hab eigentlich nix mit Physik am Hut aber dank Lesch und Co bin ich jetzt seit gut einem Jahr begeistert von der Materie. Immer wieder eine Freude.
Geht mir genauso
Von der Materie 😎
Legendär, gibt glaube mittlerweile keinen Vortrag mehr, den ich nicht mind. 10 mal gehört habe 😂
Noch so aktuell wie am ersten Tag. Harry‘s Vorträge sind zeitlos 👌🏻
Na ja, bei Vorträgen über Entwicklungen die vor Milliarden Jahren begonnen haben, wäre es eine Herausforderung innerhalb der letzten 10 Jahre nicht zeitlos zu sein :-)
Naja, die zum Thema Klima werden in 10 bis 20 Jahren anders betrachtet werden, wenn eine andere politische Strömung definiert, was grad State of the Art ist 😉
Großartig! Macht das einen Spaß, dem Herr'n Lesch zu zuhören.
@HansI Gurtner das wird ihn und den Lauf der Geschichte nicht beeinflussen, du unterirdische Nuß.
immer noch "Herrn Professor Lesch"
@@222mozart Herrn Prof. Dr. Harald Lesch - Wenn schon, denn schon.
@@sparkmate87 Nein. Außer große Schnauze hast Du nichts zu bieten. Professor Lesch heißt Professor (Prof.) Lesch.
Die 4. Dimension. Vor unseren Augen. Bahnbrechende Erkenntnisse, die unser Weltbild komplett auf den Kopf stellen. Ich bin fassungslos. Wisst ihr, was das bedeutet? Und wenn das herauskommt!!!!!!!!! Bald werden es alle wissen!!!!!!
Vielen Dank Herr Lesch!!!!!!!! Es ist fantastisch wie Sie Ihre Kenntnisse an uns weiter und verständlich vermitteln.
Bitte hör auf zu schleimen, unerträglich
@@1muturo Sind die Trauben sauer?
Lesch: Wahrsager mit Professur! Was die Wissenschaft alles zu Tage fördert! Erstaunlich!
Eine der interessantesten Vortragsreihen! Blendend gedacht und gemacht. Danke schön vielmals. Tom.
Die ersten 10 Minuten haben mir wirklich gefallen, mit dem wunderbaren Prof. Kuckuck, dem Zitat des rhetorischen Sorgfaltsmeister Mann. Aber dann wieder, wenn Sie ab 8:30 "notwendige" Bedingungen mit "hinreichenden" verwechseln, schalte ich wieder zum sorgfältigen Herrn Gaßner.
Ich bin mal wieder total begeistert - Dank sei Lesch und den Menschen, die solch interessante Themen hochladen!!
@byVorsJanine Mecedes ess mal was du Hautständer, um Gottes willen!
Öh, ja genau, ich mag Teewurst! Und manchmal wünsch ich mir einen kleinen Lesch der mir einfach fortwährend interssante Dinge erklärt. Dann würde ich auch morgens aufstehen. Oder zumindest wach sein und zuhören x)
oG3SUSo ist ist tu
oG3SUSo ruf zur ruzrufzzdzt
Urlaub ruzzz
Immer wieder für neue Denkanstöße gut.
Herzlichen Dank für die komplette Reihe.
Danke für Ihr Interesse! Die nächste Lesch-Reihe "Universum und Quanten" ist schon in Vorbereitung.Vermutlich teilen wir sie ein in "Makrokosmos" und "Mikrokosmos".
Urknall, Weltall und das Leben
Wer seinen Schöpfer leugnet, ist des Teufels, sagt Gott!
Wer nicht für Mich ist, der ist gegen Mich, sagt Jesus Christus
www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=22&t=3183
Georg Todoroff Hier wurde kein Gott geleugnet, noch bestätigt. Hier wurde nur gesagt, dass die Erdentstehung an sich auch ohne Gottes zutun auskommt, aufgrund der Prozesse eben die sich erklären lassen auf der Erde. Wenn du ein Smartphone hast - würdest du sagen: dass das Gott geschaffen hat, oder hat das ein Mensch gemacht ? Es war ein Mensch. Und doch existiert das Smartphone. Eben weil der Teil der Existenz des Universums wo das Smartphone geschaffen wurde, auch ohne Gottes Zutun sich erklären läßt. Man kann sagen : 'Dieses Smartphone wurde 2014 von diesem und jenem Menschen und Fertigungsfabrik geschaffen'. Genau so ists mit der Erde und dem Leben auf der Erde auch. Die theologische Frage nach Gott könnte eher sein : 'Wo ist Gott ?' . Eins ist klar: Gott hat NICHT die Verpflichtung dort am Schöpfungsprozess zu sein, wo DU ihn befiehlst.
Sag von mir aus Gott hat die Naturgesetze geschaffen, damit diese die Erde ermöglichen. Aber zu sagen : "Gott hat die Erde erschaffen" ist als wenn du sagen würdest : 'Gott hat das Galaxy S6 Smartphone geschaffen".
Insofern hast du das Thema total verfehlt mit deinem Posting. Wie erfolgreich Wissenschaft mit der Erklärung der Welt ist, zeigt sich aber schon daran, dass es dich so sehr stören kann, dass du dich genötigt fühlst hinzuweisen : 'Bitte erwähne doch Gott auch *an der Schürze zieh*'
Wie gesagt: du missverstehst es, dass Bekehrungsarbeit eine Sache wäre: wo man Wissenschaft gegenzubeweisen hätt. Zu Gott kommt man mit dem Herzen, und nicht mit dem Kopf. Bedenke das.
Und nochwas: wenn Gott Wissenschaftlich beweisbar wäre, wäre er nichts anderes als ein Naturphänomen - berechenbar. Alles was in dieser Welt ist, kann kein wissenschaftlicher 'Hinweis' auf Gott sein. Daher gilt es auch nicht die Wissenschaft anzugreifen, nur weil die Wissenschaft etwas in dieser Welt erklären kann, das nicht direkt Gottes Zutun braucht. Und falls alles was in dieser Welt ist, Gottes Zutun braucht: denkst du, diese Zeilen jetzt, hat Gott geschrieben ?
PygmalionFaciebat
"Man kann sagen : 'Dieses Smartphone wurde 2014 von diesem und jenem Menschen und Fertigungsfabrik geschaffen'."
Hier sagen Sie, daß ein Smartphone einen Schöpfer hat und zugleich, die Welt und das Leben hat keinen - Sie widersprechen sich also. Wer sich widerspricht, der lügt.
Ohne Gott ist GAR NICHTS zu erklären, weder Ebbe und Flut (Springflut, zweiter Flutberg) noch ein Blitz (Kugelblitz) noch der (Bogen des) Regenbogen(s) noch das Blau des Himmels noch das Abend-/Morgenrot noch das Drehen der Himmelskörper um sich und um die Sonne, also letztlich nicht einmal Tag und Nacht und die Jahreszeiten...
q.e.d.
Der Glaube, nichts könne Materie erschaffen, ist reiner Aberglaube.
Der Glaube, Materie=Atome könne Leben erschaffen, ist reiner Aberglaube.
Der Glaube, Materie besäße Fähigkeiten, z.B. die der Selbstorganisation, ist reiner Aberglaube.
Der Glaube, Gott existiere nicht, ist reiner Aberglaube.
Der Glaube, die Welt sei ohne Gott zu erklären, ist reiner Aberglaube.
Jakobus 4,4
Ihr Ehebrecher, wißt ihr nicht, daß Freundschaft mit der Welt
Feindschaft mit Gott ist? Wer also ein Freund der Welt sein will, der
wird zum Feind Gottes.
Die einfach bloß umwerfende Logik der Gottlosen
facebook.com/strassenprediger.de/photos/a.249502475238692.1073741829.240811449441128/313145182207754/?type=1
Georg Todoroff Mein Beispiel WAS ich mit dem Smartphone sagen wollte hast du nicht verstanden. Lies es entweder nochmal durch, oder frage nach, was ich gemeint hab damit. Falls du beides nicht tust , dann hast du die Diskussion selbst für beendet erklärt.
Zum Zweiten - was du der Wissenschaft in den Mund legst :
'Nichts könne Materie erschaffen", nur damit du dann sagen kannst: das ist Aberglaube - ist grundsätzlich falsch, WEIL :
Die Wissenschaft behauptet NICHT dass Nichts die Welt geschaffen hat - SONDERN die Wissenschaft macht KEINE AUSSAGE darüber, WORAUS die Welt geworden ist. Sie erklärt NUR den Beginn der Welt, aber NICHT woher der Beginn kam.
Die Wissenschaft sagt also NICHT dass es Nichts gewesen sei, woraus die Welt wurde.
DESWEGEN ist deine Behauptung falsch, dass die Wissenschaft das behaupte.
Die Wissenschaft hat weder mit Glauben noch Aberglauben zu tun. Man geht in der Wissenschaft davon aus, was das Experiment bestätigt. Es gibt eine Theorie. Zur Theorie wird ein Experiment gemacht. Wenn das Experiment die gleichen Messergebnisse zeigt, wie VORHER mit der Theorie berechnet wurde, dann wird gesagt: 'Ok diese Theorie ist anscheinend NICHT falsch' (ob sie wahr ist, weiß man nicht - aber dass sie nicht falsch ist, weiß man dann).
Mittels dieser Erkenntnisse erst schreibst du auf einem Laptop/PC 'Dass Wissenschaft unrecht hat' , obwohl dein Laptop ohne Wissenschaft nie existieren würde. Geh in die Natur , und finde mir einen Laptop den Gott erschaffen hat, und schreib mit diesem: dass die Wissenschaft Blödsinn ist.
Ich liebe die Erklärungen von Prof. Lesch er kann das echt gut so gut das ich das Universum und alles drum Rum verstehe.
Bitte weiter so.
was ist denn drum herum ums universum... erkläre es mir doch mal in einfachen worten...
Lesch hat alles aus Büchern, einen eigenen Kopf hat er nicht!
@@prickelpit2095 und nun?
@@prickelpit2095 will man effektiv sein, braucht man Arbeitsteilung. Auch Wissensvermittlung kann man unter Effizienzvorbehalt stellen und schon braucht man Spezialisten der Wissensgewinnung und Spezialisten der Wissensvermittlung. Ich finde das nicht schlimm.
@@Serakythar
Ist mir zu hoch, was du mir vermitteln willst.
So gebildet bin ich nicht.
Harald Lesch ist einfach unübertroffen der beste Erklärer für beinahe unerklärbare bzw. unvorstellbare Zusammenhänge im Bezug auf technische Vorgänge und Zusammenhänge.
Aus laienhafter Sicht finde ich den 3-Teiler sehr informativ. Danke dafür.
Das Schlusswort war sehr schön formuliert, meine Meinung.
Großartiger Vortrag,, blicke aber eher skeptisch in unsere Zukunft. Die Erde hat Zukunft auch ohne uns!
Ich liebe diese informativen Vorträge .
Echt top und regt positiv zum nachdenken an
Danke für den dritten Teil. Wer Alpha Centauri, Lesch Kosmos und Frag den Lesch schon länger verfolgt wird zwar einiges bekanntes hören, aber die kurzweilige Art des Vortrags fesselt immer wieder.
Lesch, ein typischer Wissenschaftler unseres treuhändischen Konstruktes.
Ein Gläubiger der bekannten US-Mondlandung obendrein.. Wobei er nicht erklâren kann, warum die Fähre nie nicht genug Treibstoff für den Rückstart dabei hatte, und warum es bei der Landung nicht staunte: D e chinesischen Bordkameras bei der unbemannten Landung auf der Mondrückseite vor ein paar Jahren hatten erst nach 4,5 Std. klare Sicht.
@@kleingeldmeister stimmt was für ein quatsch der mond ist schließlich eine verstaubte scheibe.....und im staube schwimmt bismarck mit seinen heringen .... gute besserung
@@dirkstohr6282 Die Besserung gebührt vorrangig dir., der den Oberflächenzustand des Mondes nach Jahrmillionen atmosphärefreien Beschusses aus dem All so wenig imaginieren kann wie die Amis ihn vortäuschen..
Der Urknall in Person 💥
der hat tatsächlich nen urknall, der lesch.. ;)
@@hansfrantz6658 Nur gehört hat er ihn nicht.
Einfach perfekt, die Entstehung.
Vielen Dank für den Upload der kompletten Reihe! :-)
kein Prolem
Gern geschehen!
Mega heiß.
Ich liebe es, wie er redet.
Alles kann man wunderbar verstehen.
Leicht verliebt alleine in diese Stimme.
Harry, du klingst wirklich zum Verlieben
Spitzen Vortrag, Sehr gut Erklärt und einfach Spitze Aufbereitete Informationen. Mit diesen Humorvollen Erzählungen & Erklärungen ist Vieles Leichter Nach zu Vollziehen!
Ich freue Mich Immer wieder wenn Neue Vorträge von Ihnen erscheinen. Da Sie einfach Super Erklären können und Das auch so Humorvoll aufbereiten ....Sehr sehr Toll....
Vielen Lieben Dank
Und Ich freue mich schon auf Weitere Videos ...
Hochachtungsvoll
Stephan
Der Mann legt ein Tempo vor, wenn er erzählt, da ist der Film "Speed" ein langweiliger Roman.
Exellent gemacht!
Toller Vortrag Harald
Mal kurz die Erde und deren Enstehung erklärt - einfach klasse, der Lesch.
Im Anfang war Formaldehyd (C1-Baustein). Dieser kondensiert an Kalk als Katalysator mit sich selbst zu einem C5/C6-Zuckergemisch. Das ist die sogenannte Formosereaktion. Diese Formose (Zuckerschleim) lebt, weil sie wächst und sich selbst repliziert so lange man sie mit Formaldehyd füttert.
Diese Reaktion funktioniert auch heute noch zuverlässig innerhalb von einer Stunde. Ich habe diese Reaktion in vielen Variationen hundertemal durchgeführt. (Details siehe Wikipedia-Beitrag).
Pr. Lesch ist ein Genie.
Einfach Großartig!!! Verdammt, wie verrückt ist das denn!
@Dirk Karrengarn
Es ist logisch nachvollziehbar. Anfangs sogar nur mit chemisch-physikalischen Gesetzmäßigkeiten. Die Landpflanzen und Landtierentwicklung hat er natürlich praktisch übergangen und der geistige/Gehirnaspekt fehlt m.W. auch in der heutigen Wissenschaft oder wird zumindest nicht verbreitet in der Öffentlichkeit. Er spricht lediglich von der Entwicklung der Sensorik und dem 2.Hirn bei Sauriern gegen die Schwanzbeißer. Instinktreaktionen oder gar menschliches Denken, Bewusstsein und dessen Entwicklung kommt zu kurz, wurde aber schon von Friedrich Engels in seinem Essay "Der Anteil der Arbeit an der Menschwerdung des Affen" (siehe mlwerke.de) überzeugend umrissen. Bewusstsein, Denken, Information und Sprache als Entwicklungstreiber wird ebenfalls kaum beachtet.
Kernfusion
@Dirk Karrengarn nueppel
Die Kunst der Wissensvermittlung beherrscht Harry perfekt- Danke!
Du meinst die Kunst alles was er redet toll klingen zu lassen wenn man Dumm genung ist das zu glauben was er sagt!
10:08 Wenn ein Astrophysiker einen Vortrag über Abiogenese abhält, dann muss natürlich die Stellare Klassifikation erklärt werden :)
Danke Herr Prof. Dr. Lesch.
Ich habe die drei Teile innherhalb 2 Tage genossen.
Das ist Höchstleistung, was Sie hier zeigen, wie ein Musiker, der sein Instrument auch
ohne Noten beherrscht und improvisiert.
Ich hasse Jazz ^^
Harald Lesch, der wahre Prophet!
Ffeeeffrvrffvfeffvverfrree rffervvfefvcefvvfeffrerve4rfeefevfrvereerefvvcvefrfeevfferrrvrcvvfv v4vrrefvvffrffrfvrvfdfvvfrcrvfreffcffvffevv vveffevfrrervvfefeefeevrfvvfvr eefeeecfeeeevefervvrefffferdferfvder vŕvrefefefeevfeeevevrefrrrfcrefvevfeereffererreevrererfefeecrvff4cvvrfvfvrveereefrefvve vfvreevrfcfedeėex dcccďccedđeecce cddd
Hoffe du betest ihn nicht an. Habe mitleid mit dir als Atheist und bete für deine Seele...
@@roccy846 nein das nicht doch ist seine art dinge zu vermitteln durchaus faszinierend und auf jedenfall beeindruckender als alle verse der tora, bibel und koran zusammen und ich glaube nicht an nichts sondern gebe mich voll und ganz dem absurden hin.
Lesch, eigentlich drückst du selbst aus, dass das, was Du von Dir gibst,
Ausscheidungen sind.
Zum Glück gibt es GOTT❗
Ja, da kann ich mich nur anschließen: Zum Glück gibt es Gott. Er hat aus Lesch einen beliebten Wissenschaftler und aus Dir einen völlig bedeutungslosen UA-cam-Hetzer gemacht. Gelobt sei der Herr in seiner Weisheit.
@@uschuster Der Herr dieser Welt hat Lesch auf dieses Schild gehoben. NICHT der VATER
Hammer!!! Wie immer sehr geil Herr Lesch
Sehr guter Vortrag. Viel Humor und sehr unterhaltsam.
DANKEEEEEE HARALD LESCH
Die 4. Dimension. Vor unseren Augen. Bahnbrechende Erkenntnisse, die unser Weltbild komplett auf den Kopf stellen. Ich bin fassungslos. Wisst ihr, was das bedeutet? Und wenn das herauskommt!!!!!!!!! Bald werden es alle wissen!!!!!!
Super Vortrag
ich war mal begeistert von dem typ ... nach dem er sich zum tranport schwerer lasten im altertum äusserte warte ich nur noch auf eine heimwerker sendung von ihm ...
Hoffe du bleibst unbegeistert von dem Typ denn er weiß nicht was er da redet und leitet die Menschen in die irre!
@@roccy846lesch ist Gott für mich😇🙏🍀
... ja... vom Stein zum Leben.... unglaublich
geiler vortrag!!! ... harald lesch
13:38 ich hab mich so weggeschmissen an der Stelle. Toller Vortrag
Danke schön an Sie, Herr Professor Lesch!
Die 4. Dimension. Vor unseren Augen. Bahnbrechende Erkenntnisse, die unser Weltbild komplett auf den Kopf stellen. Ich bin fassungslos. Wisst ihr, was das bedeutet? Und wenn das herauskommt!!!!!!!!! Bald werden es alle wissen!!!!!!
Toller Mann. Danke Professor 👨🏫 Lesch.
"Vom Stein zum Leben."
Bitte einmal im Labor in einem Experiment nachmachen. Danke.
Hast du überhaupt zugehört und verstanden?
Ein guter Vortrag 👍Aaber der übergang von unwillkürlichen Membranen zu Prokarionten die willkürlich Energie (Teilchen) aufnehmen UND sich vermehren! wurde nicht erklärt. Jo, keiner weiß es😂
Was für ein geiler und mega intressanter Vortrag!!
Die 4. Dimension. Vor unseren Augen. Bahnbrechende Erkenntnisse, die unser Weltbild komplett auf den Kopf stellen. Ich bin fassungslos. Wisst ihr, was das bedeutet? Und wenn das herauskommt!!!!!!!!! Bald werden es alle wissen!!!!!!
Danke :) Hab schon die ganze Zeit gewartet :D
Der Glauben an zufällige Entstehung des Lebens im Wasser ist eine neues pseudowissenschaftliches Glaubenssystem.
Selbst wenn man die allerbesten Fachwörter kompetent aneinander reiht.
Trotzdem ist es immer interessant, dem Harald zuzuhören.
In keiner Weise neu, sondern nur vom althergebrachten Aberglauben befreit. Manche brauchen dafür halt etwas länger, manche kapieren es nie.
@@hikker_on_tour Das können Sie nur sagen, weil Sie sich nicht mit einer möglichen Gegenperspektive auseinandergesetzt haben und auch wohl gar nicht möchten. Daher müssen Sie und andere Anhänger des materialistischen Glaubens so reagieren. Das Ego hat Angst, sein eigenes Unwissen zu reflektieren und auf den Grund zu gehen. Wer intelligent ist, kann nur kritisch sein, wenn er weiß, wovon er redet. Verleugnung ist das Gegenteil von kritisch.
No explanation for the origin of life.
cool video keep up the great content
Faszinierend!
i guess it's kinda randomly asking but do anyone know of a good place to stream newly released movies online ?
@Killian Aldo i would suggest flixzone. You can find it on google =)
@Edison Decker Yup, been using FlixZone for months myself :)
@Edison Decker thank you, I signed up and it seems like a nice service :D Appreciate it!!
@Killian Aldo No problem =)
Sehr gut erklärt. Nur glaube ich nicht an Hunderte komischer Zufälle. Da muss mehr dahinter stecken…
Ja, Physik. Zufall ist eine Verzichtserklärung und kein physikalischer Prozess.
eeendlich ;D ;D vielen vielen lieben dank! jetzt ist der abend gerettet!
Lesch's wissenschaftlicher Zircus! - Abiogenese für Dummies …..so einfach war das!
Ganz genau, Lesch's Abrakadabra hotzi-plotzi für Dum-Dummies.
So spricht ein Dummkopf wie du
Es ist ein Genuss Herrn Lesch zu hören
sehr, sehr gut vorgetragen; sofern man das vernünftigerweise so sagen kann : >
genial! immer wieder.
Das ist keine Wissenschaft, das ist Fernsehn.
Fernsehn? Keine weiteren Fragen
Ist das beschleunigt abgespielt oder ist der Harald auf Speed?
Ich finde, in die Bemerkungen oben gehört eigentlich auch ein Link auf Teil 1 und 2
ua-cam.com/video/k7P8XYM2jd4/v-deo.html
ua-cam.com/video/J_jBnLw6_h4/v-deo.html
Lesch läuft hier mal wieder zu Höchstformen auf. Verstehe die ganzen Downvotes nicht.
Mann Lesch, du hast vergessen UNTER den Stein zu gucken !
Prof Lesch, der Rüdiger Nehberg der Physik.
Lesch sagt: Dass es Leute gibt die von Problemen leben ----> Physiker :D
Unserer Harry eben ;-)
@@svenlima
Du hast Richter und Staatsanwälte vergessen .
Ärzte ??
Nicht wirklich !
...besser als von der Dummheit (=> CSU und CDU :-) MfG.
Richtig lässiger Vortrag.
Lustig ist es wenn ein Wissen/schaftler versucht lustig zu sein anstatt selbstkritisch mit seiner Ansicht um zu gehen. Dazu passt sein Statement "der Rest ist unerheblich" als wissenschaftlichen Fakt hin zu stellen. Da stört auch seine zum Anfang fehlende Definition des Lebens nicht sonderlich. Das "Gelaber" über den Mond und die "guten Sterne" hat mir dann den Rest gegeben, dabei wäre gerade die Existens des Mondes zu Hinterfragen bereits abendfüllend gewesen.
Du hinterfragst die Existenz des Mondes? Alter! Was rauchst Du?
@@falklumo Falls du noch Platz in deinem Hirn hast .... Quantenmechanik, Prof.Zeilinger erklärt dir dann was du verpasst hast. So lange einfach Mal still sein 😏
Die Pilze haben Pflanzen auf das Land gebracht.Habe ich selbst in einer anderen Vorlesung an der You Tube Akademie gelernt.
Wenn die Menschen alle Fragen beantworten könnten,
hätte Gott einen Fehler gemacht ...
In Gott wohnt der Fehler inne da vom Menschen kreiert.
Ich komme da durcheinander, was der zeritlich Ablauf betrifft. Wenn ich CaCO3 oder Na2CO3, wo zum Teufel kommt der Sauerstoff her, der ja in der Ur-Atmosphäre nicht vorhanden war? Da ist wohl etwas durcheinander bzw. eine andere Ursache haben. Oder der zeitliche Ablauf ist falsch.
großartig erklärt. ...
Kleines Detail: es sitzen 16 Herren mit einer fast gleichen Frisur wie die von Herrn Lesch im Publikum.
und weida?
"Wie kommt das Leben in die Materie?" fragt Herr Lesch. Er sollte es andersrum fagen: "Wie macht das Leben/Allbewusstsein die Materie?"
Mach es besser, anstatt dumm daher quasseln.
Hâttest du wenigstens die halbe Intelligenz vom Harald
@@leonju1547 ich spreche immerhin 11 Sprachen, 7 davon fließend...
Sehr humorvoll die Bedingungen für's Leben erklärt, aber nix über die Selbstorganisation zB der Prekarionten gesagt 🤷 das wäre der Schlüssel
Vom Stein zum Leben ahahaa😅alles klar
Genau.
Ich mag lieber Ravi Zacharias.
Kannst ja mal auch gucken...
Apologetik, ich liebe es.
Mit dem Titel fühlt man sich doch verarscht
An sich ist die Aussage nicht falsch...
Steine reagieren mit Energie und anderen Stoffe => Bausteine des Lebens entstehen => verschiedene Bausteine des Lebens reagieren mit Energie und Umwelteinflüssen => erste Zellen bilden sich
@@RedBeryl57 Wo ist die Energie entstanden?
Aus Steinen und Energie entsteht verbrannter Stein.
Warum denkt man, dass es OK sei, wenn die Materie aus Licht entstanden ist? Die Frage bleibt immer unbeantwortet. Denn woher kam das Licht und wie entstand die Temperatur? Also rein wissenschaftlich ausgedruckt... woher kam die Singularität? Also die LHC sagt nichts aus wie die Entstehung des Universums zustande kam.
Teilen Leute. Ausnahmsweise
Danke
Prof. Lesch sagte „Leben ist ein dissipatives Ungleichgewichtssystem“, hoppla - dann wäre die Sonne auch lebendig.
a
Er hat nicht gesagt ALLE dissipativen Systeme sind lebendig.
darin liegt ja eines der Kernprobleme bei der Definition von Leben. Kaum hat man sich auf eine Definition geeinigt, kommt jemand und falsifiziert sie.
Evolution folgt einem absolut gültigen Grundschema, das durch im ganzen Universum geltende raum-zeitliche Zusammenhänge definiert ist.
Unser Ausgangspunkt ist eine Proto-Theorie, die wir Dekontextualisierungstheorie nennen. Sie besagt, dass Höherentwicklung sich stets in Richtung von einem Zustand, bei welchem sich bestimmte wechselwirkenden Einheiten in einem engeren räumlichen und/oder zeitlichen Bezug befanden zu einem Zustand bewegt, wo sich die wechselwirkenden Einheiten in einem räumlich und/oder zeitlich weiter distanzierten Zustand befinden. Die Dekontextualisierung findet in einer hierarchischen Folge konstruktiver Entkoppelungen statt. Ein Beispiel: Das Handy konnte erst n a c h dem Festnetztelefon erscheinen, da das mobile Gerät räumlich von der vermittelnden Infrastruktur durch Funkwellenübertragung und zusätzlich durch eine digital gesteuerte wandernde Verbindung gelöst wird. Diese konstruktive Entkoppelung generiert den Dekontextualisierungsgewinn. Der besteht beim Handy in der freien Beweglichkeit des Nutzers.
Derartige Entkoppelungsvorgänge gibt es seit Anbeginn der biologischen Evolution und sie definieren den Begriff "Leben".
Deswegen ist Leben ein dissipatives Ungleichgewichtssystem. Leben kann also als ein unidirektionaler Prozess verstanden werden. In den Ursprüngen war die "Aufgabenstellung" noch kaum zu erkennen: Es ging um die allmähliche Emanzipation von der chemischen Nahwirkung. Chemie findet ja bekanntlich nur statt, wenn sich Moleküle unmittelbar berühren. Da wir annehmen können, dass zu Beginn die Reaktionspartner nur durch Diffusion zueinander fanden, müssen wir schlussfolgern, dass die ersten Biotope, in den Leben auftrat, chemisch sehr aktive Räume waren. Die primitiven biologisch aktiven Einheiten waren daher organische Katalysatoren, die die vielleicht nur die Fähigkeit hatten sich im Laufe der Zeit etwas zu strecken und durch Teilung zu vermehren. Mehr war zu diesem Zeitpunkt nicht drin. Die Dekontexualisierung war minimal. Diese frühen Organismen konnten folgerichtig nur in einer Umgebung leben, in der sowohl Reduktionsmittel als auch Oxydationsmittel ubiquitär waren. Anders gesagt: Die mikroskopisch kleinen Strukturen konnten mit Sicherheit keine weiten Wege zurücklegen und auch nicht viel speichern. Doch im Laufe der Jahrmillionen konnten sich selbst unter diesen extremen Bedingungen das Leben bis auf die Stufe kleiner Bakterienzellen emporarbeiten um dort über Milliarden von Jahren zu verharren.
Als dann Cyanobakterien durch Photosynthese genügend freien Sauerstoff produziert hatten, trat eine neue Situation ein. Es bildeten sich oxydative Horizonte, die unmittelbar an reduktive grenzten, z.B. nitrathaltiges Wasser an schwefelwasserstoffhaltiges Sediment. In einer derartigen Konstellation mussten Bakterien Distanzen, die größer als ihre Körpergröße waren auf irgendeine Weise überwinden. Das zu allem Überfluss in einem relativ festen Substrat. Es entstand ein massiver evolutiver Druck zur Dekontextualisierung.
Die unterschiedlichen Strategien mit dieser Situation fertig zu werden, können wir heute noch an den Desulfobulbaceen beobachten:
A) Oxydationsmittel in großen Vakuolen speichern und sich dann passiv ins reduzierende Substrat einschwemmen lassen um das gespeicherte Oxydationsmittel zur Reaktion bringen. Größe spielt eine entscheidende Rolle. Darum ist das Bakterium Thiomargarita, welche genau so verfährt, der größte lebende Prokaryont. Es handelt sich um eine zeitliche Dekontextualisierung.
B) Zwischen dem oxydativen und dem reduzierenden Horizont in einem Netzwerk von Schleimröhren zügig hin und her schwimmen.
C) Durch Kettenbildung und Ummantelung mit einem homogenen elektrischen Leiter die Distanz überbrücken. Hier kommt es nicht auf die Größe der einzelnen Zelle an, sondern auf Länge des Zellverbands. Auf diese Weise entstand eine Avantgarde unter den Bakterien.
Im nächsten Schritt verlassen wir nun die Horizonte, wo wir zwei ubiquitäre Szenarios in unmittelbarer vertikaler Nachbarschaft hatten und bewegen uns in eine Welt, wo es so etwa wie einen Rasen gibt. Jeder Rasen bildet eine relativ dünne horizontale Schicht. Setzen wir außerdem voraus, das im Wasser freier Sauerstoff vorhanden ist. Dadurch entsteht ein neuer dekontextualisierender Evolutionsdruck auf potentielle Konsumenten. Die Horizontale kann nun entweder durch ein sich radial ausbildendes Mycel, also durch einen Wachstumsvorgang überwunden werden. Die bessere Alternative: Ein kompakter beweglicher Organismus weidet den Rasen ab. Der ubiquitär reichlich vorhandene Sauerstoff erzeugt erstmalig ein brauchbares Energiegefälle und ermöglicht so Größenwachstum. Es entsteht die Notwendigkeit etwas nicht nur zu absorbieren, sondern es zu integrieren, also zu fressen. Dadurch kommt makroskopische Physik ins Spiel: Muskulär bewegte Radula, Motilität des Verdaungstraktes, aktiver Sauerstofftransport mittels Blut, Bewegungsapparat mit Nervensystem.
Höherentwicklung ist von Anfang an das "Projekt" raumzeitliche Distanzen zu überbrücken. Nur sind die überbrückbaren Entfernungen anfangs sehr gering. Erst mit dem Erscheinen ubiquitär vorhandenen Sauerstoffs ändern sich die terms of trade grundsätzlich. Es entwickeln sich Organismen, die in sich selbst Distanzen aufbauen, sprich groß werden und die im Raum große Distanzen überwinden. Der nächste Quantensprung sind die staatenbildenden Insekten, die eigentlich verteilte Organismen sind. Sie sind nicht mehr als Ganzes in die Hülle einer Haut eingezwängt. Diese Tatsache begründet ihren unglaublichen Erfolg.
Zu einer endgültigen Sprengung der Kontexte (=relativen Nahbeziehungen) kam es mit dem Auftreten des Menschen. Die entscheidende Neuerung ist dabei dessen Fähigkeit, Objekte zu generieren. Objekte sind nicht mehr Teil des Körpers, üben aber Funktionalität aus. Es entsteht eine Welt der Dinge, die sich unabhängig von genetischen und organischen Limits entwickeln kann. Damit setzt eine sich selbst beschleunigende Dekontextualisierungskaskade ein, die vor wenigen Generationen noch völlig unvorstellbar gewesen wäre.
Bloedsinn..... hoehere Lebewesen entstanden durch Zellzusammenschluss und die heutige Gesellschaft aus der Sesshaftigkeit.
brilliant formuliert und sehr interresant. vielen dank für die ausführung!
boah echt jetzt - das scheint mir jetzt aber doch ziemlich weit her geholt :-D
Das ist eine THEORIE! Es wird vorausgesetzt, angenommen und geschlussfolgert. Diese Worte hab ich deine Abhandlung entnommen. Klingt für mich nach Märchenstunde! Das Handy, was du erwähnt hast, ist das auch durch willkürliche Prozesse entstanden, oder gab es da einen Designer?
@@cliffmichael6778 ich hab schon aufgehört als er das hier sagte: "Evolution folgt einem absolut gültigen Grundschema, das durch im ganzen Universum geltende raum-zeitliche Zusammenhänge definiert ist."
absolut gültig... im ganzen universum... ja, ja... klar doch... wir wissen vom all so viel als ob ich einen löffel wasser aus dem pazifik entnehme und darauf auf den ganzen pazifik schließen würde, aber alles ist schon absolut und gültig... und bei jedem neuen entdeckten planeten wundern wir uns trotzdem immer wieder was da so abgeht und weshalb überhaupt...
Ich könnte Ihnen monatelang zuhören. Auf die Frage: Wenn Sie sich jemanden raussuchen könnten, den Sie auf eine einsame Insel mitnehmen würden, wäre meine Antwort: den Lesch. Niemand sonst.
Es ist ganz einfach „Gott sprach und es wurde“
nicht
Genau und Lesch spielt Gott, aber er ist nur ein kleines Wurm von Teufel besessen ☝️
Woher kam denn "gott"?
Ist ja inhaltlich sehr interessant. Aber wenn man länger zuhört, kann die nervöse, zappelige Vortragsart auch irgendwann etwas nervig werden.
"Sie glauben sie sind gesund, dann sind sie nur noch nicht genug untersucht worden" ob er den Spruch zu Coronazeit auch noch sagen würde?
Ich finde es traurig, dass man sich als Wissenschafter mit solchen Äußerungen überhaupt beschäftigen muss, da sie vermutlich keine Einzelfälle sind.
Sie sind angestellt, meine Kinder freuen sich schon auf eine tägliche gute Nacht Geschichte vom Märchenonkel Harry :-)
@Mike Grayson Ja, so ist das leider mit den Corona Spätfolgen. Vieles muss man neu lernen. Vielen Dank für Ihre Hilfe.
@Mike Grayson Für wahr, Sie haben das Problem erkannt!
Sehr gute vorlesungsreihe ! .... und WoW da hab ihr euch ja ein ganz besonderes exemplar an Troll eingefangen ;) ( Flim Tip : TrollHunter )
Wo ist der wissenschaftliche Beweis das dies alles kein Schöpfer (Gott) erschaffen hat?
wo ist der Beweis für Gott?
@@nickifrickel4736 Gott kann man nicht beweisen, aber man kann glauben...
Gott hat mit Naturwissenschaften nicht zu tun. Der ist eher bei den Geisteswissenschaften an zu treffen^^
btw. Glauben heißt NICHT Wissen! Es geht doch um WISSENschaft und nicht um GLAUBENschaft ay
@@666LonesomeSailor Wo das Wissen aufhört fängt der Glaube an.
@@Wanderfalke635 Wo das Wissen aufhört fängt das "NIcht-Wissen" an. Damit kann ich leben.
Danke aus Wien 👍
Er Würde besser Die Bibel Lesen "da steht (ERDE) auch drinnen "
Ganz genau: Und unser Vater teilte das Wasser: Oben ist Wasser und unten ist Wasser. Wir rasen nicht auf einer Kugel durchs all....Flache Erde, oben ist Wasser-Eis...Eis Dom, wie DaVinci das auch gezeichnet hat. Kanal: Brian Lambert... Gravitation auch gelogen, was schwer ist, kommt auch schnell nach unten, so einfach ist es...schöne Grüsse
Da haben sich zwei Deppen gesucht und gefunden. Meine Güte, immer wenn man grade mal denkt: „Dümmer geht‘s nimmer“ kommt doch noch einer und zerstört diese Hoffnung.
Harald Lesch ist der Brate
Aus nichts kann auch nichts entstehen, also was war vor dem "Urknall"? 🤔
Das Nichts der Physik ist nicht nichts. Das ist die Erklärung zu deinem Problem. Es ist eher ein quantenmechanisches Vakuum, da tut sich ganz viel darin.
Es gibt kein vor dem Urknall, da die Zeit ebenfalls mit dem Urknall entstand. Sie ist eine Folge der Entropie und als Eigenschaft nicht eigenständig existent.
Morgen gieße ich meine Zimmerpflanzen : Die wollen ja auch lebben😁