je pense qu'a 7:00 il etait plus facile de penser à la propriété stipulant que tous les carbonnes asymetriques entre 2 énantiomeres sont inversés , s'en ça je me serai tromper 100 fois dans la representation
Bonjour, j,'ai une question concernant la molécule à 6:27 , comment savons nous si nous devons prendre un miroir réalisant l'image de gauche à droite (donc on tournerait à 180 degrés comme pour la molécule précedente) ou bien prendre un miroir situé "derrière la molécule" ? De plus, les énantiomères ne sont pas censés ne pas pouvoir être superposables à leur image ?
Bonjour, Il faut faire un choix, suivant son intuition. Correction par rapport à ce que vous dites : Deux molécules sont identiques si on peut les superposer (après une série de rotations, éventuellement) Deux molécules sont des énantiomères si on ne peut les superposer QUE après avoir pris l'image de l'une dans le miroir (et éventuellement des rotations). Ainsi : Si on fait le miroir et que l'image dans le miroir est superposable à l'autre molécule, ce sont des énantiomères. Si on fait le miroir et que ce n'est pas le cas, ce sont les mêmes molécules. On peut le vérifier en cherchant les rotations à faire à l'une pour qu'elle soit identique à l'autre. Si, à la suite de rotations, on tombe sur deux molécules superposables, ce sont les mêmes molécules. Si ce n'est pas le cas, on tentera le miroir pour vérifier que ce sont des énantiomères.
Pareil ça m'a perturbé au début car je "retournais" mentalement la molécule (recto/verso) et cela ne permet pas de les superposer. il suffit en fait de "tourner" la molécule de 180 deg pour retrouver son image. C'est donc bel et bien la même molécule.
En effet, on montre, en effectuant deux rotations, que ce sont les mêmes molécules. Donc ce ne sont pas des stéréoisomères, elles ne sont pas l'image l'une de l'autre dans un miroir. Si on n'avait pas réussi à les superposer l'une à l'autre par des rotations, alors la conclusion aurait été inverse.
1:25 ce n'est pas plutôt un isomère de fonction ? À gauche, c'est un groupement alcool tandis que celui à droite est un groupement éther. Les fonction chimique sont différentes
Bonjour ! Vous trouverez davantage d'informations sur les stéréoisomères sur le site de Khan Academy : fr.khanacademy.org/science/organic-chemistry/stereochemistry-topic/diastereomers-meso-compounds/v/stereoisomers-enantiomers-diastereomers-constitutional-isomers-and-meso-compounds
merci bcp Mr pour l explit mais je pensse qu il ya un petit erreur pour le nombre des liaison de carbone du premier exemple d isomeres de constitution, merci bcp
Bonjour ! Vous trouverez, sur le site de Khan Academy, tout un chapitre sur la stéréochimie : fr.khanacademy.org/science/organic-chemistry/stereochemistry-topic En espérant que cela puisse vous aider !
c est groupe methyle et pas methane en 2min06s
En effet, merci de l'avoir signalé.
Merci beaucoup pour vos vidéos qui nous aident dans nos révisions
Merci beaucoup c'est super clair, ça nous donne la méthode à observer pour les examens par exemple. Merciii
Merci ça m’aide !!!
merci je vous aime
J'aime ça vraiment
merci beaucoup
merciii
EXCELLENT
Pour la dernière molecule il s’agit d’un plan de symétrie (horizontale) et non d’un axe de symétrie.
je pense qu'il y a un erreur pour l'exemple 1 des isoméres car les deux molécules ne sont pas de meme formule brute. la 1ére molécule a 9 Hydrogéne
J'ai remarqué aussi
Au début yavais 8H mais vers 1mn10 il est apparu le 9emeH
Bonjour ! Il n'y a pas d'erreur, elles ont toutes les deux 8 atomes d'hydrogène.
@@KhanAcademyFrancaisenfaite à 1:08 il y a un H qui a spawn par magie 🪄. Mais oui sinon il y en a bien 8 !
je pense qu'a 7:00 il etait plus facile de penser à la propriété stipulant que tous les carbonnes asymetriques entre 2 énantiomeres sont inversés , s'en ça je me serai tromper 100 fois dans la representation
NYHIL OMG
x)
Bonjour, j,'ai une question concernant la molécule à 6:27 , comment savons nous si nous devons prendre un miroir réalisant l'image de gauche à droite (donc on tournerait à 180 degrés comme pour la molécule précedente) ou bien prendre un miroir situé "derrière la molécule" ? De plus, les énantiomères ne sont pas censés ne pas pouvoir être superposables à leur image ?
Bonjour,
Il faut faire un choix, suivant son intuition.
Correction par rapport à ce que vous dites :
Deux molécules sont identiques si on peut les superposer (après une série de rotations, éventuellement)
Deux molécules sont des énantiomères si on ne peut les superposer QUE après avoir pris l'image de l'une dans le miroir (et éventuellement des rotations). Ainsi :
Si on fait le miroir et que l'image dans le miroir est superposable à l'autre molécule, ce sont des énantiomères.
Si on fait le miroir et que ce n'est pas le cas, ce sont les mêmes molécules. On peut le vérifier en cherchant les rotations à faire à l'une pour qu'elle soit identique à l'autre.
Si, à la suite de rotations, on tombe sur deux molécules superposables, ce sont les mêmes molécules.
Si ce n'est pas le cas, on tentera le miroir pour vérifier que ce sont des énantiomères.
Un groupe méthyle car c'est un alkyle ! à 02:04
Il y a un H qui s'est ajouté sans raison à 1:06 ^^
exactement c une petite faute , le carbone 1 attaché à la fonction alcool doit etre seulement attaché a un seul H !
12:00 superposables ????
C'est ce que je n'arrive pas à comprendre
Pareil ça m'a perturbé au début car je "retournais" mentalement la molécule (recto/verso) et cela ne permet pas de les superposer. il suffit en fait de "tourner" la molécule de 180 deg pour retrouver son image. C'est donc bel et bien la même molécule.
3:18 les deux molecules ne sont pas l'image de l'autre par miroir
En effet, on montre, en effectuant deux rotations, que ce sont les mêmes molécules. Donc ce ne sont pas des stéréoisomères, elles ne sont pas l'image l'une de l'autre dans un miroir.
Si on n'avait pas réussi à les superposer l'une à l'autre par des rotations, alors la conclusion aurait été inverse.
mec on comprendrien avec tes dessins fait à l'arache
J'suis d'accord xD
Je suis d'accord aussi... La fille le fait beaucoup mieux...
Ta gueule
5 liaisons sur un carbone au début de la vidéo ( erreur)
Ah je me disais que c’était bizarre ahaha
1:25 ce n'est pas plutôt un isomère de fonction ? À gauche, c'est un groupement alcool tandis que celui à droite est un groupement éther. Les fonction chimique sont différentes
Les isomères de fonction sont des isomères de constitution ^^
@@prophet165 mais il faut etre le plus précis possible donc on doit dire que ce sont des isomères de fonction
@1:01
❣❣
2:22 les symétries par rapport à un plan ne sont pas équivalentes à des rotations de 180° degrés en espace 3D.
Barbu !!! Sinon la vidéo est cool, merci
J'ai rien compris par rapport au stéréo isomère
Bonjour ! Vous trouverez davantage d'informations sur les stéréoisomères sur le site de Khan Academy : fr.khanacademy.org/science/organic-chemistry/stereochemistry-topic/diastereomers-meso-compounds/v/stereoisomers-enantiomers-diastereomers-constitutional-isomers-and-meso-compounds
merci bcp Mr pour l explit mais je pensse qu il ya un petit erreur pour le nombre des liaison de carbone du premier exemple d isomeres de constitution, merci bcp
Oui il en a mis 5
C'est quoi ces dessins?! Faut s'appliquer svp
grave...
J'ai rien compris par rapport au stéreoisomerie
Bonjour ! Vous trouverez, sur le site de Khan Academy, tout un chapitre sur la stéréochimie : fr.khanacademy.org/science/organic-chemistry/stereochemistry-topic
En espérant que cela puisse vous aider !
Pas clair pour une fois