Règles de Cahn-Ingold-Prelog pour nommer des énantiomères

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 14 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 24

  • @byNetak
    @byNetak 3 роки тому +2

    super, du coup la molécule au dessus du carbone asymétrique c'est elle qui ne bouge jamais quand on tourne?

  • @ablayeathie3157
    @ablayeathie3157 2 роки тому +2

    MERCIIII

  • @larbimath912
    @larbimath912 7 років тому +8

    svp vous pouvez m’expliquez la notion de l’observateur au dernier carbone classé . puisque des fois en inverse le résultât et merci bcp

  • @speakwithme8889
    @speakwithme8889 10 років тому

    merrccii bcq le video est bien detaille .

  • @adrieng4404
    @adrieng4404 8 років тому +1

    tu me sauve merci

  • @farahelbatoulchekired5110
    @farahelbatoulchekired5110 3 роки тому

    mais pourquoi on a fait la rotation autour de l'axe C--F ??

  • @crucialesmaye8819
    @crucialesmaye8819 4 роки тому

    merci

  • @nonomnnl9743
    @nonomnnl9743 3 роки тому

    L'observateur c'est Quel atome svp?

  • @marwamarmar1032
    @marwamarmar1032 5 років тому +2

    on peut dire 1 fluoro 1bromo étane??

    • @harukagames8136
      @harukagames8136 5 років тому +8

      Je pense que c'est d'après un ordre alphabétique !

  • @John_Puff
    @John_Puff 8 років тому

    Bonjour,
    Pourquoi le nom de la molécule est "(S) 1-bromo-1-fluoroéthane" et pas "(S) 1-bromo-2-fluoro-éthane" ?
    En effet, le fluor est situé en position 2 et non pas en position 1, donc je ne comprend pas.
    Merci d'avance pour votre réponse.

    • @herminetrohel6358
      @herminetrohel6358 8 років тому +7

      John Puff non le fluor est situé sur le premier carbone (lié aussi à Br, H et CH3), donc il est bien en position 1 !

    • @tarikzirari9336
      @tarikzirari9336 8 років тому +3

      car il ya 1 seul carbon !!!!

    • @kawtarbouderbala9581
      @kawtarbouderbala9581 3 роки тому +2

      @@tarikzirari9336 parce qu'il est liée au carbone numéro 1

  • @houria6478
    @houria6478 2 роки тому

    ،mrc

  • @luannaibra3614
    @luannaibra3614 6 років тому +1

    pourquoi ethane? on a C2H4 et non pas C2H6!!

    • @لكيسيدتي-ف6ق
      @لكيسيدتي-ف6ق 5 років тому

      Parce que c,est radical ou bien racine alkyle

    • @leilariver2036
      @leilariver2036 5 років тому +5

      Le nombre d'hydrogène n'a rien avoir avec la nomenclature des alcanes. Il s'agit de la chaine carbonée, donc le nombre maximum de carbone à la suite. Ici, Deux carbones, Donc Éthane. (1 carbone: Méthane, 2 Carbones: Ethane, 3 carbones: Propane etc..)

    • @adnanemed4584
      @adnanemed4584 2 роки тому

      @@leilariver2036 mercii :)

  • @busterbaxter2319
    @busterbaxter2319 9 років тому +5

    Vous auriez pas inversé S et R ?
    car d’après ce que j'ai appris lorsqu'on pivote pour avoir le H derrière, la molécule que l'on obtient n'est pas réel elle est dite "apparente" donc il faut inverser pour revenir au "réel", c'est à dire que si, après avoir fait pivoter la molécule on trouve qu'il s'agit d'un Sinister alors en réalité il s'agit d'un R.
    Dans tous les cas j'aimerais avoir un retour merci.

    • @tomgouzou
      @tomgouzou 6 років тому

      mol

    • @leilariver2036
      @leilariver2036 5 років тому +5

      Salut. Bon, je réponds 4 ans après mais ça peut toujours être utile à d'autres. En fait, lorsque tu n'as pas ton Hydrogène en arrière de ton carbone asymétrique, tu ne dois pas forcément faire bouger ta molécule. Si tu ne fais pas une rotation pour mettre le H en arrière, alors on dit que la lecture absolue du carbone asymétrique est "apparente". Je m'explique, tu vas relier les 3 groupements avec les numéros atomiques les plus grands, comme d'habitude, mais au moment de la lecture, tu inverses ton résultat. Donc si tu as lu R, ton carbone est en fait un S.
      Attention ! Cette inversion n'est possible QUE si ton Hydrogène n'est pas en arrière plan, auquel cas tu lirais normalement ta molécule.
      J'espère avoir été claire...je sais pas...

    • @applehead276
      @applehead276 4 роки тому

      @@ijustlovesing1321 J'essaye de comprendre mais je n'y arrive pas. Cela veut-il donc dire qu'il fallait inverser les résultats dans la vidéo ?

    • @applehead276
      @applehead276 4 роки тому

      @@ijustlovesing1321 Merci 🥰