Manor Lords | MEINUNG | Wird der Hype zur Gefahr?
Вставка
- Опубліковано 19 кві 2024
- Manor Lords ist eines der meisterwarteten Spiele des Jahres. Das Aufbauspiel startet am 26. April in den Early Access und wird heiß erwartet. Doch wird der Hype langsam zu groß für das noch unfertige Spiele? Carlo Siebenhüner befürchtet in seiner Kolumne, dass hier überzogene Erwartungen auf die harte Realität prallen.
[WERBUNG]
Aktuelle Angebote zu NVIDIA-GeForce-RTX-Grafikkarten der 40er-Serie:
www.pcgames.de/nvidia_q2_24_yt
▶ Aktuelle Spiele: amzn.to/2PFHsDX *
▶ PC Games Webseite: www.pcgames.de
#pcg #manorlords #aufbau
(*) Affiliate-Links haben wir mit einem Sternchen gekennzeichnet. Wir erhalten für einen Kauf über unseren Link eine kleine Provision und können so die kostenlosen Videos teilweise mit diesen Einnahmen finanzieren. Für den User entstehen hierbei keine Kosten. - Ігри
Leute seid einfach mal froh das ein Entwickler so offen und Menschlich mit seiner Community umgeht. Für ein 1 Mann Projekt ist das Spiel der Hammer. Spielt es einfach und erfreut euch doch an dem das man es schon zocken kann und vielleicht kommen nach Manor Lords noch weitere Spiele die dann noch viel viel Besser sind. Ich feier das Game übel und sehe diese Investition also Zukunft weisend. :D
Schon x Mal erlebt, dass der Entwickler offen und "menschlich" erscheint und auch Ein-Mann-Projekte gab es zur Genüge. Meist überwog am Ende dann doch die Enttäuschung und deshalb ist es durchaus nachvollziehbar, auf den Hype-Train nicht aufzuspringen.
@@ChriZd3luXe Stimmt deswegen sag ich ja einfach das Spiel spielen und es genießen.
Es ist ja jetzt schon Menga gut gemacht. :D
Ein bisschen Geduld beweisen und Genießen. Kleiner Tipp am Rande xD
Man merkt das in diesem Game viel Herz und Arbeit hineinfließt. Manor Lords ist jetzt schon besser wie von manchen 18 A Studies in 6 Jahre entwickeln wird :D
@@ChriZd3luXe Aber jeder wie er will :D
Ist ja schon mal Welten besser als Ubisoft spiele.
@@ChriZd3luXe Das liegt aber an den Menschen die die die Games hypen und dann eine riesige Erwartung an die jeweiligen Games haben. Ich bin auch hyped auf das Game, aber ich weiß auch, dass es nur einer entwickelt.
Das Spiel ist jetzt schon besser im EA als manche AAA Spiele bei Release, und das von einem 1-Mann-Entwickler respective ein paar Freelancern, die ihn unterstützen. Er ist offen in der Kommunikation wie fast kein anderer Entwickler und sagt klar, was das Spiel kann und was nicht. Ich freu mich jedenfalls riesig drauf. Für mich wahrscheinlich DAS Spiel 2024.
Ich finde es eher traurig, wie dumm viele Menschen sind und sich nicht ein klares Bild vom Spiel machen können. Ich wünsche dem Entwickler alles gute! Er hätte es nicht verdient.
Ist aber zum Standard geworden, auch bei großen Entwicklern. Bsp Skull & Bones: Entwicklung hat viel gekostet (sogar zuviel), was es zu einem AAAA-Spiel macht. Aber AAAA heißt nicht Inhalt, sondern Kosten. Das Spiel hat nicht mehr Inhalt als Sea of Thieves zum Release.
EA Titel finde ich aber dreister, weil das Spiel eigentlich nichts hat und viel verspricht, was es nicht zeigen muss. z.B. A Year of Rain wurde nach 3 Monaten einfach eingestellt. Zu sagen "Ist ja ein EA Spiel" ist keine Ausrede. Wäre Skull & Bones ein Meisterwerk, wenn die Entwickler statt V1.0 einfach "EA" draufgeschrieben? Wird dadurch ein Spiel besser oder schlechter? Ich bin der Meinung: Nö, denn wer released, der muss sein Spiel danach bemessen, was es jetzt ist und nicht, was es werden kann, egal ob V1.0 mit Roadmap oder EA.
@@marting1354ist immer ein Risiko. Auf der anderen Seite brauchen so kleine Entwickler halt auch das Geld für die weitere Entwicklung.
@@raskolnikov6443 Das gilt auch für die großen Entwickler, nicht nur für die kleinen. Ein Skull & Bones wird Miese gemacht haben. Ein AC oder Farcry haben wahrscheinlich die Verluste getragen. Dennoch entwickeln große Unternehmen nicht ohne Gewinnabsicht oder Finanzierung.
du scheinst nicht zu wisen das das spiel vor 2 jahren schon spielbar war schau ,, Manor Lords Reshade 21:9 3440x1440 100hz AMD 1950x 2x RTX 2080 ti sli DTS sound 5.1 32bit ,, die enteuschung ist das es nicht verbessert wurde , grafik ist so schlecht wie damals und es icht nicht komplet auf deutsch
@@marting1354 trotzdem brauchen sie das geld nicht im vorraus. Reserven und notfalls Kreditwürdigkeit sind vorhanden....
Die kleine firma releast entweder heute oder ist morgen bankrott... Der große hat viele alternative Möglichkeiten....
Ich denke das Problem ist nicht der Hype, sondern das Leute Early Acces nicht kapieren und fertige Titel erwarten. Ready or Not ist grade der beste Einzelspieler Taktikshooter überhaupt und davor war eine Woche vor 1.0 absolut nichts zu sehen.
Davon ist leider immer noch nichts zu sehen...dem Spiel fehlt soviel versprochener Content und die Entwickler faseln was von Lipsync für Npc,s...wtf😅 RoN ist quasi faktisch immer noch beta und weit davon entfernt 1.0 zu sein. Mal von der grausigen Performance abzusehen. Aber dennoch ist das Gunplay und der Sound das beste was es zur Zeit gibt. Das muss ich zugeben
early access nicht kapieren? das ist schon lange DIE ausrede schlechthin seinen schmutz zu verkaufen - schön unfertig kohle abgreifen und nach 5 jahren ists immer noch im early access...oh wasn zufall
Bissl arg viel hate in einem Video...
ich bin ein Aufbaufan und ich sag mal Anno Serie, für mich das beste 1602, Siedler-Serie bestes Siedler 3.
Ich würde sagen, dass Manor Lord, das ich bisher gesehen habe ja wohl das beste der letzten 20 Jahre!
Vor allem in Bezug auf den Studios was die einen seit 20 Jahren mit Armeen von Programmierern nicht schaffen macht der Kollege da "alleine" mit support von Freelancern.
Sicher hat jeder andere Erwartungen, aber man kann doch einfach auch neutral an die Sache rangehen. Wie viele Spiele von großen Entwicklern waren anfangs nur Schrott in letzter Zeit. Hier ist "ein" Typ, der das möglich macht, was andere nicht hinkriegen. Auch wenn es nicht dem Hype gerecht wird, reicht es vielleicht, um einfach Spaß an den neuen Ideen zu haben. Ich habe mir diese Mischung schon lange gewünscht(Aufbau mit vernünftigem Kampf) und mich immer gefragt, warum das keiner auf den Markt bringt.
Also es ist echt schick und ich glaube, dass viele einfach sich freuen, weil eben kein dicker Entwickler und Publisher dahinter steckt. Ist ja auch eine Early Access und der Entwickler wird bestimmt nicht die Kohle abgreifen und dann alles dicht machen, wie andere 😂 vielleicht ist der Early Access so lange wie bei Star Citizen😂
Mir ist ehrlich gesagt egal wer dahinter steht ich will einfsch nur ein gutes Spiel :)
Also, wenn ich so überblicke, wie viele Klicks Manor Lords Content so hat, sollten sich die meisten Leute des gegenwertigen Zustandes durchaus bewusst sein.
Ich für mich habe entschiedenen. Sobald ich merke das die devs herzblut und liebe in ihr Projekt investiert haben. Werde ich diese auch unterstützen. 😊
Egal welches Genre? Das sind dann mehr spiele als du denkst. Selbst welche die eine enttäuschung geworden sind. Das problem sind oft nicht die Devs..
@@El_Cattivo1988 richtig. Man merkt aber an der Art der Kommunikation wieviel Schweiß und liebe hinter diesem Projekt steht. Und seit Release habe ich keine Minute bereut.
Warum kann man sich nicht einfach auf das Game freuen und abwarten.
Glaube es war ein Fehler es direkt an so viele streamer rauszugeben.
Ich freue mich immer noch unglaublich auf das Game, weiß was ich bekomme und freue mich auf die Zukunft.
Für mich schon jetzt eins der besten Spiele der letzten Jahre in diesem Genre
Magic Slavic hat definitiv gesagt, dass es nicht vergleichbar mit Total War ist oder sein soll und wer das erwartet, hat falsche Vorstellungen. Warum vergleicht ihr es dann damit?😮
Stilistisch hat das Kampfsystem einfach viele Ähnlichkeiten.
Es ist wohl näher dran am Kampfsystem von total war als jedes andere echtzeit aufbauspiel jemals.... Insofern ist der Vergleich naheliegend.
Weil man nicht überall einen hohen IQ erwarten darf. Bei Formaten wie diesem hier schon gar nicht :)
Aber allgemein gilt auch, der deutsche Bürger ist schonlange nicht mehr in der Lage Inhalte zu lesen und zu verstehen, sieht man ja schon am temporären Erfolg unserer braunen Nachfolgepartei.
@@blackyraypatrick9041 Zusammenfassen von Truppen und auf ein Ziel schicken. Im Grunde ist das seit 20 Jahren so üblich. Einzig die zoombare Karte bis ins Gefecht und die optische Darstellung sind moderner, aber längst nicht nur bei TW vorhanden. (Auch wenn klar ist was du sagen willst :))
@@zZSkarbogZz kein siedler, anno, pioneers of pagonier, farthest frontier oder was es sonst noch für rts und aufbauspiele oder paradox spiele gibt bietet diese form der Formationen und Schlachtführung.
Sollstest du wirklich ein spiel kennen der diese form des Kampfsystems bietet ich wäre ehrlich interessiert an einem solchen Titel!
Aus meiner Sicht heraus ist es daher kein Standard wenn die populärsten Spielereihen das eben alle nicht anbieten außer tw....
Mir würde lediglich cossacks einfallen was noch am ehesten in die Richtung geht aber das Spiel ist schon so alt wie meine Kindheit lange her ist....
Age of Empires, Cossacks 3, supreme Commander...
Am nächsten dran sind aber meiner Meinung nach die Schlachten in Mount and Blade 2, auch wenn man dort nicht aus der Vogelperspektive steuert.
recht realistische Einschätzung find ich .Es wird halt auch sehr positiv beworben von diversen Lets Play ern, HoB und Maurice, die ich beide feiere, bin aber noch positiv skeptisch was den release anbelangt
Hab ganz ehrlich auch etwas angst weil alle so feiern hehe. Will auch keine videos mehr schauen da ich das gefühl habe alles gesehen zu haben sonst.
Also ich hab die demo schon geliebt... Ganz ehrlich, wenn nicht content seit der Demo gestrichen wurde kann das Spiel mich nur begeistern!
es wird von jedem positiv bewertet und das zu recht. da ist es egal ob der 2mio abonennten hat oder 2000. und auch nochmal für dich. es ist ein EA also brauch man da auch nicht skeptisch sein, weil es kein fertiges spiel ist
Maurice findet auch Pioneers besser als neue Allianzen das ist keine aussagekräftige Meinung
@@Retikolum pioneers ist ja auch tausend mal besser als neue allianzen einfach weil neue Allianzen so schlecht ist. Weder fisch noch fleisch....
Ich verstehe die ganzen Diskussionen nicht.
Das hat ein Mann hergestellt und es ist so super was ich gesehen habe egal was es kann oder nicht.
Fakt ist so ein Spiel bekommen nicht mal die anderen Studios hin und da arbeiten viele. Da frag ich mich was die eigentlich machen
Die Demo kam super an, und mit der Vorabversion für Presse und Streamer hat wirklich jeder die Möglichkeit, sich vor dem Kauf einen Eindruck von dem Spiel zu machen. Das ist super transparent, und ich denke, die enttäuschten Stimmen werden die Minderheit sein.
Wir leben im Zeitalter der Influencer und der Hypes. Da kommen oft falsche Erwartungen raus.
"Wissen das alle, die sich vom Hype blenden lassen?" Nun ja, ich gehe davon aus, wenn sie lesen und hören können, denn es wird überall erwähnt und auch in jedem Video über das Spiel wird es gesagt. Also wenn sich nach Erscheinen jemand darüber beschwert, dann liegt es an dem Spieler und nicht an dem Spiel. Ich freue mich seit dem ersten Trailer auf dieses Game und ich werde es mir nach Möglichkeit auch zum Release holen, aber natürlich ist mir klar, dass wir hier kein fertiges Produkt bekommen. Aber wenn ich mir die "Blockbuster"-Games der letzten Monate (Jahre) ansehe, dann scheint es inzwischen zum guten Ton zu gehören, die Spiele unfertig auf den Markt zu bringen. In diesem Fall sollte es nur jeder wissen, der bei Steam weiter als bis zum Titel des Spiels liest.
Ich hatte so viel Spaß mit der Demo dass ich auch im jetzigen Zustand schon meinen Gegenwert für den Preis bekommen werde. Alles was dann noch kommt wird also für mich extra sein. Aber ich verstehe auch dass manch anderer dies nicht so sehen wird.
Das mit den fehlenden Städten der Gegner hat bei mir auch zuerst für Verwirrung gesorgt.
Ich habe die ganze Karte nach der Stadt des Gegners abgesucht, bis ich gecheckt habe, dass er von außerhalb der Karte kommt.
Der Hype ist bei mir groß, weil ich alleine in die Demo damals >20Std reingeballert habe und mir alleine der damalige Content für einen Kauf ausgereicht hätte. Ich denke, dass die aller meisten Spieler bei kleinen Entwicklerteams sowieso gnädiger sind, gerade wenn sie so offen und ehrlich kommunizieren wie SlavicMagic.
Same here. Hab einen kompletten tag in die demo versenkt und einfach nicht aufhören können hat riesem spaß gemacht!
Mir ist der Inhalt am Wichtigsten. Wenn der Entwickler 10 Jahre braucht bis das Spiel gänzlich fertig ist. Solange es mit Liebe und Kostanz weiter entwickelt wird ist mir das völlig wurscht.
Dieses Video befeuert die Skepsis bezüglich ob alles so klappt eher als die potentiellen Interessenten des Spiels darüber aufzuklären dass es Zeit brauchen wird und eben ein early access Titel ist.
Man schaue sich Cyberpunk an - klar ein AAA Titel und so - aber was gab es da einen Skandal und Probleme. Es hat nun einige Jahre gedauert und alle Spieler die wirklich Wert auf Inhalt und ein qualitativ hochwertiges Spielerlebnis legen sind jetzt mittlerweile absolut begeistert was daraus geworden ist. Was sagt uns das? Wenn man den Entwicklern die wirklich mit Herzblut an ihr Projekt glauben die Zeit einräumt dann wird es auch was! Geduld ist leider nicht mehr die stärke der heutigen Zeit.
Was die Entwicklungszeit angeht könnte ich mir auch sehr gut vorstellen dass durch die Einnahmen sobald es EA Status erreicht das Team nochmal deutlich erweitert wird (soviel zum Thema nur 1 Häuserstufe in 2 Jahren und jetzt soll es angeblich in 2 Jahren fetrtig sein... größeres Team -> mehr Arbeit in kürzerer Zeit)
Zumal Manor Lords eben ein EA Titel ist - im Gegensatz zu z.B. Cyberpunk. Gebt dem Entwickler der mit absoluter Sicherheit mindestens genauso viel Herzblut in sein Projekt steckt die Zeit und er wird Manor Lords mit Inhalt füllen und es wird ein super Ergebnis daraus entstehen!
Diese Skepis die jetzt hier schon verbreitet wird erzielt in der Form keine Aufklärung sondern nur Frust und eben Skepsis. Wie die BILD... das Spiel ist irgendwie so skandalfrei und zu positiv bisher... da muss doch ein Haar in der Suppe sein.
Aber das hier ist ebenso wie die im Video auch nur meine Meinung.
ICH freu mich auf Manor Lords und wenn es 10 Jahre bis zur Vollendung dauert! Das macht mir auch keiner kaputt.
🎉🎉 richtig, sehe ich genauso !
Ich schwanke noch, ob ich es beim Start kaufen soll. Ich möchte gerne den Entwickler unterstützen, seine Vision zu verwirklichen. Mit gefällt das Artdesign, denn es erinnert mich an Kingdom Come Deliverence und etwas Total War. Bei der Funktionalität habe ich beim Start keine grosse Erwartung. Wenn der Aufbaubereich einigermassen funktioniert, bin ich zufrieden, selbstverständlich mit der Erwartung, dass die Entwicklung weiter geht.
Ja, dass mit dem Hype ist so eine Sache. Ich wünsche dem Entwickler viel Erfolg und Durchhaltewillen sowie eine faire und geduldige Spielerschaft.
PC Game pass und schon braucht man nicht überlegen
Ich habe durch Zufall die Demo entdeckt und verschlungen. Mich hat das Konzept damals überzeugt und ich hoffe das wenn ich auch wieder Spaß im ea habe den Entwickler zu unterstützen
Yep. Finde den Kommentar von Carlo absolut nachvollziehbar: Trotz Demos fantasieren zu viele Leute die nicht zur Zielgruppe gehören zu viel in Spiele rein was nie im Spiel sein wird. Drücke da allen Enrwicklern die Daumen. Aber an Warhammer sieht man auch dass viele "Shitstorms" klar inszeniert sind. Trolle haben nur mit Trolling Spaß.
@@RonaldRegain das mit warhammer.... Würdest du mir das bitte genauer erläutern? Um welches warhammer geht es und um welchen shitstorm?
@@blackyraypatrick9041 Weils in Warhammer jetzt Frauen in einer Fraktion gibt. Da drehen die Trolle komplett am Rad, obwohls genauso in einem Female Only Fraktion auch Männliche Truppen gibt :D
@@RonaldRegain ich bin zu wenig im Thema um da was qualifizierzes zu sagen, aber ich muss sagen, wenn es ne lore Veränderung wäre, kann ich den arger teilweise etwas verstehen.
@@blackyraypatrick9041 Weil? Die Lore wird doch mit jeder neuen Chronik überarbeitet...Ergo machts 0 Sinn.
Es ist das erste Spiel, das wirklich versucht, historisch so authentisch wie spielbar zu sein. Allein das a schon ein großes Lob verdient. Für die Schwierigkeiten bei der Entwicklung werden hoffentlich noch Lösungen gefunden.
Voll gute, dass du deine Sorgen in diesem Video mit deinem besonderen Einblick mit uns teilst! Ich glaube die Leute, die Manor Lords zuerst auf dem Schirm hatten, also Leute, die z.B. von Mount & Blade, ANNO und anderen Aufbauspielen her kommen können sich gut gedulden und werden keinen Shitstorm auslösen. Was die anderen Leute betrifft auf deren Wunschliste das Spiel steht ist vielleicht eine andere Sache. Ich denke der Entwickler hat nach seinen Möglichkeiten gut kommuniziert was man bei Release bekommt. Allerdings sind Videos wie dieses unabdingbar, damit das auch so viele Leute erreicht! 2,5 Mio. ist schon ne Hausnummer! Danke für das Video ❤
Ist doch nicht die Schuld des Entwicklers dass sich gewisse Personen von Manor Lords mehr erhoffen was in den letzten 1,5 Wochen klar zu sehen war. Also ich verstehe die falschen Vorstellungen vom Spiel nicht ganz. Im Zweifel sollte man immer abwarten und weiter die Entwicklung beobachten.
Hype hin oder her.... Ihr vergesst das dieses Spiel von nur 1 Person entwickelt wird. Im Vergleich zu anderen großen Studios die nichts auf die Reihe bekommen. Diese Arbeit gehört gewürdigt und das ist mit unter anderem einer der Gründe warum ich mir das Spiel holen werde, egal wie gut oder schlecht es am Ende ist!!!
Also ich habe mittlerweile eine Kleinstadt und 2 Nächte mit dem Spiel verbracht.
Das ist das ERSTE Aufbauspiel seit Siedler 2, das mich dermaßen fesselt und entspannt. Man kann sich gar nicht satt sehen an seinen Dörfern.
Allerdings merkt man den Spiel den EA deutlich an.
Ich würde Spielern, die nicht so heiß drauf sind es jetzt schon zu spielen, empfehlen zu warten.
Ich glaube mal das 80% der Fans genau wissen was sie bekommen, und was dieses spiel ist oder halt auch nicht. Ich verstehe nicht ganz über was du dich hier echauffierst, aber klar für die Klicks kann man ruhig ein reißerisches Video machen.
Natürlich sehe ich auch dergleichen Probleme aber nun mal nicht in dem ausmaß wie Du.
Wie dem auch sei, schöne grüße und ein schönen Tag
Gibt auch genug Kernbehinderte die es nicht sind und wie immer keine Ahnung haben und einfach Blindkaufen, falsche Erwartungen haben und dann Reviewbomb verursachen und das Projekt nachhaltig zerstören.
Habt ihr denn Infos ob die Version die ihr jetzt zocken dürft, die ist die am 26. erscheint?
Ja, inhaltlich ist das der Stand des Early-Access-Release am 26. April.
Es wird noch ein paar Änderungen geben, aber die werden sich auf die Lokalisierung und eventuell ein paar Bugfixes konezntrieren.
@@pcgamesde vielen Dank für die Antwort!
Hab Bock auf das game. Was eine Person so alles schaffen kann mit Leidenschaft ist der Hammer
Es ist doch jedes mal das Selbe. Leute sind einfach richtig schlecht ihre Erwartungen realistisch zu halten. Oft wird sich auch einfach nicht ausreichend informiert und dann ist das Geheule wieder groß.
Mal ne andere Frage: Warum ist noch kein Preis des Early Access bekannt gegeben worden?
PC Game pass und schon braucht man nicht überlegen
Wird im GamePass zu haben sein, also 1 Euro im Monat ;) Denke aber es wird so 30- 40 euro kosten und das ist es wert
habs für 25€ gekauft. wird dann wahrscheinlich 30-40€ kosten
EA ist meistens grob um die 30€, viel mehr wird Manor Lords auch nicht kosten, eher weniger.
@@0xANIMAx0 die 25 war es wert
Im Endeffekt hat der Entwickler nicht die schuld an den Hype. Es gibt genug Gameplays und Streamer die das Spielen sogar im Gamepass ab Alpha Start, nicht wie bei The Day Before. Wenn man sich keine richtigen Infos einholt die aber ja vorhanden sind, dann kann der Entwickler ja nichts dafür und wegen solchen Leuten wird es dann runter gemacht mit Bewertung die überhaupt nicht stimmen und sich dann richtig daran festhalten. Das ist meine Meinung dazu! Natürlich muss der Entwickler dann dieser Menge entgegenwirken damit es nicht passiert.
Man ist ja eigentlich selbst schuld, wenn man die ganzen Videos von den CCs geschaut hat und sich selbst den Spaß damit verdarb. Mir geht es jedenfalls so. Ein wirklich Überraschung wird es am 26. für diejenigen die sich das Spiel im eA kaufen nicht mehr geben. Das finde ich schade. Aber bei bis zu 30 € werde ich wohl dabei sein, alleine um das Projekt zu unterstützen.
Die Frage allein ist schon ziemlich dumm:
Die Leute haben sich nicht(!) in irgendeiner Form abgesprochen dass sie in ihrer Gesamtheit das Spiel "hypen" wollen. So what? Legen wir irgendwann eine maximale Interessentenquote fest?
habs mir in Previews angesehen....ein schöneres Banished mit etwas Kampf würde ich sagen.
Frage wird sein ob da noch mehr kommt oder ob es das war im Scope.
Potenzial ist da für mehr, aber wenn der Hype verflogen ist könnte das Projekt halt auch schnell wieder brach liegen.
Mit etwas Glück geht bei finanziellem Erfolg Manor Lords 2 in Entwicklung und in 5 Jahren dann im großen Stil.
Banished lebt ja gerade vom hohen Schwierigkeitsgrad im Überlebenskampf.... Das hast du in manor lords überhaupt nicht!
@@blackyraypatrick9041 jo, sobald du weißt was du baust.
in den streams die ich geschaut habe war der erste Winter durchaus manchmal knapp, aber stimmt schon, ist nicht schwer.
wars bei Banished aber auch nicht, da ist mir auch nie wer gestorben.
Ich freu mich drauf; gemütliches zocken. ^^
Also was Entwicklungszeit angeht hat er wohl sehr an Tempo zugelegt. Er hat ja das ganze Spiel auf Franken umgestylt und dann auch noch am Grundgerüst gefeilt. Daher wird die Entwicklung schon schneller gehen als in der Vergangenheit. Jetzt geht es ja hauptsächlich nur noch um mehr Content und balancing. Daher würde ich die Demo nicht als Maßstab nehmen. Aber denke auch das wohl eher mindestens 3 Jahre realistisch sind.
ich werd warten bis das Spiel fertig ist und ich den test gelesen hab... hab da schon meine negativ erfahrungen mit early acces gemacht...
PC Game pass und schon braucht man nicht überlegen
also noch mal 3 Jahre warten^^
na dann lies mal deine TESTS und warte jahre drauf und kaufs dann für 60€ :D
Sehe das ähnlich. Ich befürchte dass die Langzeitmotivation nach ein paar Tagen/Wochen komplett verschwindet, da man keine anspruchsvolle Ki Herausforderung oder eine andere Form von dynamischem Gegner hat. Habe 4,5 Tage intensiv Streams zum Spiel geschaut und habe das Gefühl jetzt schon alles gesehen zu haben was möglich ist 😅
Ich wünsche dem Entwickler weiter viel Erfolg bei seinem Projekt
Ich versteh die Frage nicht.. Early Acces heißt EA.. steht doch schon im Namen.. ich denke das Spiel wird schon gut weiterentwickelt.. die Nachfrage ist einfach enorm.. ich hoffe ja das noch ein Multiplayer integriert wird... Solche Spiele leben halt langfristig auch einfach von mit Freunden spielen..
Sehe es genauso wie im Video. Seit der demo vir 2 Jahren ist Quasi nichts passiert. Habe den stream von Writing Bull aktiv geschaut (bzw. Svhaue kmmer noch auf UA-cam) und habe auch dirt schin gesagt, dass mein hype dank des streams etwas abflacht. Man sieht eben genau was man bekommt und was nicht. Und was man bekommt ist schön und wird spas machen, ist aber auch nicht großartig. Ich werde es uber den game pass spielen das steht fest, sollte aber nicht schnell neuer content kommen, wird das spiel sehe schnell in der Versenkung verschwinden, da ja auch kein Schönbau möglich ist. Es gibt zwar einen schrein als deko aber eine schöne stadt bauen ist beinahe unmöglich. Große Mauern? Nicht möglich. Was bleibt ist ein dorfbau Simulator nit Feldern, Holzfäller Jäger und den rudimentären Standardbauten. Das reicht für ein paar stunden und tage aber nicht auf lange Zeit.
du hast es auch nicht gecheckt was EA heißt oder? Das wird alles kommen und du hast auch vergessen das hier kein AAA Studio dahinter steht.
@@0xANIMAx0 nein ich weiß ganz genauso was EA heißt. Ich sehe es mit einem ehrlichen nüchternen Blick. Ich verstehe nicht, warum man einen so angehen muss. Ich habe mir einfach seit der Demo vor 2 Jahren einen merklichen Vorschritt erhofft und den gab es nicht. Folglich kann man nur spekulieren ob er die Einnahmen in ein festes Team investiert oder bei der ein Mann Entwicklung bleibt und jedes neue Features 12 Monate Entwicklung brauchen wird. Ist das der Fall, kommt wohl kaum einer wieder weil man dann Kühe züchten kann (als Beispiel)
"Der Mensch is das grausamste Tier". Man merkt an dem Hype das die Community es nach sowas dürstet. Was man nicht oft bewusst wahrnimmt ist, das der Entwickler gut worttechnisch kommuniziert. Das A und O in Allem auf diesem Planeten, Kommunikation. Er macht es richtig UND gut. Props an dem Entwickler. Erwartung hat in dem Fall der Spieler weil er sich vielleicht länger das wünscht was durch Demos und co. gezeigt wird. Ich wünsche mir das der Entwickler nen Dachschaden hat wodurch er mehr Horizont bekommt :3. Man braucht einfach nicht mehr Taktik weil der Fokus doch auf den Aufbau bezieht? kA bin ja nur Konsumer. Macht man halt nicht Early Access damit die Entwicklung so peak wie möglich progressiert?
Das ist schon lange meine Angst... dass der Hype sooooo sehr aufgebaut wird, und dann die Erwartungen zu hoch sind.
Aber das zeigt doch ganz klar, dass die Kundschaft für ein Total War nach wie vor da ist... der Typ könnte sich paar Entwickler mehr holen und dann endlich soetwas wie ein Medieval 3 rausbringen! Das wäre nice... zumal ich bei Total War schon lange simple Funktionen vermisse wie eben: kämpfend zurückfallen lassen.
Ich glaube die Ein-Mann-Armee kann dem entwickler noch auf den kopf fallen
Ich bin ein wenig gespalten, werde es auf jeden Fall kaufen. Allerdings hoffe ich es geht nicht aus wie in Banished, wo der Entwickler dann ziemlich schnell das Projekt leider allein gelassen hat. Da hab ich dann lieber doch eine Firma dahinter und nicht eine kleine Anzahl Entwickler die evtl. wenn das Geld geflossen ist, schnell einen Abschluss für das Projekt finden.
@VukasinsWalkthroughsIch mein in 2 Tagen dürfte er mehrfacher Millionär sein, gegönnt sei es :P
Gibt leider zu viele die sich vom "HYPE" anstecken lassen, sich nicht richtig informieren und dann enttäuscht sind. Grade bei einem spiel das von nur einer Person gemacht wird sollte man viel Geduld haben, dafür sieht das spiel aber schon echt krass aus, meinen Respekt für die gute Arbeit!
Ich warte auf 1.0 Mal schauen wie lange es dauern wird.
Für viele Probleme gibt es ja tolle Modder auf diesem Planeten ;)
Mir reicht es schon wenn ich diesmal speichern kann, ansonsten hat mir die Demo schon so viel Spaß gemacht, ich kann gar nicht enttäuscht werden.
Ich denke auch das man da abwarten sollte was der Entwickler mit den Einnahmen veranstaltet und diese wirklich in die Weiterentwicklung steckt!
Denn ohne die generelle Leistung schmälern zu wollen, man hat zu viele Titel gesehen, die auch in den EA gegangen sind, auch einen Quasi Vollpreis hatten und am ende nichts mehr groß damit passiert ist!
Genau so das fehlen der Roadmap hält mich da massiv vom Kauf ab!
Ja natürlich ist das ein gewisser Druck den der Entwickler damit bekommt wenn er eine Roadmap veröffentlicht, andererseits wären aber deutlich mehr Menschen geneigt sich dem "hype" anzuschließen und somit auch da rein zu investieren, so das die gesteckten Ziele auch möglich werden.
Ich würde dem ganzen mal 3 - 4 Monate geben und schauen was sich bis dahin getan hat!
Denn wie in dem Video bereits ja genannt, was ja offensichtlich von vielen als "hate" aufgefasst wird... - am ende aber pure Realität ist!!!
Innerhalb von 2 Jahren ist da nicht wirklich viel passiert...
Ich finde die Grafik fantastisch und es ist definitiv ein modernes Aufbauspiel mit super viel Potential. Ich finde nur, dass man wenig an die Hand genommen wird. Zudem fällt es mir noch schwer zu erkennen, wo manchmal der schuh drückt. Das hat mir in anderen Spielen mehr gefallen. Aber mal abwarten. Bin sehr gespannt
Wird Manor Lords besser/vielfältiger als Farthest Frontier? Farthest Frontier fand ich zwar hübsch anzuschauen, aber insg. einfach extrem langweilig, immer das gleiche, immer nur höhere Bedürfnisse der Siedler erfüllen und mit Händlern Waren tauschen. Ich hatte es 40 Stunden gezockt und dann einfach komplett das Interesse verloren und auch die Plünderer wurden viel zu stark, bei jedem Angriff habe ich dann 20 Minuten Micromanagement gebraucht um die irgendwie abzuwehren und nicht zu viele Siedler zu verlieren. von Manor Lords hätte ich einfach den Anspruch dass es in vielen Dingen einfach sehr viel besser als Farthest Frontier ist.
Würden sich die Extrem Erwartungshalter vor dem Kauf die unzählichen Test und Yt Lets Plays ansehen wüssten sie was sie bekommen. Aber darf man soviel erwarten das diese Menschen sich dafür mal ne Std Zeit nehmen? in 2024 glaub ich nicht... Ich kenne nun alles vom Spiel durch diverse Livestreams und co... und habe keinen Grund später entäuscht zu sein.. zumal mich diese 25,99 nicht zu Peter Zwegat bringen... es ist ein Klasse Spiel welches mir schöne Stunden beschert, und das ist unbezahlbar...
Von allen wo ich die Streams gesehn hab, kam sehr viel positives feedback. Klar - wartet er zu lange, ist der ofen aus. Der Dev sollte sich mmn einfach eine Roadmap erstellen, kurz nach der ersten Verklaufsphase... und bugfixing.. da ich selber in einer Software Bude arbeite, weis ich .. Menschen die Software nutzen, freuen sich teils mehr über fixes als neuerungen. Erst mal das alte richtig machen bevor neues falsches reinkommt.
Ich finde es immer wieder traurig, wenn Leute negative Steam-Reviews für Early-Access Titel hinterlassen, mehr oder weniger mit der Begründung, dass Spiel sei noch nicht fertig, es gäbe Bugs, das Balancing stimme noch nicht, usw. Die bekommen dann auch gerne mal Awards und Upvotes - weil sie seien ja so "informativ" - und stehen damit dann prominent ganz oben.
Sowas hat wahrscheinlich schon so manchem Early-Access die Verkaufszahlen verhagelt.
Ich warte mit dem Kauf eh noch. Ob so oder so^^
Türlich ist dieser Hype unmenschlich hoch. Wenn man dann wieder mimimi Performance, mimimi Ultra Wide läuft nicht bla bla hört, dann wird ein tolles Spiel schnell wieder zerstört.
Der Shitstorm bei Dragons Dogma 2 hat in meinen Augen mehr über die Leute ausgesagt, die da mit gemacht haben als über das Spiel selbst, ähnlich wird es bei Manor Lords wahrscheinlich auch werden. Profilneurosen hat es schon immer gegeben, mir ist das egal, ich mach mir mein eigenes Bild und kritisiere oder lobe auch gerne gegen den Strom. (wie bspw. bei Dragons Dogma 2)
Riesen Hype ist (außer für große Konzerne, die die Preorders mitnehmen) für keinen wirklich gut. Man siehe auch Helldivers. Da war das Problem zwar ein anderes (Servercap) aber ohne diesen riesen hype wäre das Game wahrscheinlich kontinuierlich gewachsen, anstatt einen großen Peak zu haben und jetzt wieder abzuflachen. Und das Game war fertig. Hier kommen noch ganz andere Probleme hinzu und ICh glaube echt nicht, dass der riesen hype dem Spiel unbedingt gut tut.
Hast recht. Ich lass es auf meiner wishlist versauern bis es fertig ist.
Jo das mit den längeren Fiedeos vermisse ich auch um einzuschlafne :(
Einfach Herbert Grönemeyer macht jetzt Pc games Berichte 😅 sorryyyy...kleiner Gag🎉❤
Danke fürs Review Herbert Grönemeyer 😊
Werde dieses Spiel kaufen und Fehler, usw. sind in anderen Spielen ebenso Standard, welche nie ausgemerzt wurden.
Zudem eine 1 Mann Entwicklung ? Respekt und denke der wird sich ein Team bilden, wenn die Kohle hierfür vorhanden ist, um die Fehler soweit möglich zu dezimiern.
Bleibe optimistisch, wobei es eben mal ein neues und interessantes Spiel nach langer Zeit darstellt.
Ergo jeder wie er denkt und was gab es nich schon alles am Spielemarkt ?
Medal of Honor kann man bis auf eine Version nunmehr nicht mehr ab WIN 10 bspw. spielen, was somit fast die ganze Reihe betrifft und nun im Müll landet.
Habe damals das Demo angezockt, ist ganz gut gewesen doch kein überflieger. Der Hype im Netz ist oft einfach nur übertrieben ... Hoffe das Spiel wird gut doch auf diesen Mega-(nervigen)Hype im Netz lege ich kein Wert .
Ich war hellauf begeistert. Es baut sich einfach so schön und wirkt dabei auch noch unendlich immersiv....
Seit einer decade beschweren sich die keute in Anno über das starre Rasterbauen. Kein Spiel bekommt es gebacken. Ne frei bebaubare Straße ist schon das höchste der Gefühle. Auch farthest Frontier setzt auf das Rasterbauen.
Da ist es wirklich erstaunlich, wenn das einer allein so gut hinbekommt...
Ich finde die Kritik unangebracht, man muss schon realistisch bleiben. Es ist nur eine Person, die daran arbeitet. Ich finde die bisherigen Features überragen einfach Vieles, was ganze Spielwschmieden nicht auf die Reihe kriegen. Deswegen ist das Game aber kein Universalheilmittel und es wird immer Dinge geben, die nicht perfekt sind. So what? Denkt mal an die Games, die teilweise 10+ Jahre zur Entwicklung benötigen und da stehen viele Menschen dahinter.
Finde es traurig, dass man heutzutage nicht mehr so genügsam ist. Früher (vor ca 30 Jahren) gab es wenig Games, die waren aber gehaltvoll, man hat sie Jahre gezockt. Heutzutage wird alle paar Wochen was Neues auf den Markt geworfen, was oberflächlich und buggy ist.
Die Liebe zum Detail ist Warnsinn
quark - die Meckerköppe werden eh meckern und jeder konnte ja nun schon etliche Tage auf twitch und yt zuschauen, was das Spiel zum early access nun wirklich bietet
Da ich keinen pc habe, hat mich der Hype auch nicht erwischt. Noch nicht! Denn das Thema und die Grafik sieht tatsächlich gut aus, aber von „supergut“ würde ich auch nicht sprechen, denn die Menschen in Nahaufnahme sehen doch sehr oldschool aus. Nichtsdestotrotz hoffe ich, das Spiel auch mal spielen zu können (Mac oder PS5).
Übrigens ist die Lichtreflexion in deiner Brille (noch dazu genau da wo deine Pupille ist) nicht „von Vorteil“. 🤓 die Lichtquelle ein paar centimeter höher hätte da wohl geholfen.
Es ist ein AE-Spiel und es wird Geld einspielen das den Entwickler die Möglichkeiten gibt, das Spiel zu verbessern. So sehe ich das.
Wenn das Spiel mich dazu noch viele Stunden in Bann zieht, dann ist das auch gut. Ich bemesse eh ein Spiel daran, wie lange es mich fesselt.
❤ Die Liebe zum Detail finde ich mega🤯🤯. Ich werde mich dermaßen freuen wenn das game fertig ist. Zum Glück habe ich da oft den richtigen Riecher :), wie bei vielen anderen EA Tieteln. Vallheim ist auch noch in der Mache, also cheers ein hoch auf den Entwickler, auch wenn das game erst in 6 jahren fertig ist, wird es mich mitreißen. Bis dahin wird Banished u Co mir die zeit versüßen.
Ich hoffe andere werden auch diese Geduld an den Tag legen. Positiv Vibes an alle
Hab Freitag letzte Woche angefangen zu spielen, und hab jetzt schon knapp 60 Spiel Stunden drauf. Ich liebe diese Game, es ist einfach wunderschön. Genießt das Game, sowas ist absolut rare!!!
Einfach weniger Jammern am Ende. Wenn man realistisch bedenkt darf ein Spiel auch die Entwicklung nie verlassen. Irgendwann, setzt der Entwickler sich dan hin und schließt die Datei im PC um was anderes zu entwickeln.
Content, Balance, ect darf gerne Zeit in Anspruch nehmen. Man sieht doch an großen Konzernen die Spiele im 1 bis 2 Jahrestackte auf den Markt werfen, wo gefühlt tausende Sachen fehlen.
Ebenso man hört überall auf UA-cam derzeit "ich habe 20 Stunden ect gespielt in 1 bis 3 Tagen"
Ähm ja der normale Gamer hat nicht die Zeit dafür Tagelang am PC zu hängen.
Da sind 20 Stunden schon fast 2 bis 3 Wochen, wie man abends zu kommt. Wenn Kind im Bett, Familien feiern nicht zwischen grätschen, die Arbeit einen nicht aufhalten würde und man auch schlafen möchte oder mal einen Abend zu zweit mit dem Partner.
Zeit ist daher relativ.
Erstmal müssen wir doch alle erstmal soweit kommen die Regionen so effektiv zu bewirtschaften, dass man erst in dem Moment ist, dass ein Krieg von theoretischer Eroberung ect in Frage kommt.
ich bin anno 1800 begeistert. Kann mir einer sagen ob es was Vergleichbartes gibt ? will ja auch mal was anderes probieren
👍👍😎😎 ABO von Peter
wenn koop dazu kommen würde in den nächsten 4-6 Monaten, dann wäre es eine wahre Granate! SO mit 2- vier Freunde gegeneinander spielen... JUNGE
Es erfüllt aber dennoch einen Zweck und zwar das schöne und realistische siedeln. Sind wir mal ehrlich... wir haben fast nur Aufbauspiele in Knuddelgrafik mit Kastenbausystem... Anno, Siedler, Foundations... alles sieht nicht wirklich organisch aus. Es ist nicht schön anzusehen für mich. Anno hat komplexe Warenketten aber sieht immer gleich langweilig aus. Foundations bietet viel kreativität aber die Knuddelartoptik ist würg auf dauer. Siedler ist eh doof und das neue Pioneers sieht auch eher mäh aus mit seinen Fließbandstraßen... Es wirkt wie Tetris in Knuddeloptik. Das hier ist genau das was ich sehen will. Keine Knuddelgrafik, organisches Und detailiertes bauen. Endlich wieder gemütlichkeit und kreativität beim siedeln. Ich hätte ehrlich gesagt schon die Demo für 30 euro gekauft... es ist einfach mal was echtes. Wenn es nur ein bisschen mehr als die Demo ist dann shut up and take my money. 🤷♂️
Find ich nicht gerechtfertigt, das Video!!
Jeder der ein bisschen Videos schaut, kennt die Stärken und Schwächen von Manor Lords. Und ja das es stand jetzt ein Mann ist ist richtig, aber auch das ist klar. Jeder der das Spiel jetzt überstürzen kann und will sollte es machen. Und dann sehen was die Ambinationen des Entwickler / Teams noch erreichen werden. Stand jetzt ist es schon mehr als ich je gedacht habe, vor einem halben jahr gab es noch keine Kämpfe, null. Jetzt sind sie da. Alles kann dich hier entwickeln. Und ja ich habe schon Title von Studios gesehen die bei einem >300er Team die Vollversion verkackt haben oder der Early Acces weit aus beschissenen war.
Ich freue mich für jeden der es jetzt spielen kann. Und wünsche ganz viel Spaß!!!
Er wird sich ein Entwicklerteam zusammenstellen. Was bring dem Solo Entwickler das ganzen Geld; seine Arbeitsleistung steigt dadurch auch nicht. Um dem Hype gerecht zu werden und die Leute mit dem Titel bei Laune zu halten muss er liefern.
er hat leute mit denen er zusammen arbeitet
Hoffentlich bleibt er weiter so anständig und investiert den Umsatz in ein Startup um mehrere Entwickler für den Goldstatus einzupacken damit es nicht 8 Jahre dauert. Soll er bloß nicht alleine fortführen. Aber mit Multimillionen ist das kein Thema.
Naja, die Erwartungshaltung vieler Leute wird mitunter auch von solchen Videos wie von PC Games oder anderen auch geschürt. Anfangs das ganze Hypen bis zum geht nicht mehr und jetzt, den selbstentfachten Hype als möglichen Kritikpunkt anzusetzen. Manchmal, so scheint mir, kommt unterschwellig auch ein wenig die Kritik, das der Entwickler nicht ganz unschuldig an dem Hype sein könnte und das ist totaler Quatsch. Er hat ein SneakPeak damals geliefert und die Leute und Medien sind Sturm gelaufen ob dieses Spiels. Was einige andere Contentcreator hier bei YT über das Early-Access auch zum besten geben ist, zugegeben, jetzt bewusst zu kritisch zu sein. Ein Early-Access ist ein Eary-Access - Also quasi eine Version zwischen Alpha- und Beta-Version. Haltet doch mal auch hier bei PC Games den Ball flach und berichtet über das Spiel was es ist. Ein (scheinbar) gutes Aufbauspiel zu dem man noch nicht viel sagen kann, aber einige gute Ansätze hat.
ABER jetzt wird ja aktuell die nächste Sau durchs Dorf gejagt => Kingdom Come Deliverance II
Ja, muss ehrlich sagen, ich hatte mir auch mehr erwartet. Deswegen werde ich erstmal abwarten bevor ich mich mit einem derart unfertigen Spiel stundenlang auseinandersetze.
Wichtiger Hinweis. Gab genug Spiele die am überzogenen Hype verendet sind
Es ist leider immer so das spiele zu sehr hoch gehoben werden und dann Jammern die leute rum wenn ihre Fantasie Vorstellungen nicht stimmen. (Was auch an solchen gaming Magazinen liegt)
Hatte es nie wirklich auf den Schirm. Mir fehlt Magie und Fantasie. Auf realistisches hab ich nicht wirklich Lust. Sieht aber hübsch aus.
Die PCG Redakteure machen einfach n feines webel.
Ich schaue diverse LPs und finde es ein bisschen langweilig. Ja, schöne Grafik, aber dann lieber interessante Natur-Doku im TV. Ich bleibe doch lieber bei Banished mit Mega-Mod9, ist halt fordender.
Warten wir den Preis ab
Also …. den Beitrag hätte man sich auch sparen können. Nachdem gefühlt 1000 UA-camer bereits auf diese „Gefahr“ hingewiesen haben (nachdem wiederum der Programmierer einen Anti-Hype Brief veröffentlicht hat) kommen nun auch die „offiziellen“ Spiele-Journalisten um die Ecke und machen … das Gleiche. Ich glaube schon, dass der Großteil der Spieler bewusst ist, dass wir hier ein echtes Early Access Spiel haben das nicht perfekt ist und es bei nur einem Programmierer auch noch ewig brauchen wird, bis das Spiel fertig ist. Ist man ja gewohnt … siehe Mount & Blade 😉. Das war ein klassischer Drittbrettfaherbeitrag …..frei nach dem Motto …. Ups, dazu müssen wir ja auch noch was sagen.
wird ja immer schlimmer bei euch !!! jetzt werden Kommentare einfach gelöscht....oh man
Letztendlich ist jeder selbst verantwortlich, ob er auf einen Hype hereinfällt oder nicht. Infos gibt es genug, um sich selber ein Bild zu machen.
Der eigene Vertrauensvorschuss ist dann häufig sehr rosarot eingefärbt. So bin ich auf Pioneers of Pagonia hereingefallen, weil ich wollte, dass es toll wird. Und obwohl es immer noch gefeiert wird, als gäbe es kein morgen, finde ich persönlich es strunzlangweilig. Ab einem bestimmten Punkt läuft die Geschichte und man kann sich beruhigt einen Kaffee kochen gehen, ohne dass irgendetwas passiert. Die Kämpfe sind dumm (10 Soldaten vs 1 Elitebanditen - bitte stellt euch an und lasst euch einer nach dem anderen abmurksen), die Wirtschaft nicht besonders komplex, aber dafür ist die Grafik knuffig. Kleine Perlen wie z.B. Settlement Survival, das ich aktuell spiele, sehen hingegen nicht so hübsch aus, haben aber dafür zigmal mehr Tiefe zu bieten. Tja, ich bin selber schuld.
Das ist aber alles sehr individuell und hängt stark von den eigenen Maßstäben ab. Und trotz der persönlichen Enttäuschung mit Pioneers of Pagonia merke ich schon wieder, dass Manor Lords auch einen Nerv bei mir trifft. 😂
Klar ist jeder selbst verantwortlich, wenn man auf einen Hype hereinfällt oder mit falschen Erwartungen an die Sache rangeht.
Das Problem ist eher, wenn sich die Enttäuschung dann in potenziell ungerechtfertigten Bewertungen niederschlägt.
Das spiel ist jetzt schon besser als das letzte Siedler, das kauf ich gerne!
Ich finds so dumm von den großen Produzenten das sie die Nachfrage für sowas nicht erkannt haben, die müssen sich doch über sich selbst wundern eigentlich =D
Dieses Spiel ist im Early Access. Das bedeutet, es entwickelt sich erst. Wenn ich bedenke, wieviele andere Early Access Spiele totaler Schrott sind mit 1000 Bugs. Wer hier schon alles erwartet, sollte was anderes spielen.
Das ist ein eigentliches Schlechtreden des Games. Wir sind ja keine Deppen, hoffe ich wenigstens.
Danke, für die ehrlichen Worte❗
Gefährlich ist es, wenn early acess Enwickler nur das Geld nehmen und keinen Kontent mehr bringen :(
Manor lords werd auch fur Konsole kommen nur fur xbox
Immer diese Mutmaßungen... Das spiel wurde von einer Person entwickelt, alleine das ist schon der Hammer und das Spiel ist im Early Access ich vermute viele wissen nicht was das heißt. Einen schönen vergleich haben wir mit Ubisoft, wenn Spiele als AAAA Titel angepriesen werden. Gibt Manor Lord eine Chance und Zeit zum wachsen, dann wird es eines der schönsten Spiele.
Zu Ubisofts Verteidigung muss man aber auch sagen, dass sie so etwas wie Anno 1800 ermöglicht haben. - Carlo
@@pcgamesde man kann sich nicht immer auf seine alten Erfolge ausruhen😉
@@flaviusetius5422 Naja die Entwickler von Anno sind ja nicht zu. Die werden wohl an etwas Neuem arbeiten und man darf hoffen, dass es an Anno 1800 anschließt. ^^ - Carlo
Sons of the Forest als "im Grunde fertig" zu bezeichen als es im EA rauskam, ist ja eine sehr mutige Aussage xD kaum Inhalt, langweiliges Bausystem, ständige Bugs und Abstürze.
Kann das Video aber auch absolut nicht nachvollziehen.
Ja, klar doch: Wuaaaahhhhhhh^^ die Gefahr ... so nah ....direkt vor deinen Augen auf deinem Bildschirm...Brandgefährlich natürlich!
Wie ist das möglich dass das nur ein Entwickler ist ?? Verrückt.
Ein fester Entwickler + Freelancer. Aber trotzdem beeindruckend.