Episode 0 - Qu'est ce qu'un (bon) réalisateur ?
Вставка
- Опубліковано 11 бер 2021
- Nous allons passer en revue les possibilités du langage cinématographique afin de comprendre un peu mieux comment un réalisateur peut les utiliser pour donner du sens à ce qu’il filme et non pas juste parce que ça a l’air cool à l’écran.
Cette vidéo étant ma toute première, je vous demanderai de passer outre la technique et mon aisance qui ne sont pas au top.
de plus, pour ne pas avoir une vidéo trop longue, je me suis permis quelques raccourcis :
-Le plus important étant le steadicam, qui avait été utilisé avant Shining, notamment dans Marathon Man et Rocky, qui présentent des plans en steadicam. Mais, si on voit bien que le procédé est intéressant, il n'y est pas forcément hyper abouti. Avec Shining, Kubrick l'a systématisé, montrant qu'on pouvait l'utiliser en intérieur, et pas seulement pour remplacer une caméra à l'épaule et suivre un personnage qui court en extérieur et c'est tout (ce qui avait été fait pour Marathon Man et Rocky), mais que c'était un vrai NOUVEAU moyen d'expression cinématographique plus qu'un simple effet technique. Le Steadicam n'a révolutionné le cinéma qu'après Shining, et non après Rocky, parce que justement il a été utilisé avec une réelle intention de mise en scène derrière et les gens l'ont remarqué. Alors qu'auparavant, c'était juste pour fluidifier les plans, de façon presque invisible. Alors qu'ici, Kubrick souligne cet effet.
J'espère avoir été clair. Mais il y a bien dans l'histoire du cinéma un avant et après Shining et non un avant et après Rocky 😋
-Un autre étant le terme "Split screen" qui est utilisé pour décrire l'écran séparé en deux par une lentille qui s'appelle la double bonnette, qui permet d'avoir deux profondeurs de champ en un seul plan (dans les images de Obsession et Les Dents de la mer). L'interprétation reste la même, c'est juste le terme utilisé qui n'est pas correct, ou plutôt une image pour décrire ce procédé (raccourci que j'ai fait pour ne pas que la vidéo dure trop longtemps).
-Concernant Land of the dead, il s'agit de George W. Bush et non de Clinton évidemment.
N'hésitez pas à me suivre sur Twitter et Facebook pour être mis au courant des dernières infos de la chaîne !
/ lecinematographeur
/ cinematogrphr
@cinematogrphr
Ces vidéos sont faites de façon bénévole et sont à caractère éducatif. J'ai créé cette chaîne par passion pour le Cinéma et faire découvrir cet Art. Je ne vous demande qu'une chose, de vous abonner, de liker, de partager. Merci.
Signé : Le Cinémato-grapheur (Victor NOREK)
Cette chaîne est dédiée à mon maître à penser, Augustin Burger, qui nous a quittés bien trop tôt il y a 10 ans maintenant.
Vignette : Lus Agus Aquarium : / lus_agus_aquarium
#victornorek #cinématographeur - Фільми й анімація
Bonjour, je viens de découvrir cette superbe chaîne . Je viens d’enchaîner toutes les vidéos, c’est les vidéos les plus pointues que j’ai vu sur le cinéma et j’ai vu presque tout les youtubeur cinéma .
Merci infiniment pour ce message qui me touche énormément !!
Tu as eu du courage de tout enchaîner parce que c'est long et dense 😅 mais vraiment encore merci, ça fait beaucoup de bien de savoir que mon travail est reconnu 🥰🤗🤩
hâte de voir tous ça alors. Merci pour ton retour.
Je n'avais jamais vu le cinéma de cette façon ! Merci et bravo.
Merci beaucoup pour votre commentaire ! C'est justement mon but d'éveiller les gens à ce qu'il y a derrière la surface ! J'espère que ça vous a plu et que vous me suivrez dans cette belle aventure !
@ Comme j'écrivais sur le partage de votre frère, découvrir comment réaliser un bon film ou écrire un bon livre c'est passionnant. On peut y trouver des parallèles intéressants peut-être... Alors oui je vous suis ! 😉
Bravo et merci pour l'énergie, la clarté, la densité d'informations. Le travail fourni pour vos analyses est remarquable.
Merci beaucoup !! J'essaye d'être concis en restant ludique. Merci pour les encouragements et à bientôt
WoW c’était tellement intéressant !!
C’est ce qui manque cruellement au UA-cam français ce genre d’analyse du cinéma au niveau de la réalisation, et ça fait vraiment plaisir d’en voir aussi bien traité.
D’ailleurs si quelqu’un connaît des chaînes (françaises de préférence mais je prends tout) qui décortiquent de la manière le cinéma je suis preneur.
En anglais, il y a la chaîne studio binder qui est superbe... mais c’est en anglais quoi.
En tout cas, j’espère que ta chaîne sera un succès pour qu’on ait le plus de vidéos de cette qualité 🙏
Merci infiniment, j'en suis profondément touché !
Je te conseille d'aller faire un tour chez Le Cinéclub de M Bobine évidemment, mais aussi chez Versus et Le Filmonaute, qui pour moi ont vraiment compris ce que c'était que la mise en scène et le cinéma.
En anglais, tu as aussi Thomas Flight et Every frame a painting que j'aime beaucoup !!
Encore merci en tout cas, et n'hésite pas à partager et à aller voir les autres épisodes ! (Il y a eu beaucoup de maturation depuis ce tout premier épisode !)
C est exactement ce que je pense je cherche depuis belle lurette une chaîne qui décortique le cinéma
Super cet épisode d’introduction! Je m’abonne à ta chaîne pour ne pas manquer la suite 😊
Merci beaucoup !!
Toute l'essence est là. Comment écrire un film avec les outils du cinéma. Que raconte les images. Quelle est leur sens caché. Passionnant😉 encore bravo. 👏👏
Vous avez parfaitement compris tout le but de cette chaîne !! C'est très stimulant d'avoir ce genre de retour, ç montre que mon travail porte ses fruits. Merci infiniment pour les encouragements ! Et à très bientôt sur les autres analyses, elles totalement centrées sur un seul film à la fois plutôt que ce panorama du cinéma qu'est cet épisode, et qui vous passionneront tout autant je l'espère !
Petit commentaire pour le référencement.
Merci pour la vidéo 🙏
Merci beaucoup à toi c'est vraiment adorable !!! 🥰🤗🥰
C'est dense mais qu'est ce que c'est bon ! J'adore
Ha oui, j'ai essayé de balayer beaucoup de choses en peu de temps, il faut s'accrocher. Merci beaucoup pour les encouragements !
Trop bien ! Encore !!!
Merci beaucoup !!!
Pourtant cet épisode a beaucoup de soucis, j'aimerais beaucoup le refaire, le clarifier et le compléter 😅
Je continue la découverte de tes vidéos. Hyper intéressant, dense, poussé, sans être rébarbatif. Franchement bravo tu es impressionnant ! 👍
Wow, mais tu vas rapidement arriver à bout 😅 Je ne publie qu'une fois par mois 🙈😱🙈
Merci beaucoup ! Ravi que ça te plaise toujours autant !!! 🤗🥰🤗
Un vrai travail de passionné, mais aussi de connaisseur1 Je vous félicite autant que je vous remercie!
Merci beaucoup à vous d'avoir regardé cette vidéo surtout ! C'était ma toute première je la trouve un peu incomplète et la production value est compliquée mais ça s'améliore avec le temps 😅 en tout cas bienvenue sur la chaîne et merci pour votre curiosité !
Bravo pour cette vidéo très intéressante. Le choix des extraits de films illustrent parfaitement vos propos. C'est fluide, parfaitement maîtrisé. Hâte de découvrir vos autres vidéos. Surtout continuez !
Je suis très heureux de vous voir aussi enjoué.e à propos de mon travail ! C'est toujours extrêmement stimulant d'avoir des retours ! Promis je continue ! Le prochain épisode est en cous de montage ! Merci à vous !
C'est à la fois instructif et intéressant, j'ai pas vu le temps passé... Excellente vidéo ! Vraiment hâte de voir les vidéos suivantes.
Merci beaucoup !!! J'attends avec impatience votre retour sur les épisodes suivants, d'autant qu'il y a un monde entre ce tout premier épisode et les plus récents :)
En tout cas je suis ravi que ça vous ait plu !!!
Whouah... Super intéressant ! Je ne peux pas regarder tout ce soir, mais abonnement prit et hâte de poursuivre plus tard !
Merci beaucoup pour ces analyses, je suis impatiente d'en apprendre encore plus 😍
Avec plaisir ! Merci pour vos encouragements !!
Je viens de découvrir ta chaine, du lourd, ça manquait d'analyse de mise en scène sur YT donc merci et longue vie à la chaine !!
Merci beaucoup !!! (Désolé pour le retard de la réponse)
J'espère que tu as eu l'occasion de parcourir un peu les autres analyses.
A très bientôt j'espère 🥰🤗🥰
@ Ah oui j'ai presque tout vu ! Disons que je m'en garde quelques unes en réserve pour pas être frustrer d'être à court de tes vidéo ! ^^
@@Kage3948 je suis ravi que ça t'ait autant plu !!! 🥰🤗
Superbe introduction à ce qu'est la réalisation ! J'imagine qu'il faudrait montrer cette vidéo dans toutes les écoles de cinéma :)
En tout cas tu expliques très bien c'est cool !
Oh, merci beaucoup !!! Venant de toi c'est vraiment un super compliment !!
J'ai très envie de refaire cette vidéo parce que c'était ma toute première, donc elle manque de rythme, côté technique c'est tout pourri... Et j'aurais une autre écriture de l'épisode.
Mais bon, je ferai ça pour la version anglaise de ma chaîne que j'aimerais lancer d'ici quelques mois !
En tout cas merci de ta curiosité, j'espère que tu iras fouiller les autres épisodes (ceux sur Spielberg vont te plaire je pense !! Celui sur Roger Rabbit aussi !)
🥰🤗🤩
Bravo et merci pour votre boulot énorme et extrêmement intéressant !
Merci beaucoup ! En effet, il y a beaucoup de travail, mais il est proportionnel à mon amour pour le Cinéma et mon désir de voir les gens l'apprécier à se juste valeur 🤩🤩🤩
Episode 0 : Parfait petit memento du spectateur avisé ! Bravo ! Il me reste encore à découvrir l'analyse du Mendes et je me garde Indy pour le week-end parce que c'est quand même une des mes sagas cultes depuis toujours. Vraiment merci pour ces vidéos, continuez ! (et merci à Télérama, sans qui je n'en aurais pas connu l'existence, c'est eux qui m'ont appâtée avec leur article)
Je vous remercie infiniment pour ce commentaire, ravi de voir que l'article de Sophie Berthier a trouvé son public ! En espérant que la suite vous plaise autant !
Franchement je dis chapeau. J’en ai mattée des vidéos analytiques mais là je suis bluffé. C’est clair, limpide à la portée de tous. Bon bah je vais me faire les autres maintenant.
Encore bravo.
Merci beaucoup !!!! Et encore, ce tout premier épisode a déjà pour moi pas mal vieilli même s'il n'a que 6 mois... Je pense que je le referais différemment si j'avais à le refaire. Mais je suis ravi que tu l'aie apprécié !!
A bientôt sur les autres épisodes alors !!
Bonjour,
J'avais vu une ou deux de tes vidéos, mais avec ta récente mise en lumière faite par Merej, j'ai revu toutes tes vidéos et j'ai pris quelques notes, quelques remarques (comme je te l'avais dit sur facebook).
Points très positif, ton envie, cette envie de proposer de la signification plutôt qu'un avis, c'est super ! On sent une envie de partage. Ensuite, pas de fiction ou je ne sais quoi qui prend de la place dans ta vidéo (j'ai eu un peur devant la scène avec Jessica, mais c'est assez isolé), déjà qu'elles sont longues. On est directement dans ce pour quoi on est venu. Il n'y a pas de fioriture et ça, c'est bien.
Je suis 100% d'accord avec toi quand en live avec Merej, tu évoques le fait qu'on puisse découvrir le passé par le prisme de films plus récents. C'est plus digeste pour des spectateurs, c'est plus intéressant pour les guider pour le créateur de vidéo.
C'est une bonne introduction récapitulative sur différents éléments dont tu vas te servir dans les vidéos suivantes.
Par contre le Steadycam a été utilisé avant « Shining », dans « Marathon Man » notamment de John Schlesinger. Ce n'est pas un film perdu ou inconnu. Dire que « Shining » l'aurait popularisé serait prendre en compte uniquement la popularité d'un film or là on parle d'histoire de la technique. Je trouve que Shining est peut être un exemple beaucoup trop évident et il aurait été plus original de voir les 3 films de 1976 qui l'utilisent, dont Rocky qui n'est pas un petit film, voire les publicités.
En fin de vidéo, tu parles d'Avatar : avant même le plan de réincarnation, il y a ce plan qui a été très compliqué à faire où Neitiri tient Jake dans ses bras tel un nourrisson. C'est vraiment ce plan là qui vient réunir le virtuel et le réel. Et qui pose toute la problématique des possibles incarnations et des différences entre le corps humain qui possède la combinaison de performance capture et le corps virtuel que nous pouvons incarner. On l'a vu dans la décennie à suivre, singes, tortues mutantes, robots, dragon, on change de forme, on change de taille, mais on reste un humain, ou devrais-je dire, quoi que nous soyons, nous gardons des émotions.
Tu fais un constant en toute fin de vidéo sur Godard et compagnie. Je trouve que c'est fait un peu à l'emporte pièce. Le problème est que questionner des films de ces réalisateurs, les cinéphiles de notre génération ne le font plus du tout, soit parce qu'ils n'ont pas les connaissances, soit par rejet (ou les deux). Il y a eu comme une sorte d'inversion au point qu'aujourd'hui, on les connaissent mal et que nos passeurs n'ont pas fait ce qu'il fallait pour nous y intéresser.
Salut ! Déjà, merci beaucoup pour les encouragements et compliments et surtout le retour sur l'ensemble !!
En ce qui concerne le steadicam, c'était une simplification pour ne pas trop entrer dans les détails. Cet élément a déjà été soulevé plusieurs fois dans les commentaires. En effet, dans Marathon Man et Rocky. On voit bien que le procédé est intéressant, mais pas forcément hyper abouti, peu de gens l'avaient vraiment remarqué à l'époque à part dans l'industrie, surtout pour faire du petit budget et s'affranchir des dollys. Mais avec Shining, Kubrick l'a systématisé, montrant qu'on pouvait l'utiliser en intérieur (contrairement aux films précédents), et pas seulement pour suivre un personnage qui court (ce qui avait été fait pour Marathon Man et Rocky), et que c'était un vrai moyen d'expression cinématographique, plus qu'un simple effet technique. Le Steadicam n'a révolutionné le cinéma qu'après Shining en 80, et non après Rocky en 76, parce que justement il a été utilisé avec une réelle intention de mise en scène derrière et les gens l'ont remarqué. Alors qu'auparavant, c'était juste pour fluidifier les plans, de façon presque invisible. Alors qu'ici, Kubrick souligne cet effet.
J'espère avoir été clair. Mais il y a bien dans l'histoire du cinéma un avant et après Shining et non un avant et après Rocky 😋
J'espère que ça clarifie un peu ma phrase qui je le concède, faisait un raccourci. (J'ai fait pas mal de raccourcis dans la vidéo, que j'explique à chaque fois que quelqu'un le souligne dans les commentaires, tu verras si tu regardes un petit peu les autres commentaires. Mais en tout cas ça veut dire que ça interpelle, et ça c'est super cool ! Donc merci beaucoup !!!)
Pour ce qui est de Godard et les autres, à nouveau je pense qu'il vaut mieux y venir, pour notre génération et la suivante, à travers d'autres films comme tu disais au début. Et si tu as vu mes vidéos tu as vu que je le cite régulièrement. Après il y a 30 livres écrits sur Godard, mais aucun de sérieux sur Zemeckis par exemple, un seul sur Shyamalan et aucun sur DelToro ! Donc oui, je pense qu'il est préférable de revaloriser l'intelligence de ce cinéma là plus que celui de Godard dont tout le monde sait qu'il est intelligent 😅
En tout cas encore merci pour ton retour !
@
Il ne s'agit du retour sur cette vidéo, quelques retours (quelques pages) qui attendent pour le reste de tes vidéos. J'ai tout vu.
Je vois tout à fait ce que tu veux dire pour la Steadycam. J'ai vu que tu as fait des raccourcis, et je comprends tout à fait que pour réduire la durée des vidéos, des fois, il faut un peu expédier ce qui n'est pas au cœur de ton propos. Je n'ai pas forcément vu les commentaires à chaque fois.
Revaloriser ce cinéma, j'aurais dit certainement il y a 10 ou 15 ans, aujourd'hui, c'est acquis en majorité qu'ils s'agit de grands réalisateurs. Souvent, on le dit comme ça, on le sent, mais on ne pourrait pas dire pourquoi, c'est là que tes vidéos peuvent entrer en jeu.
Pour Zemeckis, ça reste une personne très mystérieuse, qui a fait assez peu d'interviews. Je pense que plus il verra la trace qu'il aura laissé derrière lui, plus il voudra laisser sa parole quelque part.
Oh tu sais, Shyamalan se fait encore cracher dessus à chaque film qu'il fait et tout le monde pense encore que Pacific rim est un gros film bourrin sans intelligence, donc si, je pense vraiment que c'est nécessaire !
Et puis rien que pour faire des analyses qui n'ont pas été faites avant et redécouvrir ces films.
De toute façon ce sont ces films là qui me plaisent et je continuerai à faire des analyses des films qui me passionnent, et je dois dire que je suis beaucoup moins passionné par un film de Godard que par un Spielberg 😅
@ On est tout à fait en phase sur ce dernier point ^^
Une belle vidéo, je vais regarder les autres. Merci pour votre travail.
Merci à vous pour les encouragements surtout !!! J'espère que les autres sauront autant vous ravir !
Whaouuu j'adore ! Très instructif ! merci beaucoup. Un abonné en plus du coup.
Merci beaucoup pour ta curiosité !!
L'épisode 0 est compliqué je trouve, je ne suis pas encore à l'aise, et c'est dégueulasse niveau technique, donc merci de l'avoir apprécié 😅
Les suivants seront de mieux en mieux normalement 🤗
Merci, merci et encore merci ! C'est juste incroyable ! Votre ferveur, votre engouement pour cet art transparaît incroyablement dans cette présentation, et je suis ravie de vous suivre ! Grande amatrice de cinéma, mais quelque peu novice en matière de technique, je vais savourer vos présentations et analyses ! Merci d'avance et bonne continuation ! 😍😘
Merci beaucoup, j'espère pouvoir continuer à vous faire découvrir plein de choses grâce à ces vidéos !
Passionné de cinéma, j'ai découvert cette chaîne dont je dévore toutes vidéos
Merci pour votre travail car c'est à ce jour la meilleure chaîne francophone d'analyses et d'explications de mises en scène de UA-cam.
Oh, merci beaucoup !!! Je suis vraiment ravi que mon travail vous plaise !! 🥰🤗🥰
Je vous souhaite donc bienvenue sur la chaîne et à bientôt sur une autre analyse alors (j'ai vu que vous aviez déjà commencé à la dévorer 🤩)
Super boulot, longue vie à la chaîne !
Merci beaucoup !!! C'est vraiment gentil de votre part, je l'espère du fond du cœur ! Et à très bientôt pour la suite !
Superbe travail qui m'a fait réviser et découvrir en même temps ! Bravo
Merci beaucoup pour ce retour !!! Ce n'est qu'une mise en bouche en effet pour ce que le reste de la chaîne a à offrir. En espérant te revoir sur une autre analyse ! 🤗🥰🤗
Une magistrale présentation du cinéma. Merci!
Merci beaucoup pour tous tes commentaires, merci de découvrir ma chaîne et de regarder tous ces épisodes, promis je vais répondre ! (Mais je les lis tous dès leur publication !! 🥰🤗🥰)
Franchement bravo 👍 c’est super bien expliqué et très intéressant, allez hop je m’abonne et je regarde d autres vidéos 👍
Bonne chance à toi💪
Merci beaucoup à toi pour ton enthousiasme !! Je suis ravi que ça t'ait plu et je te souhaite la bienvenue sur la chaîne !!! A bientôt sur une autre analyse !
Une Véritable Masterclass de ce que signifie être un bon Réalisateur. Je suis Inspiré.
Merci Beaucoup. 🙏 👍
Merci beaucoup pour ce retour !!! Ravi de t'avoir inspiré !
Cet épisode commence à dater un peu, j'aimerais le refaire de façon un peu plus didactique. Mais au moins il pose les bases ! 🥰🤗
Super cool ! 👍
Merci beaucoup !!! Ravi que ça t'ait plu !
A bientôt sur la suite des analyses 🥰🤗🥰
Omg ce gros Totoro !!
Haha oui le Totoro a disparu des dernières vidéos 😅
Merci pour ton retour, cette vidéo date un peu, ça manque de rythme et d'aisance 🙈
Hello. Tu connais l'histoire de la technique du cinéma. Le respect que tu mérites tellement tes analyses sont précises et pertinentes. Que du respect vraiment.
Merci beaucoup !!! J'essaye d'être pointu tout en n'étant pas obtus, c'est pas facile 😅😋
En tout cas bienvenue sur la chaîne, et à bientôt sur les autres analyses ! Quand ça ne parle que d'un film, c'est plus digeste je trouve 🤗
Magnifique vidéo, en une demie heure j'ai appris plus qu'en plusieurs années merci beaucoup 🎉🎉❤❤
Oh, merci beaucoup c'est adorable !! 🥰🥰🥰
Superbe présentation merci. "I hate metaphors, that's why my favorite book is Moby Dick" J'ai éclaté de rire, j'avoue je ne l'attendais pas celle-là!
Haha j'étais très fan de ce passage quand j'ai fait cette vidéo ☺️☺️☺️☺️ ravi que ça t'ait plu !
Ouah, j'ai découvert la chaine aujourd'hui et je suis déçu de pas l'avoir connu plus tôt, quelle façon d'expliquer hyper claire et limpide. Je suis en étude de cinéma mais grâce à vous je revois des notions essentiels mais expliquer très clairement. Merci beaucoup
Oh, merci beaucoup !!! Ça me touche énormément et je vous souhaite la bienvenue sur la chaîne !! (Désolé par la même occasion du retard de cette réponse 😓)
J'espère que vous avez pu parcourir un peu les autres épisodes et à bientôt j'espère sur une autre analyse !
Vraiment passionnant ! Bravo 😀
Merci beaucoup pour les encouragements !!!
très très bonne vidéo, on sent la passion et ca ce ressent dans la qualité de la vidéo
Merci beaucoup !! 🥰🥰🥰 Ravi que ça t'ait plu !
Pourtant la qualité technique de la vidéo laisse vraiment à désirer (ainsi que mon aisance 😅). Mais en effet il y a de la passion !
Les vidéos plus récentes sont bien mieux techniquement ☺️
@ oui même sil y a de l'amélioration sur la technique (je t'avais découvert avec la vidéo de nope qui est incroyable) la qualité d'écriture que tu as est déjà excellente, c'est rare les vidéos sur le cinéma de telle qualité. Cela me donne hâte de me procuré ton livre sur Spielberg !
@@Wawan_Swan oh, merci encore, c'est adorable ! 🥰 les premiers retours me disent que les gens apprécient mon livre 🤩
Incroyable !
Oh merci beaucoup !!! 🥰 Ravi que ça t'ait plu (malgré le côté technique qui est plus que douteux dans ce premier épisode 😅)
on apprends énormément de choses et franchement en regardant un film je pensais pas à tout cela et vos explications sont bien je vais continuer à vous suivre
Merci de votre curiosité, je suis ravi que ça vous ai plu !!
Et au plaisir de vous revoir donc sur une autre analyse 🤗🥰🤗
Génial bravo
Merci beaucoup à toi !!! Et bienvenue sur la chaîne 🤗🥰🤗
Waow tu envoies du bois !
Merci pour cette vidéo riche qui m'en a appris sur les bases du cinéma.
Je suis cinéphile amateur depuis des années, en particulier les films WTF (Inception, Interstellar, Premier Contact...), j'adore les analyser au-delà du premier niveau de lecture et là je suis servi.
Depuis que j'ai vu ton analyse de American Beauty, mon œil s'affûte.
Je viens de revisionner sixième sens et tous les indices que j'ai vus sont fascinants :
- Le plan du début derrière les bouteilles de vin. Puis A 3'38 Anna et son ombre, séparées par une ombre verticale. Il y a déjà le thème du froid, elle serre la bouteille contre elle, elle pressent quelque chose/quelqu'un, l'ambiance est glaciale, elle s'empresse de remonter
- A 5' on voit le couple reflété dans le diplôme de Malcolm (cf ce que tu dis sur les miroirs), diplôme qui prend toute la place et qui est carrément sur un fauteuil, il est personnifié. Ca forme une trinité : Malcolm, Anna, le diplôme/le métier de Malcolm. Il est dit que tous ses sacrifices sont enfin reconnus, qu'il n'a pas fait tout ça pour rien, parce qu'il a même fait passer beaucoup de choses dont sa femme au second plan. (à la fin il level up puisqu'il lui dit qu'elle n'a jamais été au second plan).
- A 11'14 : La symétrie des deux côtés de la rue. On y voit 2 grillages avec des broussailles qui marquent la scission entre les deux mondes (vie et mort), et on filme du côté des 2 personnages pour montrer l'alternance des points de vue. On voit le gosse qui met ses lunettes (sans verre, mais il se protège), et qui court, prenant de l'avance. Il a déjà senti quelque chose et probablement vu Malcolm dont il connaît probablement la vraie nature, d'où sa fuite.
- Entre 19'06 et 19'23, les 3 plans appuient la solitude du petit gamin qui ne veut pas rentrer à l'école, ça appuie son sentiment de décalage. (normal quand on voit ce qui l'attend)
- Entre 33' et 35'50, la scène de l'engueulade à l'école, les plans de plongée et contre-plongée renforcent le rapport adulte/enfant, la prise de pouvoir du premier sur le second.
- Le rappel de la couleur rouge (probablement le désir), sur la couverture de sa femme à 15' , sa femme vêtue de rouge au restaurant (+ les fleurs rouges), la poignée rouge du placard que Malcolm ne peut jamais ouvrir, symbole de ce désir qui ne pourra plus être assouvi puisque notre Malcolm n'est plus du monde des mortels....
Bref, on a un magnifique film qui parle de multiples thèmes dont celui-ci que j'ai beaucoup aimé :
La limite des "cartes" en psychothérapie (et même dans la vie tout court) : le diplôme de Malcolm, fièrement installé sur le fauteuil au début du film et mis au premier plan (dans tous les sens du terme), n'aide en rien Cole tout au long du film, Malcolm reste prisonnier de son DSM.
L'inadéquation carte/territoire est d'ailleurs bien visible dès 8'42 où son ancien patient nage dans ses émotions en lui reprochant de ne pas l'avoir vu/aidé (délicieux passage du point de vue analyse transactionnelle, d'ailleurs) et Malcolm lui demande le temps de penser, il n'est pas en train de se relier, d'écouter, il veut réfléchir et comprendre d'abord.
Ce n'est que quand Malcolm lâche son diplôme et ses certitudes, écoute l'enregistrement de son ancien patient (dans ce magnifique passage à 1h07) où il percute en entendant une voix d'outre-tombe, qu'il croit aux apparitions dont parle Cole et lâche enfin ses certitudes pour vraiment l'aider à transformer sa pire terreur en don pour aider les autres.
Ce film nous parle d'amour et de deuil, d'écoute et d'ouverture, de la place de l'irrationnel et l'inexplicable dans nos vies. Et je kiffe.
Mention spéciale pour le niveau de conscience Violet (de la spirale dynamique) très visible dans ce film, en particulier chez Cole qui en use abondamment pour se protéger (entre autre avec sa cabane château fort).
Avec mes nouvelles bases récemment acquises grâce à tes vidéos, je me régale encore plus qu'avant, alors MERCI Victor !
Merci beaucoup pour ton retour !!
Oui, Sixième sens est un film incroyablement complet et complexe, bien plus que juste le "film à twist" pour quoi il est connu !
Un jour j'écrirai un livre sur Shyamalan c'est sûr ☺️🥰🤗
je suis abonné depuis longtemps mais j'avais encore jamais vu une seule vidéos de tes vidéos ' et la je commence et j'adore grave ' c'est de grande qualité ' bien expliqué et passionnant à suivre ' bravo
Oh, merci beaucoup !!
Tu verras, la qualité augmente de vidéo en vidéo, au début c'est un peu compliqué l'aisance et la technique 😅
En espérant te revoir sur une autre vidéo alors !! 🤩
@ je vais toutes les regarder ' et la 1ere est déjà top
Excellente vidéo très didactique. Le YT français ne manque pas de bonnes chaines sur le cinéma, mais l'angle est vraiment intéresant ici, et en particulier le résumé très accessible des différentes techniques disponibles pour le réalisateur. Merci beaucoup pour ce travail.
Merci beaucoup pour votre enthousiasme !! Oui, j'essaye d'avoir un angle d'attaque différent des autres chaînes pour le coup, plus basé sur la lecture de l'image ☺️
En espérant vous voir sur d'autres vidéos !!
Oh alors, et le cinéma français et ses réalisateurs de génie !
Même les réal et pas mal d acteurs Us disent être admiratifs et s être inspiré du cinéma français !
Mais je suis parfaitement d'accord. Ce que je dis n'est absolument pas antithétique avec le cinéma français, bien au contraire 😅
Super vidéo ! C'est fluide, on sent le passionné de bout en bout :)
Merci beaucoup !!! En effet, c'est ma plus grande passion !!!
Salut et merci pour ce premier épisode ! Je suis emballé ! j'ai hâte de voir la suite ! Encore une fois, je vais regarder les vidéos avec un carnet pour prendre des références de films à regarder !
Au sujet des plan-séquences, je pense que tu dois connaitre "L'arche russe" de Alexander Sokurov, mais je le signale à toutes fins utile. 😃
Oh, merci beaucoup pour ton enthousiasme !!! Je suis ravi que mon travail te plaise !!
Oui, je côté beaucoup de films dans cet épisode, un peu moins dans les suivants (enfin, ça dépend 😅)
Oui, le Sokourov est sur ma liste, je connais le principe, mais je ne l'ai pas encore vu 🙈
Bravo ! Super travail !
Merci beaucoup !!! 🥰🤩🥰
Sacré boulot ! Merci à toi
Merci à toi pour ton enthousiasme !!! N'hésite pas à aller voir le reste si cette première vidéo t'a plu :P
Bravo et merci !!
Merci à vous surtout pour ces encouragements !! Avoir un retour c'est toujours un plaisir !
Bravo !!
Merci beaucoup !!!
Bonjour, je découvre ta chaîne avec les vidéos sur Spiderman qui sont excellentes. J'ai vu ces films une bonne dizaine de fois et pourtant j'ai appris beaucoup de choses grâce à toi. Une nouvelle lecture. Trop bien. (Je comprends mieux pourquoi la trilogie est culte, au-delà de l'aspect super-héro.)
C'est ce que l'on veut. Les critiques, sans réels arguments, du film de la semaine sont un peu trop nombreuses sur youtube... et deviennent sans intérêt au fur et à mesure que notre culture ciné grandit.
Avoir des anecdotes de tournages, connaître l'envers du décor ou apprendre sur le sens ou le symbolisme d'une mise en scène, voilà ce qui m'intéresse aujourd'hui. Ta chaîne est une bouffée d'air frais.
J'espère que tu vas gagner en vues/abonnés etc car le travail que tu fais est très qualitatif, tu mérites plus de visibilité !
Je me lance dans tes autres vidéos.
J'adorerais avoir ton analyse de The Batman de Matt Reeves, si tu le places dans le blockbuster d'auteur.
Bonne continuation et force à toi !!
Merci beaucoup BEAUCOUP pour ton retour !!
Oui, j'essaye d'avoir une vision singulière et plus approfondie du cinéma, mais c'est long et complexe à faire, et je suis tout seul pour tout gérer.
Donc merci pour ton retour, ça donne du courage ! 🤩
J'ai beaucoup apprécié The Batman pour le coup ! Je ne sais pas si j'en ferai une vidéo par contre vu que La Séance de Marty vient d'en sortir une assez complète...
Mais sur les Batman de Burton, oui c'est sûr un jour !
Je viens de découvrir ta chaîne et tes vidéos. Issu moi-même d'une formation audiovisuelle et passionné de cinéma, je peux te dire que tes analyses sont un pur régal. Je ne commente que rarement des vidéos sur UA-cam, mais si ça peut aider à te soutenir, j'en serais ravi. Bonne continuation à toi, hâte de voir les prochaines. Et merci.
Merci beaucoup !!! C'est vraiment très gentil de ta part !! Et oui, ça aide l'algorithme à faire découvrir la chaîne à d'autres, donc encore merci !
En tout cas je suis vraiment ravi et touché que mon travail te plaise !!
A très vite sur les autres vidéos 🥰🤗🥰
Hâte de voir l’episode sur psychose qui est l’un de mes films favoris tant il est riche en analyse
Il est en préparation !!! J'attendais d'avoir une communauté un peu plus grande pour le faire 🤗
En tout ça merci pour ton soutien ! 🥰
@ Alors je l’attends avec la plus grande impatience ! Quel travail, c'est une source précieuse de connaissances. Je prépare actuellement un concours avec une épreuve de culture générale et vos vidéos m’aident à trouver de nouvelles références pour mes copies. Mille merci
@@honeybr6479 wow, merci beaucoup !! C'est vraiment top que je puisse te donner des pistes comme ça !! 🥰🤗🥰
Alors j'ai regardé l'épisode 0 par pur esprit confraternel de base et bien c'était une sage initiative j'ai kiffé!
Et pourtant mis à part shutter island je n'ai pas vu un seul des films cités
Déjà la vidéo fait comprendre aux incultes comme moi qui n'ont jamais compris pourquoi les critiques parlent tjs du réalisateur et jamais du scénariste alors que je pensais que l'histoire faisait tout
Maintenant on sait qu'avec un même scénario 2 reals différents peuvent faire un chef d'oeuvre et une cata
Je vais m'empresser de regarder les autres (et peut être les films qui vont avec du coup;))
(En espérant que ça ne tombe pas dans le piège du commentaire de texte ou l'on veut faire dire des trucs à des auteurs en les faisant passer pr des génies alors qu'ils n'y ont évidement pas pense une seule seconde)
Désolé pour le message un peu long mais vu la qualité de la vidéo ça méritait un message de felicitations
Très bonne continuation
Oh c'est super gentil comme message ça !!!
Je suis vraiment touché, parce que c'est exactement ce que j'essaie de faire passer par ces vidéos !
Alors pour le coup, pour rester vraiment très terre à terre, je conseille de (regarder d'abord les films évidemment) regarder les épisodes sur American Beauty, qui est vraiment assez évident au niveau de la réalisation, c'est super ludique et didactique. Et celui sur Incassable, où pour le coup Shyamalan a vraiment parlé de ce qu'il voulait faire avec sa mise en scène.
Les autres analyses me paraissent évidentes, mais elles demandent plus d'imagination on va dire 😅
En tout cas j'essaie de documenter assez à chaque fois pour ne pas que ça fasse l'explication de texte de français en troisième où on ne croyait absolument pas la prof 🤣
Merci beaucoup en tout cas !!!
J'étais pas au courant pour la musique à 4 doigts! Trop bien!
Oui, ça fait partie des anecdotes qui prennent tout leur sens quand on les confronte à la narration 🤗
Super 😇
Merciiii 🥰🤗🤩
Ça s'annonce bien cette chaîne !! +1 abonné :)
Merci beaucoup !! Au plaisir de vous présenter la suite !!
Bonne soirée
Cette vidéo est géniale ! Toutes mes classes la verront !
Oh wow, merci beaucoup, c'est un sacré compliment et une belle marque de confiance !! 🤗🥰🤗
Vous enseignez le cinéma ?
Bonsoir, je t'ai découvert hier (11.01.23) sur le live de Merej pour ses 25K, et j'en suis très ravi ! Cette première vidéo est déjà passionnante sur le fond et très qualitative sur la forme ! Je sens que je vais passer des heures sur ta chaîne et je m'en réjouis déjà.
Merci de partager cette "science" de l'analyse cinématographique (un peu pompeuse cette phrase ;-) et je suis très curieux de voir si en regardant tes vidéos, ça m'amènera à être plus réceptif ou repérer plus facilement les subtilités des réalisateurs, du moins de ceux qui ont du génie. Affaire à suivre...
Merci beaucoup pour ta curiosité !!
Ravi que cette première vidéo t'ait plu, par contre elle accuse le fait d'être là première 😅 j'ai beaucoup de mal à la revoir, techniquement et au niveau de l'aisance, c'est quand même vachement mieux aujourd'hui 😋
Vous gagnez un Abonné :)
Je découvre cette chaîne via le partenariat avec MR.Bobine
Et bien que je n'en soit qu'a 2 ou 3 vidéo visionnée pour le moment
Je dit Bravo , un grand Bravo
Les sujet sont passionnants ,et le rythme est agréable
On sent que s'est fait avec amour ;)
Bonne continuation !!
Merci beaucoup !!!! Eh bien bienvenue sur la chaîne 🤗🤩🥰 Je suis ravi que ça vous plaise et de pouvoir partager ma passion 🥰
Bonjour ! Voilà donc une super video introductive ! Je suis vraiment content d'avoir trouvé votre chaine ! Il y a un petit quelque chose en plus qui se dégage de votre travail, surement la passion qui s'entend dans vos paroles et se lit sur votre visage. J'ai regardé quelques unes de vos vidéos (deux avec celle ci) et vos analyses, bien que très subjectives, sont vraiment pertinentes. Le format long est aussi génial et permet vraiment d'approfondir vos sujets ! Je ne peux que vous tirer mon chapeau face à tout ce superbe travail fourni derrière et aussi devant la camera, vous êtres très plaisant à suivre et à écouter ! Je vous souhaite une bonne continuation ! Sur ce je file voir la video Alien :D
Merci beaucoup pour vos encouragements et vos compliments !!
Le côté subjectif est assez variable de vidéo en vidéo, c'est plus la force de l'évidence (c'est difficile de dire sur celle d'American Beauty ou de Edward aux mains d'argent que c'est subjectif tant c'est évident).
En tout cas merci et j'espère que les vidéos suivantes vous ont tout autant plu !! Bienvenue sur la chaîne 🤗🥰🤗
@ Oui il est vrai que pour certains films, les images parlent d'elles mêmes. j'ai adoré votre analyse d'American Beauty d'ailleurs qui est très exhaustive ! Quant à des videos telle que celle sur Incassable, que j'ai adoré aussi (le film aussi
@@yohannantoine1990 ha c'est super gentil !
Pour le coup ça demande un travail hallucinant, donc je ne sors des vidéos qu'une fois par mois 🙈
Donc il faudra attendre un peu 🙈
@ Si c'est pour avoir toujours une qualité de la sorte, on peut attendre, y'a pas de souci ! Bon courage et hâte d'en voir plus !
mais c'est juste génial..... Exactement ce que je cherchais
Eh bien je suis ravi que ça te plaise !!! Et ça ne fait que commencer. More of this where it came from 😋😋
C'est ma passion, j'adore décortiquer tout ça ! A très vite sur les prochaines vidéos !
beaucoup de films inoubliables parmi eux par exemple le DRACULA de COPPOLA ou VOLTE FACE que tu as cité Légendes d'automne et bien d'autre encore c'est un kiff ta chaine je ne m'ennuie jamais pas de doute la dessus
Ha, j'ai eu la chance de voir le Dracula de Coppola cet été en salle, c'est vraiment incroyable ce film 🤩🤩
Ravi que mon travail continue à te plaire, même ce tout premier épisode qui a de sérieux problèmes techniques 😅😅
Tu es un perfectionniste alors (c'est tout à ton honneur) cet épisode est déja une franche reussite tu @ sais à mes yeux quand on veut donner autant c'est synonyme de générosité même si des fois faire les choses d'une maniere simple est tout aussi efficace mais rassure toi tu maitrises de toute évidence ces 2 aspects
J'ai un sérieux doute sur le split screen que tu évoques, De Palma étant le spécialiste de la demi-bonnette (lentille permettant d'avoir 2 zones de mise au point différentes et créant le flou dont tu parles).
Sinon, beaucoup d'infos intéressantes.
C'était un abus de langage. Il s'agit en effet d'une double bonnette, mais je ne voulais pas entrer dans un jargon trop technique au premier épisode, désolé 😅
En tout cas merci à toi !! 🥰🤗
Merci beaucoup pour ce travail de qualité !
Attention, « L’homme est un loup pour l’homme » est une citation de T. Hobbes et non Hegel. 😉
Hâte de la prochaine vidéo !
Oui, je suis désolé, j'ai confondu mes philosophes en H !!!
En tout cas merci du retour et à bientôt sur une autre analyse alors !
Je partage ! Merci :)
Merci beaucoup !! A bientôt sur les autres vidéos
Top
Merci beaucoup !! 🥰🤗🥰
excellent ! juste une petite chose, c'est Hobbes qui dit que l'homme est un loup pour l'homme !
Merci beaucoup ! Désolé, oui ma langue a fourché 😅
👍👍👍
Alors tout d'abord bravo ça se voit que tu vis cinéma ton contenu est incroyable ! Dès que j'ai commencé je me suis abonné moi aussi je suis un grand passionné bravo !
Merci beaucoup pour ce commentaire super sympa !!! Prochain épisode la semaine prochaine ! J'espère que la suite va te plaire ! A bientôt pour de nouvelles aventures 😉
@ je l'attends avec impatience
Trop trop fort,trop bien 👍👍👍👍👍👍👍👍
Haha il faudrait que je la refasse cette vidéo, elle est incomplète et le niveau de production laisse vraiment à désirer 😅 (et mon assurance aussi 🙈)
@ Par exemple, la leçon sur la mise au point mériterait de vraies illustrations de films.
Tu est un perfectionniste, mais je ne vois pas de défaut.😮
@@stevenbenson4760 Idem. Tu parais bien plus à l'aise pour une première que nombre de youtubeurs.
@ Je n'ai pas la réf. 😢
Super vidéo, mais la steadicam et été utiliser pour la première fois dans le premier Rocky. Sinon super vidéo
Merci beaucoup !!
C'était le tout premier épisode de la série et j'ai fait beaucoup de raccourcis pour ne pas qu'elle dure trop longtemps. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai bien spécifié ces raccourcis à postériori dans la description de la vidéo. Et tu verras que j'ai répondu précisément à ce que tu dis sur la steadicam ☺️🤗
bientôt le million d'abo 👍🏻
J'espère ! (Mais j'en doute, ça reste très dense comme contenu 🙈)
Merci beaucoup !!
Je te trouve assez critique envers ton travail passé (en même temps, c'est le lot de tous les grands !). Elle est très bien cette vidéo ! Très bien structurée, très didactique, intéressante comme celles qui suivront ! Non, vraiment, dès le début tu as fait du bon boulot !
Et sur ces mots, j'ai terminé le visionnage de toute ta chaine… Et j'ai A-DO-RÉ ! Merci pour ces heures fantastiques, et pour toutes celles à venir !
Merci BEAUCOUP BEAUCOUP BEAUCOUP pour ton visionnage assidu et tous tes retours qui m'ont enchanté ces derniers mois !!!! 🥰🤩🥰🤗
@Merci BEAUCOUP BEAUCOUP BEAUCOUP pour l'ensemble de ton travail d'une grande qualité, qui m'a instruit pendant plusieurs... semaines (ouiiii, je sais, j'ai dévoré tout ça beaucoup trop vite !). Chaque vidéo est un régal !
Bravo Victor ! Un jour il faudra nous parler d'Avant l'oubli ;)
Ha que de souvenirs ce film 🙈 Dire que je ne l'ai même pas en DVD 😥
Bravo .du contenu intelligent
Merci beaucoup !!!
Et bienvenue sur la chaîne 🤗🤩🥰
A bientôt sur une autre analyse !
A ma connaissance ce n'est pas Kubrick qui a utilisé pour la première fois la steady cam, mais le film rocky fait en 1976 je crois ,4 ans avant shining. Mais on peut dire que c'est lui qui l'a popularisé avec shining. Très bonne vidéos dans l'ensemble, très bon travail.
Oui exactement, c'est un raccourci, c'est pour ça que je l'ai explicité dans la description ;
"pour ne pas avoir une vidéo trop longue, je me suis permis quelques raccourcis :
-Le plus important étant le steadicam, qui avait été utilisé avant Shining, notamment dans Marathon Man et Rocky, qui présentent des plans en steadicam. Mais, si on voit bien que le procédé est intéressant, il n'y est pas forcément hyper abouti. Avec Shining, Kubrick l'a systématisé, montrant qu'on pouvait l'utiliser en intérieur, et pas seulement pour remplacer une caméra à l'épaule et suivre un personnage qui court en extérieur et c'est tout (ce qui avait été fait pour Marathon Man et Rocky), mais que c'était un vrai NOUVEAU moyen d'expression cinématographique plus qu'un simple effet technique. Le Steadicam n'a révolutionné le cinéma qu'après Shining, et non après Rocky, parce que justement il a été utilisé avec une réelle intention de mise en scène derrière et les gens l'ont remarqué. Alors qu'auparavant, c'était juste pour fluidifier les plans, de façon presque invisible. Alors qu'ici, Kubrick souligne cet effet.
J'espère avoir été clair. Mais il y a bien dans l'histoire du cinéma un avant et après Shining et non un avant et après Rocky 😋"
Super boulot d'introduction à l'analyse, très pédagogique et avec des exemples bien choisis !
Je me permets juste d'apporter une correction : "L'homme est un loup pour l'homme", c'est plutôt Hobbes que Hegel ;)
Sinon moins important mais je me suis dit que des plans avec des miroirs qui n'ont pas de signification spéciale ça existe aussi, sur les tournages avec décors réels notamment ^^ (même si bon on peut toujours gloser sur la symbolique voulue ou non d'un plan)
Salut et merci beaucoup pour ces compliments et encouragements !!
Alors oui, je suis inexcusable, c'est bien Hobbes, Hegel c'est le Beau, je me suis emmêlé mes pinceaux dans mes philosophes en H, j'ai honte...
Et pour ce qui est des miroirs en décors naturels, tout d'abord il y a quand même assez peu de films tournés en décors naturels, en tout cas des films dont je parle (les gros films hollywoodiens), et même en décors naturels, quand il y a un miroir dans un plan, faut quand même faire gaffe à ce que ça montre, donc ça complexifie la chose, i.e., si on n'en a pas vraiment besoin, autant décadrer un peu pour éviter de le voir. Mais oui, tu as quand même raison en partie là dessus. Mais je maintiens, pour avoir bossé sur des films, quand il y a un miroir dans un plan, on fait bien attention, donc c'est souvent qu'on en a besoin (et puis il y a une énorme symbolique du miroir au cinéma, de Citizen Kane à Last Night in Soho, en passant par Prince des ténèbres, Vertigo, Psychose, Matrix, et j'en passe, on pourrait écrire un livre entier dessus (et pas qu'au cinéma, Lewis Carrol en parle très bien dans la suite d'Alice au pays des merveilles)
En tout cas merci encore et à bientôt sur une autre analyse !!!
@ Oui bien-sûr dans l'ensemble le miroir est un élément symbolique du cinéma et de l'art en général, je voulais juste apporter une petite nuance dans une déclaration absolue. ;)
Merci pour cette réponse !
@@silentiumestaurum ouh là, s'il fallait que je nuance tous mes propos, les vidéos feraient 3h 😋😋😋
Mais oui, je comprends le but derrière
merci !
Merci à toi d'avoir regardé cet épisode surtout 🥰
Avec toi comme prof de cinéma, les cours ne dureraient qu'une semaine pour arriver au niveau de Kubrick. PS : je pensais que le steadycam avait été inventé pour le film Rocky.
Merci beaucoup 😍😍😍
En ce qui concerne le steadicam, c'était une simplification pour ne pas trop entrer dans les détails. Cet élément a déjà été soulevé plusieurs fois dans les commentaires. En effet, dans Marathon Man et Rocky. On voit bien que le procédé est intéressant, mais pas forcément hyper abouti, peu de gens l'avaient vraiment remarqué à l'époque à part dans l'industrie, surtout pour faire du petit budget et s'affranchir des dollys. Mais avec Shining, Kubrick l'a systématisé, montrant qu'on pouvait l'utiliser en intérieur (contrairement aux films précédents), et pas seulement pour suivre un personnage qui court (ce qui avait été fait pour Marathon Man et Rocky), et que c'était un vrai moyen d'expression cinématographique, plus qu'un simple effet technique. Le Steadicam n'a révolutionné le cinéma qu'après Shining en 80, et non après Rocky en 76, parce que justement il a été utilisé avec une réelle intention de mise en scène derrière et les gens l'ont remarqué. Alors qu'auparavant, c'était juste pour fluidifier les plans, de façon presque invisible. Alors qu'ici, Kubrick souligne cet effet et le transforme en un vrai NOUVEAU moyen d'expression cinématographique plus qu'un simple effet technique.
J'espère avoir été clair. Mais il y a bien dans l'histoire du cinéma un avant et après Shining et non un avant et après Rocky
J'espère que ça clarifie un peu ma phrase qui je le concède, faisait un raccourci. (J'ai fait pas mal de raccourcis dans la vidéo, que j'explique à chaque fois que quelqu'un le souligne dans les commentaires, tu verras si tu regardes un petit peu les autres commentaires. Mais en tout cas ça veut dire que ça interpelle, et ça c'est super cool ! Donc merci beaucoup !!!)
@ Je suis désolé si je vais paraître grossier ou déplacé, mais je ne trouve pas d'autre mot plus adapté en ce qui me concerne : cette réponse m'a fait bander, parce que j'adore m'endormir plus intelligent chaque soir, surtout quand on parle cinéma.
yessssssssssssss enfin favreau le tacheron
Pour le coup ce n'est pas méchant comme terme, c'est juste un mec qui fait son boulot sans se poser de question 😅🙈 Mais ce n'est pas le cinéma qui m'intéresse 😋
5:58 fun fact ce n'est pas peter jackson qui a réalisé cette scene mais fran walsh la scénariste qui l'a écrite...
Super épisode très instructif, mais j'ai quand-même un reproche : je me suis fait spoiler Vertigo et Shutter Island , 2 œuvres sur ma liste de films à voir , en moins de 10 minutes... il n'y a pas que des personnes hyper calées en cinéma qui regardent ce genre de vidéos , personnellement je suis en train de construire ma cinephilie, avec plusieurs classiques que je n'ai pas encore visionnés , et j'apprécie moyennement...
Je vais quand même regarder tes autres vidéos , car tu expliques vraiment bien les choses , mais s'il te plaît fait attention aux spoils ;)
Oui, j'en suis désolé, c'était le premier épisode, je n'étais pas rodé sur toutes les choses à faire ou non. J'ai quand même noté pendant le passage Shutter island qu'il y avait des spoilers en haut à gauche de l'écran.
Mais pour les autres épisodes, ça devrait aller beaucoup mieux (sauf certains très grands classiques comme Vertigo, Psychose ou Citizen Kane qui reviennent régulièrement et qui sont à la base du cinéma moderne, et dont le spoil reviendra, mais à part ça normalement, les vidéos deviennent spoil-free)
En tout cas merci de l'intérêt que tu as porté à la vidéo et à la deuxième chance que tu donnes à la chaîne ! Bienvenue 🤩🤗🥰
8:12 il y a un super exemple de cette effet dans blade runner 2049, lors de la deuxième seance de baseline, ou la caméra est pencher de seulement quelques degrés, le champ et le contre champ sont ainsi tres légèrement pencher. Et je ne sais pas si c'est moi mais j'ai aussi l'impression que la sonde qui film k n'est pas aligné avec les ligne que l'on peux voire au mûrs
Superbe vidéo qui explique des trucs que je n'ai jamais penser en regardant un film !
perso, j'ai cette question qui me tourne dans la tête depuis pas mal de temps :
mais comment juge-t-on un acteur/actrice, vu que c'est un rôle unique ?
cela serait comme venir avec un plat et dire c'est le meilleur….. si on n'as pas la possibilité gouter des autres il sera le meilleur.......non?
bon on est d'accord que si c'est un steak-frite et que le juge est vegetarien.....🤣
Hello et désolé pour le retard !!
Alors pour le coup, c'est une chaîne qui parle de réalisation, du langage des images, donc je serais bien en peine d'expliquer comment on critique le jeu de comédiens/comédiennes. Mais le rôle unique est toujours très particulier, ce qui explique pourquoi beaucoup d'acteurs.trices qui ont eu un rôle incroyables n'ont pas réussi à percer ensuite, parce que ce rôle était eux, mais qu'ils ne savaient rien faire d'autre. Le premier nom qui me vient en tête est Audrey Tautou, qui est INCROYABLE en Amélie Poulain, mais le reste euh... 😅
Et parfois tu as des rôles qui transforment un comédien qui ne fait plus que ça après, comme Christian Clavier et Jacouille, ou Johnny Depp et Jack Sparrow...
@ ! merci du retour....
Bien vu le dernier chapitre 👍
Merci beaucoup 🥰🤗🥰
Pour une amoureuse du 7 eme art comme moi, c est un réel bonheur. Merci.....je m abonne.
Merci beaucoup pour ces encouragements !!! C'est vraiment gentil, il y a beaucoup de travail derrière, je suis content que ça ait porté ses fruits, j'espère ne pas décevoir pour la suite !!
Vertigo qui est mon hitchcock préféré, romero avec night of the living....., le travail de de palma, l'aspect christique dans E.T, John carpenter ...et j en passe..en 30 minutes et qq, vous avez abordé avec passion et justesse un pan du cinéma que j aime depuis mon plus jeune âge (j aime notamment le.cinema de genre qui parfois sous estiméà beaucoup a raconter sur la société ....).. Je suis ravie ! Exactement le genre de vidéos qui me comblent. Belle et longue continuation !
Je suis très touché par ce message. Merci du fond du cœur, c'est exactement tout ce que j'ai essayé de transmettre à travers ces vidéos !!!
Passionnant, je ne regarderai plus un film de la même manière ! Bravo ! petite question, il faut regarder les films avant de regarder les analyses (parce que certains, cela fait plusieurs dizaines d'années que je ne les ai pas vus, et que j'ai aussi envie de montrer le cinématographe à mes enfants)
Merci beaucoup ! C'est bien le but de cette chaîne, regarder différemment 🤩
Pour les épisodes suivants, en effet, il vaut mieux avoir vu le film au moins une fois avant, même si c'était il y a longtemps. Je fais un petit récap avec les infos importantes de l'intrigue toujours au début pour resituer un peu tout.
Bon visionnage de la suite, j'attends avec impatience tes commentaires !!!
la relève
Merci 🥰
Je suis un nouvel abonné, tout d'abord merci pour ce boulot colossal d'analyse et pour l’énergie véhiculée par tes vidéos. Je vois que la "quadrilogie sur le cinéma" d'Hitchcock (Psychose/Fenêtre sur cour/Verttigo/La mort aux trousses) revient plusieurs fois dans les vidéos. Est ce qu'il est prévu de faire une analyse (groupée ou pas) de ces quatre chefs d'oeuvre ?
Salut et merci beaucoup pour ta curiosité et ton enthousiasme !! Je suis ravi que cette chaîne te plaise ainsi que ma passion (qui peut en rebuter certains 😅)
Justement, tu tombes à pic, Psychose est prévu sous peu (dans les 3 prochains épisodes normalement)
J'espère que ça te plaira !!! 🥰🤗
Trough the looking glass qui est une analogie de la fracturation de l'esprit.
mais je serais aussi curieux de connaitre ton point de vue sur le tacheron
Alors justement à propos des tâcherons, j'ai fait tout un épisode dessus, celui où je compare Ready player one à Free Guy ☺️☺️☺️
Je viens de découvrir ta chaîne via le live des 19 k de merej et bien je tenais à te féliciter d’une part pour la qualité de ton travail et surtout le concept du langage cinématographique si rare chez les youtubers...je te rejoins sur la plupart de tes analyses même si parfois il y va aussi de notre interprétation.a l’image d’un Michael mann qui établit un code couleur dans ces films(le blanc :l’institution, le gris :le professionnalisme,le vert : le danger, le bleu : la sécurité).sujet très passionnant mais qui t’oblige à faire un retour dans un passé lointain pour trouver des cinéastes avec ce dit langage ´...tiens p’tite question : quel réal ,pour toi, parmi la nouvelle génération pourrait-on caser dans cette liste?bonne continuation à ta chaîne et à bientôt ✌️
Salut et merci beaucoup pour ces encouragements !!
Pour le coup, il y a beaucoup de cinéastes qui ont gardé une passion pour ce langage, pas forcés d'aller bien loin, justement pour le langage des couleurs, et qui n'est pas du tout issu de mon imagination, c'est bien chez Shyamalan qu'on peut le trouver (voir toute l'utilisation du Vert, du Violet et du Jaune dans la trilogie Eastrail 177), ou encore chez Spielberg, qui fait commencer Grant en bleu et Ellie en rose dans Jurassic park, et qui va inverser ces couleurs tout au long du film au même titre que les valeurs de féminité et masculinité sont inversées, c'est magique !
Pour la nouvelle génération, je mettrais DelToro, Shyamalan, Fincher et les Wachowski en top des cinéastes qui utilisent ce langage.
Merci encore et à bientôt !!
Merci beaucoup pour toutes tes vidéos, je découvre l'épisode 0 après le reste mais cela très instructeur ! Je n'ai pas pu retrouver la trace du passage mentionné à 25:10 sur la discussion entre Hitchcock et Truffaut concernant les éléments qui doivent être présents dans le film quand bien même le spectateur ne les saisira pas tous, quelle est la citation exacte ?
Merci beaucoup pour ton retour !
C'est un passage qui est dans le livre mais pas dans l'entretien audio je crois (qui a été monté pour ne pas durer 8 jours 😅). Par contre je l'ai lu il y a 15 ans, je ne me souviens plus du tout à quel endroit du livre c'est 🤔🤔🤔
Brillante présentation de ce que doit être un réalisateur, merci.
Une petite remarque cependant, l'intronisation du steadycam au cinéma n'est pas à mettre au crédit du grand Kubrik, mais de Avidsen/Stalone dans Rocky, trois ans auparavant.
Merci encore pour ce beau travail.
Salut ! Déjà, merci beaucoup pour les encouragements et compliments !!
En ce qui concerne le steadicam, c'était une simplification pour ne pas trop entrer dans les détails. Il y avait aussi Marathon Man qui l'utilisait avant Rocky. On voit bien que le procédé est intéressant, mais pas forcément hyper abouti, peu de gens l'avaient vraiment remarqué à l'époque à part dans l'industrie, surtout pour faire du petit budget et s'affranchir des dollys. Mais avec Shining, Kubrick l'a systématisé, montrant qu'on pouvait l'utiliser en intérieur, et pas seulement pour suivre un personnage qui court (ce qui avait été fait pour Marathon Man et Rocky), et que c'était un vrai moyen d'expression cinématographique, plus qu'un simple effet technique. Le Steadicam n'a révolutionné le cinéma qu'après Shining en 80, et non après Rocky en 76, parce que justement il a été utilisé avec une réelle intention de mise en scène derrière et les gens l'ont remarqué. Alors qu'auparavant, c'était juste pour fluidifier les plans, de façon presque invisible. Alors qu'ici, Kubrick souligne cet effet.
J'espère avoir été clair. Mais il y a bien dans l'histoire du cinéma un avant et après Shining et non un avant et après Rocky 😋
J'espère que ça clarifie un peu ma phrase qui je le concède, faisait un raccourci. (J'ai fait pas mal de raccourcis dans la vidéo, que j'explique à chaque fois que quelqu'un le souligne dans les commentaires, tu verras si tu regardes un petit peu les autres commentaires. Mais en tout cas ça veut dire que ça interpelle, et ça c'est super cool ! Donc merci beaucoup !!!)
Cette règle des 180 degrés je la pige pas trop, car moi ça ne me gène pas, ça ne me dérange pas... j'ai pas pigé en quoi c'est interdit sous peine de perdre le spectateur... par contre t'es un bon Le Cinématographeur
Merci beaucoup !!
Alors les 180 degrés tu t'en rends bien compte que ça perd totalement le spectateur dans certains cas (quand c'est mal utilisé), on a l'impression qu'ils sont dans deux espaces radicalement différents, très bon exemple ici : ua-cam.com/video/AzLguh_xIJA/v-deo.html
@ Ah excellent l'explication de Karim! Sinon j'ai dévoré ta vidéo sur Die Hard et ton analyse de la mise en scène et tout... pouhaaaa j'ai été soufflé tellement tu nous montres toutes les couches de la réalisation de Tiernan! Un grand merci à toi, ta passion et ton enthousiasme qui transpirent dans chacune de tes vidéos!
@@jeanbartok7163 c'est vraiment adorable de ta part, il y a des gens que mon enthousiasme et mon côté didactique dérangent, donc c'est cool que ça te plaise, je me dis que je suis quand même dans la bonne voie ! 🤗
Excellente vidéo. Les passionnés sont toujours passionnant.
Une petite correction cependant, à 12:50, l'analyse du sens est juste, mais techniquement, il ne s'agit pas d'un split-screen avec deux plans différents, c'est un seul plan avec une ouverture de diaphragme donnée mais avec un dioptre "splité" placé devant l'objectif.
ua-cam.com/video/G2N3wlpmxIQ/v-deo.html
De Palma est un grand utilisateur de cet effet, il y en a au moins quinze dans Blow Out.
Mais c'est un détail. Bravo et bonne continuation !
Bonjour, et merci beaucoup pour les encouragements !!!
Pour l'effet de DePalma, c'était plus simple pour la compréhension de parler de Split screen, pour dire que l'effet partageait l'écran en deux, mais c'était une simplification/abus de langage/anglicisme, je me disais que parler de la demi bonnette (ou double focale) (le nom de la lentille utilisée pour l'effet) au premier épisode, c'était un peu hard 🤣 Mais en effet, je n'aurais pas dû employer le mot Split screen.
En tout cas merci pour la précision !
Et à bientôt sur les autres vidéos
@ Oui je comprends, votre vidéo étant très bien fourni sur le sens d'effets de mise en scène, ajouter le détail de la technique de ces effets serait effectivement hardcore. J'ai d'ailleurs fait un anglicisme de _split diopter lens_ alors que le nom en français est bonnette (ou demi-bonnette dans ce cas).
J'ai découvert votre chaine aujourd'hui avec votre analyse très intéressante des Aventuriers de l'arche perdue. Je regarderai les autres et vos prochaines productions en tout cas.
Courage et réussite à vous pour la suite !
je viens de découvrir la chaine et enchaine les vidéo depuis plusieurs jours. c'est un super travail. Meilleur chaine sur le cinéma à ma connaissance (car autant technique qu'analytique) du grand art. merci, merci, merci. hate de voir la suite. ps: ils y a plusieurs cute sur le "plan séquence" de snake eyes : ua-cam.com/video/linXs4S1GMw/v-deo.html. cdlt
Salut, je découvre ta chaîne. J'en suis à 4 minutes de vidéo et j'adhère parfaitement à ta conception du cinéma. Mais gros bémol, trop de spoils, qui plus est non annoncés (Volte-face en particulier). Sur ce, j'y retourne.
Ha oui, je suis désolé, c'est quelque chose qu'il n'y a plus dans les autres vidéos (ou qui est annoncé). Là je voulais faire un panorama du cinéma et de la réalisation, donc je devais parler de beaucoup de choses. Après, je spoile plus facilement des films qui sont sortis depuis plus de 30 ans comme Volte Face j'avoue :P
En tout cas j'espère que tu n'as pas eu ce souci avec d'autres vidéos. Et je suis ravi que tu adhères à ma conception du cinéma !! Merci pour les encouragements !
Bonjour, c'est un régal d'avoir des personnes qui font votre travail merci pour cette approche!
connaissez vous un ouvrage qui donne les éléments pour analyser les œuvres cinématographiques s'il vous plaît?
Merci beaucoup !! C'est adorable !
Alors modestement, je vais vous conseiller mon livre sur Spielberg, qui, même s'il ne traite que d'un seul cinéaste, permet de donner plein d'outils pour comprendre beaucoup de choses dans le cinéma ☺️
Hello, je viens de découvrir la chaine, je m'abonne, c'est passionnant ! Par contre, petite erreur : vers 28 minutes, tu parles de la steady-cam en disant que c'est Kubrick qui l'a introduite dans Shining en 1980. Or, on en trouve déjà une pour filmer Rocky dans son film en 76 ;)
Salut !
C'était une simplification pour ne pas trop entrer dans les détails. Il y avait aussi Marathon Man qui l'utilisait avant Rocky. Mais on voit bien que le procédé est intéressant, mais pas forcément hyper abouti. Avec Shining, Kubrick l'a systématisé, montrant qu'on pouvait l'utiliser en intérieur, et pas seulement pour suivre un personnage qui court (ce qui avait été fait pour Marathon Man et Rocky), et que c'était un vrai moyen d'expression cinématographique plus qu'un simple effet technique. Le Steadicam n'a révolutionné le cinéma qu'après Shining, et non après Rocky, parce que justement il a été utilisé avec une réelle intention de mise en scène derrière et les gens l'ont remarqué. Alors qu'auparavant, c'était juste pour fluidifier les plans, de façon presque invisible. Alors qu'ici, Kubrick souligne cet effet.
J'espère avoir été clair. Mais il y a bien dans l'histoire du cinéma un avant et après Shining et non un avant et après Rocky 😋
J'espère que ça clarifie un peu ma phrase qui je le concède, faisait un raccourci. (J'ai fait pas mal de raccourcis dans la vidéo, que j'explique à chaque fois que quelqu'un le souligne dans les commentaires, tu verras si tu regardes un petit peu les autres commentaires. Mais en tout cas ça veut dire que ça interpelle, et ça c'est super cool ! Donc merci beaucoup !!!)
@ Je vois, je vois, merci pour cette grosse réponse :)
@@BaneTheDuck Avec plaisir ! Si ça ne se voit pas assez dans les vidéos, je suis passionné 😋🙈😅, donc au contraire, j'aime beaucoup dialoguer sur le cinéma ! (Et je n'ai aucunement la prétention de ne pas me tromper ou de tout savoir, donc les commentaires sont les bienvenus justement).
Merci encore et à bientôt sur les autres vidéos !!!
@ Les passionnés sont passionnants ;)